Hi Jörg,
...
~ es soll Journalisten/Redaktionen anspitzen, über OOo zu
berichten;
es soll m.E. wenn genau das erreicht ist (also Journalisten berichten
wollen) das Material dafür liefern
oder beides? für mich wäre auch die Frage, wie wir Journalisten dazu
bringen, daß sie überhaupt berichten wollen;
evtl. gibt es dazu grob 2 Ansätze:
a) Journalisten kommen von sich aus auf OOo (irgendwo gehört/gelesen,
oder über Suchmaschine); dann landen sie im/beim Pressekit; nicht jeder
ist da evtl. schon voll auf OOo; demnach müßten die noch
"Unentschlossenen" (erst mal) überzeugt werden;
b) wir selbst lenken Journalisten zu OOo (wie schon mal angesprochen,
indem wir Redaktionen anmailen und auf die Links hinweisen); auch dann
würden sie zuerst beim jetzigen Text landen; und der müßte ebenfalls den
einen oder anderen "Unentschlossene" überzeugen;
diejenigen, die eh schon berichten wollen, würden den Text evtl. (sogar)
überfliegen und lieber gleich die Screenshots, Thementexte usw. anklicken;
das haben wir vielleicht noch nicht so richtig überlegt, wie die
"PR-Kette" aussieht/laufen soll etc.; der Anfang wäre vermutlich: wie
kommen Medien überhaupt auf OOo? - und wie ginge es dann weiter? evtl.
überschneidet sich das mit "why OpenOffice.org?";
~ das heißt jedoch nicht, daß Dinge, die nicht zutreffend sind oder
schief hängen (evtl. die zu starke Betonung der Freiwilligkeit) rein
sollen;
ich spreche nirgens davon das die Freiwilligkeit zu stark betont sei in
ihrer Bedeutung für das Projekt, ich habe nur klargestellt das die
Codeanteile die von Freiwilligen stammen eher wenig sind im Vergleich
mit der Gesamtcodebasis und das ich Freiwilligkeit ansich nicht als
Besonderheit sehe.
Zu betonen ist also für mich: die Freiwilligkeit hinsichtlich ihrer
Quantität und Bedeutung für das Projekt jedoch nicht die Betonung der
Freiwilligkeit /als/ herausragendes /abgrenzendes/ Merkmal zu anderen
Projekten.
gut, da war ich auf der falschen Schiene; auch weil es in etlichen
Texten, die ich bislang über OOo gefunden hatte, oftmals genau diesen
Eindruck für mich hatte (Freiwilligkeit als was Besonderes bei OOo);
wäre dann entspr. zu ändern;
für mich besteht jedoch das Problem darin, nach
knapp 1 Woche
in der Marketingliste schon den entspr. Überblick zu haben;
tja, ich sagte bereits das es gut wäre wenn Du das Projekt erst einmal
kennenlernen würdest, das würde diese Dinge leichter machen
mein Problem dabei war/ist: wie lange würde es dauern? mit der arbeit am
derzeitigen Wiki-Text sehe ich mich momentan weiter, als wenn ich
wochenlang ... ja, was (genau)?
> Pressekit fertigen, als "Basis" für die weitere Arbeite am
Marketing
Das Pressekit ist für externe Jounalisten ein Pool an Fakten und
Materialien, nur bilden nunmal externe Journalisten nicht die Basis
unseres Marketing, sondern unsere eigenen Aktivitäten
gedacht war hier von mir: ein Pressekit steht nicht im luftleeren Raum,
sondern ist Teil des Marketings; je nachdem, was als Marketing überlegt
ist, fällt das Pressekit aus; aber durch die Arbeit am Pressekit ergeben
sich z.T. auch Ansätze fürs Marketing als Ganzes;
von daher sehe ich das nicht nur als Material für Medien etc.;
-> Zieldatum ist da für mich mal der Release der 3.0;
halte ich für weniger wichtig, da das Pressekit ohnehin permanennter
Überarbeitung bedürfen wird. Falls es uns darauf ankäme dem Pressekit,
im Rahmen des Gesamtmarketings, eine relativ wichtige Bedeutung zuordnen
zu wollen, bin ich ganz im Gegenteil der Meinung das Qualität zählt und
starre Termine dieser nicht förderlich sind.
das wäre evtl. zu klären:
~ welche Rolle soll das Pressekit im Rahmen des Gesamtmarketings
spielen, und warum?
~ wie soll dann am Pressekit gearbeitet werden, und wie geht es damit
dann zügig voran?
Release 3.0 war von mir nicht als definitiver Termin gedacht, sondern
als "Zieltermin", auf den man hinarbeiten könnte, um der ganzen Sache
etwas mehr Dynamik zu geben; anderenfalls wäre z.B. ich den Text nicht
angegangen, sondern hätte mal gewartet, was da irgendwie, irgendwann,
evtl. mal, vielleicht usw.;
> das Pressekit wäre der "Einstiegstext" für die Medien,
Nein, das Pressekit enthält vielleicht einen solchen Text, ist aber
nicht dieser Text. Sorry, nur ein Presse*kit* umfasst alles mögliche:
*Fakten
*Texte
*Screenshots
*Logos
*...
und kann doch unmöglich nur ein Text sein - Du sagst es weiter unten ja
selbst
sorry, ich habe mich von der engl. Version
(http://marketing.openoffice.org/press_kit.html) "fehlleiten" lassen und
dachte, dieser Textdort + Quick Facts sei als Pressekit gedacht;
die hinweisen (Näheres dazu folgt unten); deshalb sollte es nicht zu
sachlich/nüchtern sein, sondern auch "emotional",
Ja, das kann sehr gut sein, da bin ich mir seit einiger Zeit auch
unsicher ob alles was wir in der Vergangenheit taten (und was
überwiegend nur sachlich-nüchtern war) der Weisheit letzter Schluss war.
Hier läge dann für mich ein Beispiel was dafür spricht uns nicht auf
zuenge Termine festzulegewn da das Ganze intensiver Diskussion bedarf.
Ich glaube nämlich, falls wir uns hier über Jahre etwas vertan haben,
das eine Veränderung nicht innerhalb weniger Wochen möglich ist sondern
sorgfältig angegangen werden muß, insbesondere weil ich weiß das hier
abgewogen werden muß zwischen den Notwendigkeiten der allgemeinen
Darstellung und den Notwendigkeiten der Darstellung für die kommerzielle
Schiene.
Ich selbst kann jedoch nicht aus dem Stand hier sofort Argumente liefern
die ggf. die neue Ansicht, wir müßten auch emotionaler argumentieren mit
praktischen handlungsvorschlägen flankieren und vermute das das auch
sonst niemand sofort kann.
nachvollziehbar; auch aus diesem Grunde habe ich überlegt, nicht lange
zu warten, bis ich mal mehr Durchblick habe, sondern mit praktischen
Dingen ranzugehen, damit wir evtl. schneller ins Konkrete kommen können;
momentan habe ich den Eindruck, daß wir die grundlegende Linie des
Marketings angehen sollten, damit letztlich (auch bzgl. Pressekit) das
rauskommt, was wir ingesamt haben wollen; wäre das dann evtl. die
sinnvollere Vorgehensweise?
hier mal als Vorschlag:
~ wir gehen das Marketing an der Basis an, versuchen das möglichst klar
zu bekommen;
~ ich lege weiter den Text fürs Wiki an, überlege mir bzgl.
themenbezogener Artikel usw. eine mögliche Strategie;
damit könnten wir evtl. zwischen "Theorie" und Praxis die Sache
voranbringen; das könnten wir dann später zusammenbringen und klären,
wie es weitergehen soll/kann/muß;
Gruß,
Johannes
