Видимо от школы и препода зависит. Мы и без ЕГЭ прорешивали кучу задач по математике и физике. Ну и как бы без подготовки поступить в желаемый ВУЗ всегда сложно, на то он и конкурс, иначе бы все отличники в МГУ и МГИМО учились.
В письме от 10 декабря 2015 18:05:21 пользователь Naim Sh написал: > Да сборники были, но последние классы дети не бездумно зубрили тесты . > ИМХО > > On 12/10/2015 05:43 PM, Ivan Petrov wrote: > >>> и несколько шагов вперед: ЕГЭ - это несомненный шаг вперед. Если бы > >>> вдруг каким-то чудом сохранилось бы старое советское образование, > >>> которое несомненно было на порядок лучше устроено нежели современное, > >>> то в рамках его улучшения ЕГЭ обязательно бы надо было ввести. > >> > >> А можно всё-таки каких-то конкретных аргументов? Что именно такого > >> замечательного в ЕГЭ? > > > > я в свое время много спорил про ЕГЭ > > вот тут выписывал http://unera.livejournal.com/2514.html > > там по ссылкам была еще дискуссия с одним человеком. > > > > вкратце: современный ЕГЭ от традиционного экзамена отличается форматом > > проведения и [немного] автоматизацией проверок. > > > > собственно смена формата дала > > - обезличивание > > - (отчасти как следствие из 1) частичное решение проблем с коррупцией > > > > (понятно что панацеи нет) > > > > - лучшая формализация (всеж таки он Единый) > > > >> Я, конечно, ЕГЭ сдавал очень давно (собственно, это был первый год его > >> полноценного запуска). Результат лично для меня — весь 11 класс > >> происходила > >> только и исключительно дрессировка по ЕГЭ. > > > > Я ЕГЭ не сдавал, но сдавали мои дети. сравниваю себя с ними. > > Насчет дрессировки: последние 2 года учебы у нас была исключительно > > "дрессировка" к поступлению в ВУЗ. > > Раньше такие справочники выпускались "сборник вопросов для поступающих > > в ВУЗы" там был перечень ВУЗов страны и программа для каждого. > > Вот над этими данными и была дрессировка > > > >> Из плюсов — по ЕГЭ поступил без экзаменов в ВУЗ. > > > > да, я наблюдаю на примере своих детей, как спокойно теперь стало > > поступать в те ВУЗы куда раньше очень блатной распорядок был и мне > > одним этим только ЕГЭ нравится помимо прочих плюсов :) > > > >> Может, конечно, нынче в ЕГЭ всё совсем по-другому, с пони и радугами. Но > >> чего-то меня гложут сомнения. > > > > как и у всякой большой структуры есть плюсы и минусы. но если пытаться > > сравнивать именно как систему тестирования/оценки знаний, то плюсов > > имхо значительно больше минусов. > > > > плюс если раньше человек на выходе и входе сдавал два экзамена (для > > 99% людей это было практически с интервалом месяц), то еще давно > > следовало задуматься - а нафига тратить деньги на организацию экзамена > > дважды? В месячный интервал у человека объем знаний радикально не > > может измениться, поэтому вполне можно выкинуть либо выпускной либо > > вступительный. Что и сделали. > > > >>> кроме того в ЕГЭ далеко не везде чистые тесты. есть и задачи и тп. > >> > >> Ага, т. е. единственная адекватная часть ЕГЭ — это то, что там осталось > >> от > >> обычного экзамена. > > > > Хорошо составленные тесты - очень хороший измеритель. > > вот например там где речь идет о безопасности и угрозе жизни - всегда > > применяют именно тесты. Например в экзаменах в ГАИ. Потому что тесты - > > это очень хороший способ измерения. > > > > а ЕГЭ это И тесты И задачи. так что он сочетает плюсы и старого > > подхода (только задачи) и тестов. > > > >> Вобщем, объективная оценка знаний — это, конечно, хорошо, но в ЕГЭ > >> объективность, может быть, и есть, а вот с оценкой знаний не очень. > > > > Надо как-то формулировать "оценку знаний" > > > > вот когда я поступал в институт была куча медалистов у которых было > > там 5.0 средний балл по аттестату и их зачисляли по сдаче одного > > письменного экзамена, который был сильно проще сегодняшних "тестов" ЕГЭ > > > > на практике выяснялось что такая "оценка знаний" - "не очень" > > > > то есть если Вы против ЕГЭ сперва покажите что старый экзамен лучше с > > этой проблемой справлялся. > > > > Сформулируйте что такое "оценка знаний"?
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
