Il giorno 17 aprile 2013 19:36, Michele Favara Pedarsi <[email protected]>ha scritto:
> mmm... non ce l'hai gogol? Athens Metropolitan Qualcheccosa... > Freifunk... Locust World... Catalogna Qualcheccosa... Seattle > Wireless... Melbourne Wireless... c'e' un po' dappertutto qualcosa, > anche nei paesini piedemontani in provincia di Cuneo. Bisogna vedere > cosa. > google con athens metropolitan mi restituisce pagine di hotel, con freifunk e locustworld va un pò meglio, catalogna è una regione bellissima ci vive mio fratello ma è troppo generica come ricerca. Tutte queste soluzioni sono tra loro compatibili? Mi devi aiutare di più. > Nel tempo ho visto comparire di tutto, spinoff accademici (WiNEXT Srl, > Torino) e tentativi da me cassati (Prof. Capone, Milano). bene vuol dire che c'è molto interesse > La WiNEXT > dopo 2 anni di tentativi e' finita per lamentarsi che le > amministrazioni non gli finanziavano i progetti... cuccurucu'... > se si perseguono i finanziamenti non si va da nessuna parte: una marea di adempimenti burocratici, tempi lunghissimi e quando arrivi finalmente al traguardo del finanziamento Internet è ormai diventata obsoleta > Il concetto che io intendo perseguire e' che tu (io, ogni) devi essere > unico beneficiario ?? > , e quindi responsabile, del tuo nodo di rete; un > netizen. A questo principio potrebbero esserci poche grandi (o tante > piccole) deroghe in funzione delle necessità contingenti, ma sono > tutte questioni ben note, documentabili e comunicabili financo alla > minaccia che se smerdi muori (la pena di morte dipende sostanzialmente > dalla natura del denaro che passa sulla rete fatta di nodi > indipendenti). Insomma, discorsi che conosce ogni uomo sulla faccia > della terra e con un po' di pazienza e' possibile comunicare a > chiunque senza spargimenti di sangue. > > Altri concetti, onestamente, non mi interessano. > > Tu a cosa stai pensando? > io sto pensando che Internet è per sua natura peer to peer, e non gerarchica. E' stata pensata per resistere ad un attacco nucleare con il concetto che non esiste una centralità che se colpita fa cadere la rete. In teoria se due host vogliono comunicare deve esistere una strada, per quanto tortuosa, che sia in condizioni di metterli in comunicazione e questa strada viene trovata. Con questi presupposti, l' "ultimo miglio" non dovrebbe esistere. Ogni nodo dovrebbe essere in realtà uno "snodo", ancor più se è wireless. Prendendo l'esempio dai modelli bittorrent e bitcoin, bisogna trovare nell'uso stesso del sistema l'interesse alla partecipazione e alla condivisione delle proprie risorse. Tutto qui. E' un'utopia? _______________________________________________ Open https://lists.partito-pirata.it/cgi-bin/mailman/listinfo/open
