Oh.... begitu toh, makanya sekarang banyak jurus ANTI.... Pornografi-pornoaksi mungkin dianggap tank, hingga ada anti pornografi. Ada juga yang lucu anti pemurtadan, orang mau murtad atau nggak khan urusan dewe-dewe....!
Patricia Phyllobates Terribilis wrote: > Ini juga motto semua pasukan tank: takut takuti dengan desir > rantai tank dan moncong meriam, kalau perlu baru gunakan kekerasan > (cilokonya, kalau ada tank selalu ada anti tank ha ha ha) > Patricia Devita Sihwardoyo < patricia_dsw@ yahoo.co. nz > wrote: > Tyrannous paradigm: seriously disturb mind ---- use force if > neccesary... ..! > Patricia > IrwanK wrote: >> Quote: >> ".. >> Coba bayangkan dalam kasus penggusuran, bisa gak kita pisahkan mana yang >> kejam.. >> mana yang keras kepala? >> .." >> Maaf maksud saya: >> Bisa gak kita lihat apa penyebab penggusuran tersebut.. apakah hanya karena >> satu >> pihak kejam? Atau karena ada pihak yang keras kepala? Atau bisa juga >> keduanya.. >> Maaf kalo komentarnya agak berantakan.. :-) >> On Jan 8, 2008 7:28 PM, IrwanK < [EMAIL PROTECTED] com > wrote: >>> >>> (sekalian) >>> Mbak-e, >>> >>> Bicara soal sikap yang 'melenceng' ya susah juga ya.. Apalagi kalau semua >>> pihak sudah >>> 'berniat' untuk melawan/bertahan. . Yang ada adalah kuat"an.. dan terkadang >>> yang (terlihat) >>> 'kalah banyak' berteriak keras juga.. memanfaatkan kekuatan media.. >>> >>> Coba bayangkan dalam kasus penggusuran, bisa gak kita pisahkan mana yang >>> kejam.. >>> mana yang keras kepala? Meskipun bukan berarti saya pro penggusuran yang >>> semena".. >>> tapi setidaknya bagi yang berpikir panjang, bantaran kali, pinggir rel, >>> kolong jalan tol, >>> bukanlah tempat tinggal yang layak atau berpotensi menjadi masalah di masa >>> datang, >>> misalnya.. sementara sebagian publik kita mengambil tempat semacam itu.. >>> bahkan >>> diadvokasi LSM.. >>> >>> Kalau emang ada yang salah dari pihak yang digusur, mungkin perlu >>> ditunjukkan/ >>> introspeksi juga biar gak kesannya pasti benar. >>> CMIIW.. >>> >>> Wassalam, >>> >>> Irwan.K >>> >>> >>> On Jan 8, 2008 6:57 PM, Phyllobates Terribilis < >>> phyllobates. terribilis@ yahoo.com > wrote: >>> >>> > Anda bicara mengenai "Islam" dan "keras". Islam itu adalah agama, >>> > bukan kue atau lemper yang bisa lembek bisa keras. Agama tidak bisa >>> > berbuat >>> > apa apa. since it is just aconcept. maksud anda "umat islam"? Nah ini >>> > lain >>> > pasal. Tetapi juga masih membingungkan, keras terhadap siapa? >>> > mempertahankan >>> > diri melawan siapa? Ujung ujungnya umat islam yang mana? >>> > >>> > Misalnya: umat Islam shunnite di Irak membakar mesjid umat islam shiah, >>> > jadi keras lawan siapa? Umat Islam dari GAM bertabrakan dengan prajurit >>> > TNI >>> > yang juga Islam deadly, prajurit Turki genjot genjotan artillery dengan >>> > prajurit Kurdi, keduanya Islam, pekerja pekerja Islam Indonesia dkerasi >>> > (read: dianiaya) oleh polis diraja Malaysia yang juga Muslim... >>> > >>> > Contoh lain: korban tsunami super Muslim di Aceh dirawat dengan lembut >>> > oleh tangan tangan Non Mudslim dari Eropa, Jepang, Singapura, dll. >>> > Koprban >>> > di Nias dirawat dengan lembut oleh para LSM Buddha.. >>> > >>> > Mau tegas? bagaimana sikap umat Islam terhadap kejahatan moral di >>> > republik ini? FPI bukan masalah, mereka itu nobody dalam sejarah >>> > >>> > Anda belum jawab si mbake. Umat islam (sekali lagi bukan Islam) mau >>> > keras terhadap minoritas? Nggak malu? >>> > >>> >>> >>> > -------- >>> > >>> >>> >>> > IrwanK < [EMAIL PROTECTED] com <irwank2k6%40gmail. com>> wrote: >>> > Mbak-e, >>> > >>> > Mungkin saya salah mengambil istilah.. saya sepakat dengan anda bahwa >>> > kata keras pada umumnya berkonotasi negatif.. terlebih penggunaan kata >>> > kekerasan.. dan dikaitkan dengan perilaku beberapa kalangan/kelompok >>> > dalam menunjukkan sikap mereka (mis: penggerebekan beberapa >>> > tempat).. >>> > >>> > Sementara yang saya maksudkan adalah, ada 'upaya' (disengaja/tdk) yang >>> > menggambarkan bahwa Islam haruslah lembut dan jauh dari sikap 'keras'; >>> > mungkin yang lebih tepat adalah tegas, bukan keras.. Dan saya cuma ingin >>> > menyampaikan pendapat soal perlunya bersikap proporsional. . >>> > jangan takut disebut 'keras', well, tegas.. kalau memang benar.. :-p >>> > >>> > Dasarnya adalah, AFAIK, tidak ada sikap tunggal yang paling tepat untuk >>> > semua keadaan.. sikap lembut berguna sebagaimana dijelaskan di Qur'an/ >>> > Hadits(?) - tapi kutipan terjemahan bebasnya kira": >>> > >>> > "Dekatilah mereka dengan hikmah dan cara yang baik.." >>> > >>> > Mengenai sikap tegas (yang bisa dikatakan 'keras' juga), ini terkait >>> > soal >>> > 'Nahi Munkar' tadi... Btw, sangat mungkin tegas dan keras, hakikatnya >>> > serupa.. meski dalam 'taste' yang berbeda.. :D >>> > >>> > Contoh 'kecil songong' di bawah mungkin agak melebar dari topik.. >>> > ya sekedar menimpali 'keras sama minoritas'.. itu aja sih.. >>> > Maaf kalau misalnya masih kurang kongkrit.. :-p >>> > >>> > CMIIW.. >>> > >>> > Wassalam, >>> > >>> > Irwan.K >>> > >>> > On Jan 8, 2008 6:08 PM, Patricia Devita Sihwardoyo < >>> > patricia_dsw@ yahoo.co. nz <patricia_dsw% 40yahoo.co. nz>> >>> > wrote: >>> > >>> > > Lho keras itu khan belum jelas terminologinya, umumnya sih negatif, >>> > coba >>> > > deh perhatikan istilah: KEKERASAN PADA ANAK, KEKERASAN DI RUMAH >>> > TANGGA, >>> > > MINUMAN KERAS, dll. Ada guru memukul murid sampai mati juga disebut >>> > > kekerasan, lalu dimana positifnya.. ..! Jelasin yang kongkrit deh >>> > supaya gak >>> > > membingungkan begini....! >>> > > >>> > > Salam >>> > > Patricia >>> > >>> >> [Non-text portions of this message have been removed] >> > Send instant messages to your online friends http://au.messenger .yahoo.com > ------------ --------- --------- --- > Be a better friend, newshound, and know-it-all with Yahoo! Mobile. Try it > now. > [Non-text portions of this message have been removed] > Send instant messages to your online friends http://au..messenger.yahoo.com
