Hahaha! Asta este toata diferenta pe care esti tu capabil sa o intelegi?
Dan G
On 2/13/2011 4:31 PM, Gushterul LAIR wrote:
Si imi spui si mie cu ce te duce la pierzanie lista de diferente intre
catolici si ortodocsi? Faptul ca ortodocsii pupa icoane in relief si
catolicii au statui? Nu ma gandeam ca felul in care modelezi un metal
te duce in rai... cand defapt ambele religii ar trebui sa renunte la
aceste insemne daca o luam mot-a-mot stii foarte bine.
Nu zic ca ar trebui ca ortodocsii sa devina catolici sau invers.
Insa un gest de maturitate ar fi ca AMBELE tabere sa reunoasca faptul
ca bat campii cu diferite chestii, sa isi recunoasca greselile
crestineste si sa pice de comun acord. Ah, dar ciolanul s-ar imparti,
si unii nu vor asta nu?:)
De aceea nu va exista nici globalizare, poti sa stai linistit in
privinta asta. Am sustinut-o de cel putin 20 de ani si pana acum am
avut dreptate.
Gushterul
*From:* dan G <[email protected]>
*To:* [email protected]
*Sent:* Mon, February 14, 2011 1:59:08 AM
*Subject:* Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
Nu fi fraier! Acuzatia asta de ura este doar un tertip ca sa iti
inchida gura si sa omoare critica.
Nimeni nu uraste pe papistasii astia nenorociti, dar oamenii care
incearca sa urmeze dreapta credinta, sunt de obicei surprinsi de
ereziile si abuzurile catolicilor.
Nu spune nimeni cacatolicii sunt rai, dar spunem cacatolicii trebuie
sa isi indrepte actiunile si atitudinile si caile care duc la pierzanie.
Nenorocitii astia de catolici s-au desprins demult de dreapta
credinta, si dupa cum a proorocit Sfantul Malachi, or sa se duca
dracului curand cu toti cretinii care ii urmeaza si le sunt
credinciosi in erezie.
Dan G
On 2/13/2011 3:09 PM, vulcan vali wrote:
Perfect deacord, nu uram pe eretic, ci erezia lui!
Dogma Infaibilitatii papale a fost proclamata de papa Grigorie VII
Hildebrand, dogma intarita de toti papii pana in prezent!
1076 la sinodul de la Weurms papa se proclama singur episcop al
bisericii universale, toti ceilati epiiscopi ramanand fara nici un
fel de autoritate.
Daca papa spune da si sinodul episcopilor spune nu, ramane da-ul
papei ca valabil!
*FANATIC INSEMNA CINEVA CARE INCEARCA PRIN CONSTRANGERE, VIOLENTA SI
CHIAR UCIDERE DE A IMPUNE PROPRIA CREDINTA, VEDETI EXEMPLUL
EXTREMISTILOR ISLAMICI* [IULIA(JUDECATOR)] 11/02/2011 12:10
NU POTI NUMI FANATIC PE CINEVA CARE LUPTA PENTRU PROPRIILE DREPTURI,
PE CINEVA CARE ISI APARA PROPRIA CREDINTA, AR INSMENA CA TOTI SFINTII
AU FOST FANATICI, MAI ALES FSINTII MUCENICI, NU EI AU FOST FANATICI,
CI CEI CARE I-AU UCIS! A-TI APARA UN... NU POTI NUMI FANATIC PE
CINEVA CARE LUPTA PENTRU PROPRIILE DREPTURI, PE CINEVA CARE ISI APARA
PROPRIA CREDINTA, AR INSMENA CA TOTI SFINTII AU FOST FANATICI, MAI
ALES FSINTII MUCENICI, NU EI AU FOST FANATICI, CI CEI CARE I-AU UCIS!
A-TI APARA UN DREPT RELIGIOS SI A-L FACE PUBLIC NU ESTE UN ACT DE
FANATISM
Articolul istoric:
*izita Papei in Romania* [Sorin Buzatu] 07/02/2011 20:28
Vizita Papei pregateste Statul Global care are nevoie si de o religie
unitara. Oare de unde atata dragoste a Bisericii Catolice pentru
Biserica Ortodoxa aflata in mare impas de cand cu victoriile
coalitiei masonice in primul si mai ales in cel de-al... Vizita Papei
pregateste Statul Global care are nevoie si de o religie unitara.
Oare de unde atata dragoste a Bisericii Catolice pentru Biserica
Ortodoxa aflata in mare impas de cand cu victoriile coalitiei
masonice in primul si mai ales in cel de-al doilea razboi mondial?
Europa a fost descrestinata in mod intentionat, pentru ca pe ruinele
Bisericii sa se creeze o religie sintetica aidoma religiei romane.
Intr-un astfel de context religios se va desavarsi sistemul politic
si economic anuntat de Profeti. Daca ne uitam bine observam inca de
pe acum cum desfraul si decadenta umana fac casa buna cu liberalismul
economic corporatist si democratia politica occidentala. Papalitatea
a dorit inca din vremurile tulburi ale Antichitatii tarzii sa joace
un rol politic. Rezultatele s-au vazut in Evul Mediu si ma gandesc la
Cruciade, Inchizitie, la politica externa si interna a unor state
europene in care s-a implicat in mod evident, cu rezultate de cele
mai multe ori nefaste. Nu cred ca se doreste o reconcilierer istorica
intre cele doua Bisericii, ci, ca si in vremea Caderii
Constantinopolului este un targ: Papa lasa impresia unui sprijin
politic la nivel european clasei politice romanesti vanduta pentru o
punga de arginti, primind la schimb o recunoastere tacita a
suprematiei lui asupra unei lumi ortodoxe slabite. De aici si pana la
o reala subordonare nu va trece prea mult timp. Din cate stiu
antecesorul actualului Papa a dus o politica ecumenica chiar in afara
lumii crestine inchinandu-se si cu sefii altor culte, gen islamism,
mozaism, budism si chiar samanism. Oare ce unitate spirituala poate
exista intre toti acestia si religia crestina? Niciuna! Reiese clar
rolul politic mondial pe care si-l aroga Papa. Dar oare el nu este
instrumentul unora? A cui? Pai cine conduce din umbra aceasta lume?
Ati auzit de o Plutocratie mondiala ce detine 78% din averea mondiala
desi numarul membrilor ei se situeaza cu mult sub 1%? Ati auzit ca
acesti oameni foarte bogati se inchina lui Satana sau lui Mamona?
Pentru ca au spus asta unii au platit cu viata. Dar care este
traducerea cuvantului evreiesc Mamona? Dumnezeul Banilor, al
averilor. Dar ce inseamna in aceiasi limba Satana? Tatal minciunilor.
Oare nu va-ti saturat de minciunile media si de spolierea fatisa a
populatiilor lumii? Oare actele din politica internationala sunt
chiar asa de intamplatoare de la tensiunile si razboaiele din lumea
araba si pana la politicile de sclavizare a maselor de pe intreaga
Terra. Venirea Papei face parte dintr-un plan ocult. Nu se va opri la
Romania, ci, vor urma alte tari ortodoxe. Dar eu nu vad cu ochi buni
aceste vizite. Mai devreme sau mai tarziu le vom regreta!
Mai mult
<http://www.petitieonline.ro/petitie/comentarii/papa_nu_are_ce_cauta_in_romania_-p66477055.html#>
Pagina noua
<http://comentarii.petitieonline.ro/comentariu/pc41676253.html>
