Luiz: > -- Russ Williams skribis: > > >Tamen, sxajnas eble maloportune ambigua pliampleksigo de la vorto; > >konsideru se iu demandas al alia "Cxu vi havas infanojn?" kaj la alia > >respondas "Jes, fakte mi havas gxemelojn." Versxajne preskaux cxiuj > >supozus ke temas pri (specife) 2 infanoj, cxu ne? Sed laux nova > >difino, tute eblas ke temas pri pli ol 2. > > mi ne tuŝos tiun sencon, mi kreos duan. > > Iu ajn el du idoj naskitaj ĉe la sama akuŝo; dunaskito. > > >> > > 1. Iu ajn el du idoj naskitaj ĉe la sama akuŝo. > > 2. ... > > do ĉiuj estos feliĉaj, mi supozas...
Mi dubas, cxu tio trankviligos Russ-on. Pro diversaj kialoj (cxefe nacilingva influo) oni povas percepti aux ne, ke gxemeloj temas cxefe pri du samtempe naskitaj infanoj. Se oni vastigas la difinon al pli ol du, suficxas unu difino "cxiu el la idoj naskitaj cxe la sama akusxo" (notu mian preferon por "cxiu" anstataux "iu ajn"). Indus distingi du sencojn (1-du, 2-pli ol du), nur se oni povus asigni diversajn atributojn al cxiu el ili (fontindiko, fakindiko, tradukoj, sinonimoj...) Kore, Marc
