from:"\"Sebastien Lesimple\""


Le 2016-05-27 15:11, David Ponzone a écrit :


D'ou l’intérêt du Everything in the cloud et zero CPE hormis un modem 
EFM ou un bidule quelqu'onque de demarcation.
Et a ce titre, commencer à se demander si faire de l'OAM sur les acces 
EFM/FO, ce ne serait pas un peu plus pratique que du SNMP des 
familles.

(je ne parle que de l’accès, le reste c'est une autre histoire).



J’aime bien ta vision de la France avec que des clients type bonnes
PME ou CAC 40 :)
En fait, la France c’est plutôt 94% de petites boites, qui ont de
l’ADSL aujourd’hui, et demain du FTTH/FTTLA avec couche PPPoE.
Donc là, le EiTC (Copyright S.Lesimple 2016), ça va pas le faire :)
Heureusement, Technicolor, que beaucoup d’entre nous utilisent, semble
supporter IPv6 de manière décente sur leurs modèles récents, mais ça
reste à tester en ce qui me concerne.


Oui certes, l'approche est très orientée vers un certain type de client.
Ceci étant, le modèle me semble etre relativement facilement répliqué 
sur les autres types d’accès.

Reste à voir avec quoi et sur quelles offres de référence effectivement.

Ce que je recherche en priorité, c'est ne plus avoir de "liabilities" 
sur le site du client qui contraint à du support chiant et coûteux.

C'est l'uberisation à tous les étages, le moindre cent compte...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...


Le 2016-05-27 14:48, David Ponzone a écrit :

Tu peux quand même aujourd’hui mettre un client en dual-stack sans lui
demander son avis.
Au moins tu lui apportes IPv6 jusqu’à son LAN.
Si les clients ont la couche IPv6 désactivée, c’est une autre problème.


Je suis d'accord avec toi, vu de mon baclon aussi, fournir par défaut du 
dual stack sur de l’accès devrait être la norme.
Derrière les admin sys du client seront les premiers a jouer avec et 
déployer progressivement le dual sur leur archi pour aboutir à du full 
dual un jour ou l'autre.
Du moins c'est comme cela que je vois les choses se faire depuis un bon 
moment.




Personnellement, je dois admettre que jusqu’à maintenant, j’ai eu la
flemme (par manque de temps) de mettre les nouveaux clients en
dual-stack.
Il faut retester le comportement de chaque CPE (ceux qui ont DHCPv6,
ceux qui l’ont pas,etc..).


D'ou l’intérêt du Everything in the cloud et zero CPE hormis un modem 
EFM ou un bidule quelqu'onque de demarcation.
Et a ce titre, commencer à se demander si faire de l'OAM sur les acces 
EFM/FO, ce ne serait pas un peu plus pratique que du SNMP des familles.

(je ne parle que de l’accès, le reste c'est une autre histoire).


Pourtant, depuis 2 jours, je suis 4-star au RIPEness, comme beaucoup
ici, mais c’est à la 5ème que les emmerdes vont commencer.
Et en fait, à bien y réfléchir, je crois que ce qui me freine le plus,
c’est l’idée de commencer à réfléchir comment découper mon /29 entre
subnet clients, subnet PtP d'interco, /32 donc /128 pour les clients
PPPoE, etc…

Si quelqu’un a des idées à partager, je suis preneur, ça m’enlèvera
peut-être mes appréhensions.


C'est pas fondamentalement différent d'IPv4.
Il faut choisir sa stratégie et là, je pense qu'il y en a autant que 
d'acteurs concernés pour le coups...




Le 27 mai 2016 à 14:40, Alexis Lameire  a 
écrit :


En vertue de la propension humaine à tout faire en dernière minute, 
c'est

pas ç_a qui vas faire changer les mentalité

Tant que les mec perdront pas des clients/du ca par ce qu'ils sont pas 
en
IPv6 (et quand je dit perdre, je parle de perte conséquente) on auras 
pas

de changement.

L'IPv6 c'est le même problème de la dette technique dans les 
entreprises.

C'est pas l'ingé qui décide, c'est la direction.

Alexis

Le 27 mai 2016 à 14:29,  a écrit :


Bon pour une fois c'est pas moi qui le dit, c'est le RIPE ;)

https://pbs.twimg.com/media/CjdKg-HWgAAJlDZ.jpg


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...


Ouais, parfaitement!
Je trouve que ça fait trop longtemps que nous sommes tous beaucoup trop 
sérieux le vendredi ;)

Seb.

Le 2016-05-27 14:37, Edouard Chamillard a écrit :

trolldi alert, trolldi alert.

On 05/27/2016 02:29 PM, sebastien.lesim...@iguanetel.fr wrote:

Bon pour une fois c'est pas moi qui le dit, c'est le RIPE ;)

https://pbs.twimg.com/media/CjdKg-HWgAAJlDZ.jpg


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...


Bon pour une fois c'est pas moi qui le dit, c'est le RIPE ;)

https://pbs.twimg.com/media/CjdKg-HWgAAJlDZ.jpg


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Vous avez dit concurrence par les infras ?

2016-05-10 Par sujet sebastien . lesimple

Ca me rappelle les conditions d’accès aux contrats MVNO il y a quelques 
années.
250k pour avoir le droit de regarder le dossier de loin et sans 
s’asseoir...

Le 2016-05-07 10:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit :

C'est pas de ca qu'on parle ?
http://www.autoritedelaconcurrence.fr/doc/Offrecable-ODRBitstream.pdf

Page 6 dit:
Frais d'etude : 50K
Frais de "mise a disposition des services" : 5000K (5M)
Frais de maintenance annuelle : 250K/an

Ou alors y-a-til des passe-droits ?

On Fri, May 6, 2016, at 15:42, David wrote:

On est pas à 5M€ de FAS, heureusement.

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
part

de David Ponzone
Envoyé : jeudi 5 mai 2016 08:03
À : Radu-Adrian Feurdean 
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Vous avez dit concurrence par les infras ?

Oui je pense que c'est celle-là :)

David Ponzone

> Le 4 mai 2016 à 23:08, Radu-Adrian Feurdean  
a écrit :
>
>> On Wed, May 4, 2016, at 13:37, David Ponzone wrote:
>> Tu peux toujours prendre la collecte SFR/NC FTTLA et lui proposer ça
>> à ton client, si NC prévoit de raccorder leurs immeubles.
>
> Tu parles de celle avec 5 MEUR de FAS ?

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Re: Problems sur plateformes Centile

2016-03-11 Par sujet sebastien . lesimple


Le 2016-03-11 12:49, Alexis VACHETTE a écrit :

Bonjour David,

Nous n'avons aucun détail sur cette attaque.

Je doute que cela soit disclose sur une liste publique.

En revanche, il serait bon de savoir si plusieurs clients sont
impactés par ce genre de comportement.

Pour avoir comme contact un vendeur de solution Centile, pas de retour
alarmant à ce jour.

Comme le souligne la personne juste avant moi est-ce que ce Centrex
avait des logins de type ipbx/ipbx voir root/root.


Les Login/pass par défaut avaient été modifiés par Centile lors de la 
mise en prod.
Et je le répète, l'attaque proviens de l'IP du VPN coté Centile, c-a-d 
du LAN de Centile!


D'ou ma question, suis-je le seul a avoir détecté une anomalie sur deux 
Centrex, chez deux clients Centile différents?



La sécurité d'une interconnexion avec un prestataire tiers est
essentiel à mon sens.

Cordialement,
Alexis.

On 11/03/2016 12:40, ADENIS | David MARCIANO wrote:
C'est assez grave comme information, si qq a plus d'informations, je 
veux bien partager en private 





Bonne réception
David Marciano


163 Avenue Gallieni - 93170 Bagnolet - France
Tel : +33 (0)1 48 24 07 07 - Fax : +33 (0)1 48 24 07 08
Mail : dmarci...@adenis.fr




-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
part de slesim...@laposte.net

Envoyé : jeudi 10 mars 2016 13:14
À : Alexis VACHETTE
Cc : Frnog misc
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Problems sur plateformes Centile

Parceque du forensic a été fait sur les deux machines concernées.

- Mail original -

De: "Alexis VACHETTE" 
À: slesim...@laposte.net, "Frnog misc" 
Envoyé: Jeudi 10 Mars 2016 13:08:59
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Problems sur plateformes Centile

Bonjour,

RAS sur un Centrex.

Pourquoi est-ce que tu affirmes que ça vient du VPN de Centile ?

Cordialement,
Alexis VACHETTE.
On 10/03/2016 11:21, slesim...@laposte.net wrote:

Hello,

Un petit mot pour informer la communauté qu'un problème est apparu ce 
WE sur deux instance Centiles de ma connaissance.


- Pour l'une, un binaire a été installé via le VPN de service Centile
et lancé des attaque en amplification DNS à partir de la machine;
(accès au VPN plus connexion à la VM sans aucuns brute-force,
suppression des historiques et 500meg open bar sur la machine!)
- Pour l'autre, toujours via le VPN Centile, une attaque en DDoS de 
ladite machine cette fois, du type ICMP flood.


Certains d'entre vous on-t-ils constatés des soucis avec leur Centile 
ce WE?
Sont-ce deux cas totalement isolés ou tous le monde a-t-il eu droit a 
son lot de soucis?


Bonne journée à tous!
Seb.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [TECH] "vous n'avez qu'ÃƒÂ activer ipv6"

Le 28/02/2016 00:55, christophe.casale...@digital-network.net a écrit :
>> Le 28/02/2016 00:24, christophe.casale...@digital-network.net a écrit :
>> C'est amusant ca, il ne se passe pas une semaine sans qu'on m'en parle.
> Dans le microcosme des admins, sans aucun doute, mais dans les comités de
> direction, ce n'est pas vraiment le sujet du jour.
Je n'ai jamais vu de comité de direction se pencher sur le sujet IPv6/v4.
La couleur des pots de fleurs dans le hall, les règles d'attribution des
place de Pking et la taille du jeton de présence, ca oui!
L'IP quoi déjà? C'est quoi de truc? Voyez avec les autistes de
l'informatique...
>
>> Comme quoi les choses évoluent et continueront d'évoluer malgré tout!
>> Et pour le coups, je pense que c'est quasi inéluctable.
> Bien sûr, même si je pense que les 2 coexisteront très très longtemps,
> peut être même jusqu'à une prochaine génération de protocoles qui sait.
C'est fort probable effectivement.
>
>> Franchement les combines pour prolonger la vie du bordel troué à coups
>> de quart de ports par IP à la Free...
>> Sérieux, si avec ca on atteint pas le fin fond de l’abîme...
> Tu prends le problème à l'envers : si IPv6 n'avait pas été un échec, ce
> problème n'existerait pas. Et ce n'est pas pour des raisons purement
> "techniques" que c'est un échec, mais pour des raisons humaines : on a
> oublié de placer l'humain au centre du problème, c'est tout.
oui enfin si le changement de protocole avait été planifié comme Orange
est en train de le faire pour RT(P)C;
L'humain s'y serait mis et nous n'aurions pas ce genre d'échange
aujourd'hui.
Et c'est pas les 128 bit Alpha Numériques qui sont aussi indigestes que
ca, faut pas pousser non plus.
Un date de coupure nette et l'affaire  était réglée.
>
>> Et Token Ring c'était vachement bien aussi mais on est passés à autres
>> choses parcequ'il tenait plus la distance.
> C'était cool, y'avait pas de collisions ;) Mais encore une fois, si on se
> focalisait uniquement sur la technique, le PC n'aurait jamais été ce qu'il
> est aujourd'hui. Un PC à 1500 euros en 1988 n'arrivait pas à la
> demi-cheville d'un atari ST ou d'un Amiga. Si c'était la technique qui
> l'emportait, le MSX avec son processeur dédié aux sprites, son interface
> SCC à 8 voix et sa compatibilité multi-fabriquant aurait écrasé
> l'industrie concurrente du 8 bits, MS DOS et les premiers windows seraient
> mort-nés, et l'un des leader mondial du IT s'appelerait probablement Acorn
> Computers et nous aurions tous des Archimède 2015, les architectures RISC
> (ma station Alpha me manque) auraient écrasées le CISC, etc.
Tout comme Infinband, ca aurait été tellement plus classe qu'Ethernet,
mais bon, c'est comme çà.
Nous devons faire contre mauvaise fortune bon coeur et prendre ce que
l'on nous donne pour "en tirer la substantifique moelle".
Aller sur ces mots rabelaisiens, je vous souhaite une bonne fin de WE!
>
> amicalement,
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [TECH] "vous n'avez qu'Ã activer ipv6"

Le 28/02/2016 00:24, christophe.casale...@digital-network.net a écrit :
>> C'est pas une question d'intelligence, c'est plutÃ´t une question
>> d'habitude, non?
> Contrairement à ce que pensent beaucoup de personnes mal informées : on ne
> s'habitue pas à prendre des coups de bâtons. On a juste acquis que crier
> ne servira à rien.
C'est un peu sec, moi j'aimerais bien avoir des exemples concrets.
Tu vois des trucs un peu hard, genre bondage réseau :))
>
> Ce n'est de toute manière pas moi qui serait gêné, comme je l'ai déjà
> indiqué, j'ai lancé des offres IPv6 en 2002-2003, j'offrais même 1 Mb/s de
> transit IPv6 pour 1 Mbs d'IPv4 acheté. Puis un jour j'ai compris : IPv6,
> personne n'en voulait, même cadeau, même avec un chèque, et après avoir eu
> plusieurs discussion avec des clients de l'époque, j'ai compris : il y a
> ce qu'on croit génial, simple, parfait dans son petit monde de Geek, et il
> y a la vrai vie : celle des clients et des gens qui ont autre chose à
> faire que de se mettre à l'hexadécimal.
C'est amusant ca, il ne se passe pas une semaine sans qu'on m'en parle.
Comme quoi les choses évoluent et continueront d'évoluer malgré tout!
Et pour le coups, je pense que c'est quasi inéluctable.

Franchement les combines pour prolonger la vie du bordel troué à coups
de quart de ports par IP à la Free...
Sérieux, si avec ca on atteint pas le fin fond de l’abîme...
>
> Je trouvais aussi l'asssembleur X86 très simple, très cool très logique
> avant de bosser. J'avais commencé à apprendre ça en lisant TILT, puis
> l'assembleur édition marabout, puis la bible PC avant de me plonger dans
> des documentations plus sérieuses. Puis un jour j'ai rencontré des
> développeurs dans l'industrie, dans les banques, dans les pme, et là j'ai
> refermé les bouquins, et je suis passé à autre chose.
Et Token Ring c'était vachement bien aussi mais on est passés à autres
choses parcequ'il tenait plus la distance.
>
> amicalement,
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "vous n'avez qu'ÃƒÂ activer ipv6"

Le 27/02/2016 22:41, christophe.casale...@digital-network.net a écrit :
>> Désolé pour les expériences malheureuse que vous avez rencontré.
>> Seb.
> Oh, mais je n'ai jamais rencontré la moindre expérience malheureuse, mais
> ce n'est pas parce qu'un voyage à dos de chameau se passe bien que cela
> fait de ce dernier un concorde.
>
> amicalement,
>
Pas plus que de se balader avec un gilet pare-balle en zone de combat ne
protège efficacement des tirs de snipers.

Il y a très longtemps que je n'attend plus rien d'IPv4 pour ma part.
Et si d'aventure il était possible de débrancher cette "bouse verollée",
je ne la pleurerais pas une seconde.
Elle a rendu les services qu'elle devait rendre mais aurait du tirer sa
révérence il y a déjà bien longtemps.

Soyons donc Onusiens, mettons nous d'accord sur le fait de ne pas être
d'accord.
C'est un bon préalable ;)





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "vous n'avez qu'Ã activer ipv6"

Le 27/02/2016 21:59, christophe.casale...@digital-network.net a écrit :
>> Ou pourquoi dÃ©ployer ipv6 n'est pas aussi simple qu'un 'modprobe ipv6'
>> ou 'ipv6 address 2001:db8::1/64' sur une interface.
>>
>> tl;dr: corruption mÃ©moire sur Cisco ME3600X si ipv6 et des egress ACL
>> sont utilisÃ©s en mÃªme temps. Workaround : dÃ©sactiver ipv6.
>>
>> ---
>> petrus, qui en a marre d'entendre dire qu'activer ipv6 c'est facile,
>> et que tout le monde devrait l'avoir fait depuis 15 ans.
> IPv6 était de la bouze il y a quinze ans, c'est encore de la bouze
> aujourd'hui, et ce sera toujours de la bouze demain... Les plus criminels
> ne sont pas ceux qui ont pondu (vomi ?) ce truc imbitable (rajouter des
> octets pour préserver les IPv4 actuels c'était trop cher..), mais ceux qui
> ont validé ça...
>
> Contrairement à ce que certains "passionnés" vous dirons (et c'est
> quelqu'un qui a lancé l'une des premières offre de transit IPv6 en France
> en 2002 qui vous le dit) :  IPv6 ne se comprends pas : ça se subit.
>
> amicalement,
>
Hum... Bouze imbitable... Interessant... ou pas!
Disons que Je ne suis pas convaincu que cela soit un avis très partagé
parmis ceux qui déploient et exploitent de l'IPv6 aujourd'hui (et qui
comprennent ce qu'ils font).

C'est un peu comme pour tout, formation, bons outils, méthode et un
grand nombre d'arguments expliquant par le menu tout ce qui ne va pas
avec l'IPv6, ne tiennent plus la route.

C'est comme gerer un AS en routes statiques mono upstream parce-que
c'est plus sur;
Ou se convaincre que le L2 c'est l'incarnation du malin parce-qu’un
jour, un réseau est tombé à la suite d'une erreur humaine (et encore je
ne suis même pas sur qu'il y ait eu un rapport de causalité mais bon);
Ou encore ne pas implémenter de MPLS dans son backbone, parcequ'on ne
sait jamais, ca pourrait bien tomber en panne ce truc...
Et j'en ai des cargaisons dans le genre.

Après tout, personne n'est contraint de suivre les évolutions
technologiques;
Chacun est libre de rester sur le bas-coté et regarder le bus partir.

A la naissance du chemin de fer, la populace était bien persuadée que
les femmes enceintes allaient accoucher prématurément à cause de la
vitesse pharaonique de 25Km/h.
Rien ne se fait sans heurts, il faut simplement l’accepter et en
minimiser l'impact.

Désolé pour les expériences malheureuse que vous avez rencontré.
Seb.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] CN2

2016-02-25 Par sujet Sebastien Lesimple

On l'avaient déjà sur DSLE et CE2O il me semble.
Ils ont juste étendu sur les offre CEx.
Mais c'est bien utile au fin fond de nulle part...
Seb
> Le 25 févr. 2016 à 20:20, David Ponzone  a écrit :
> 
> Tous,
> 
> Orange nous annonce la dispo des liens CN2 dans l’offre CELAN/C2E à partir du 
> 1er Mai.
> C’est formidable, mais qui à comme moi le sentiment que c’est un peu tardif ?
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Cherche distributeur Fritz!AVM

2016-01-31 Par sujet Sebastien Lesimple

Bonjour à tous,

Existe-t-il un "vrai" distributeur Fritz!AVM en France?
Le revendeur que j'avais il y a quelques années a disparu de la
circulation et le hasard faisant je dois me pencher sur la question pour
un nouveau projet.

Merci!
Seb.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Accès Internet grand public fibre sur Equinix PA3 et PA4

2015-12-23 Par sujet Sebastien Lesimple

Et sur PA2 tu peux oublier.
2G ultra limite dans le coin au fond de la sale et au dessus des baies des 2 
dernières rangées.
Trop aléatoire pour de l'out of band.

> Le 23 déc. 2015 à 20:14, David Ponzone  a écrit :
> 
> Sur PA4, je sais pas.
> Sur PA3, c’est très très faible donc ça sera peu fiable.
> Faudrait voir avec un routeur avec une antenne séparée avec plus de gain.
> 
>> Le 23 déc. 2015 à 13:14, Philippe Bonvin  a écrit :
>> 
>> Salut,
>> 
>> Je sais pas si vous captez de la 3G/4G ?
>> 
>> Nous on utilise des clés 3G sur un NUC Intel.
>> Reverse SSH + établissement de la connexion à la demande = moins de 5 CHF / 
>> mois par accès.
>> 
>> Bon courage !
>> 
>> 
>> From: frnog-requ...@frnog.org  on behalf of TROUSSE 
>> Fabrice 
>> Sent: Wednesday, December 23, 2015 11:08
>> To: frnog@frnog.org
>> Subject: [FRnOG] [MISC] Accès Internet grand public fibre sur Equinix PA3 et 
>> PA4
>> 
>> Bonjour,
>> 
>> Je vais avoir besoin d'accès Internet grand public sur Equinix PA3 et PA4 
>> pour des accès hors bande.
>> Autant en cuivre, aucun problème, autant en fibre les retours que j'ai eus 
>> sont négatifs.
>> Si vous avez réussi à en mettre en place, je suis preneur d'info.
>> 
>> Il y a aussi la solution du transit Equinix mais les coûts ne sont pas les 
>> mêmes, pour des accès que l'on espère ne jamais utiliser.
>> 
>> Merci par avance pour vos retours / conseils.
>> 
>> Fabrice
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Ce message (y compris toute annexe) est confidentiel, et protégé par le 
>> secret professionnel. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, nous 
>> vous remercions de bien vouloir nous en informer immédiatement et de le 
>> supprimer. This e-mail (including all attachments) is intended for the named 
>> addressee. It is confidential and privileged. If you have received it in 
>> error, please contact us immediately and then delete it. You should not 
>> disclose its contents to any other person.
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
>> [EDSI-Tech Sarl]
>> Philippe Bonvin, Directeur
>> EDSI-Tech Sàrl
>> EPFL Innovation Park, Batiment C, 1015 Lausanne, Suisse | Téléphone: +41 (0) 
>> 21 566 14 15
>> Savoie Technolac, 17 Avenue du Lac Léman, 73375 Le Bourget-du-Lac, France | 
>> Téléphone: +33 (0)4 86 15 44 78
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Liaison 10G Cherbourg ou St LO <-> EQUINIX Saint Denis

2015-12-16 Par sujet Sebastien Lesimple

T'as le VPNHD vers Caen ou Le WDM sur mesure.

Demandes a ton responsable commercial, l'étude prend environs 4 a 6 semaines 
mais ça résous pas mal de problèmes d'accès au milieu de nulle part.

Encore une des joies de la basse Normandie...


> Le 16 déc. 2015 à 21:16, Hugues Brunel  a écrit :
> 
> 
> Pour information, j'ai découvert récemment que Orange Wholesales avait une 
> offre WDM "sur mesure" disponible (et non réglementée...).
> Ca risque d'être cher, mais c'est peut-être une solution technique...
> 
> ++
> Hugues.
> 
> 
> 
>> Le 16 déc. 2015 à 18:53, Jérôme Nicolle  a écrit :
>> 
>> Plop,
>> 
>> Le 16/12/2015 16:40, Hombecq Cyrille a écrit :
>>> Je suis a la recherche d'une liaison 10G entre Cherbourg ou Saint-Lô (dans
>>> la Manche) et Equinix Saint Denis.
>> 
>> Chaud. Manche Numerique a trusté la zone et le catalogue n'est pas publié.
>> 
>> De Caen, tu peux avoir du SFR ou Covage au moins. D'autres potentiels
>> maisn pas bien organisés pour.
>> 
>> De St Lô ou Cherbourg tu n'auras personne d'autre que SFR et Orange à
>> des tarifs délirants.
>> 
>> @+
>> 
>> --
>> Jérôme Nicolle
>> 06 19 31 27 14
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Besoin de vos feedback pour très gros projet

2015-12-15 Par sujet Sebastien Lesimple



> Le 15 déc. 2015 à 14:32, Alarig Le Lay  a écrit :
> 
>> On Tue Dec 15 14:20:16 2015, FanThomaS wrote:
>> Vous pensez qu'on est surveillé ici ?
> 
> Nn, la ML est juste archivée publiquement et indexée par google.
> Rien de bien grave quand on veut rester discret.

Bien pratique pour archiver ses fichiers de conf 😜
> -- 
> Alarig Le Lay


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Contact APNF

2015-12-03 Par sujet Sebastien Lesimple

Salut tous!

J'ai gentiment envoyé une demande d'info par email à M. Bouvier de
l'APNF, sans mettre de pression ou d'exigeance, mais celle-ci est restée
malheureusement sans réponse.

Du coups, je me tourne vers vous chers confrères.
Qui me conseillez-vous de contacter auprès de l'APNF avec une certaine
chance d'obtenir une réponse?

Cdt,
Sébastien.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Re: Coupure Orange sur tout un secteur autour de Avenue de l'Opéra, Paris

2015-11-29 Par sujet Sebastien Lesimple

Je pense que le grand compte en premier est une bonne hypothèse.

> Le 29 nov. 2015 à 15:50, David Ponzone  a écrit :
> 
> 5 jours de coupure (qui à mon avis vont devenir 6 voir 7).
> Là, effectivement, faut commencer à sortir un baratin.
> « Ah ben oui, Monsieur, si vous vouliez éviter une coupure de ce type tous 
> les 10 ans, il fallait prendre de la fibre avec sécurisation RS3, je vous 
> envoie un devis » 
> 
> Bon, 5 jours, c’est quand même long, je ne pense pas qu’Orange fasse ses 
> meilleurs efforts pour réparer.
> Il ne doit pas y avoir de grands comptes concernés.
> Ou alors ils ont rétabli les grands comptes en premier (j’espère que je me 
> trompe).
> 
> 
>> Le 26 nov. 2015 à 20:32, David Ponzone  a écrit :
>> 
>> Je réponds: "3 jours de télétravail!" :)
>> 
>> David
>> 
>> 
>> 
>>> Le 26 nov. 2015 à 18:55, fatiha boudj  a écrit :
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Vous répondez quoi à vos clients qui sont dans la m prendre de la 4G ? 
>>> et pour la voix faire des renvois vers les portables qd c'est possible ???
>>> les solutions restent quand même limitees  
>>> 
>>> 
>>> 
>>>   De : "gdu...@taho.fr" 
>>> À : Laurent ; frnog-requ...@frnog.org; frnog@frnog.org 
>>> Envoyé le : Jeudi 26 novembre 2015 16h26
>>> Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Re: Coupure Orange sur tout un secteur autour 
>>> de Avenue de l'Opéra, Paris
>>> 
>>> Ah ouais ? Et on passe les connecteurs dans les fourreaux ?
>>> 
>>> Il n'y a pas une netiquette sur frnog pour reduire un peu la masse d'email ?
>>> 
>>> Ge
>>> Envoyé depuis mon BlackBerry via le réseau SFR
>>> 
>>> -Original Message-
>>> From: Laurent 
>>> Sender: frnog-requ...@frnog.org
>>> Date: Thu, 26 Nov 2015 16:19:47 
>>> To: 
>>> Subject: Re: [FRnOG] [ALERT] Re: Coupure Orange sur tout un secteur autour 
>>> de Avenue de l'Opéra, Paris
>>> 
>>> Le 26/11/2015 16:05, David Ponzone a écrit :
 Pour ceux qui en ont jamais vu (dont moi):
 
 http://mediatheque.orange.com/fr/mediatheque/Toutes-les-images/La-fibre/Cables-de-cuivre-de-2700-paires-et-cables-optiques-de-1260_13
>>> 
>>> :-O
>>> 
>>> C'est fabriqué/livré avec le connecteur idoine (j'imagine que oui !), ou
>>> il faut se cogner les connexions à la mimine ??
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

2015-11-10 Par sujet Sebastien Lesimple

Le 10/11/2015 22:40, Raphael Mazelier a écrit :
>
>
> Le 10/11/15 21:58, j...@igwan.net a écrit :
>> Le 2015-11-10 16:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>>> IPv6 ca fonctionne correctement, pas de choses bizarres ?
>>
>> L'impossibilité de faire de la résolution de next-hop BGP à partir de
>> routes OSPFv3 (bug qui traîne depuis plus de 5 ans...)
>>
>> http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=42268
>>
>> Le truc de base.
>>
>> On a testé. C'est un no-go pour nous question IPv6.
>>
>
> Je viens de lire, l'ipv6 avec des routes statiques, quelle rigolade.
> Et évidement pas de support d'ISIS (pour moi ça c'est un nogo pour un
> core network). Dommage car le matériel a vraiment l'air intéressant et
> d'un bon rapport qualité prix, mais l'OS pas encore au niveau.
> D'ailleurs pourquoi ne pas opensourcer ces plateformes ? ca serait
> tellement plus malin de la part de microtik.
>
Ah et bien voilà!
On commence a peine a argumenter alors allons-y, clarifions.

Sur IS-IS je suis d'accord, étant fan et tres pro TRILL, je trouve que
ce serait top mais compte tenu de l'obscurantisme existant sur ces deux
protocoles, et un peu de leur "Big ISP oriented usage";
Il n'est pas étonnant que ce ne soit pas tres déployé ailleurs que chez
les vraiment très gros.
Et puis avec les débats NANOG sur le sujet, on va dire qu'un IGP OSPF
bien pépère, ben çe rassure...
Donc si on a pas, admettons que ce n'est pas dramatique.

Sur les différents points bloquants, ce serait bien de donner un peu de
détails comme la version de l'OS et le type de solution HW utilisée
ainsi que le périmètre de test.
Juste pour éviter de tomber dans le biais du "c'est de la merde" sans
arguments concrets (c'est comme le "ca juste marche", c'est agaçant...).

J'aimerai avoir un commentaire de Thierry W. sur le sujet (sans vouloir
te commander bien sur).
Si tu as des éléments précis a partager, il me semble que c'est le moment.

Seb.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

2015-11-09 Par sujet Sebastien Lesimple

Faudrait quand même arrêter de pousser mémé dans les orties de temps en
temps.

Plutôt que de spéculer sur les capacités de la chose, et tenir des
discours du style "je préfère acheter un 6ko, Junip, Brocade refurb qui
a X ans et une origine inconue parceque je veux pas de ce truc dans mon
réseau" ou "c'est exotique, trop dangereux pour la gestion de nos infra"
ou encore "c'est quoi cette merde?"...

... Prenez donc le temps de tester, écoutez ce que vous disent des
utilisateurs de Mikrotik depuis 10 ans et si 2500/3000 euro pour du
10Gig ne sont pas insupportables pour vos budgets testez sans avoir
d'aprioris.

Je pose une question totalement anodine, mais combien y-a-t'il d'AS et
de CELAN/CEE qui tournent sur du Mikrotik parmis vous?
Perso, j'en connais déjà 5 a etre full Mikrotik, et si on regardaient de
près sur les IX, je pense que nous aurions une franche rigolade...

Seb.


Le 09/11/2015 21:28, Thomas Barandon a écrit :
> Le 9 novembre 2015 18:50, Fabrice Vincent 
> a écrit :
>
>> Je ne saurais dire si c'est complet au niveau de l'implémentation d'outils
>> type opérateurs (n'étant pas moi même opérateur...) mais j'ai ouïe dire
>> qu'ailleurs dans le monde de gros réseau tournent sur mikrotik (même aux
>> USA).
>
> Surtout aux USA d'ailleurs, suffit de jeter un coup d’œil aux logos:
> http://www.mikrotik.com/ourcustomers.php
> Bon après faut voir dans le détail des usages mais ils ont quelques
> références sympas (CERN, NASA,  ...).
> On va pas se le cacher, à l'échelle mondiale ça fait pas bezef.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] E1 ISDN et fournisseurs Tier1

2015-11-07 Par sujet Sebastien Lesimple

Oui c'est un truc relativement simple a faire.
VZB le proposait à une époque.

Le 07/11/2015 19:50, Fabien H a écrit :
> C'est pas encore Noel, mais de l'E1 redondé sur 2 sites, c'est une offre
> qui existe ?
>
> Le 7 novembre 2015 14:35, David Ponzone  a écrit :
>
>> De l'E1, pas un problème chez Colt je pense. Verizon je parierais pas, ils
>> se désengagent de la voix au maximum.
>> Par contre,gérer ton préfixe de porta et te donner accès à leur abo
>> APNF
>> Si tu trouves, dis-moi ;)
>>
>> David Ponzone
>>
>>
>>
>>> Le 7 nov. 2015 à 11:30, Sebastien Lesimple  a
>> écrit :
>>> Bonjour chers tous!
>>>
>>> Je m'interrogeais sur les Tiers1 restants encore actifs sur la Voix dans
>>> l'hexagone...
>>>
>>> Existe-t-il encore un Tier1 capable de fournir de bons vieux E1 ISDN de
>>> dans le temps d'avant?
>>> (Sans se planter dans le cablage TE/ Vous vous souvenez? Les trucs sur
>> cuivre avec 30B+D sur 2048kb/s, même
>>> pas compressés et qui fonctionnaient parfaitement bien?
>>> (Pas les machins SIP bricolés sur un coin de table avec un Asterisk et
>>> livrés sur une Patton ou un OneAccess hein, du vrais de vrais!)
>>>
>>> Mieux, un qui sache livrer 2 ou 4 E1 sans exiger de les commander par
>>> paquets 32 ou de leurs fournir 100k€ de business a J+1 de la signature
>>> du contrat??
>>>
>>> Encore plus mieux, un qui en plus, soit capable de prendre ton prefix de
>>> portabilité et te laisser jouer directement avec l'APNF sans
>> t'emmerder
>>> Et soyons fous, avec de tarifs intelligents?
>>>
>>> J’arrête de rêver mais si quelqu'un a un "polaroid" (tant qu'a causer
>>> Vintage...) du marché Français, cela m’intéresse.
>>>
>>> Seb.
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] E1 ISDN et fournisseurs Tier1

2015-11-07 Par sujet Sebastien Lesimple

Ou que tu es vilain!
;)

Le 07/11/2015 11:33, Ducassou Laurent a écrit :
> Orange ?
>
> *sort en courant*
>
> Laurent
>
> Le 07/11/2015 11:30, Sebastien Lesimple a écrit :
>> Bonjour chers tous!
>>
>> Je m'interrogeais sur les Tiers1 restants encore actifs sur la Voix dans
>> l'hexagone...
>>
>> Existe-t-il encore un Tier1 capable de fournir de bons vieux E1 ISDN de
>> dans le temps d'avant?
>> (Sans se planter dans le cablage TE/ Vous vous souvenez? Les trucs
>> sur cuivre avec 30B+D sur 2048kb/s, même
>> pas compressés et qui fonctionnaient parfaitement bien?
>> (Pas les machins SIP bricolés sur un coin de table avec un Asterisk et
>> livrés sur une Patton ou un OneAccess hein, du vrais de vrais!)
>>
>> Mieux, un qui sache livrer 2 ou 4 E1 sans exiger de les commander par
>> paquets 32 ou de leurs fournir 100k€ de business a J+1 de la signature
>> du contrat??
>>
>> Encore plus mieux, un qui en plus, soit capable de prendre ton prefix de
>> portabilité et te laisser jouer directement avec l'APNF sans
>> t'emmerder
>>
>> Et soyons fous, avec de tarifs intelligents?
>>
>> J’arrête de rêver mais si quelqu'un a un "polaroid" (tant qu'a causer
>> Vintage...) du marché Français, cela m’intéresse.
>>
>> Seb.
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] E1 ISDN et fournisseurs Tier1

2015-11-07 Par sujet Sebastien Lesimple

Bonjour chers tous!

Je m'interrogeais sur les Tiers1 restants encore actifs sur la Voix dans
l'hexagone...

Existe-t-il encore un Tier1 capable de fournir de bons vieux E1 ISDN de
dans le temps d'avant?
(Sans se planter dans le cablage TE/ Vous vous souvenez? Les trucs sur cuivre 
avec 30B+D sur 2048kb/s, même
pas compressés et qui fonctionnaient parfaitement bien?
(Pas les machins SIP bricolés sur un coin de table avec un Asterisk et
livrés sur une Patton ou un OneAccess hein, du vrais de vrais!)

Mieux, un qui sache livrer 2 ou 4 E1 sans exiger de les commander par
paquets 32 ou de leurs fournir 100k€ de business a J+1 de la signature
du contrat??

Encore plus mieux, un qui en plus, soit capable de prendre ton prefix de
portabilité et te laisser jouer directement avec l'APNF sans t'emmerder

Et soyons fous, avec de tarifs intelligents?

J’arrête de rêver mais si quelqu'un a un "polaroid" (tant qu'a causer
Vintage...) du marché Français, cela m’intéresse.

Seb.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fwd: [address-policy-wg] 2015-05 New Policy Proposal (Revision of Last /8 Allocation Criteria)

2015-10-20 Par sujet Sebastien Lesimple

Ayant a présent passe ma minute grincheux, c'est vrais que c'est quand même pas 
mal.

Ça va dépanner un peu certains confrères qui étaient passés a des solutions 
plus ou mois scabreuses pour continuer d'exister sur leurs marchés respectifs.

Mais quand même un peu de chasse aux abus ce serait bien aussi.

> Le 20 oct. 2015 à 21:46, Sebastien Lesimple  a écrit :
> 
> Ok mais uniquement dans la mesure ou un mécanisme de contrôle de l'usage et 
> de saisie des allocations squattes inutilement soit mis en œuvre et 
> effectivement imposé.
> 
> A quoi cela va rimer de distribuer vitesse grand v les dernières ressources 
> quand une quantité faramineuse est verrouillée sans être utilisées en 
> prévision d'une pénurie?
> 
> Distribuer une ressource contrainte sans en contrôler l'usage effectif 
> reviens a créer une situation de spéculation sur ladite ressource a moyen 
> terme.
> 
> Ce ne sera bon pour personne, et ça ne poussera même pas a l'adoption d'IPv6 
> quand on vois le nombre de professionnels considérant qu'IPv6 "ça sert a 
> rien", ou que "personne ne s'en sert", ou encore "y'a pas assez de choses 
> accessibles en v6".
> Sans parler de veux qui ont le trouillaumetre a zéro parcequ'ils ne 
> maîtrisent pas!
> 
>> Le 20 oct. 2015 à 21:09, David Ponzone  a écrit :
>> 
>> Ah non, eux je leur ferai un:
>> 
>> +/22
>> 
>> David Ponzone
>> 
>> 
>> 
>>>> Le 20 oct. 2015 à 21:05, Radu-Adrian Feurdean 
>>>>  a écrit :
>>>> 
>>>> On Tue, Oct 20, 2015, at 18:56, David Ponzone wrote:
>>>> +1
>>> 
>>> C'est le genre de replique qu'il faut donner sur address-policy-wg :)
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fwd: [address-policy-wg] 2015-05 New Policy Proposal (Revision of Last /8 Allocation Criteria)

2015-10-20 Par sujet Sebastien Lesimple

Ok mais uniquement dans la mesure ou un mécanisme de contrôle de l'usage et de 
saisie des allocations squattes inutilement soit mis en œuvre et effectivement 
imposé.

A quoi cela va rimer de distribuer vitesse grand v les dernières ressources 
quand une quantité faramineuse est verrouillée sans être utilisées en prévision 
d'une pénurie?

Distribuer une ressource contrainte sans en contrôler l'usage effectif reviens 
a créer une situation de spéculation sur ladite ressource a moyen terme.

Ce ne sera bon pour personne, et ça ne poussera même pas a l'adoption d'IPv6 
quand on vois le nombre de professionnels considérant qu'IPv6 "ça sert a rien", 
ou que "personne ne s'en sert", ou encore "y'a pas assez de choses accessibles 
en v6".
Sans parler de veux qui ont le trouillaumetre a zéro parcequ'ils ne maîtrisent 
pas!

> Le 20 oct. 2015 à 21:09, David Ponzone  a écrit :
> 
> Ah non, eux je leur ferai un:
> 
> +/22
> 
> David Ponzone
> 
> 
> 
>>> Le 20 oct. 2015 à 21:05, Radu-Adrian Feurdean 
>>>  a écrit :
>>> 
>>> On Tue, Oct 20, 2015, at 18:56, David Ponzone wrote:
>>> +1
>> 
>> C'est le genre de replique qu'il faut donner sur address-policy-wg :)
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Techno BONDING

2015-10-06 Par sujet Sebastien Lesimple

Sors la trancheuse Laurent ;)

> Le 6 oct. 2015 à 13:32, Ducassou Laurent  a 
> écrit :
> 
> 
> 
> Le 06/10/2015 12:29, David Ponzone a écrit :
>> Après, faudrait trouver un équipement avec plusieurs ports ADSL. J’ai pas 
>> encore trouvé pour ma part.
> Le Zyxel SGB3500-N dispose du bonding 2*VDSL2 17a (vector ready).
> 
> On ce tate à utiliser cette solution en FTTdp sur nos campus (ligne max 600m 
> en 6/10) pour desservir des débits aux personnels logés qui pleurent avec les 
> FAI normaux (3500m en 4/10) et dont l'adduction Fibre est trop complexe 
> (absence de GC, appuis aérien en état limite, etc)
> 
> Laurent
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Pb de transport Orange ?

2015-10-02 Par sujet Sebastien Lesimple

Clients sur de l'ovh collecte SFR en dégroupe partiel et total (2adsl) au 
cannet 06110, dans le noir total.

> Le 2 oct. 2015 à 11:50, "Xavier ROCA"  a écrit :
> 
> Re,
> La source d'information ne donne pas plus d'information et je ne sais pas 
> quel est le niveau de déformation au bout de la chaine.
> 
> Qui : 
> ADSL GP orange, SDSL collecte Orange opérateur X, SDSL OVH, ADSL OVH 
> Et pas de manière globale et certains de la même zone fonctionnaient.
> 
> Ce que l'on a vu :
> Perte de lien, a qu'elle niveau : je ne sais pas n'étant pas l'opérateur de 
> ces clients.
> Juste en supervision d'équipement et sceau a défouloir quand ca ne tombe pas 
> en marche...
> 
> Bref, on n'a pas grand-chose et étant au téléphone avec un confrère qui a 
> constatés le même phénomène, on cherche, juste à en savoir un peu +.
> Et faire un retour sérieux si c'est possible aux différents clients.
> 
> 
> Les clients OVH ont reçu ca automatiquement : (pour eu c'est pour une zone 
> PACA)
> 
> 
> Bonjour,
> 
> Un incident est en cours dans votre zone géographique, votre accès est 
> probablement impacté.
> Voici le descriptif de l'incident en cours:
> Incident sur la région PACA auprès de notre opérateur de collecte. Les 
> investigations sont en cours. 
> 
> 
> 
> Merci de votre compréhension.
> 
> 
> Cordialement,
> 
> L'équipe OVH Télécom
> _
> 
> -
> Xavier qui ne posterait peut-être plus ici, s'il avait une boule de 
> cristal
> 
> 
> 
> 
> -Message d'origine-
> De : Pierre Emeriaud [mailto:petrus...@gmail.com] 
> Envoyé : vendredi 2 octobre 2015 10:56
> À : Xavier ROCA
> Cc : frnog-m...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Pb de transport Orange ?
> 
> Le 2 octobre 2015 10:32, Xavier ROCA  a écrit :
>> Bonjour
>> 
>> Apparemment un pb national chez Orange sur le transport selon des sources 
>> non confirmés.
> 
> 
> Transport L1 ? L2 ? L3 ? coté OBS ? DIVOP/OWF ? OTI ? Grand public ?
> est-ce que c'est de l'IP déjà ?
> 
> 
> 
> --
> pierre, dont la boule de cristal est cassée
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] xDSL dans la pampa francaise (à défaut de fibre avant 2K30)

2015-08-24 Par sujet Sebastien Lesimple

A tous les coups C'est Peplink leur techno US. Un peu cher mais ça fonctionne 
(sonne mieux que la vilaine traduction littérale  "ça juste marche" ;) )

> Le 24 août 2015 à 16:18, Erik LE VACON  a écrit :
> 
> Bonjour à tous,
> 
> En marge du sujet de la problématique de connectivité (fibre dans la pampa 
> francaise) en zone d'ombre, je lis l'info suivante 
> [http://www.channelnews.fr/stephie-telecom-remet-lagregation-de-liens-adsl-au-gout-du-jour-23584]
>  relative à du bonding DSL (je suppose plus bas niveau et plus élaboré que 
> les solutions proposées par les projets MLVPN & Co - sans sous estimer la 
> contribution respectable desdits projets !)
> Avez vous testé ? Avez vous plus de détails sur cette "prétendue technologie 
> en provenance des Etats-Unis" (qui sent le miroir aux alouettes de prime 
> abord) ? Du ReAdsl boosté au stéroïdes ?
> Désolé d'en revenir à de la simple BLC . A défaut de grives (...)
> 
> 
> Merci !
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fibre dans la pampa française (bis)

2015-08-16 Par sujet Sebastien Lesimple

Le 15/08/2015 01:35, olivier zablocki a écrit :
> Le 14 août 2015 à 23:55, Alarig Le Lay  a écrit :
>
>> On Fri Aug 14 21:30:37 2015, Ozric wrote:
>>> ça me rappelle une histoire il y a une dizaine d’années sur l’ile de
>>> Ré ;)
>> Salut,
>>
>> Pour les incultes, que s’est-il passé sur l’Île de Ré ?
>>
>> -- 
>> Alarig Le Lay
> Hello Alarig,
>
> Pas « inculte » c’est juste que c’est bien vieux tout ça. En fait ça a 
> commencé plus tôt, en 2001. A cette époque là il n’y avait pas d’ADSL sur 
> l’île et FT tenait aux élus et aux habitants sensiblement le même discours 
> que sur la fibre aujourd’hui : Vous n’y pensez pas ! Au prix que ça coûte, 
> etc, etc… On a commencé à s’organiser à l’enseigne RadioPhare, on remplissait 
> les salles, j’ai même conduit une liste aux municipales de 2001 sur le thème 
> de la création d’une régie télécom à Saint-Martin de Ré :-)
>  
> On a imaginé un déploiement wi-fi, on a fait quelques belles démonstrations 
> notamment à l’Université de la Prospective Territoriale à Rochefort et puis 
> entre les communes et au-dessus de la mer avec les fondateurs de Nomotech (à 
> l’époque vers 2003, l’entreprise et ses fondateurs tenaient dans un vieux 
> Range Rover :-) . C’est sans doute ce qu’évoquait Ozric.
>
> Début 2003 j’ai même eu droit à un décret de la Ministre de l’Industrie de 
> l’époque Nicole Fontaine m’accordant ce qui était en gros une des premières 
> licences wifi expérimentale pour le territoire de l’Ile-de-Ré. On était à la 
> charnière entre deux époques en terme d’autorisations.
>
> Bref, on avançait, on stimulait le débat, on était prêt à agir mais, en 
> parallèle, FT s’était mise en route pour éteindre l’incendie et chaque fois 
> que l’on aurait pu décider de déployer quelque chose, l’ADSL (impossible la 
> veille) était mis en service. Inutile de dire que les salles se vidaient 
> alors et que tout le monde passait vite à autre chose. 
>
> Ok, c’était naïf d’imaginer quelque chose du genre « un autre monde en 
> réseaux est possible » par génération citoyenne spontanée. Echec royal ! On a 
> seulement eu une sorte d’hommage posthume, les gens sur place disaient que 
> c’était grâce à RadioPhare qu’ils avaient eu l’ADSL ! Ce qui nous faisait une 
> belle jambe par rapport à l’objectif de « production et d'administration 
> locale de réseaux » façon « éducation populaire ». Quiproquo total ! 
>
> À la fin en janvier 2004 sur les 10 villages de l’Ile, il n’en restait qu’un 
> sans ADSL (Loix). France Telecom jurait aux élus que, non là vraiment, ça ne 
> serait pas possible avant une dizaine d’années qu’il faudrait au moins 
> démonter et remonter la piste cyclable pour faire passer un pipeline ad hoc, 
> etc, etc. Alors on a fait un dernier baroud d’honneur. J’ai parié avec le 
> maire qu’il aurait l’ADSL avant la saison.On a organisé une dernière réunion 
> publique pour expliquer comment on s’y prendrait pour produire une 
> alternative, on a fait rouler le tambour histoire que la presse couvre bien 
> l’affaire et, miracle, la commune de Loix a bien eu l’ADSL avant le début de 
> la saison.
>
> Désolé pour cette tirade d’ancien combattu mais fallait bien répondre à la 
> question d’Alarig. Ce que je raconte s’est produit un peu partout dans des 
> conditions plus ou moins comparables. Ca continue aujourd’hui et ça 
> continuera tant que nous n’aurons pas appris à poser autrement le problème.
>
> Olivier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
Il doit rester une part du vieux caractere de Naufrageur Rétais...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Hébergement Globalswitch Clichy

2015-07-28 Par sujet Sebastien Lesimple

Sinon en mode quick&durty...
Baie OVH.
Seb

> Le 28 juil. 2015 à 11:49, Jean-Yves Montabord  a 
> écrit :
> 
> Bonjour Olivier,
> 
> J¹ai bossé 18 mois avec Toufeilé SALL chez Equinix.
> 
> Il bosse maintenant chez Global SW, il pourra te guider vers la bonne
> personne.
> 
> Toufeïlé SALL
> Structured Cabling Manager
> 
> De ma part 
> 
> Bonne continuation
> 
> Jean-Yves
> 
> 
> Le 28/07/15 10:55, « frnog-requ...@frnog.org on behalf of Olivier CALVANO
> »  a écrit :
> 
>> Bonjour,
>> 
>> Je cherche un hébergement a Globalswitch clichy de type baie avec
>> plusieurs
>> cross connect.
>> 
>> Quelqu'un sait a qui je pourrais m'adresser ? (globalswitch ne faisant pas
>> "du direct")
>> 
>> a+
>> Olivier
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] DSP 59

2015-07-23 Par sujet Sebastien Lesimple

D'autant que les données sont périmées. En Basse Normandie il y a eu déjà 
plusieurs pylônes decomissionnes ces dernières années. Dans l'Orne au plus fort 
du déploiement il n'y a eu que 500 sites raccordes et aujourd'hui ils doivent 
être quelques dizaine au plus toujours raccordé en woman

> Le 23 juil. 2015 à 19:00, David Ponzone  a écrit :
> 
> Merci pour ce doc, ça fait peur….
> 
> 
>> Le 22 juil. 2015 à 08:41, Raphaël Jacquot  a écrit :
>> 
>>> On 07/21/2015 11:10 PM, David Ponzone wrote:
>>> Tous,
>>> 
>>> quelqu’un sait s’il y a une DSP sur le 59, capable de faire du hertzien 
>>> (plutôt Wimax, donc cheap) ?
>>> 
>>> Je trouve rien pour le moment.
>>> 
>>> Merci
>>> 
>>> David
>> 
>> d'apres
>> 
>> http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/blr/wimax/tableaux-cartes-wimax-050510.pdf
>> 
>> il faut que tu ailles voir Altitude Wireless (groupe iliad)
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Baie 42U a recup

2015-07-18 Par sujet Sebastien Lesimple

Bonjour tous.
Fin de liquidation des stocks...
Pour nos camarades rémois/nancéien, qui sont les plus proches de Saint Dizier 
en Haute Marne... J'aimerais bien que ce soit une association, une école ou un 
organisme du genre...
je donne une baie 42U Giga média 600x1000, charge utile 1T, portes nids 
d'abeilles et 2 battants pour la porte arrière. Panneaux latéraux et clefs 
comprises.
Elle était chez SANEF Telecom a Tinqueux et est stockée a St Dizier 
aujourd'hui. Un petit coups de dépoussiérage et elle est prête a resservir.
A venir chercher sur place aux heures de bureaux.
Plus d'info si nécessaire en privé.
Seb.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Choisir mon OS

2015-06-30 Par sujet Sebastien Lesimple

Aller, vous êtes vaches là!

J'utilise Mint LMDE, ca ne me change pas de mon environnement serveur
préféré, ca fonctionne très bien et c'est assez complet pour ne pas
tergiverser 3 heures au moindre truc.

Et ca fait IPv666 hahahahaha

Le 30/06/2015 20:14, eldre a écrit :
> sinon pour les débutants FreeDos est un bon OS, fiable, stable,
> Sidekick te permettra d'avoir du presque multitâches éprouvés,
> et fourni avec le support IPv4, et même des protocoles encore plus hype comme 
> IPX.
>
> Bon, pour les protocoles réseaux comme RIP, c'est moins ça...
>
> Le 2015/06/30 à 20:02, David Ponzone écrit:
>> TrolldiOS!
>>
>> Le 30 juin 2015 à 19:56, Valentin Pichard  a 
>> écrit :
>>
>>> Bonjour à tous,
>>>
>>> J'hésite quant au choix de mon OS en dual boot sur mon laptop Windaube. 
>>> J'hésite actuellement entre plusieurs OS du genre Elementary, Ubuntu 14.10, 
>>> Mint...
>>>
>>> Je cherche quelque chose de moderne, maniable, complet & au goût du jour.
>>>
>>> Quelles sont vos préférences ? Pourquoi ?
>>>
>>> Bises, Valentin
>>>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Infos sur le SIP-I

2015-06-29 Par sujet Sebastien Lesimple

Yate doit aussi etre en mesure de gerer du SIP-I à présent.
Ce n'était pas inclus nativement en 2013 mais l'approche pour le géré a
été soumise là à l'époque:
http://sysmagazine.com/posts/156469/
Faut faire un peu de devinette sur l'anglais utilisé mais globalement on
s'en sort.
Yate est en C, c'est pas trop compliqué à ajuster.
J'avais utilisé ca avec des AS5400 sur du C7 Orange/Verizon il y a très
très longtemps, c'est toujours en prod sans maintenance, c'est assez
robuste et stable.
Seb.

Le 29/06/2015 10:26, Samuel Muller a écrit :
> Hello Jérome,
>
> Attends-toi à des prix exorbitants avec Acme Packet - par contre c'est
> "rolls-royce".
> Dans la catégorie inférieure et qui fonctionne parfaitement bien, tu
> as aussi Dialogic.
>
> Pour l'opensource, tu as aussi cette stack : http://www.openss7.org/,
> mais je ne sais pas ce que ca vaut.
>
> Ne concerne que moi : pour ce genre d'interco, je n'utilise pas
> d'opensource, ne serait-ce que pour avoir le minimum vital du support
> constructeur.
>
> Bon courage à toi, joli périple en perspective :)
>
> Sam
>
>
> Samuel Muller
> m: smul...@ims-dynamics.com
>
> 2015-06-29 9:49 GMT+02:00 Jérôme Simionato :
>> Bonjour Samuel,
>>
>> oui, j'ai une cotation de leur part avec leur SVI_SBC.
>> Merci pour le référentiel SVA, je ne comprends pas encore tout ce que cela 
>> implique, mais je vais m'y pencher.
>>
>> Du coté de l'open source, la stack de Yate (null.ro) n'est pas compatible 
>> SPIROU. C'est pourtant la plus aboutie. Il faudrait un peu de travail pour 
>> lui faire passer les tests.
>>
>> Il faudrait que je me rapproche d'Oracle aussi, pour avoir une cotation de 
>> leur Acme Packet.
>>
>> Jérôme.
>>
>>
>>
>> Le 26/06/2015 22:24, Samuel Muller a écrit :
>>
>> J'ai confirmation par Squire Technologies qu'ils assurent également le
>> SIP <-> SIP-I avec leur équipement SVI_SBC (surcoût de licence au
>> "canal" à prévoir).
>>
>> sinon pour une prez RSVA de l'an dernier ~
>> http://www.fftelecoms.org/articles/referentiel-des-numeros-sva-un-guide-des-utilisateurs-realise-par-l-association-des
>>
>> mes 2 cents.
>>
>> Sam
>>
>>
>> Samuel Muller
>> m: smul...@ims-dynamics.com
>>
>> 2015-06-17 17:34 GMT+02:00 Eric Duboin :
>>
>> les SBC Acme Packet (maintenant Oracle) supporte le SIP<-> SIP-I grace aux
>> Header Manipulation Rules.
>> je vous envoie un mail perso avec des références.
>>
>> 2015-06-17 13:44 GMT+02:00 Ville numérique <
>> ville.numeri...@mairie-nanterre.fr>:
>>
>> Attention aux documents pas à jour en ce qui concerne les n° courts ou
>> spéciaux (modifications octobre 2015) en matière de taxation et d'aboutement
>>
>> Daniel MALGUY
>> 
>> De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de
>> David Ponzone [david.ponz...@gmail.com]
>> Envoyé : mercredi 17 juin 2015 12:46
>> À : Jérôme Simionato
>> Cc : frnog-t...@frnog.org
>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Infos sur le SIP-I
>>
>> Vérifie avec Sangoma et Patton ce qu’ils savent faire, mais je pense que
>> le point bloquant, si tu ne veux pas perdre de temps, va être de trouver un
>> équipement qui gère SPIROU.
>>
>> Le 17 juin 2015 à 12:27, Jérôme Simionato  a écrit :
>>
>> Merci,
>> concernant le mécaniste ITX/TXA, ce document de tests n'en parles pas.
>>
>> Les seuls tests fait sur numéros court ou spéciaux sont sur ceux "ne
>> mettant pas en œuvre le mécanisme ITX/TXA".
>>
>> N'importe quel opérateur doit se conformer à ce cahier de test ?
>>
>> Que me conseilleriez-vous sur le type d'équipement à choisir pour cela
>>
>> (I-SBC SIP-I => SIP) ?
>>
>> j'ai déjà regardé les produits suivants:
>> - dialogic bordernet
>> - Squire technologies SVI_SBC
>> - Audiocode mediant MSBR
>>
>> ou aller vers de l'open source ?
>>
>> Jérôme.
>>
>> Le 17/06/2015 11:52, Alain BIEUZENT a écrit :
>>
>> Bonjour Jerome,
>>
>> Tu trouveras toutes les infos (ou presque) sur le site de la FFT :
>>
>> http://www.fftelecoms.org/articles/la-fftelecoms-publie-la-v12-du-profil-d-interconnexion-sip-i
>>
>> Concernant la validation, oui il faut faire les tests comme en SS7.
>> Pour les ITX, oui on doit y répondre.
>>
>> Bonne lecture.
>>
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
>>
>> part de Jérôme Simionato
>>
>> Envoyé : mercredi 17 juin 2015 10:48
>> À : frnog-t...@frnog.org
>> Objet : [FRnOG] [TECH] Infos sur le SIP-I
>>
>> Bonjour a tous,
>>
>> J'aimerais savoir si des personnes de la liste ont déjà mis en place
>>
>> des interco SIP-I, et quelles particularités de l'ISUP peut on y retrouver.
>>
>> Je m'explique: une interco SS7 avec FT est assez complexe à mettre en
>>
>> œuvre,  du fait des tests à réaliser pour valider toutes les
>> fonctionnalités SS7 SPIROU (avec toutes ses spécificités, comme la
>> taxation, etc ...).
>>
>> Qu'en est il d'une interco en SIP-I ? Y a t'il une validation comme en
>> SS7 ?
>> S'il s'agit d'une interco FT, y retrouve t'on les infos de taxation et
>>
>> doit on y répondre ?
>>
>

Re: [FRnOG] [TECH] Help ! Checkpoint vs Palo Alto

2015-06-04 Par sujet Sebastien Lesimple

Moi oui.
Excellent produit et support constructeur.

> Le 4 juin 2015 à 22:21, David Ponzone  a écrit :
> 
> Juste pour info, personne n’a utilisé du Clavister (W5 par exemple) dans un 
> contexte similaire ?
> 
> 
>> Le 4 juin 2015 à 22:10, Stéphane  a écrit :
>> 
>> Merci Erwan et Antoine pour vos avis. Le choix sera fait demain ... tadam
>> 
>> Le 4 juin 2015 21:18, Erwan Quimbert  a écrit :
>> 
>>> 
>>> Un bon cluster WatchGuard fait également son office , sinon entre les 2
>>> Palo sans hésiter.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Erwan
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Numéros non-géographiques injoignables depuis certain opérateurs

2015-06-02 Par sujet Sebastien Lesimple

En SS7 avec un (plusieurs) code point et une seule interco orange?
Commencez par valider avec Orange qu'ils vous envoient bien le trafic a 
destination de cette tranche NPNG attributaire puisqu'ils livrent tous le 
trafic d'orange mais aussi des autres.

> Le 2 juin 2015 à 14:33, Tanguy Dangelser  a écrit :
> 
> Nous sommes connectés avec Orange.
> 
> A jour, c'est à dire? Faut-il les notifier?
> 
> Le 2 juin 2015 09:16, David Ponzone  a écrit :
> 
>> Votre interco TDM ? Avec qui ?
>> L’APNF est à jour ?
>> 
>> 
>>> Le 2 juin 2015 à 13:57, Tanguy Dangelser  a écrit :
>>> 
>>> Bonjour,
>>> 
>>> Nous avons récemment activé un bloc de numéros non-géographique sur notre
>>> interco TDM, mais il semblerait que les appels depuis certain opérateurs
>>> n'arrivent pas jusqu'à chez nous (SFR, Bouygues et certains opérateurs
>>> belges).
>>> 
>>> Comment faire pour résoudre le problème, peut-on contacter un service
>>> unique ou bien faut-il trouver un moyen de contacter chaque opérateur au
>>> cas par cas?
>>> 
>>> Si quelqu'un a une idée, toute aide est la bienvenue, merci!
>>> 
>>> Bonne journée,
>>> 
>>> Tanguy D.
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> -- 
> 
> *Tanguy DANGELSER*
> *Technicien Réseau/Télécom*
> 
> Résidence petit Chalet – Châton
> 56 avenue Louis Pasteur – 97300 CAYENNE
> Guyane Française – French Guiana
> 
> Tél : +594 (0) 594 25 00 00 - Fax : +594 (0) 594 25 37 85
> 
> 
>    
>      
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Raccordement fibre pavillon

2015-05-20 Par sujet Sebastien Lesimple

 le même ordre de grandeur.
>  
>> - Tu souhaites faire raccorder ton logement sans souscrire à un service?
>> Dans ce cas il faut appeler l'agence Orange et faire faire un devis de 
>> raccordement.
>> Un chargé d'affaires viendra jeter un œil rédigera le devis et les travaux 
>> seront réalisés selon le devis si ce dernier est accepté.
> 
> Autant souscrire, payer 149€ et résilier dans la foulée non ? J'ai du mal à 
> imaginer que ça puisse être moins cher par devis (outre le fait que ça risque 
> surtout de ne pas rentrer dans les case ce raccordement sans service). 

J'énumère les solutions a disposition.
Le coût sera plus élevé mais cette demande de raccordement existe et est 
appliquée régulièrement.

Ce n'est pas un problème de case mais un problème de formation des personnels, 
parfois le conseille commercial n'est pas au courant de cette possibilité et on 
tombe dans le "ça rentre pas dans les cases".
Cela ne veut pas dire que ce n'est pas possible.
>  
>> - Dernière solution, tu demandes à un des opérateurs de cette liste de te 
>> livrer un service professionnel qui ira de 2Meg à 1 Gig en FO.
>> Cela aura un cout FAS et mensuel supérieur d'environs 200 fois le cout d'un 
>> racco FTTH grand public.
>> 
>> Cdt,
>> Seb.
>> 
>>>> On 19 May 2015, at 16:52, adrien nayrat  
>>>> wrote:
>>>> 
>>>> Le 19 mai 2015 15:11, Gaël Demette  a écrit :
>>>>> Bonjour à tous,
>>>>> 
>>>>> Ça y est, la fibre arrive bientôt par chez moi. Malheureusement, le 
>>>>> raccordement d’un pavillon n’est pas automatique ni gratuit, hors, le 
>>>>> fournisseur d’accès qui me convient pour l’instant se trouve est un des 
>>>>> seuls qui ne fait pas le raccordement de pavillons.
>>>>> 
>>>>> Auriez-vous des contacts d’entreprises faisant le raccordement de maisons 
>>>>> individuelles ? Le tarif est-il abordable pour un particulier ?
>>>>> 
>>>>> La question bonus : La box du FAI en question ne me convient plus, 
>>>>> y’a-t-il un routeur grand public gérant la fibre avec un software non 
>>>>> bridé pour satisfaire le geek que je suis ? (Idéalement avec la 
>>>>> téléphonie, mais je ne m’inquiète pas trop, c’est de la VoIP de toute 
>>>>> manière, la télévision ne m’intéresse pas)
>>>>> 
>>>>> J’avais bien vu le matériel Ubiquiti, ou même certains routeurs ASUS et 
>>>>> Linksys sur lesquels on peut mettre un firmware opensource, mais aucun ne 
>>>>> semblent gérer la fibre directement. Il y a bien des switchs assurant le 
>>>>> raccord fibre/ethernet mais ça serait un peu dommage.
>>>>> 
>>>>> En vous souhaitant une bonne journée,
>>>>> Gaël
>>>> Bonjour,
>>>> J'ai entendu du bien des Ubiquity Edge Router Lite et des routeurs
>>>> mikrotik mais jamais testé.
>>>> 
>>>> Tu trouveras pas mal d'informations pour la configuration sur les
>>>> sites suivants :
>>>> https://lafibre.info/remplacer-livebox/en-cours-remplacer-sa-livebox-par-un-routeur-ubiquiti-edgemax/
>>>> http://www.homelabs.fr/solutions/routeur-livebox/
>>>> http://smpfr.mesdiscussions.net/smpfr/Hardware/debrider-connection-operateur-sujet_1667_4.htm
>>>> http://philpep.org/blog/remplacer-livebox-fibre-openbsd
>>>> http://www.geekzone.fr/ipb/topic/51150-un-routeur-pour-la-fibre/
>>>> 
>>>> C'est un sujet qui m'intéresse car je vais prochainement déménager et
>>>> mon futur logement est fibré par Orange. Je pense m'orienter vers les
>>>> offres Orange Pro (Ip fixe, télétravail). Globalement il est assez
>>>> facile de récupérer le net, en revanche c'est plus compliqué pour
>>>> récupérer les services associés à la box (VoIP, TV, VOD ...).
>>>> Néanmoins on trouve quelques personnes qui ont pas mal gratté et ont
>>>> trouvé des solutions en branchant la box derrière un des ports du
>>>> routeur. Les FAI utilisent plusieurs VLAN : internet, VoIP, TV ... La
>>>> difficulté étant de les transporter vers la livebox et que celle-ci ne
>>>> se rende compte de rien.
>>>> 
>>>> -- 
>>>> Adrien NAYRAT
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> -- 
>> View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn 
>> <http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293>
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Soft management réseau

2015-05-18 Par sujet Sebastien Lesimple

Salut!

Il y a pleins de "bidules" à base de windauze chez Solarwinds qui
pourraient en partie faire l'affaire.
C'est plus ou moins user friendly, pas vraiment porte monnaie friendly,
mais pour un client qui veut faire lui-meme, ca devrait convenir.

Seb.


Le 18/05/2015 15:30, Pub Noend a écrit :
> je suis d’accord avec toi … 
> mais il veut faire çà lui même.
>
> il a fait développer un petit soft en interne, et le gars est parti.
> il a peur que le soft ne soit pas pérenne :(
>
> —
> Thierry
>
>
> Le 18 mai 2015 à 15:28, Raphael Maunier  a écrit :
>
>> Oui on appelle ça un service managé :)
>> La page oueb, c’est pour ouvrir le ticket ^^ ( et “historiser" )
>>
>> Et si le mec qui configure est sympa, tu es bien user friendly.
>>
>> Raphael
>>
>>> On 18 May 2015, at 15:23, Pub Noend  wrote:
>>>
>>> Bonjour à tous, 
>>>
>>> un de mes clients cherche une solution « très user freindly » pour manager 
>>> quelques équipements réseaux.
>>>
>>> Dans l’idéal le logiciel devrait savoir :
>>> Cartographier la topologie réseau
>>> Cartographier la correspondance prise RJ45 - port de switch
>>> permette de configurer les ports depuis une interface web (affectation de 
>>> VLAN, association PORT-MAC Adresse)
>>> conserver l'historique des changements.
>>> quelqu’un aurait déjà travailler avec ce type de soft ?
>>>
>>> —
>>> Thierry
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche DSLAM low-cost pour pédagogie

2015-05-17 Par sujet Sebastien Lesimple

Ok pige.
Comme le dit Vincent c'est une question de réglage de puissance et d'isolation 
des paires.
Le truc normal a prendre compte lors des études préalables. je pensais que tu 
avais rencontre d'autres phénomènes inattendus non documentés/identifies.
Bon WE.
Seb


> Le 17 mai 2015 à 14:55, Bensay 1  a écrit :
> 
> 
> Bonjour,
> 
> Pas dans le cas de 2 DSLAM différent du même FAI ou non dans un même bâtiment.
> 
> Mais imaginons un DSLAM dans un répartiteur FT Alimentant des client X a une 
> adresse Y.
> Auquel en pied de site de l'adresse Y nous avons un Micro-DSLAM alimentant 
> des câbles types 278, vers les clients X avec au voisinage d'autres clients X 
> alimenté depuis le NRA FT.
> 
> La liaison xDSL du plus proche risque de dégradé fortement la liaison du 
> DSLAM FT ou FAI X.
> 
> D'où mon commentaire.
> 
> Cdt
> 
> Benjamin L
> 
>> Le 17 mai 2015 à 13:34, Sebastien Lesimple  a écrit :
>> 
>> Benjamin,
>> 
>> J'ai pas bien saisis le sens de ton commentaire.
>> Si tu installes un DSLAM dans un répartiteur FT, le voisinage des DSLAM
>> FAI tiers n'a aucuns impacts.
>> Les paires support de tes clients sont sur brochées directement sur ton
>> propres DSLAM, pas sur celui des autres FAI, donc hormis l'impact due a
>> la qualité de ton DSLAM et celle du cuivre des lignes, je vois pas quels
>> seraient les problemes liés au voisinage d'autres FAI.
>> 
>> Seb.
>> 
>> Le 13/05/2015 22:13, Bensay 1 a écrit :
>>> Petite question , hors voisinage du réseau téléphonique classique ?
>>> Parce que si des lignes xDSL de FAI sont au voisinage de Mini-DSLAM comme 
>>> ceux annoncé, l'impact sur les synchro va être comment dire...
>>> Brutal.
>>> 
>>> Cdt
>>> 
>>> Benjamin L
>>> 
>>>> Le 13 mai 2015 à 14:57, Ducassou Laurent  
>>>> a écrit :
>>>> 
>>>> Hello,
>>>> 
>>>> Je relance un peu le sujet. Je cherche des mini-DSLAM/MSAN 1 à 4U max pour 
>>>> quelques connexion DSL en intérieur de campus (entre 8/32/64 ports selon 
>>>> nos bâtiments/POP) pour du réseau interne avec un coût de matériel CO 
>>>> relativement maîtrisé.
>>>> 
>>>> Ces DSLAM/MSAN serait limité en terme de port avec soit :
>>>> - Support dédié VDSL 2 8a à 30a,
>>>> ou
>>>> - Support dédié SHDSL EFM TCPAM 32/64/128 (22Mbit/s par paire),
>>>> 
>>>> - Support mixte des deux via carte modulaire
>>>> 
>>>> Merci d'avance des pistes =)
>>>> 
>>>> Le 18/03/2014 16:13, William Gacquer a écrit :
>>>>> Zyxel, c'est parfait pour cela. Les produits plus pro ( Alcatel, Huawei, 
>>>>> etc. ) seront difficilement configurables par un étudiant ayant peu de 
>>>>> temps.
>>>>> 
>>>>> William Gacquer
>>>>> ( Directeur Technique chez un opérateur et prof associé à l'ESIEE Amiens )
>>>>> 
>>>>>> Le 18 mars 2014 à 15:36, Florent Nolot  a 
>>>>>> écrit :
>>>>>> 
>>>>>> Bonjour
>>>>>> 
>>>>>> Je suis à la recherche de DSLAM et modem pour faire des travaux 
>>>>>> pratiques sur de l'ADSL, VDSL et SDSL. J'ai trouvé  des produits Zyxel, 
>>>>>> pas trop cher.
>>>>>> 
>>>>>> Auriez-vous connaissance de produits "plus pro" pour faire la même chose 
>>>>>> ? L'objectif est de monter des travaux pratiques pour simuler un réseau 
>>>>>> de bout en bout, entre 2 abonnées ADSL.
>>>>>> 
>>>>>> Cordialement
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> -- 
>>>>>> Florent NOLOT
>>>>>> Université de Reims Champagne-Ardenne
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> ---
>>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>>> http://www.frnog.org/
>>>>> ---
>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>> http://www.frnog.org/
>>>> 
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche DSLAM low-cost pour pédagogie

2015-05-17 Par sujet Sebastien Lesimple

Benjamin,

J'ai pas bien saisis le sens de ton commentaire.
Si tu installes un DSLAM dans un répartiteur FT, le voisinage des DSLAM
FAI tiers n'a aucuns impacts.
Les paires support de tes clients sont sur brochées directement sur ton
propres DSLAM, pas sur celui des autres FAI, donc hormis l'impact due a
la qualité de ton DSLAM et celle du cuivre des lignes, je vois pas quels
seraient les problemes liés au voisinage d'autres FAI.

Seb.

Le 13/05/2015 22:13, Bensay 1 a écrit :
> Petite question , hors voisinage du réseau téléphonique classique ?
> Parce que si des lignes xDSL de FAI sont au voisinage de Mini-DSLAM comme 
> ceux annoncé, l'impact sur les synchro va être comment dire...
> Brutal.
>
> Cdt
>
> Benjamin L
>
>> Le 13 mai 2015 à 14:57, Ducassou Laurent  a 
>> écrit :
>>
>> Hello,
>>
>> Je relance un peu le sujet. Je cherche des mini-DSLAM/MSAN 1 à 4U max pour 
>> quelques connexion DSL en intérieur de campus (entre 8/32/64 ports selon nos 
>> bâtiments/POP) pour du réseau interne avec un coût de matériel CO 
>> relativement maîtrisé.
>>
>> Ces DSLAM/MSAN serait limité en terme de port avec soit :
>> - Support dédié VDSL 2 8a à 30a,
>> ou
>> - Support dédié SHDSL EFM TCPAM 32/64/128 (22Mbit/s par paire),
>>
>> - Support mixte des deux via carte modulaire
>>
>> Merci d'avance des pistes =)
>>
>> Le 18/03/2014 16:13, William Gacquer a écrit :
>>> Zyxel, c'est parfait pour cela. Les produits plus pro ( Alcatel, Huawei, 
>>> etc. ) seront difficilement configurables par un étudiant ayant peu de 
>>> temps.
>>>
>>> William Gacquer
>>> ( Directeur Technique chez un opérateur et prof associé à l'ESIEE Amiens )
>>>
 Le 18 mars 2014 à 15:36, Florent Nolot  a 
 écrit :

 Bonjour

 Je suis à la recherche de DSLAM et modem pour faire des travaux pratiques 
 sur de l'ADSL, VDSL et SDSL. J'ai trouvé  des produits Zyxel, pas trop 
 cher.

 Auriez-vous connaissance de produits "plus pro" pour faire la même chose ? 
 L'objectif est de monter des travaux pratiques pour simuler un réseau de 
 bout en bout, entre 2 abonnées ADSL.

 Cordialement


 -- 
 Florent NOLOT
 Université de Reims Champagne-Ardenne


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] [WTF] Attachement d'un message interdit !

2015-05-16 Par sujet Sebastien Lesimple

Dans ce cas un espace documentaire commun serait peut être intéressant?

On évacuent la question des pièces jointes et l'on se dote d'un référentiel 
technique pérenne et utile a tous.

Avec éventuellement quelques publications de vulgarisation pour être plus 
ouvert aux profils moins technique.

On s'éloigne certes d'une ML.

> Le 16 mai 2015 à 11:18, "Paul Rolland (ポール・ロラン)"  a 
> écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> On Sat, 16 May 2015 10:17:31 +0200
> Jérôme Nicolle  wrote:
> 
>> Salut Philippe,
>> 
>> Le 15/05/2015 22:23, Philippe Bourcier a écrit :
>>> On peut très bien faire sauter la limitation sur les attachements... ou
>>> mettre genre 1 MB...
> [snip]
> 
>> Pour une ML, j'aime bien l'ensemble de règles suivant :
>> - texte brut uniquement
>> - filtrage des Re: Tr: Fw: en cascade
>> - Pas d'attachement (limite pas de multipart)
>> - dampening des auto-responders
>> 
>> Ça choquerait vraiment quelqu'un de rester en mode "dino du réseau" ?
> 
> /mode dino OK pour moi, tant que personne ne m'a montre un cas utile des
> attachements sur FRnOG.
> 
> Paul
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Re: Solution routeur virtuel

2015-05-07 Par sujet Sebastien Lesimple

Oui Mikrotik OS est fait pour x86 entre autres alors la virtualisation 
bien faite ne pose pas de problemes.
Ceci étant c'est juste un logiciel de routage (certes très pratique) 
pour proc de serveur main stream.
Ce n'est pas un soft de control plane ou de forwarding plane a 
proprement parler, meme si les deux fonctions sont prises en charge pour 
une plate-forme hardware type serveur+NIC.

Seb.

Le 07/05/2015 11:55, Patrice Blot - FCNET a écrit :

Si si. Sur du VM Ware testé approuvé.


Patrice BLOT


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Olivier CALVANO
Envoyé : jeudi 7 mai 2015 11:49
À : David Ponzone
Cc : David CHANIAL; frnog-...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [BIZ] Re: Solution routeur virtuel

C'est pas virtuel mikrotic non ?

Le jeudi 7 mai 2015, David Ponzone  a écrit :


Ou Mikrotik RouterOS, mais faut oublier ISIS.


Le 7 mai 2015 à 07:21, David CHANIAL > a écrit :


Bonjour Olivier,


Le 7 mai 2015 à 07:05, Olivier CALVANO 
> a écrit :

Alors maintenant je recherche d'autres solutions pour créer des
routeurs virtuels sous vmware capable de supporter du
bgp/isis/mpbgp/mpls

Un Linux + ExaBGP/Bird/Quagga ferais parfaitement l’affaire,
notamment

si tes besoins sont du genre : « Routes Servers » :)

Cordialement,
--
David CHANIAL


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: Re : Re: Re : Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Covage

2015-04-24 Par sujet Sebastien Lesimple

Quoique l'on en pense, Ludovic avait pris de soin de poursuivre en privé 
cet échange.

Il airait peut être été de bon ton qu'il le reste.

Le 24/04/2015 12:51, Jérôme Nicolle a écrit :

Ludovic,

Le 24/04/2015 12:23, Ludovic LACOSTE a écrit :

Penses ce que tu veux Jérôme, le modèle osi à 7 ou 4 couches, je
connais. Maintenant,  ce modèle scolaire ne m'aura certainement pas
permis de construire ce que j'ai construis.

OSI n'est pas un modèle théorique. Qu'il soit inadapté à certaines
considérations ne fait aucun doute mais toutes les normes actuelles,
tous les équipements disponibles, tous les réseaux majeurs, reposent sur
les distinctions que ce modèle défini. L'ignorer comme un outil pratique
pour le reléguer au domaine théorique me parait présomptueux.


Pour innover, ce qu'apparemment ton modèle scolaire avec bac+24 te
permet tes reproches à mon égard, il faut "thiamine out of thé box".

N'ayant pas de carence en vitamine B1, je n'ai pas de souci cognitif
limitant mon raisonnement (Et oui, "damn you autocorrect !"). "thinking
out of the box", qu'on soit bien d'accord, ça impose de sortir d'une
vision scolaire, mais certainement pas en ignorant les réalités
techniques ni les fondements théoriques que tu remets en cause comme
s'ils étaient dispensables.


  Et si je parle de boucle ip avec Clément, c!est simplement pour lui
rappeler un vieux souvenirs.

Une boucle de routage et une boucle ethernet n'ont pas les mêmes causes
et conséquences, et dans le cas de l'incident qui a démarré ce thread,
on parle de protection optique, soit photonique, soit par switching OTN,
ce qui est encore un niveau en dessous et pas du tout vulnérable à ce
que tu as supposé.

Quant aux boucles de routage, ça arrive souvent quand on doit reprendre
progressivement la main sur un réseau mal branlé, construit par
quelqu'un qui ignore tout du fonctionnement intrinsèque des protocoles
impliqués, parce que tu vois, ils sont "trop théoriques" et pas assez
"thought outside the box".

Bon, j'épargnerais la reprise de la fin de ton mail, mais sache juste
que je trouve dommage, alors que tu devrais avoir acquis depuis le temps
l'expérience et le recul pour ne pas sauter à pieds joints dans
l'ornière, que tu aies profité de ce thread pour ressortir des conneries
pareilles, qui plus est totalement hors sujet.

Les piliers de la liste apprécieront. Ou pas d'ailleurs, vu que ça n'a
pas d'importance.

@+




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Covage

2015-04-24 Par sujet Sebastien Lesimple


Merci pour la précision.

Le 24/04/2015 10:42, Gautier Avril a écrit :

Effectivement c'est le transport livré à TH2 qui est tombé pour nous.

ON a du transport en région qui n'est pas impacté



De : Sebastien Lesimple [slesim...@laposte.net]
Envoyé : vendredi 24 avril 2015 10:40
À : Gautier Avril; frnog-al...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Covage

Salut!

C'est le transport National livré à TH2 ou EQX qui est impactés?
Les collectes DSP locale sont tous UP a première vue.

Seb.

Le 24/04/2015 10:17, Gautier AVRIL a écrit :

Bonjour,

On a une coupure totale d'un de nos liens covage, visiblement le problème
est chez eux, je n'ai pas de détails mais leur support a l'air relativement
débordé.

Cdlt

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Covage

2015-04-24 Par sujet Sebastien Lesimple


Salut!

C'est le transport National livré à TH2 ou EQX qui est impactés?
Les collectes DSP locale sont tous UP a première vue.

Seb.

Le 24/04/2015 10:17, Gautier AVRIL a écrit :

Bonjour,

On a une coupure totale d'un de nos liens covage, visiblement le problème
est chez eux, je n'ai pas de détails mais leur support a l'air relativement
débordé.

Cdlt

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Configuration Fibre SFR


Le 16/04/2015 11:33, Xavier Beaudouin a écrit :

Dans la serie reset, j'ai aussi de RAD Orange (SDSL) même question : on les 
reset comment :D ?

Des LA-110 ou des LA-210?




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: RE : [FRnOG] [MISC] THD en zone non dense dans la loire

Le 16/04/2015 11:14, Ville numérique a écrit :

Bonjour,

attention aux formulations : conflit d'intérêt et divergence d'intérêt, surtout
dans les affaires publiques, sont deux concepts différents
a) divergence d'intérêt : ça tire à hue et à Dia parce que des personnes
différentes ont des intérêts/avis différents : entreprises, asso, habitants,
lobbies. Chacun défend son steak ou son tofu, pendant ce temps ça n'avance pas.
b) conflit d'intérêt : une personne de par ses activités est impliquée dans un dossier
commun avec un autre dossier/intérêt, une autre partie au dossier via sa parentèle, ses
cercles amicaux ou de "donnant donnant, tu m.arranges ce coup et en contrepartie
". C'est réprimé par la loi.

Donc invoquer un conflit d'intérêt peut être de la diffamation.

Comme cela est joliment dit!
Quelque soit la formulation, le résultat reste un gaspillage de temps,
d’énergie et de l'argent du citoyen contribuable.

En l'espèce invoquer la diffamation à tout bout de champs, c'est assez
agaçant.
Ce que l'on constate a notre niveau, c'est une omniprésence du mélange
de genres par les élus et une totale absence d'ouverture d'esprit et
d'intelligence du bien commun.
Ce qui se traduit fréquemment par des décisions qu'aucuns professionnels
des réseaux n'arrive a comprendre et qui vont a l'encontre des intérêts
de la collectivité des citoyens d'un territoire.

Ressentir instinctivement qu'il y a divergence voir conflit d’intérêt, à
défaut d'apporter des preuves indéniable de collusion, (dans des
procèdures qui dureront tellement longtemps et coûteront tellement cher
à l'individu lambda, que personne n'ira se fourvoyer a retourner la
table) ne me parrait pas etre de la diffamation mais l'expression d'un
sentiment que quelque chose ne va pas.

Et en la matière, il y a vraiment beaucoup a dire sur les anomalies du
déploiement THD.

De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de
fr...@adeli.fr [fr...@adeli.fr]
Date d'envoi : jeudi 16 avril 2015 09:26
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] THD en zone non dense dans la loire

Bonjour,
c'est marrant mais je me demandais quand cela allait venir sur la table !!
Nous avons regardé le projet sur Bonson mais l’équation économique est
très mauvaise y compris pour un temps d'exploitation <12 mois!
Le temps qu'Axione/Lotim soit prêt à livrer la solution finale...
Le temps que Axione/Lotim réponde à nos demandes... (M. Lavallette?)
Le marché est pour l'instant bloqué à cause de conflit d'intérêt (à mon
avis).

Le 15/04/2015 07:34, Raphaël Jacquot a écrit :

On 04/15/2015 12:22 AM, Geoffroy GRAMAIZE wrote:

Bonjour,

Je suis en lien avec quelqu'un qui habite à Bonson dans la Loire et qui m'a
exposé les faits suivants:

* La commune a lancé le programme de déploiement du THD en tant que ville
pilote en passant par le SIEL (Syndicat Intercommunal des Energies de la Loire).
* A ce jour, 1300 prises sont installées sur les 1600 potentielles, Boitier
d'abonné inclus (dans le logement), sur demande des administrés.
* Aucun opérateur n'a voulu participer au déploiement. Le fermage a été confié
à Axione qui demanderait 18€/prise.
* A priori, aucun opérateur ne s'est intéressé à ce jour pour faire une
ouverture
* L'appétence des habitants à la fibre serait à priori élevée, dans la mesure
où le débit global des lignes sur la commune est assez mauvais (87% de lignes
éligibles à moins de 3Mbps, 5% d'inéligibles).

En principe, le programme THD42 doit donner lieu à l'installation d'environ 135
000 prises dans le département à terme, (cf. le SDTAN soumis par le
département), donc ça la ferait mal si aucun FAI ne venait proposer de service.

J'étais curieux de savoir si les infos que j'ai reçu étaient déformées et si
des opérateurs sont actuellement en négociation avec Axione pour commercialiser
des services là-bas. Si jamais aucun FAI ne décide de venir, quels
recours/actions doivent être entreprises par les élus/autres acteurs?

Cordialement,

--
Geoffroy GRAMAIZE

Quand on demande les tarifs a Axione; on se fait jeter avec "on ne donne
les tarifs qu'a nos partenaires"...

Drole de conception de la DSP par affermage...

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Configuration Fibre SFR


Le 16/04/2015 10:37, Christophe Lucas a écrit :

Le 2015-04-16 10:21, Sebastien Lesimple a écrit :

Le 16/04/2015 10:03, Baptiste Betelu a écrit :

Bonjour,

Pour la culture générale:

switch Huawei -> offre Entreprise
avec SFP -> fibre SFR

switch sans CPE L3 -> offre SFR Ethernet (lan to lan)

Du coups ca sert a quoi de livrer sur un Switch?
Faire de la conversion SFP/Cuivre?
Tagger des VLAN sur les ports?
Autres usages?


Exactement pour toutes ces raisons il me semble.
Mais ce n'est pas plutôt au client de le faire en fonction de ses 
besoins çà?

Directement sur ses Switch ou FireWall?
Quitte a ce que le CDP (chargé de production?) aide le client?

Et pourquoi un Switch quand il y a quantité d'IAD sur le marché capables 
de le faire sans entrer en mode empilage HW?
Un seul SFP avec fonctions demark suffirait meme a répondre a la quasi 
totalité des confs.


Christophe


switch + CPE L3 -> offre SFR IPnet (vpn) ou SFR Connect (internet)

Et dans tous les cas: CDP pour la configuration à appliquer pour se
connecter.

Baptiste

2015-04-16 9:40 GMT+02:00 David Ponzone :


Ils posent un ONT pour le GP il me semble.
A moins que cela soit variable.

Le 16 avr. 2015 à 09:34, Alexis Lameire  a
écrit :


C'est une offre pro ou grand public ?

Alexis
Le 16 avr. 2015 00:11, "Paul Birnbaum"  a écrit :


Bonjour,

Une âme charitable à t il la config pour se connecter derrière un 
switch

Huawei connecté en Fibre en direct avec un sfp.

Retour par MP svp

Cordialement

Paul





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Configuration Fibre SFR


Le 16/04/2015 10:03, Baptiste Betelu a écrit :

Bonjour,

Pour la culture générale:

switch Huawei -> offre Entreprise
avec SFP -> fibre SFR

switch sans CPE L3 -> offre SFR Ethernet (lan to lan)

Du coups ca sert a quoi de livrer sur un Switch?
Faire de la conversion SFP/Cuivre?
Tagger des VLAN sur les ports?
Autres usages?

switch + CPE L3 -> offre SFR IPnet (vpn) ou SFR Connect (internet)

Et dans tous les cas: CDP pour la configuration à appliquer pour se
connecter.

Baptiste

2015-04-16 9:40 GMT+02:00 David Ponzone :


Ils posent un ONT pour le GP il me semble.
A moins que cela soit variable.

Le 16 avr. 2015 à 09:34, Alexis Lameire  a
écrit :


C'est une offre pro ou grand public ?

Alexis
Le 16 avr. 2015 00:11, "Paul Birnbaum"  a écrit :


Bonjour,

Une âme charitable à t il la config pour se connecter derrière un switch
Huawei connecté en Fibre en direct avec un sfp.

Retour par MP svp

Cordialement

Paul

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Configuration Fibre SFR


C'est un peu sec comme descritpion.

C'est quoi comme offre SFR?
Le service est livré sur quel IAD?
C'est le SFP qui est point de démarcation?
Il faut que L'IAD fasse du NAT ou pas?

Aller au doigt mouillé, une offre CEE/LAN revendue par SFR avec le RAD 
LA210 d'Orange.

Livraison en IP publique sèche.
Au client d'installer un Firewall ou un routeur qui NAT IPv4 publique => 
plan d'adressage IPv4 privé.


Ton set-up permet de commuter des IP publiques derriere l'IAD mais pas 
d'utiliser le plan d'adressage de ton LAN


Tu dois avoir la la réponse à ta question.

Seb.


Le 16/04/2015 08:54, Ducassou Laurent a écrit :

Sans routeur ?

Le 16/04/2015 00:10, Paul Birnbaum a écrit :

Bonjour,

Une âme charitable à t il la config pour se connecter derrière un 
switch Huawei connecté en Fibre en direct avec un sfp.


Retour par MP svp

Cordialement

Paul

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] THD en zone non dense dans la loire

2015-04-15 Par sujet Sebastien Lesimple


Je trouve la terminologie révélatrice!

"vous expliquer notre mode de fonctionnement et de quelle manière il est 
possible de proposer des solutions Haut-Débit sur nos territoires."
Déjà on t'explique que t'es un gland a qui il faut expliquer son boulot, 
alors meme que leurs ODR sont des quasi copiers coller des ODR OWF.
Et ce ne sont plus les DSP ou affermages qui "nous  ont été confiés" 
mais bien "Nos Territoires"!


Encore un truc sur lequel le régulateur devrait se pencher.
La contrainte ODR et tarifaire est faite à Orange, mais les 
Altices/Bouygues et autres opérateurs puissants eux, font ce qu'ils veulent.

Cela me parait anormal.

Le 15/04/2015 09:56, Raphaël Jacquot a écrit :

On 15.04.2015 07:56, David Ponzone wrote:

Ils ont pas pourtant obligation de communiquer les tarifs ?


je cite :

--
Objet: Votre demande de catalogue

Bonjour,

Nous avons reçu votre demande pour obtenir le catalogue d’Axione .

Nous ne le communiquons qu’aux partenaires ayant une convention de 
distribution avec nous. Si vous souhaitez étudier la possibilité de 
devenir partenaire, nous pouvons vous rencontrer, vous expliquer notre 
mode de fonctionnement et de quelle manière il est possible de 
proposer des solutions Haut-Débit sur nos territoires.


A votre écoute.
--


Le 15 avr. 2015 à 07:34, Raphaël Jacquot  a écrit :


On 04/15/2015 12:22 AM, Geoffroy GRAMAIZE wrote:

Bonjour,

Je suis en lien avec quelqu'un qui habite à Bonson dans la Loire et 
qui m'a exposé les faits suivants:


* La commune a lancé le programme de déploiement du THD en tant que 
ville pilote en passant par le SIEL (Syndicat Intercommunal des 
Energies de la Loire).
* A ce jour, 1300 prises sont installées sur les 1600 potentielles, 
Boitier d'abonné inclus (dans le logement), sur demande des 
administrés.
* Aucun opérateur n'a voulu participer au déploiement. Le fermage a 
été confié à Axione qui demanderait 18€/prise.
* A priori, aucun opérateur ne s'est intéressé à ce jour pour faire 
une ouverture
* L'appétence des habitants à la fibre serait à priori élevée, dans 
la mesure où le débit global des lignes sur la commune est assez 
mauvais (87% de lignes éligibles à moins de 3Mbps, 5% d'inéligibles).


En principe, le programme THD42 doit donner lieu à l'installation 
d'environ 135 000 prises dans le département à terme, (cf. le SDTAN 
soumis par le département), donc ça la ferait mal si aucun FAI ne 
venait proposer de service.


J'étais curieux de savoir si les infos que j'ai reçu étaient 
déformées et si des opérateurs sont actuellement en négociation 
avec Axione pour commercialiser des services là-bas. Si jamais 
aucun FAI ne décide de venir, quels recours/actions doivent être 
entreprises par les élus/autres acteurs?


Cordialement,

--
Geoffroy GRAMAIZE



Quand on demande les tarifs a Axione; on se fait jeter avec "on ne 
donne

les tarifs qu'a nos partenaires"...

Drole de conception de la DSP par affermage...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] THD en zone non dense dans la loire


Bonjour Geoffroy,

J'aimerais comprendre un truc, c'est quoi le problème réel?

Le CG/CD de la Loire à donné a axione (aka Bouygues Telecom) la totalité 
de son indépedence numérique et probablement un bon gros container de 
cash pour réaliser son SDAN pourris pondu par SETICS/ et consors, et ca 
pose un problème existentiel a Adista/RMI Télécoms


Sérieux les gars, depuis le temps que nos élus balancent de l'agent 
publique par la fenêtre, vous devriez savoir que les SDAN/SDTAN ne sont 
rien d'autres que des moyens de filer du fric aux copains et 
certainement pas un outils d'aménagement numérique des territoires!


Les opérateurs (les SFR/Cptl/Numericable/Orange) ne s'emmerdererons 
jamais a aller fournir des services sur une infra qu'ils ne maîtrisent pas.
Si SDAN il y a il ne servira qu'à financer une infra qui sera cédée à 
terme a un de ces gros là à la suite du constat d'inutilité/vacuité de 
l'investissement conssenti, histoire de filer des actifs gratuits a 
l'opérateur qui sera choisis (dans le cas présent Bouygues.


Donc pour te répondre, il n'y a pas de négo avec Axione, juste un 
catalogue d'interco a utiliser au gré des besoins des uns et des autres.
(n'imagines pas pourvoir dégrouper un DSLAM en utilisant des FON axione, 
ca n'arrivera jamais! tu devras le faire via l'offre de collecte DSL)
Quand aux recours, comment dire... Les élus, s'ils ne sont pas 
complices, se sont fait mettre profonds et devront payer jusqu'au 
dernier cent les services qu'ils ont sous-traités à Axione, au quintuple 
du cout réel, bien entendu.

Et cet argent c'est celui des impots locaux du CD 42.

Bien joué les gars!

Le 15/04/2015 00:22, Geoffroy GRAMAIZE a écrit :

Bonjour,

Je suis en lien avec quelqu'un qui habite à Bonson dans la Loire et qui m'a 
exposé les faits suivants:

* La commune a lancé le programme de déploiement du THD en tant que ville 
pilote en passant par le SIEL (Syndicat Intercommunal des Energies de la Loire).
* A ce jour, 1300 prises sont installées sur les 1600 potentielles, Boitier 
d'abonné inclus (dans le logement), sur demande des administrés.
* Aucun opérateur n'a voulu participer au déploiement. Le fermage a été confié 
à Axione qui demanderait 18€/prise.
* A priori, aucun opérateur ne s'est intéressé à ce jour pour faire une 
ouverture
* L'appétence des habitants à la fibre serait à priori élevée, dans la mesure 
où le débit global des lignes sur la commune est assez mauvais (87% de lignes 
éligibles à moins de 3Mbps, 5% d'inéligibles).

En principe, le programme THD42 doit donner lieu à l'installation d'environ 135 
000 prises dans le département à terme, (cf. le SDTAN soumis par le 
département), donc ça la ferait mal si aucun FAI ne venait proposer de service.

J'étais curieux de savoir si les infos que j'ai reçu étaient déformées et si 
des opérateurs sont actuellement en négociation avec Axione pour commercialiser 
des services là-bas. Si jamais aucun FAI ne décide de venir, quels 
recours/actions doivent être entreprises par les élus/autres acteurs?

Cordialement,

--
Geoffroy GRAMAIZE



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] recherche hébergement en Datacenter pour 60 racks dans l'Essonne


Le 14/04/2015 15:15, Laurent Seror a écrit :

C'est assez standard dans ce qu'on voit aux US. En France, c'est au
catalogue des derniers DC construits mais cela reste rare au global.

L.
Le 14 avril 2015 15:07, David Ponzone  a écrit :


C’est beaucoup 10kVA par rack non ?
Disons qu'un bons gros blade chargé raz la gueule, meme s'il est ultra 
optimisé, avec des proc qui consomme pas beaucoup...

... Ca susse quand meme son pesant d'electrons.
Si c'est pour alimeter 60 Racks avec une centaine de CPUs 8 ou 16 cores 
chacuns, mieux vaut prévoir large.

10KvA ca donne du 35A pifométriques, ce n'est pas délirant non plus.
Ca te prend 3 vieux IBM BladeCenter H chargés.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/







---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] recherche hébergement en Datacenter pour 60 racks dans l'Essonne

Et tu peux même t'installer dans tes propres containers, Colt assurant 
la fourniture d'eau glacée/NRJ/Bande passante.


Le 14/04/2015 14:51, Alexis Biggio a écrit :

Bonjour,

il y a le datacenter de colt qui est aux Ulis qui répondrait à ton 
besoin.


Cordialement.

Le Tue, 14 Apr 2015 14:46:31 +0200, Eric Belhomme 
 a écrit:



Bonjour la liste,





Ma société  réfléchi en ce moment à externaliser l'hébergement de 
serveurs - beaucoup de serveurs - en data centre. Nos besoins :




- situation géographique en Ile de France, dans l'Essonne, idéalement 
dans le secteur de Massy/ Rungis/Wissous,


- entre 150 et 160 m² de surface privatisée,

- 60 racks avec 3x 16A par rack,

- nous ne souhaitons pas passer par un revendeur, mais traiter 
directement avec l'opérateur,


- grosse connectivité, avec possibilité de câbler un lien 100Mbps ou 
Gbit en MPLS.




Je suis totalement néophyte dans le domaine, donc je recherche des 
interlocuteurs sérieux pour me guider et faire murir ce projet.




Merci,



Eric Belhomme

Synopsys Emulation & Verification


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Thermomètre IP


Désolé si j'ai l'humeur taquine ces derniers jours mais...
Peut on utiliser le terme de sonde thermique au lieu de Thermomètre?

Ca me rappelle les bonnes sœurs de l'infirmerie de l'école primaire en 
train de secouer leur thermomètre pour faire descendre le mercure.

Excusez l'image à l'heure du dejeuner ;)

Le 14/04/2015 11:22, Sylvain Busson a écrit :

Hello,
En effet c'est super bête :-)
C'est comme d'acheter un blouson à 3 poches et de n'en utiliser que 
2... (température hygrométrie et pas la valeur pression...)

SBU

- Original Message - From: "Bensay 1" 
To: 
Sent: Monday, April 13, 2015 4:33 PM
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Thermomètre IP


Question sans doute bête mais quel intérêt de mesurer une pression en 
salle ?


Benjamin L


Le 13 avr. 2015 à 12:10, Sylvain Busson  a écrit :

Hello,
J'ai acheté une dizaine de celle-ci pour le boulot et chez moi. Trop 
bien! Et moins cher c'est difficile.


http://www.ebay.fr/itm/Internet-thermometer-hygrometer-barometer-IP-LAN-Web-SNMP-Telnet-Remote-Log-/251898432127?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3aa6510a7f 



SBU



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
part de SD76

Envoyé : samedi 11 avril 2015 21:54
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Thermomètre IP

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un thermomètre IP pour un petit local 
technique.

Ceux que j'ai pû trouver sont très chère pour mon besoin.
Je peux m'adapter à la façons de collecter les données (SNMP, HTTP,...)

Avez-vous des références inférieur à 100€ ?

Dans le pire des cas, je me retournerai sur une sonde en USB. Si 
vous avez également des conseils, je suis preneur.


Merci,
sd

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Thermomètre IP

2015-04-13 Par sujet Sebastien Lesimple


Evaluer le risque d'orage au dessus de ta baie?
ok je sort ==>

Le 13/04/2015 17:01, Arnaud a écrit :

C'est super interessant pour surveiller l'efficacité de la diffusion d'air
de ton faux-plancher par exemple
Arnaud

Le 13 avril 2015 16:33, Bensay 1  a écrit :


Question sans doute bête mais quel intérêt de mesurer une pression en
salle ?

Benjamin L


Le 13 avr. 2015 à 12:10, Sylvain Busson  a écrit :

Hello,
J'ai acheté une dizaine de celle-ci pour le boulot et chez moi. Trop

bien! Et moins cher c'est difficile.



http://www.ebay.fr/itm/Internet-thermometer-hygrometer-barometer-IP-LAN-Web-SNMP-Telnet-Remote-Log-/251898432127?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3aa6510a7f

SBU



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la

part de SD76

Envoyé : samedi 11 avril 2015 21:54
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Thermomètre IP

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un thermomètre IP pour un petit local technique.
Ceux que j'ai pû trouver sont très chère pour mon besoin.
Je peux m'adapter à la façons de collecter les données (SNMP, HTTP,...)

Avez-vous des références inférieur à 100 EURO ?

Dans le pire des cas, je me retournerai sur une sonde en USB. Si vous

avez également des conseils, je suis preneur.

Merci,
sd

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] ip direction

2015-04-08 Par sujet Sebastien Lesimple


Un problème sur tous les SBC, en même temps?
Les SBC sont distribués normalement, ils ne devraient pas pouvoir tomber 
tous en même temps.

Au pire y'a coupure de com, mais c'est tout.
C'est bizarre.

Le 08/04/2015 16:22, OCEANET - Cédric BASSAGET a écrit :

Il semble y avoir un incident sur un de leurs SBC.

Cordialement,
Cédric


On 08/04/2015 16:10, ay pierre wrote:

bonjour,

coupure ip-direction nous n'avons une coupure de nos ligne quelqu'un 
d'autre ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Quel routeur cheap pour chiffrer 500Mbps+ ?

2015-04-08 Par sujet Sebastien Lesimple

Je ne suis pas expert sur la question protocolaire mais y'a pas un problème de 
nombre de cessions TCP simultanées a supporter par le routeur? Du genre prévoir 
minimum 300 cessions par utilisateur?

Et des questions d'IO supportables par les processeurs et de capacités de 
calculs des co-processeurs etc...

Les Clavister que j'utilisais en IPSec avec certif X509 chez mes clients 
chiffraient a 80meg en AES256 avec une MTU a 1500 et 12000 cessions TCP et ça 
c'était il y a 5 ans.

On doit pouvoir trouver de quoi faire aujourd'hui pour pas cher et mieux.

Juste une remarque sur les Mikrotik 1036, pour l'instant il n'y a qu'un proc 
utilise pour le Chiffrement, les 35 autres sont utilisés par les autres 
services (Nat et autres).
Et des la V7 de l'os la gestion multi proc sera opérationnelle.

Seb

> Le 8 avr. 2015 à 09:34, Olivier Cochard-Labbé  a écrit :
> 
> 2015-04-07 21:08 GMT+02:00 Jérôme Nicolle :
> 
>> 
>> 
>> J'ai benchmarké mes CCR1016 et ERLite (à respectivement 400 et 100Mbps
>> en AES128CBC), et il semble que le CCR1036 monte à 800Mbps.
>> 
>> Ces débits sont sans routage complexe, NAT ou firewalling, donc à
>> diviser par deux avec un setup à peu près complet pour un réseau d'une
>> dizaine de sites (la famille, c'est important) avec un quasi-full-mesh
>> de tunnels et du BGP dedans.
> Bonjour,
> 
> Quelle est la bonne méthodologie pour réaliser des benchs de performance
> d'une passerelle IPSec/SSL ?
> Pour bencher un routeur, les tests a effectuer sont détaillés dans les RFC
> 2544 et RFC 3222.
> Personnellement, je me contente de mesurer le nombre maximum de petits
> paquets routé (le pire des cas) et d'estimer des performances réalistes en
> utilisant une distribution IMIX.
> Pour un firewall, il y a la RFC 3511.
> 
> Mais pour mesurer les performances d'une passerelle IPsec/SSL, quelle est
> la bonne méthode ?
> => Devons-nous nous contenter de générer un maximum de gros paquet (MTU
> max) pour mesurer uniquement la performance du module de chiffrement (mais
> pas du routage) ?
> => Ou simplement continuer à générer des petits paquets (MTU min) en
> activant le chiffrement, et donc mesurer l'impact au niveau du module de
> routage seulement ?
> 
> La seule étude sur la méthodologie pour bencher des passerelles IPSec que
> j'ai trouvée est ici:
> http://www.mecs-press.org/ijcnis/ijcnis-v4-n9/IJCNIS-V4-N9-1.pdf
> 
> Est-ce cette méthode que vous utilisez ? Il y en a-t-il d'autre ?
> 
> Merci,
> 
> Olivier
> http://bsdrp.net
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Lien Radio ou Laser sur 200m


Le 03/04/2015 16:13, Bensay 1 a écrit :

Il me semble à moins de dire une bêtise que les bandes ISM ne bénéficie 
d'aucune protection contre les brouillages.

J'aimerais donc savoir comment l'ANFR/ARCEP bougerait sachant que c'est déjà 
pas simple avec une licence hors bande ISM.

Sur saisine du regulateur.


Benjamin L

De : A Gaillard [mailto:adrien...@gmail.com]
Envoyé : vendredi 3 avril 2015 11:13
À : boris.tas...@securmail.fr
Cc : TROUSSE Fabrice; frnog@frnog.org; frnog-requ...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Lien Radio ou Laser sur 200m

Bonjour,
Non, concernant le droit, il n'y a pas plus de limitation en Radio qu'en Laser.
Pour les technologies Laser, tu as LightPointe ou fSONA qui fonctionnent très 
bien, mais comme toutes les techno laser, ça reste cher, plus compliqué à 
mettre en place (un écart d'alignement d'1° et tu plombes ton débit) et 
sensible à la météo ainsi qu'au obstacles directs (un pigeon devant le rayon et 
tu perds le lien). L'avantage c'est que ça reste du matériel très robuste 
(beaucoup utilisé par l'armée dans les zones de guerre) et qui crache du débit 
de manière très stable.
Concernant les solutions radio, je n'ai testé personnellement que les solutions 
Radware et Alvarion, qui étaient plutôt solides aussi (Alvarion n'existe plus). 
Mais pour une distance de 250 mètres pour 1 GBps, un simple pont WiFi avec 
antennes directionnelles en 802.11ac devrait le faire sans problème.
Adrien.

Le 3 avril 2015 11:02, 
mailto:boris.tas...@securmail.fr>> a écrit :
Bonjour,

C'est peut-être une bêtises, mais y a pas une histoire de droit/accord pour 
passer au dessus d'un espace public?


Le 2015-04-03 10:55, TROUSSE Fabrice a écrit :
Bonjour la liste,



Ce n'est pas le but principal de cette liste mais à mon avis beaucoup
d'entre vous ont du rencontrer le problème.



J'ai besoin de secourir un lien fibre entre deux bâtiments (qui
traverse une route) vers Toulouse.

Les deux bâtiments sont en visu direct à moins de 250 mètres.
Possibilité de poser les équipement sur les toits terrasses.

Dans l'idéal 1 gbits.



Je regarde les solutions radio ou laser de type lightpointe AireBridge
SX/SXR ou AireBeam. Il y a aussi ubiquiti.

Si vous aves des avis, conseils, je suis preneur.



Merci par avance,



Fabrice



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Rocade directe MM à Equinix


Le 03/04/2015 15:46, David Ponzone a écrit :

La liste,

est-ce que quelqu’un a une  idée même approximative du prix qu’Equinix facture 
pour tirer une rocade optique en multimode entre  une baie à PA3 et une baie à 
PA2  (par direct je veux dire direct, sans passer par les ODF, puisque le 
problème est que PA2 serait à priori pré-câblé en OM1/OM2 seulement, et donc je 
vais me heurter à une limite de distance) ?

Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Il me semble que tu ne pourras pas passer outre l'ODF avec EQX.
Ceci dit, demandes a ton commercial une cotation sur mesure, ca devrait 
pouvoir se faire.

Seb.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Lien Radio ou Laser sur 200m


Le 03/04/2015 12:40, Armel Chargé - frekences a écrit :
Tu les as forcément si tu n’as pas de voisins qui à eu la même idée 
que toi et qui a un beau secteur à 90° qui te pollue tes fréquences 
disponibles ! En 5Ghz, tu n’as que 6 slots contigus en 80Mhz dispo ( 
certes, ça laisse une grosse marge )
Ouais enfin n'oublions pas que la règle de non pollution est soumise a 
réciprocité, si tu ne dois pas polluer les tiers, les tiers ne doivent 
pas non plus te polluer.
Le Totor qui arrose à 90° pour faire du point à point, tu lui explique 
gentiment dans un premier temps et s'il fait la sourde oreille, tu 
cognes avec ANF/ARCEP.
Ca rale et ca renacle mais quand ils se font tirer les oereilles pas les 
régulateurs, les choses vont tout de suite beaucoup mieux, vas comprendre...


Enfin a 250m en Point à Point le risque est quand meme pas délirant 
délirant et tu dois pouvoir reperer à l'oeil nu l'antenne incriminée.

Hormis la Yagi Ricoré planquée évidement ;)



Le 3 avril 2015 à 12:28:35, Sebastien Lesimple (slesim...@laposte.net 
<mailto:slesim...@laposte.net>) a écrit:

Le 03/04/2015 12:16, Armel Chargé - frekences a écrit :
Nouveaux produits au bon pricing : 
http://mimosa.co/home/Products/Backhaul/B5-Integrated.html


<http://mimosa.co/home/Products/Backhaul/B5-Integrated.html>
Manque de recul sur la marque, mais la techno en AC pour du PtP à 
déjà fait ses preuves sur d’autres marques. Juste faire attention 
d’avoir 80Mhz de spectre utilisable sur la zone.

Heuuu, j'ai pas bien saisis, la question des 80Mhz de spectre.
Il s'agit des cannaux montés par le TDMA, tu les as forcément tes 
80MHZ dans les 5150-5850 MHz et 5600-5650 MHz si tu fais du Point à 
Point.


<http://mimosa.co/home/Products/Backhaul/B5-Integrated.html>
Aucun accord particulier n’est nécéssaire pour traverser domaine 
publique en FH avec ce genre de bande de fréquence.

C'est du Wifi 5ghz donc oui pas de licence.
Le FH opérateur n'est pas sur ces fréquences là.


Le 3 avril 2015 à 11:41:14, David Ponzone (david.ponz...@gmail.com 
<mailto:david.ponz...@gmail.com>) a écrit:



Il y a aussi Infinet Wireless:
http://infinetwireless.com

Ils doivent avoir des solutions qui tapent dans les bandes sans 
licences.


Le 3 avr. 2015 à 11:16, Sebastien Lesimple  
a écrit :


> Le 03/04/2015 11:02, boris.tas...@securmail.fr a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> C'est peut-être une bêtises, mais y a pas une histoire de 
droit/accord pour passer au dessus d'un espace public?

> Au dessus non, en dessous, oui.
> Avec cependant un modulo, FH=Licence obligatoire.
> Lazer et WiFi en 5Ghz pas de licence tant qu'il n'y a pas de 
perturbations causées aux autres réseaux.

>>
>> Le 2015-04-03 10:55, TROUSSE Fabrice a écrit :
>>> Bonjour la liste,
>>>
>>>
>>>
>>> Ce n'est pas le but principal de cette liste mais à mon avis 
beaucoup

>>> d'entre vous ont du rencontrer le problème.
>>>
>>>
>>>
>>> J'ai besoin de secourir un lien fibre entre deux bâtiments (qui
>>> traverse une route) vers Toulouse.
>>>
>>> Les deux bâtiments sont en visu direct à moins de 250 mètres.
>>> Possibilité de poser les équipement sur les toits terrasses.
>>>
>>> Dans l'idéal 1 gbits.
>>>
>>>
>>>
>>> Je regarde les solutions radio ou laser de type lightpointe 
AireBridge

>>> SX/SXR ou AireBeam. Il y a aussi ubiquiti.
>>>
>>> Si vous aves des avis, conseils, je suis preneur.
>>>
>>>
>>>
>>> Merci par avance,
>>>
>>>
>>>
>>> Fabrice
>>>
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Lien Radio ou Laser sur 200m


Le 03/04/2015 12:16, Armel Chargé - frekences a écrit :
Nouveaux produits au bon pricing : 
http://mimosa.co/home/Products/Backhaul/B5-Integrated.html


<http://mimosa.co/home/Products/Backhaul/B5-Integrated.html>
Manque de recul sur la marque, mais la techno en AC pour du PtP à déjà 
fait ses preuves sur d’autres marques. Juste faire attention d’avoir 
80Mhz de spectre utilisable sur la zone.

Heuuu, j'ai pas bien saisis, la question des 80Mhz de spectre.
Il s'agit des cannaux montés par le TDMA, tu les as forcément tes 80MHZ 
dans les 5150-5850 MHz et 5600-5650 MHz si tu fais du Point à Point.


<http://mimosa.co/home/Products/Backhaul/B5-Integrated.html>
Aucun accord particulier n’est nécéssaire pour traverser domaine 
publique en FH avec ce genre de bande de fréquence.

C'est du Wifi 5ghz donc oui pas de licence.
Le FH opérateur n'est pas sur ces fréquences là.


Le 3 avril 2015 à 11:41:14, David Ponzone (david.ponz...@gmail.com 
<mailto:david.ponz...@gmail.com>) a écrit:



Il y a aussi Infinet Wireless:
http://infinetwireless.com

Ils doivent avoir des solutions qui tapent dans les bandes sans 
licences.


Le 3 avr. 2015 à 11:16, Sebastien Lesimple  a 
écrit :


> Le 03/04/2015 11:02, boris.tas...@securmail.fr a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> C'est peut-être une bêtises, mais y a pas une histoire de 
droit/accord pour passer au dessus d'un espace public?

> Au dessus non, en dessous, oui.
> Avec cependant un modulo, FH=Licence obligatoire.
> Lazer et WiFi en 5Ghz pas de licence tant qu'il n'y a pas de 
perturbations causées aux autres réseaux.

>>
>> Le 2015-04-03 10:55, TROUSSE Fabrice a écrit :
>>> Bonjour la liste,
>>>
>>>
>>>
>>> Ce n'est pas le but principal de cette liste mais à mon avis 
beaucoup

>>> d'entre vous ont du rencontrer le problème.
>>>
>>>
>>>
>>> J'ai besoin de secourir un lien fibre entre deux bâtiments (qui
>>> traverse une route) vers Toulouse.
>>>
>>> Les deux bâtiments sont en visu direct à moins de 250 mètres.
>>> Possibilité de poser les équipement sur les toits terrasses.
>>>
>>> Dans l'idéal 1 gbits.
>>>
>>>
>>>
>>> Je regarde les solutions radio ou laser de type lightpointe 
AireBridge

>>> SX/SXR ou AireBeam. Il y a aussi ubiquiti.
>>>
>>> Si vous aves des avis, conseils, je suis preneur.
>>>
>>>
>>>
>>> Merci par avance,
>>>
>>>
>>>
>>> Fabrice
>>>
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Lien Radio ou Laser sur 200m


Le 03/04/2015 11:02, boris.tas...@securmail.fr a écrit :

Bonjour,

C'est peut-être une bêtises, mais y a pas une histoire de droit/accord 
pour passer au dessus d'un espace public?

Au dessus non, en dessous, oui.
Avec cependant un modulo, FH=Licence obligatoire.
Lazer et WiFi en 5Ghz pas de licence tant qu'il n'y a pas de 
perturbations causées aux autres réseaux.


Le 2015-04-03 10:55, TROUSSE Fabrice a écrit :

Bonjour la liste,



Ce n'est pas le but principal de cette liste mais à mon avis beaucoup
d'entre vous ont du rencontrer le problème.



J'ai besoin de secourir un lien fibre entre deux bâtiments (qui
traverse une route) vers Toulouse.

Les deux bâtiments sont en visu direct à moins de 250 mètres.
Possibilité de poser les équipement sur les toits terrasses.

Dans l'idéal 1 gbits.



Je regarde les solutions radio ou laser de type lightpointe AireBridge
SX/SXR ou AireBeam. Il y a aussi ubiquiti.

Si vous aves des avis, conseils, je suis preneur.



Merci par avance,



Fabrice



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Lien Radio ou Laser sur 200m