posible ataque ??
Alvaro Herrera wrote: Usa un intercambio challenge/response basado en una password, o bien un par de llaves publica/privada, pero eso usa un solo un puerto y esta sujeto a vulnerabilidades como la del cracker que predice la password a partir de los tiempos de transmision ... No se podrá hacer algo a travez de una VPN con llaves pública/privada ? -- Eduardo Peña Ceballos Estudiante (e) informática PUCV #332.698 counter.li.org http://www.kope.cl
[OT] Linux no es Free Software, es Open Source..
... si no fuera por ello no existiria esta lista... no crees? con o sin GNU Linux existiria igual, si fueramos tan exquisitos en vez de GNU/Linux estariamos hablando de BSD/Linux, los bsd han facilitado mucho mas el desarrollo de Linux que el proyecto GNU incluso en sus mismos proyectos (lease el codigo aportado por GNU ya ha sido reemplazado en varios de los proyectos emblematicos) y? GNOME esta en todos lados... y es GNU... o usas KDE? creo que tienes una confusion, que este publicado bajo la licencia GPL no implica que sea GNU Por lo demas uso KDE hace mas de 7 annos, por que? es algo malo usar KDE? -- Carlos Manuel Duclos Vergara http://toolchains.com/personal/blog próxima parte Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 187 bytes Descripción: no disponible Url: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20061130/6881dce2/attachment.bin From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 03:06:02 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Carlos Manuel Duclos Vergara) Date: Fri Dec 1 03:27:09 2006 Subject: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source.. In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] y? GNOME esta en todos lados... y es GNU... o usas KDE? creo que tienes una confusion, que este publicado bajo la licencia GPL no implica que sea GNU Acabo de leer en el sitio de GNOME que GNOME ahora es parte del proyecto GNU, no tenia idea. Sin embargo, la explicacion anterior se aplica a mucho software que esta liberado bajo la licencia GPL y que no es parte del proyecto GNU -- Carlos Manuel Duclos Vergara http://toolchains.com/personal/blog próxima parte Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 187 bytes Descripción: no disponible Url: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20061130/b9c33ad3/attachment.bin From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 06:43:46 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Satoru Lucas Shindoi) Date: Fri Dec 1 06:35:52 2006 Subject: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source.. In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El Thu, 30 Nov 2006 21:42:17 -0300 Rodrigo Fuentealba [EMAIL PROTECTED] escribió: Recuerdo que en esos tiempos mucho de la literatura se referia a Linux + las herramientas GNU, y (sin considerar a XFree 3, que no lo recuerdo) el unico programa que me recuerdo que no era GNU era Netscape (claro, en ese tiempo ni me preocupaba de lo que era una licencia). Aun en esos tiempos en que las herramientas GNU eran mas del 50 por ciento del CD, se llamaba Linux... Luego de leer varios comentarios de este thread (y contar hasta 100 varias veces :-D) me encuentro con este comentario que me parece mas que interesante. Resalto: - claro, en ese tiempo ni me preocupaba de lo que era una licencia Cuando conocí a RMS (alla por el ), yo tenía ese pensamiento (+o-): Linux por no ser Windows. Si era Gratis o Libre, aún no entendía la diferencia (bah, entendía la diferencia, pero no las razones que la fundamentaban) Ese día me decidí a usar Software Libre (GPL, BSD, etc), ya no SOLO por que fuera Gratis. Tampoco por que SOLO fuera Open Source. Ni SOLO por que el modelo de desarrollo Bazar generara soft de mas calidad. NO. Lo hacía TAMBIÉN por que era Libre. Lo hacia por que me hacía LIBRE. Recién ahí fue empezando a formarse la idea de la importancia de la INFORMACIÓN, de la libertad de acceder a ella. Obvio, que para que esto se cumpla, las herramientas para 'acceder/gestionarla' (software) deberían también ser libres. Empecé a ver más allá del aspecto técnico de la cuestión. Ví su incidencia en lo social, en lo económico. Es muy probable (ejem. es una hipótesis que yo tengo) que incluso ni RMS se diera cuenta de esto al iniciar el proyecto GNU. Es más que probable que la idea se fuera modelando con el tiempo, con el aporte de muchas personas, con la experiencia de la vida misma. Por eso repito: RMS estará todo lo chapita que la gente quiera. Hasta no es muy diplomático a la hora de expresar sus ideas. Pero tengamos en cuenta que es una persona como cualquiera de nosotros (todos chapitas! :-P) con todos los defectos propios del ser humano. De ahí que halla pavos que le rindan culto, tanto a Linus, ESR o a RMS. y bueh cada cual que haga lo que mejor le parezca. A mí lo que me importan son sus ideas, su aporte al conocimiento (técnico, social, político, etc) Por ahora me callo, ya me fui de mambo :-D -- Satoru Lucas Shindoi - [EMAIL PROTECTED] Oficina (06 a 15 hs) 03783 463449 Particular (16 hs en adelante) 03783 459196 ICQ: 95357247 - Gmail: [EMAIL PROTECTED] - [EMAIL
[OT] Linux no es Free Software, es Open Source..
Carlos Manuel Duclos Vergara escribió: y? GNOME esta en todos lados... y es GNU... o usas KDE? creo que tienes una confusion, que este publicado bajo la licencia GPL no implica que sea GNU Acabo de leer en el sitio de GNOME que GNOME ahora es parte del proyecto GNU, no tenia idea. GNOME siempre ha sido un proyecto GNU (GNU Network Object Model Environment), lo que pasa es que los anti- GNUistas son ciegos ante las evidencias que demuestran lo contrario a su hipotesis. -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/DXLWNGRJD34J Tiene valor aquel que admite que es un cobarde (Fernandel) From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 08:26:57 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Fri Dec 1 08:22:51 2006 Subject: posible ataque ?? In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Eduardo Peña C. escribió: Alvaro Herrera wrote: Usa un intercambio challenge/response basado en una password, o bien un par de llaves publica/privada, pero eso usa un solo un puerto y esta sujeto a vulnerabilidades como la del cracker que predice la password a partir de los tiempos de transmision ... No se podrá hacer algo a travez de una VPN con llaves pública/privada ? Claro, tambien puedes usar IPsec. -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/CTMLCN8V17R4 El hombre nunca sabe de lo que es capaz hasta que lo intenta (C. Dickens) From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 09:45:49 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Baronti) Date: Fri Dec 1 09:40:43 2006 Subject: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source.. In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El día 1/12/06, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] escribió: Carlos Manuel Duclos Vergara escribió: y? GNOME esta en todos lados... y es GNU... o usas KDE? creo que tienes una confusion, que este publicado bajo la licencia GPL no implica que sea GNU Acabo de leer en el sitio de GNOME que GNOME ahora es parte del proyecto GNU, no tenia idea. GNOME siempre ha sido un proyecto GNU (GNU Network Object Model Environment), lo que pasa es que los anti- GNUistas son ciegos ante las evidencias que demuestran lo contrario a su hipotesis. Convengamos que Open Source es, de alguna manera, una categoría más amplia que Free Software, ya que todo Free Software debe ser Open Source, pero no todo Open Source, necesariamente es Free Software. Ahora, afirmar lo que dice nuestro amigo Duclos, que Linux no es Free Software, es una falacia, por cuanto Linux o GNU Linux sí está presente en proyectos Free Software, pero por cierto, además, cada uno de esos proyectos pueden ser entendidos tambien como Open Source, desde una perspectiva más amplia. Ambas categorías no son legales sino nominales o políticas. Finalmente lo que importa es el tipo de licenciamiento que cada iniciativa de software tenga. -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/DXLWNGRJD34J Tiene valor aquel que admite que es un cobarde (Fernandel) próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20061201/de56ab9f/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 10:06:30 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Parra Urbina) Date: Fri Dec 1 10:01:26 2006 Subject: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source.. In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El jue, 30-11-2006 a las 20:52 -0800, Carlos Manuel Duclos Vergara escribió: creo que tienes una confusion, que este publicado bajo la licencia GPL no implica que sea GNU esacto para pertenecer al proyecto gnu debes ser aceptado en el , pero para uasr su licencia lo pude hacer cualkiera -- Alvaro Parra Urbina alverich.blackhole.cl
posible ataque ??
On Thu, 2006-11-30 at 22:35 -0300, Alvaro Herrera wrote: Horst H. von Brand escribió: Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] wrote: Horst H. von Brand escribió: Pablo E. Siciliano [EMAIL PROTECTED] wrote: Aprovecho para preguntar, disculpen si me voy un poco del tema. Ã?¿Consideran que una medida que si aporta en seguridad puede ser usar alguna implementaciÃ?³n de port knocking? Basta que el malandrin observe lo que haces antes de conectarte al ssh... Igual se pueden hacer cosas +/- complicadas, por ej. requerir contactar en un puerto cuyo numero depende de la fecha, que el servidor te mande un challenge y tu le tengas que mandar un response que depende de una clave secreta (sin revelar la clave obviamente), y luego de eso te manda de vuelta otro puerto al cual tienes que tocar para que finalmente te abra el puerto SSH. Y que crees que usa SSH para abrir la conexion? Usa un intercambio challenge/response basado en una password, o bien un par de llaves publica/privada, pero eso usa un solo un puerto y esta sujeto a vulnerabilidades como la del cracker que predice la password a partir de los tiempos de transmision ... Te creo si usas autenticación basada en password. Pero no veo 'tan simple' si usas un par de llaves pública/privada. Puedes elaborar un poco más? -- Germán Poó-Caamaño http://www.ubiobio.cl/~gpoo/ Concepción - Chile
posible ataque ??
Germán Poó Caamaño escribió: On Thu, 2006-11-30 at 22:35 -0300, Alvaro Herrera wrote: Horst H. von Brand escribió: Y que crees que usa SSH para abrir la conexion? Usa un intercambio challenge/response basado en una password, o bien un par de llaves publica/privada, pero eso usa un solo un puerto y esta sujeto a vulnerabilidades como la del cracker que predice la password a partir de los tiempos de transmision ... Te creo si usas autenticación basada en password. Pero no veo 'tan simple' si usas un par de llaves pública/privada. Puedes elaborar un poco más? Hmm, bueno, un ataque como ese obviamente sólo funciona en autentificación basada en password, no con llave pública/privada. (Creo que agregué lo del par de llaves en una reedición de ese párrafo y olvidé corregir el ámbito al que me refería con la vulnerabilidad) Probablemente usar la llave pública es mucho más seguro. -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/CTMLCN8V17R4 There is evil in the world. There are dark, awful things. Occasionally, we get a glimpse of them. But there are dark corners; horrors almost impossible to imagine... even in our worst nightmares. (Van Helsing, Dracula A.D. 1972) From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 11:17:49 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Cristian Correa) Date: Fri Dec 1 11:12:43 2006 Subject: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source.. In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] RSM no quiere lucrar con el software libre, vean la foto jejeje http://img355.imageshack.us/my.php?image=rsmcs2.jpg Se puede ganar dinero vendiendo chapitas y llaveros :P -- Cristian Correa Urrutia Estudiante Ingeniería Civil en Informática Universidad Técnica Federico Santa María Campus Santiago http://skauch.blogspot.com LinuxUser #366800 counter.li.org jabber: [EMAIL PROTECTED] próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20061201/45885662/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 11:21:29 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Roberto Leiva M. (Lista)) Date: Fri Dec 1 11:16:09 2006 Subject: posible ataque ?? In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Miguel Peña G escribió: bueno el del problema es de quien inicio el thread .. pq ese no jui yo. ese fui yo. y creo que ya esta solucionado. Ahora solo se permiten conexiones por ssh a traves de la red interna (loc en shorewall), para el caso de conexiones externas se realiza a traves de vpn. juas El jue, 30-11-2006 a las 11:00 -0500, Orlando Sojo escribió: Por ahi encontre este para de lineas q podrian ser de mucha ayuda para tu problema, suerte. iptables -A INPUT -p tcp -i eth0 -m state --state NEW --dport 22 -m recent --update --seconds 45 -j DROP iptables -A INPUT -p tcp -i eth0 -m state --state NEW --dport 22 -m recent --set -j ACCEPT [...] gracias a todos. atte. -- Roberto Leiva M. Santiago - Chile From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 11:42:43 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Baronti) Date: Fri Dec 1 11:37:37 2006 Subject: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source.. In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] 2006/12/1, Cristian Correa [EMAIL PROTECTED]: RSM no quiere lucrar con el software libre, vean la foto jejeje http://img355.imageshack.us/my.php?image=rsmcs2.jpg Se puede ganar dinero vendiendo chapitas y llaveros :P Como broma, es muy mala, como campaña de desprestigio, es muy deficiente. No veo que sentido tiene mandar esta foto. Antes de dartelas de chistoso, podrias leer un poco más sobre los aportes de RMS al conocimiento de dominio público y su impacto en la sociedad contemporánea. -- Cristian Correa Urrutia Estudiante Ingeniería Civil en Informática Universidad Técnica Federico Santa María Campus Santiago http://skauch.blogspot.com LinuxUser #366800 counter.li.org jabber: [EMAIL PROTECTED] próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20061201/ac46f376/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 11:49:28 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Fri Dec 1 11:44:24 2006 Subject: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source.. In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Cristian Correa escribió: RSM no quiere lucrar con el software libre, vean la foto jejeje http
Ayuda con aplicación binaria
Estimados : Junto con saludarlos recurro a su experiencia y conocimiento en un tema que me tiene complicado hace ya un tiempo; se trata que tengo que habilitar una aplicación que a pesar de ser antigua funciona en perfecto estado, el problema es que cuando realicé un upgrade de servidor, a una máquina Xeon con sistema X86_64 ( ya sea RedHat, Fedora, Suse o Xentos ) dicha aplicación no funciona ya que posee un encabezado ELF32, por tanto requiere las librerías libm.so.5 y libc.so.5. Al intentar instalar la aplicación LSB para emular un ambiente de 32 bits, dicho programa detectó que la aplicación binaria no es compatible con dicho sistema. Por último el Maestro HVB me recomendó probar con Qemu, si bien funciona, pero ya que es una aplicación administrativa quedaría en un ambiente de emulación muy inestable. Con todo lo anterior si alguien tiene alguna experiencia en ejecutar una aplicación binaria ELF32 en máquinas Xeon o de 64 bits se lo agradecería enormemente. Desde ya muy agradecido por su ayuda se despide Luis Guajardo System Administrator Holding Nogaleda próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20061201/fae61821/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 12:48:33 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Leonardo Soto M.) Date: Fri Dec 1 12:43:27 2006 Subject: posible ataque ?? In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On 11/30/06, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Usa un intercambio challenge/response basado en una password, o bien un par de llaves publica/privada, pero eso usa un solo un puerto y esta sujeto a vulnerabilidades como la del cracker que predice la password a partir de los tiempos de transmision ... Uh, acá me perdí. ¿Tienes algún link o mayor detalle sobre como demonios el cracker predice la password?. -- Leo Soto M.
[OT] Linux no es Free Software, es Open Source..
GNOME siempre ha sido un proyecto GNU (GNU Network Object Model Environment), lo que pasa es que los anti- GNUistas son ciegos ante las evidencias que demuestran lo contrario a su hipotesis. No le pongas tanto color al asunto, la verdad es que como gnome no esta dentro de las cosas que me interesan no tenia idea de que era parte del proyecto GNU, pense que era un proyecto como cualquier otro que luego se habia unido al proyecto GNU -- Carlos Manuel Duclos Vergara http://toolchains.com/personal/blog próxima parte Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 187 bytes Descripción: no disponible Url: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20061201/ccbc4a17/attachment.bin From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 12:57:36 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mun~oz A.) Date: Fri Dec 1 12:57:24 2006 Subject: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source.. In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED]1577660c0611300703g52ec1feeva1f345874 [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED]200611302206 [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Baronti wrote: El día 1/12/06, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] escribió: Carlos Manuel Duclos Vergara escribió: y? GNOME esta en todos lados... y es GNU... o usas KDE? creo que tienes una confusion, que este publicado bajo la licencia GPL no implica que sea GNU Acabo de leer en el sitio de GNOME que GNOME ahora es parte del proyecto GNU, no tenia idea. GNOME siempre ha sido un proyecto GNU (GNU Network Object Model Environment), lo que pasa es que los anti- GNUistas son ciegos ante las evidencias que demuestran lo contrario a su hipotesis. Convengamos que Open Source es, de alguna manera, una categoría más amplia que Free Software, ya que todo Free Software debe ser Open Source, pero no todo Open Source, necesariamente es Free Software. Ahora, afirmar lo que dice nuestro amigo Duclos, que Linux no es Free Software, es una falacia, por cuanto Linux o GNU Linux sí está presente en proyectos Free Software, pero por cierto, además, cada uno de esos proyectos pueden ser entendidos tambien como Open Source, desde una perspectiva más amplia. Ambas categorías no son legales sino nominales o políticas. Finalmente lo que importa es el tipo de licenciamiento que cada iniciativa de software tenga. por lo mismo son categorias legales diferentes! de hecho, cada licencia open source o de software libre esta en su propia categoria legal diferente aunque similar a otras del mismo tipo... creo que en la polemica GNU/Linux el unico que tiene razon es Linus Torvalds, el es quien tiene el derecho de autor sobre Linux y solo el decide como llamarle!! esta frase[1] creo que resume el asunto: Well, I think it's justified, but it's justified if you actually make a GNU distribution of Linux ... the same way that I think that Red Hat Linux is fine, or SuSE Linux or Debian Linux, because if you actually make your own distribution of Linux, you get to name the thing, but calling Linux in general GNU Linux I think is just ridiculous. es decir, si GNU decide armar su propia distro con Linux podria llamarle a esa distro GNU/Linux, de lo contrario no se justifica llamarle a Linux de otra forma que no sea Linux. es como obvio... [1] http://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 13:03:59 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Fri Dec 1 12:58:55 2006 Subject: Ayuda con =?iso-8859-1?q?aplicaci=F3n?= binaria In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Sistemas DMG escribió: Junto con saludarlos recurro a su experiencia y conocimiento en un tema que me tiene complicado hace ya un tiempo; se trata que tengo que habilitar una aplicación que a pesar de ser antigua funciona en perfecto estado, el problema es que cuando realicé un upgrade de servidor, a una máquina Xeon con sistema X86_64 ( ya sea RedHat, Fedora, Suse o Xentos ) dicha aplicación no funciona ya que posee un encabezado ELF32, por tanto requiere las librerías libm.so.5 y libc.so.5. Al intentar instalar la aplicación LSB para emular un ambiente de 32 bits, dicho programa detectó que la aplicación binaria no es compatible con dicho sistema. En Debian puedes crear un chroot que contenga binarios y bibliotecas de 32 bits, facilmente, usando deboostrap. No se si en otras distribuciones haya herramientas similares. Aca se describe cómo: https://alioth.debian.org/docman/view.php/30192/21/debian-amd64-howto.html#id292281 -- Alvaro Herrerahttp://www.advogato.org/person/alvherre Aprender sin pensar es inútil; pensar sin aprender, peligroso (Confucio) From [EMAIL
posible ataque ??
2006/12/1, Roberto Leiva M. (Lista) [EMAIL PROTECTED]: Miguel Peña G escribió: bueno el del problema es de quien inicio el thread .. pq ese no jui yo. ese fui yo. y creo que ya esta solucionado. Ahora solo se permiten conexiones por ssh a traves de la red interna (loc en shorewall), para el caso de conexiones externas se realiza a traves de vpn. eso es bueno a veces no mas, pero el hecho de que toda tu vpn corra, por ejemplo con IPsec, y que uses certificados SSL/TLS para encriptar la comunicación hacen que sea un poquito más seguro (eso sí, ahora debes mantener actualizado tu firewall, tu IPsec/openvpn y tu OpenSSH...) No es ninguna seguridad implementar pptp con conexiones mppe. juas El jue, 30-11-2006 a las 11:00 -0500, Orlando Sojo escribió: Por ahi encontre este para de lineas q podrian ser de mucha ayuda para tu problema, suerte. iptables -A INPUT -p tcp -i eth0 -m state --state NEW --dport 22 -m recent --update --seconds 45 -j DROP iptables -A INPUT -p tcp -i eth0 -m state --state NEW --dport 22 -m recent --set -j ACCEPT [...] gracias a todos. atte. -- Roberto Leiva M. Santiago - Chile -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas Web Registered User 387639 - http://counter.li.org
unidad de restauracion
El 1/12/06, Patricio Villalobos R.[EMAIL PROTECTED] escribió: si es posible me pudieran guiar en ellos de ante mano muchas gracias si, es posible, me imagino que con Linux? y qué distro? -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas Web Registered User 387639 - http://counter.li.org
posible ataque ??
El Jueves, 30 de Noviembre de 2006 17:37, juan carlos mardones escribió: Disponible en los repositorios testing de debian se encuentra la utilidad fail2ban, que como su nombre lo indica banea una ip con intentos de conexion fallidos, por un periodo determinado de tiempo. http://www.debianhelp.co.uk/fail2ban.htm http://www.ducea.com/2006/07/03/using-fail2ban-to-block-brute-force-attacks/ Asi si el atacante hace un ataque de fuerza bruta, realizara 5 intentos, los fallara y se baneara la ip por 10 min, haciendo el ataque inviable. Hace poco lei sobre el, pero aun no lo he implementado en ninguna maquina de producción. saludos, J
[OT] Linux no es Free Software, es Open Source..
On 12/1/06, Satoru Lucas Shindoi [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] A mí lo que me importan son sus ideas, su aporte al conocimiento (técnico, social, político, etc) Me permito dar una humilde opinion, lejos de la tecnica pues no soy ingeniero, ni informatico, mas bien desde las ciencias sociales. Mi trabajo como psicologo, en un centro que atiende ninos y ninas en riesgo social, tiene que ver con promover a las personas y sus capacidades. Si no fuera por las ideas idealistas de la FSF y muchos otros jamas habria llegado a este camino... creo que esto de Linux tiene mas aristas que solamente el codigo. tiene que ver con conceptos como propiedad, comunidad, cooperacion, entretencion, valoracion... y un largo etcetera, incluyendo las vanidades. Por ahora me callo, ya me fui de mambo :-D
Ayuda con aplicación binaria
El Viernes, 1 de Diciembre de 2006 12:41, Sistemas DMG escribió: Con todo lo anterior si alguien tiene alguna experiencia en ejecutar una aplicación binaria ELF32 en máquinas Xeon o de 64 bits se lo agradecería enormemente. Aca, Athlon 64 X2 3800+, Kubuntu AMD64, instalas ia32-libs y listo, puedes ejecutar aplicaciones de 32 bits binarias sin ningun problema ni emulacion, solo las ejecutas, deberias buscar algun equivalente a tu distro y listo. Tambien puedes hacer un chroot con librerias y aplicaciones de 32 bits y obtienes el mismo resultado.
[OT] Linux no es Free Software, es Open Source..
Alvaro Herrera wrote: Ricardo Mun~oz A. escribió: creo que en la polemica GNU/Linux el unico que tiene razon es Linus Torvalds, el es quien tiene el derecho de autor sobre Linux y solo el decide como llamarle!! No, Linus es dueño de solo una porción del copyright de Linux. Hay cientos de otros desarrolladores involucrados. en el codigo si, el nombre le pertenece 100% a Linus Torvalds! de hecho tambien esta registrado como marca: http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Mark_Institute -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 15:08:21 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Patricio Villalobos R.) Date: Fri Dec 1 15:03:19 2006 Subject: unidad de restauracion In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] hola, si en linux en debian es la idea, es por la razon de que en algun momento haya que reinstalarlo y no se tengan los discos y internet para poder realizar la reinstalacion o restauración del sistema si, es posible, me imagino que con Linux? y qué distro? -- Atte Patricio Villalobos R. La Serena, Chile. _ Visita MSN Latino Noticias: Todo lo que pasa en el mundo y en tu paín, ¡en tu idioma! http://latino.msn.com/noticias/
[OT] Linux no es Free Software, es Open Source..
Ricardo Mun~oz A. escribió: Alvaro Herrera wrote: Ricardo Mun~oz A. escribió: creo que en la polemica GNU/Linux el unico que tiene razon es Linus Torvalds, el es quien tiene el derecho de autor sobre Linux y solo el decide como llamarle!! No, Linus es dueño de solo una porción del copyright de Linux. Hay cientos de otros desarrolladores involucrados. en el codigo si, el nombre le pertenece 100% a Linus Torvalds! de hecho tambien esta registrado como marca: http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Mark_Institute Arriba dijiste tiene el derecho de autor, cosa que no es cierta. Una marca (trademark) no es lo mismo que un copyright. Es importante usar los terminos correctos. -- Alvaro Herrera http://www.flickr.com/photos/alvherre/ Tiene valor aquel que admite que es un cobarde (Fernandel) From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 15:26:46 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Satoru Lucas Shindoi) Date: Fri Dec 1 15:18:32 2006 Subject: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source.. In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El Fri, 1 Dec 2006 08:14:03 -0800 Carlos Manuel Duclos Vergara [EMAIL PROTECTED] escribió: Creo que se perdio el punto desde donde se inicio todo esta discusion. El punto es la entrevista donde Linus dice que su proyecto no tiene nada que ver con la FSF y que no hay porque llamarlo GNU/Linux sino Linux a secas. Momento, aca planteas dos cosas distintas: 1) no tiene nada que ver con la FSF 2) no hay porque llamarlo GNU/Linux sino Linux a secas De (1) te puedo decir solo que tenés razón :-D Ahora sobre (2) creo que hay gente que malinterpreta (a sabiendas o no) el mensaje. Nadie dice que RMS quiere llamar al KERNEL GNU/Linux. * El kernel se llama y se llamara Linux (a secas). Es el nombre que Linus le puso y él es el dueño de la marca. * La pretención de RMS es el de llamar al sistema (conjunto) como GNU/Linux. En Argentina, nos pidió a los miembros de la comunidad linuxera que mencionemos al proyecto GNU, para resaltar el carácter filosófico/político/social y no solo técnico del software. No nos obligo. Ahora en Argentina se habla de Comunidad del Software Libre mas que de Comunidad Linuxera o GNU/Linuxera. Aclaro, como nota al margen, que solo me firmo una dedicatoria en mi buzo del LUG, solo si le permitía escribir GNU antes de Linux (jajaja). (Y bueh esas cosas que tienen los de la farandula :-D) Y que quede claro: YO le podía decir que NO, y el obviamente también podía negarse a firmarlo. Nadie obligado. Y sobre el tener que llamarlo Apache/MIT/Mozilla/BSD/GNU/Linux, nadie lo pidió (ni la gente de las fundaciones Apache y Mozilla, ni la del MIT ni nadie más) y tampoco me parece que tenga mucho sentido o fundamentación. El punto es que Linux no tiene nada que ver o agradecerle al proyecto GNU, Agradecerle, no. Pero aunque gcc, emacs, y demas ya no dependan o sean mantenidas por la FSF, siguen siendo partes del proyecto GNU y el proyecto GNU (le pese a quien le pese) fue ideado y llevado adelante por el loco de RMS. Y quizás Linux se hubiese podido desarrollar sobre otro proyecto, así como también podes tener un sistema GNU con núcleo *BSD :-D Linux es un nombre propio y no necesita de titulos para valerse por si mismo (lease GNU/Linux). Ante todo lo expuesto. no voy a opinar sobre el párrafo anterior :-P El mismo Linus ha dicho en varias ocasiones que no le interesa mayormente la ideologia de RMS, que admira algunas cosas pero Linux surgio como un proyecto personal para escribir un sistema operativo multitareas y que no hay ninguna otra gran filosofia detras, que el codigo este publicado bajo GPL es otro asunto... Aha! Ese e` el aujero el´ mate! Para Linus prima lo técnico (y GPL es una licencia que técnicamente le convenía) Para RMS lo importante es todo lo que ya mencione (y lo que no digo por que no se, no soy RMS :-D) -- Satoru Lucas Shindoi - [EMAIL PROTECTED] Oficina (06 a 15 hs) 03783 463449 Particular (16 hs en adelante) 03783 459196 ICQ: 95357247 - Gmail: [EMAIL PROTECTED] - [EMAIL PROTECTED] Messenger: [EMAIL PROTECTED] - Yahoo: [EMAIL PROTECTED] -- Sistemas de Informacion - DPEC - www.dpec.com.ar GULCO - Grupo de Usuarios de GNU/Linux Corrientes - www.gulco.linux.org.ar LiNEA S.H. - Linux en el NEA Sociedad de Hecho Proyectos NEA - www.nea.org.ar
[OT] Linux no es Free Software, es Open Source..
Rubén Toledo wrote: On 12/1/06, Satoru Lucas Shindoi [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] A mí lo que me importan son sus ideas, su aporte al conocimiento (técnico, social, político, etc) Me permito dar una humilde opinion, lejos de la tecnica pues no soy ingeniero, ni informatico, mas bien desde las ciencias sociales. Mi trabajo como psicologo, en un centro que atiende ninos y ninas en riesgo social, tiene que ver con promover a las personas y sus capacidades. Si no fuera por las ideas idealistas de la FSF y muchos otros jamas habria llegado a este camino... creo que esto de Linux tiene mas aristas que solamente el codigo. tiene que ver con conceptos como propiedad, comunidad, cooperacion, entretencion, valoracion... y un largo etcetera, incluyendo las vanidades. yo creo que Linux a diferencia de otros sistemas operativos libres como FreeBSD (que al ser tambien software libre le aplican los mismos conceptos que mencionas para Linux) tiene la ventaja de ser comercialmente exitoso, es decir, al haber muchas empresas (algunas muy grandes) lucrando con Linux se produce una retro-alimentacion en dinero lo que permite financiar a mas desarrolladores para Linux, lo que produce que Linux sea mas exitoso, etc. y se repite el ciclo. entonces se produce algo muy curioso, el aspecto social y libre de Linux se mantiene y crece (en gran parte) gracias al modelo capitalista (lucrar - invertir lucrar mas, repetir ciclo) y muchos de los idealistas y defensores del software libre no se han dado cuenta que en realidad no es tan libre como ellos creen... -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 15:36:07 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Fri Dec 1 15:31:01 2006 Subject: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source.. In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Ricardo Mun~oz A. escribió: yo creo que Linux a diferencia de otros sistemas operativos libres como FreeBSD (que al ser tambien software libre le aplican los mismos conceptos que mencionas para Linux) tiene la ventaja de ser comercialmente exitoso, es decir, al haber muchas empresas (algunas muy grandes) lucrando con Linux se produce una retro-alimentacion en dinero lo que permite financiar a mas desarrolladores para Linux, lo que produce que Linux sea mas exitoso, etc. y se repite el ciclo. No, porque con BSDs tambien se produce el fenomeno de retroalimentacion. Por ej. Postgres funciona asi en gran medida (hay varias empresas que venden productos que compiten, y sin embargo colaboran con la versión comunitaria de Postgres), y hay harto de los BSDs que se desarrolló así también. Por qué pasa más con Linux que con los S.O.s BSD probablemente tenga que ver con que Linux es más popular, no con la licencia. -- Alvaro Herrera Developer, http://www.PostgreSQL.org/ La principal característica humana es la tontería (Augusto Monterroso) From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 15:52:00 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Roberto Leiva M. (Lista)) Date: Fri Dec 1 15:46:40 2006 Subject: posible ataque ?? In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Rodrigo Fuentealba escribió: 2006/12/1, Roberto Leiva M. (Lista) [EMAIL PROTECTED]: Miguel Peña G escribió: bueno el del problema es de quien inicio el thread .. pq ese no jui yo. ese fui yo. y creo que ya esta solucionado. Ahora solo se permiten conexiones por ssh a traves de la red interna (loc en shorewall), para el caso de conexiones externas se realiza a traves de vpn. eso es bueno a veces no mas, pero el hecho de que toda tu vpn corra, por ejemplo con IPsec, y que uses certificados SSL/TLS para encriptar la comunicación hacen que sea un poquito más seguro (eso sí, ahora debes mantener actualizado tu firewall, tu IPsec/openvpn y tu OpenSSH...) No es ninguna seguridad implementar pptp con conexiones mppe. podrias especificar porque esa solucion no es segura? aca esta con pptp , mschap-v2 y mppe-128. atte. -- Roberto Leiva M. Santiago - Chile From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 15:59:42 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Jens Hardings Perl) Date: Fri Dec 1 15:54:34 2006 Subject: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source.. In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] 1577660c0611300703g52ec1feeva1f345874 [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] 200611302206 [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On Fri, 2006-12-01 at 09:45 -0300, Baronti wrote: Convengamos que Open Source es, de alguna manera, una categoría más amplia que Free Software, ya que todo Free Software debe ser Open
El problema con ProxyPass es ahora un problema con Xajax
Solucionado: el mensaje final, antes que dejara de funcionar xajax se visualiza en el debug javascripts del navegador con un: Error uncaught exception XMLHttpRequest.open El problema con xajax es que la URI que la arma según la información del servidor. El navegador entra al servidor que hace un proxy pass y tiene una ip, y luego lo manda al servidor web real, la página cuando llega al navegador tiene el valor de URI con la ip del servidor real y cualquier navegador rechaza conexiones distintas al servidor que se hizo la conexión original (asumo que para controlar los phishing). La solución es forzar que la URI sea la url completa y entonces el navegador no se da cuenta que cambia la ip. Complicado, pero funciona. On 11/30/06, Enrique Place [EMAIL PROTECTED] wrote: ¡Interesante... funcionó! (esa es la evaluación primaria) ;-) Ahora, luego de probarlo en producción por unas horas, me encuentro que algo dejó de andar... tenemos un formulario de consultas que usa Ajax, en concreto, xajax, y que cuando quiere cargar sus datos queda esperando. Lo cómico es que si habilito las reglas por iptables que habilitan el tráfico hasta el servidor interno (que debería hacerlo el proxypass solo), el Ajax funciona. Mi duda es ahora, ¿el ProxyPass no puede resolverlo? Porque evidentemente no logra conectar el cliente ajax del navegador al servidor ajax de la aplicación para levantar los datos. No debería ser comunicación pura http puerto 80... en que juega en esto el ProxyPass ¿ideas? ;-) On 11/29/06, Enrique Place [EMAIL PROTECTED] wrote: Yo tengo corriendo Mongrel (con Ruby on Rails) y tengo asi la configuracion en Apache (en el virtualhost especificamente) ProxyPass / http://127.0.0.1:8004/ ProxyPassReverse / http://127.0.0.1:8004 ProxyPreserveHost on Es importante el 'trailing slash' en ProxyPass para evitar que pase lo que indicas (que /img no lo resuelve) Ni idea que esto existiera y que se debiera hacer de esta forma :-( Tienes a mano algún enlace a documentación oficial sobre el tema? Ya lo estoy probando ... -- Saludos, Enrique. -- Saludos, Enrique. -- Saludos, Enrique.
linux
[ Y bueno, Srta. Andrea, ya que desde hace varios e-mails atras esto se ha convertido en un Off Topic... ¿dejemos que continúe la música? y si es así, ¿me concede esta pieza? ] .. :O ! con broche de oro!!! próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20061201/cca47941/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 16:21:59 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Sistemas DMG) Date: Fri Dec 1 16:15:42 2006 Subject: =?iso-8859-1?q?RE=3A_Ayuda_con_aplicaci=F3n_binaria?= In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Agradezco la ayuda, quedándome sólo una duda; para instalar ia32-libs necesariamente requiero instalar Debian x86_64 o existe dicha solución para Fedora o XentOs o Redhat ? Atte. Luis Guajardo -Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Matias Valdenegro T. Enviado el: Viernes, 01 de Diciembre de 2006 15:03 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: Ayuda con aplicación binaria El Viernes, 1 de Diciembre de 2006 12:41, Sistemas DMG escribió: Con todo lo anterior si alguien tiene alguna experiencia en ejecutar una aplicación binaria ELF32 en máquinas Xeon o de 64 bits se lo agradecería enormemente. Aca, Athlon 64 X2 3800+, Kubuntu AMD64, instalas ia32-libs y listo, puedes ejecutar aplicaciones de 32 bits binarias sin ningun problema ni emulacion, solo las ejecutas, deberias buscar algun equivalente a tu distro y listo. Tambien puedes hacer un chroot con librerias y aplicaciones de 32 bits y obtienes el mismo resultado.
[OT] Linux no es Free Software, es Open Source..
Alvaro Herrera wrote: Ricardo Mun~oz A. escribió: yo creo que Linux a diferencia de otros sistemas operativos libres como FreeBSD (que al ser tambien software libre le aplican los mismos conceptos que mencionas para Linux) tiene la ventaja de ser comercialmente exitoso, es decir, al haber muchas empresas (algunas muy grandes) lucrando con Linux se produce una retro-alimentacion en dinero lo que permite financiar a mas desarrolladores para Linux, lo que produce que Linux sea mas exitoso, etc. y se repite el ciclo. No, porque con BSDs tambien se produce el fenomeno de retroalimentacion. Por ej. Postgres funciona asi en gran medida (hay varias empresas que venden productos que compiten, y sin embargo colaboran con la versión comunitaria de Postgres), y hay harto de los BSDs que se desarrolló así también. Por qué pasa más con Linux que con los S.O.s BSD probablemente tenga que ver con que Linux es más popular, no con la licencia. yo creo que sin duda pasa porque hay muchas mas[1] distros comerciales con Linux (Redhat, Novell, etc. etc.) que con *BSD... [1] existen distros comerciales de *BSD? -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 16:38:36 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Matias Valdenegro T.) Date: Fri Dec 1 16:33:57 2006 Subject: Ayuda con =?iso-8859-1?q?aplicaci=F3n?= binaria In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El Viernes, 1 de Diciembre de 2006 16:21, Sistemas DMG escribió: Agradezco la ayuda, quedándome sólo una duda; para instalar ia32-libs necesariamente requiero instalar Debian x86_64 o existe dicha solución para Fedora o XentOs o Redhat ? Como te digo, DEBERIA haber un equivalente, osea Fedora/RedHat/CentOS deberia proveer lo mismo en algun paquete RPM.
[OT] Linux no es Free Software, es Open Source..
Ricardo Mun~oz A. escribió: yo creo que sin duda pasa porque hay muchas mas[1] distros comerciales con Linux (Redhat, Novell, etc. etc.) que con *BSD... Pero eso como explica que IBM y Oracle aporten tambien al codigo? Ok, ahora Oracle tiene su propia distro, pero antes tambien lo hacia sin tenerla. [1] existen distros comerciales de *BSD? Hmm, si, por ej. BSDI era una distro comercial ... la diferencia es que se arrancaron con los tarros, cerraron su codigo y se fueron pa'la casa. Y despues de eso se quedaron fuera del circuito y tuvieron que cerrar el negocio :-) (keywords: WindRiver, BSD/OS) La verdad es que no conozco mucho de los BSD, asi que no conozco mas ejemplos. Pero tambien es cierto que los BSDs estan plagados de problemas personales super idiotas; ver por ej. el escandalo reciente de Charles Hannum. -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/5ZYLFMCVHXC inflex really, I see PHP as like a strange amalgamation of C, Perl, Shell crab inflex: you know that amalgam means mixture with mercury, more or less, right? crab i.e., deadly poison From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 17:18:02 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba) Date: Fri Dec 1 17:12:55 2006 Subject: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source.. In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] 2006/12/1, Jens Hardings Perl [EMAIL PROTECTED]: Tienes algún ejemplo para afirmar que no todo Open Source, necesariamente es Free Software? No todo open source es free software, y no todo free software es open source. Puede que haya algo que sea de código abierto, es decir, que venga abierto por concepto de compra de la aplicación, o que haya software considerado libre en el que no todo el código sea abierto (que tenga el suficiente código abierto como para poder crear/modificar cosas sobre él, pero que tenga un núcleo o algún componente cerrado sobre el cual no interactuemos directamente). Por lo tanto, no veo por dónde se pueda fundamentar que el Free Software (como conjunto del software, no de comunidades ni personas) sea un subconjunto del Open Source Software. yo diría que se intersectan...! -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas Web Registered User 387639 - http://counter.li.org
[OT] Linux no es Free Software, es Open Source..
Rodrigo Fuentealba escribió: 2006/12/1, Jens Hardings Perl [EMAIL PROTECTED]: Tienes algún ejemplo para afirmar que no todo Open Source, necesariamente es Free Software? No todo open source es free software, y no todo free software es open source. Puedes mostrar algun ejemplo, o fundamentar esta afirmacion de alguna forma? Puede que haya algo que sea de código abierto, es decir, que venga abierto por concepto de compra de la aplicación, o que haya software considerado libre en el que no todo el código sea abierto (que tenga el suficiente código abierto como para poder crear/modificar cosas sobre él, pero que tenga un núcleo o algún componente cerrado sobre el cual no interactuemos directamente). Esto es pura especulacion, no? -- Alvaro Herrera Developer, http://www.PostgreSQL.org/ Some men are heterosexual, and some are bisexual, and some men don't think about sex at all... they become lawyers (Woody Allen) From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 17:33:14 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba) Date: Fri Dec 1 17:28:09 2006 Subject: =?utf-8?q?Recomendaci=C3=B3n_sobre_MPPE/CHAP_=28Was=3A_Re=3A_pos?= =?utf-8?b?aWJsZSBhdGFxdWUgPz8p?= Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El 1/12/06, Roberto Leiva M. (Lista)[EMAIL PROTECTED] escribió: Rodrigo Fuentealba escribió: No es ninguna seguridad implementar pptp con conexiones mppe. podrias especificar porque esa solucion no es segura? aca esta con pptp , mschap-v2 y mppe-128. estaba pensando en el antiguo mppe, en que las claves son compartidas entre cliente servidor y servidor cliente, pero debe ser la misma clave... ahora se mejora un poco la cosa, pero aún así he sabido de gente que ha sufrido ataques de man in the middle. Por lo demás, poptop parece un poco botado... mira www.poptop.org, se demoran mucho en sacar un release. openvpn es más activo, y ahora tienes una GUI para poder conectarte hasta desde Windows si es que quieres, sin complicarte tanto la vida. -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas Web Registered User 387639 - http://counter.li.org
[OT] Linux no es Free Software, es Open Source..
El día 1/12/06, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] escribió: Rodrigo Fuentealba escribió: 2006/12/1, Jens Hardings Perl [EMAIL PROTECTED]: Tienes algún ejemplo para afirmar que no todo Open Source, necesariamente es Free Software? No todo open source es free software, y no todo free software es open source. Puedes mostrar algun ejemplo, o fundamentar esta afirmacion de alguna forma? Es que es muy simple. Existe mucho software que se autodefine open source, ya que asume o cumple la libertad de tener su código abierto. Y puede ser llamado open source por ese hecho. Pero para que un software sea considerado Free Software, debe cumplir las 4 libertades que RMS ha definido claramente. Y eso pasa por abrir su código, pero a la vez, por cumplir las otras 3 libertades esenciales. Ahora bien, esto llevado al tema de las licencias, como puntualiza Jens, puede ser que las osas se enreden bastante. Yo estoy simplemente haciendo un análisis lógico, no legal. Puede que haya algo que sea de código abierto, es decir, que venga abierto por concepto de compra de la aplicación, o que haya software considerado libre en el que no todo el código sea abierto (que tenga el suficiente código abierto como para poder crear/modificar cosas sobre él, pero que tenga un núcleo o algún componente cerrado sobre el cual no interactuemos directamente). Esto es pura especulacion, no? -- Alvaro Herrera Developer, http://www.PostgreSQL.org/ Some men are heterosexual, and some are bisexual, and some men don't think about sex at all... they become lawyers (Woody Allen) próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20061201/79ccee48/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 18:17:27 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Ernesto del Campo) Date: Fri Dec 1 18:12:17 2006 Subject: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source.. In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] La verdad ha sido muy interesante el tema de conversación... He aprendido mucho y tb leido sobre lo que se ha escrito. ¿Pero no creen que es momento de terminar con el tema?... Como dicen... Ya se chacreó... Atte, Ernesto del Campo C. -Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Alvaro Herrera Enviado el: viernes, 01 de diciembre de 2006 17:31 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source.. Rodrigo Fuentealba escribió: 2006/12/1, Jens Hardings Perl [EMAIL PROTECTED]: Tienes algún ejemplo para afirmar que no todo Open Source, necesariamente es Free Software? No todo open source es free software, y no todo free software es open source. Puedes mostrar algun ejemplo, o fundamentar esta afirmacion de alguna forma? Puede que haya algo que sea de código abierto, es decir, que venga abierto por concepto de compra de la aplicación, o que haya software considerado libre en el que no todo el código sea abierto (que tenga el suficiente código abierto como para poder crear/modificar cosas sobre él, pero que tenga un núcleo o algún componente cerrado sobre el cual no interactuemos directamente). Esto es pura especulacion, no? -- Alvaro Herrera Developer, http://www.PostgreSQL.org/ Some men are heterosexual, and some are bisexual, and some men don't think about sex at all... they become lawyers (Woody Allen)
[OT] Linux no es Free Software, es Open Source..
On Fri, 2006-12-01 at 17:11 -0300, Alvaro Herrera wrote: [...] Hmm, si, por ej. BSDI era una distro comercial ... la diferencia es que se arrancaron con los tarros, cerraron su codigo y se fueron pa'la casa. Y despues de eso se quedaron fuera del circuito y tuvieron que cerrar el negocio :-) (keywords: WindRiver, BSD/OS) La verdad es que no conozco mucho de los BSD, asi que no conozco mas ejemplos. Pero tambien es cierto que los BSDs estan plagados de problemas personales super idiotas; ver por ej. el escandalo reciente de Charles Hannum. La diferencia está en el modelo de desarrollo. Linus es varios órdenes de magnitud más abierto y afable que, digamos Theo de Raadt, líder del proyecto OpenBSD. Aquí aplica La Catedral y el Bazaar más que la licencia elegida. Volviendo al tema de licencias BSD: No olvidar que la pila TCP/IP de Hasefroch proviene de BSD. Los ejemplos que das respecto a empresas que colaboran en proyectos con licencias BSD aplica de la misma forma a lo que fue el espíritu de la licencia MIT para el desarrollo de X Window. De alguna forma, poder tomar el código, añadirle piezas propias y venderlo sin problemas. De hecho, esas son licencias que tienen mejor llegada en empresas, porque significan menos preocupaciones que una licencia GPL. No en vano, en mono eligieron MIT como licencia y no GPL. Dejaron el compilador como GPL, eso sí. Hay muchos equipos de comunicaciones que al interior traen algún sabor de BSD, dudo que esté muerto. -- Germán Poó-Caamaño http://www.ubiobio.cl/~gpoo/ Concepción - Chile
[OT] Linux no es Free Software, es Open Source..
El 1/12/06, Alvaro Herrera[EMAIL PROTECTED] escribió: Rodrigo Fuentealba escribió: 2006/12/1, Jens Hardings Perl [EMAIL PROTECTED]: Tienes algún ejemplo para afirmar que no todo Open Source, necesariamente es Free Software? No todo open source es free software, y no todo free software es open source. Puedes mostrar algun ejemplo, o fundamentar esta afirmacion de alguna forma? No ahora (tengo unas cuantas cervezas en el cuerpo y llevo 37 dias trabajando sin descanso incluyendo sabados y domingos) Puede que haya algo que sea de código abierto, es decir, que venga abierto por concepto de compra de la aplicación, o que haya software considerado libre en el que no todo el código sea abierto (que tenga el suficiente código abierto como para poder crear/modificar cosas sobre él, pero que tenga un núcleo o algún componente cerrado sobre el cual no interactuemos directamente). Esto es pura especulacion, no? Nope: el BlueShoes PHP/Javascript Framework es de codigo abierto (puedes descargarte el codigo), pero no necesariamente es free software: debes comprarlo para utilizarlo en proyectos comerciales. http://www.blueshoes.org/en/get/ Otro ejemplo viene en un driver de modem... es free software, y tiene codigo libre, pero no completo pues debes tener un firmware cerrado para hacer funcionarlo (pero no recuerdo en este momento cual o cuales son) Ejemplos como estos no debe haber pocos, pero la falta de promocion de estos, debido a sus licencias poco utiles comparadas con las de otros proyectos que hacen aproximadamente lo mismo, hace que no sean tan populares que digamos. -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas Web Registered User 387639 - http://counter.li.org
[OT] Linux no es Free Software, es Open Source..
Rodrigo Fuentealba escribió: Puede que haya algo que sea de código abierto, es decir, que venga abierto por concepto de compra de la aplicación, o que haya software considerado libre en el que no todo el código sea abierto (que tenga el suficiente código abierto como para poder crear/modificar cosas sobre él, pero que tenga un núcleo o algún componente cerrado sobre el cual no interactuemos directamente). Esto es pura especulacion, no? Nope: el BlueShoes PHP/Javascript Framework es de codigo abierto (puedes descargarte el codigo), pero no necesariamente es free software: debes comprarlo para utilizarlo en proyectos comerciales. Entonces no es open source: http://www.opensource.org/docs/definition.php 6. No Discrimination Against Fields of Endeavor The license must not restrict anyone from making use of the program in a specific field of endeavor. For example, it may not restrict the program from being used in a business, or from being used for genetic research. Otro ejemplo viene en un driver de modem... es free software, y tiene codigo libre, pero no completo pues debes tener un firmware cerrado para hacer funcionarlo (pero no recuerdo en este momento cual o cuales son) El que el free software deje de ser libre porque requiere un cierto firmware, o una llave de cifrado que solo el fabricante de cierto hardware conoce, es una pelea que se esta dando precisamente ahora con la GPLv3 y otros ambitos; vease Tivoization. -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/CTMLCN8V17R4 A male gynecologist is like an auto mechanic who never owned a car. (Carrie Snow) From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 19:37:03 2006 From: [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) Date: Fri Dec 1 19:31:14 2006 Subject: [OT] Despedida In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] 200611302042.kAU [EMAIL PROTECTED] 3cd5f0920611301642l40254217pfb9beaa2d35 [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]5ab49fc [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Bueno, despues de como 8-9 años en esta lista ha llegado la hora de darme de baja. Estoy fuera del pais y leer el correo via webmail realmente es un fastidio y mas cuando no puedo filtrar los correos que no me interesan. Ademas es probable que a futuro emigre a otro lugar, entonces tambien ha llegado la hora de ir dando de baja las cosas asociadas a esta direccion de correo. Tambien quiero comentar que lamentablemente a esta lista le paso lo mismo a que a los medios de comunicacion, se faranduleo y ultimamente hay mucho tema offtopic. Quiero agredecer a todos lo que participaron en un comienzo en esta lista, algunos con los cuales constantemente intercambie opiniones y de los cuales tengo mucho respeto, siempre me gusta discutir con la gente competente y aqui hay varios. adios Claudio Baeza Retamal UdeC Resource Centre for Supercomputing and Grid Computing E-Infrastructure shared between Europe and Latin America EELA Project http://www.eu-eela.org Facultad de Ciencias Fisicas y Matematicas Universidad de Concepcion Chile Phone: 56 41 2203128 FAX: 56 41 2522055 mail: Casilla 160-C, Concepcion, Chile This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 22:21:53 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Fri Dec 1 22:16:49 2006 Subject: Ayuda con =?iso-8859-1?q?aplicaci=F3n?= binaria In-Reply-To: Your message of Fri, 01 Dec 2006 13:03:59 -0300. [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] wrote: Sistemas DMG escribió: Junto con saludarlos recurro a su experiencia y conocimiento en un tema que me tiene complicado hace ya un tiempo; se trata que tengo que habilitar una aplicación que a pesar de ser antigua funciona en perfecto estado, el problema es que cuando realicé un upgrade de servidor, a una máquina Xeon con sistema X86_64 ( ya sea RedHat, Fedora, Suse o Xentos ) dicha aplicación no funciona ya que posee un encabezado ELF32, por tanto requiere las librerÃas libm.so.5 y libc.so.5. Al intentar instalar la aplicación LSB para emular un ambiente de 32 bits, dicho programa detectó que la aplicación binaria no es compatible con dicho sistema. En Debian puedes crear un chroot que contenga binarios y bibliotecas de 32 bits, facilmente, usando deboostrap. No se si en otras distribuciones haya herramientas similares. Los RHisticos (como CentOS) son bi-arquitectura (salvo que hagas cosas /muy/ raras), asi que el hecho que sea un ejecutable de 32 bits no es el problema. El problema es un conjunto an~ejo de bibliotecas (libc.so.5 vs libc.so.6). - Aplicale ldd(1) al ejecutable, eso debiera decirte que lib*.so* usa. - Con /extremo/ cuidado copia esos archivos del ambiente donde funciona la aplicacion a /lib, /usr/lib. Si eso
[OT] Linux no es Free Software, es Open Source..
Jens Hardings Perl [EMAIL PROTECTED] wrote: On Fri, 2006-12-01 at 09:45 -0300, Baronti wrote: Convengamos que Open Source es, de alguna manera, una categorÃa más amplia que Free Software, ya que todo Free Software debe ser Open Source, pero no todo Open Source, necesariamente es Free Software. Tienes algún ejemplo para afirmar que no todo Open Source, necesariamente es Free Software? Simples definiciones de terminos, que ambos tuercen como mas les conviene. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 23:38:25 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Fri Dec 1 23:33:15 2006 Subject: [OT] Linux no es Free Software, es Open Source.. In-Reply-To: Your message of Fri, 01 Dec 2006 16:02:24 MDT. [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Rodrigo Fuentealba [EMAIL PROTECTED] wrote: El 1/12/06, Alvaro Herrera[EMAIL PROTECTED] escribió: Rodrigo Fuentealba escribió: [...] Puede que haya algo que sea de código abierto, Supondremos que defines el termino segun la OSI... es decir, que venga abierto por concepto de compra de la aplicación, Eso es diferente! o que haya software considerado libre en el que no todo el código sea abierto (que tenga el suficiente código abierto como para poder crear/modificar cosas sobre él, pero que tenga un núcleo o algún componente cerrado sobre el cual no interactuemos directamente). No entendi nada... Esto es pura especulacion, no? Nope: el BlueShoes PHP/Javascript Framework es de codigo abierto (puedes descargarte el codigo), pero no necesariamente es free software: debes comprarlo para utilizarlo en proyectos comerciales. Idem MySQL (bajo GPL). Hay otros GPL en que esa opcion no la ofrecen los duen~os de los permisos. Que diferencia hace? [...] Otro ejemplo viene en un driver de modem... es free software, y tiene codigo libre, pero no completo pues debes tener un firmware cerrado para hacer funcionarlo (pero no recuerdo en este momento cual o cuales son) Digamos el driver de la WiFi ipw2200 (intel). Es 100% codigo abierto (bajo GPL). Si, para que la tarjeta funcione hay que cargarle firmware, que es codigo cerrado. Igual, para algunas CPU intel hay que cargarles firmware para que funcionen como se debe. Nada de eso afecta al codigo de los programas (driver, nucleo linux). Ejemplos como estos no debe haber pocos, No hay, por la simple razon que codigo abierto a la OSI es logicamente incompatible con tus ejemplos. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 1 23:57:53 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Hector Vergara R.) Date: Fri Dec 1 23:52:43 2006 Subject: Framework para PHP In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Claro, ya no existe, pero para que los hostings actualicen sus paquetes, falta mcho. On 12/1/06, Cristian Rodriguez [EMAIL PROTECTED] wrote: 2006/11/30, Hector Vergara R. [EMAIL PROTECTED]: - Uno de ellos es el bug (que se ha repetido continuamente y que solo en php 5.2 es resuelto) que no permite obtener el nombre de la clase de una instancia heredada. O sea, un problema que ya, no existe ;) -- Hector Vergara Reinoso Aardvark Labs - http://aardvark.cl hvergara [at] gmail.com próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20061201/1474ef61/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Sat Dec 2 09:37:46 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Victor Quiroz) Date: Sat Dec 2 09:32:33 2006 Subject: ancho de banda y voip Message-ID: [EMAIL PROTECTED] hola listeros, Actualmente la oficina donde trabajo se esta fusionando con una par de oficinas que tienen implementado otros servicios de entre los cuales existe el servicio de VoIP implementado en asterisk (Trixbox), para lo cual presisamos en principio: 1. limitar o clasificar el ancho de bando de forma priorizada para este servicio (mantener un ancho de banda fijo para este servicio) 2. Limitar este servicio bajo ciertos horarios, lo que representaria bloquearlo en ciertos horarios. Tenemos una conexion ADSL de 2Mb Desearia me sugieran algunas herramientas o formas de
[OT] Linux no es Free Software, es Open Source..
los wnes geeks las weas k discuten, jajajaja El jue, 30-11-2006 a las 15:05 -0300, Horst H. von Brand escribió: Cristhoper Jaña [EMAIL PROTECTED] wrote: En resumen, no veo como la FSF se puede apropiar o intentar convencer a la gente de que tiene algo que ver con Linux. Dice claramente GNU/Linux, Cosas GNU y Linux. Por ello esta saliendo GNU Hurd, para entregar un proyecto completo GNU y dejar de lado estas discusiones, que si uno no forma parte de ninguno de esos proyecto, Kernel Linux o GNU, no llegan a ningun lado Y porque no dice claramente BSD/Linux? (si, hay muchas piezas de BSD en tu distro). O MIT/Linux (X al menos tiene licencia MIT (y eso tiene un lugar mas bien central en cualquier tarro actual), hay mas)? O las variadas licencias de IBM (postfix), de Mozilla (yep, firefox y thunderbird), Apache (sip, apache es una de las principales razones para usar un tarro con Linux), de TeX (hay su buen resto de eso)? Y de lo bajo GPL, que tanto es /realmente/ de la FSF (sus proyectos emblematicos se les fueron: GCC y anexos -- Cygnus (hoy Red Hat), glibc se independizo en mala, emacs se dividio en una rama que se desarrolla (Xemacs) y una estancada hace an~os (GNU emacs))? Si, hay proyectos externos que se dicen parte de GNU (como Gnome), pero no se hasta donde eso debiera valer... la mayoria de los desarrolladores de cosas GPL simplemente esta de acuerdo con las condiciones de la licencia, y probablemente le podarian la palabreria inutil si les dan la menor excusa. Ya que estamos en eso, porque no chillaron en su epoca que debia ser GNU/DG-UX (si, el Unix de Data General venia con muchos programas del sistema de GNU, como el compilador y anexos, y (si mal no recuerdo) bash), el nucleo (y bastantes otras piezas) eran Unix propiamente tal, eso si. Reconzcamoslo, el proyecto GNU esta con muerte clinica certificable hace harto tiempo, se mantiene vivo artificialmente, y en no pequen~a parte porque piezas selectas de eso son utiles con Linux. No que no haya alternativas viables para casi todo... Hay bastante gente que no esta en kernel Linux tampoco, y les va bastante bien... cositas menores como KDE, Postgres, Xorg, ... Y lo de esta saliendo GNU Hurd es un chiste, cierto? An~ejo a morir, porque ya era un chiste gastado en '87 cuando me vine de USA... [Y lo mas gracioso es que una parte /muy/ substancial del actual Hurd viene de Linux...]
