Re: [swinog] Coop.ch geoblocking?
Hello, In the last time more local internet Radios must acitive geoblocking. You can check this too. There is the Problem. The company audion-music.ch. Want money for every transmission which is not in Switzerland. Normaly in Switzerland is the Suisa for this. When you must pay to an other company it will be lot money to pay. And you don't know if other companies will money to... Greetings Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: swinog-boun...@lists.swinog.ch [mailto:swinog-boun...@lists.swinog.ch] Im Auftrag von roger mgz Gesendet: Sonntag, 28. Februar 2021 14:53 An: swinog@lists.swinog.ch Betreff: Re: [swinog] Coop.ch geoblocking? Question is why Geoblocking at all, its a form of Censorship which should be condemned btw: Even Coop is calling for Globalisation ;) Just my 5 cent's Am 28.02.2021 um 12:33 schrieb Benoit Panizzon: > Dear List > > Having issue in accessing www.coop.ch > > "Aus Sicherheitsgründen ist ein Login aus Ihrem Land nicht erlaubt". > > And a hint I shall not use a VPN or Proxy. > > No proxy or VPN in use, just IPv4 NAT, as confirmed by 'wieistmeineip'. > (www.coop.ch is not IPv6 yet) > > So I supposed a messed up GeoIP Database and changed my SNAT IP a > couple of times (all those IP are registered with country=CH @RIPE > since decades and I never had such issues) > > 157.161.57.65 => blocked (main NAT ip) > 157.161.57.66 => Ok (a static server ip not used anymore) > 157.161.57.68 => Ok (a static client ip) > 157.161.57.70 => blocked (alternate NAT ip seldom used) > 157.161.5.199 => blocked (Gateway IP, not usually used as src, except > local stuff on the Mtik like DNS) > > Weird! Anyone has insight in what geoIP database coop uses? Or if > there are other criteria they use for blocking? > ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Coop.ch geoblocking?
Hello, I think it could be a security problem. Coop is working with Money and Points in Switzerland. And in other countries you can't order products. But Coop and Migros clients has attacs to the Points. (Profit and Cumulus form other countries. I think the Blocking is to make a litter saver. And Migros and Coop are not delivery things in other countries... Greetings Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: swinog-boun...@lists.swinog.ch [mailto:swinog-boun...@lists.swinog.ch] Im Auftrag von roger mgz Gesendet: Sonntag, 28. Februar 2021 14:53 An: swinog@lists.swinog.ch Betreff: Re: [swinog] Coop.ch geoblocking? Question is why Geoblocking at all, its a form of Censorship which should be condemned btw: Even Coop is calling for Globalisation ;) Just my 5 cent's Am 28.02.2021 um 12:33 schrieb Benoit Panizzon: > Dear List > > Having issue in accessing www.coop.ch > > "Aus Sicherheitsgründen ist ein Login aus Ihrem Land nicht erlaubt". > > And a hint I shall not use a VPN or Proxy. > > No proxy or VPN in use, just IPv4 NAT, as confirmed by 'wieistmeineip'. > (www.coop.ch is not IPv6 yet) > > So I supposed a messed up GeoIP Database and changed my SNAT IP a > couple of times (all those IP are registered with country=CH @RIPE > since decades and I never had such issues) > > 157.161.57.65 => blocked (main NAT ip) > 157.161.57.66 => Ok (a static server ip not used anymore) > 157.161.57.68 => Ok (a static client ip) > 157.161.57.70 => blocked (alternate NAT ip seldom used) > 157.161.5.199 => blocked (Gateway IP, not usually used as src, except > local stuff on the Mtik like DNS) > > Weird! Anyone has insight in what geoIP database coop uses? Or if > there are other criteria they use for blocking? > ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Sunrise TV
Hello, Could someone from Sunrise TV me contact offline Thanks And Greetings Xaver ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Geldspielgesetz: Zugangssperren Q
Dies ginge auch. Aber als Tipp: Aber man sollte die Seite so gestalten, dass nicht am Nächsten Tag die Hotline todgerufen wird. Macht sicher Sinn wenn man aufs Geldspielgesetz bezug nicht. Wer Fies ist, kann ja die Telefonnummer Infohotline des Bundes anfügen. Dann landen die Supportanfragen nicht in der Hotline. Gruss Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: swinog-boun...@lists.swinog.ch [mailto:swinog-boun...@lists.swinog.ch] Im Auftrag von Matthias Cramer Gesendet: Freitag, 28. Juni 2019 09:37 An: swinog@lists.swinog.ch Betreff: Re: [swinog] Geldspielgesetz: Zugangssperren Q Noch besser einen Error 451: Unavailable For Legal Reasons (RFC 7725) Gruss Matthias On 28/06/2019 09:10, xaerni wrote: > Hallo. > Denke nicht das das geregelt ist. Theoretisch kannst Du ein Error 404 > schicken. > Gruss Xaver > -- Matthias Cramer / mc322-ripe Senior Network & Security Engineer iway AGPhone +41 43 500 Badenerstrasse 569 Fax +41 44 271 3535 CH-8048 Zürich http://www.iway.ch/ GnuPG 1024D/2D208250 = DBC6 65B6 7083 1029 781E 3959 B62F DF1C 2D20 8250 ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Geldspielgesetz: Zugangssperren. Wirklich vom Volk so gewünscht?
Hallo Zusätlich musst Du denken es gibt eine Menge Geräte welche DNS fix integriert haben das heisst sie gehen auf den Home DNS. Wie Alexa und Apple TV etc. wenn Du die aussperst werden zuerst die Kunden Apple verklagen. Anschliessend werden die grossen Anbieter den ISP verkagen... Da müsste der Provider eine Schadensersatzzahlung in Millionenhöhe leisten. Ich weiss und ein Schweizer ISP hat gegen Apple oder Google sehr schlechte Karten. Mit freundlichen Grüssen X. Aerni Xaver Aerni Xariffusion Informatik & Telecom Zürichstrasse 10a 8340 Hinwil Tel. +41 43 843 78 78 +1 707 361 68 39 Fax +41 43 843 78 70 xae...@pop.ch Web: http://www.pop.ch http://www.xariffusion.ch -Ursprüngliche Nachricht- Von: swinog-boun...@lists.swinog.ch [mailto:swinog-boun...@lists.swinog.ch] Im Auftrag von Benoit Panizzon Gesendet: Dienstag, 25. Juni 2019 15:59 An: SWINOG Betreff: [swinog] Geldspielgesetz: Zugangssperren. Wirklich vom Volk so gewünscht? Hallo zusammen Ich darf mich mit der Aufforderung der Eidgenössische Spielbankenkommission und Suissedigial auseinandersetzen die gewünschten DNS Sperren bei uns per 1. Juli einzurichten. Es geht mir hierbei hauptsächlich um die technische Umsetzung, so dass der Wunsch der ESBK wirklich umgesetzt wird. * Muss der Traffic auf Port 53 intercepted werden, damit Kunden keine eigene DNS Server mehr betreiben können und nicht die DNS Server von Google und CloudFlare nutzen können? Wir möchten vor allem verhindert, dass durch diese Aktion unsere Kunden mehr zu Google & Co getrieben werden und diesen noch mehr Daten über ihr Nutzugsverhalten zur Verfügung stellen. * Wir setzen wir vom Bakom gewünscht DNSSEC Validierung ein. Woher erhalten wir gültige Keys für die DNS Zonen welche wir 'hijacken'? Suissedigital sagt mir, es gehe nur einzig darum, auf unseren 'Caching' DNS Server die genannten Domains zu sperren, damit die Kunden diese darüber NICHT resolven können. Alles andere sei nicht verlangt. Ich habe eingewendet, dass dies absolut nutzlos sei, da die Kunden sehr genau wissen, wie dies zu umgehen ist. Suissedigital wie auch Bakom stimmen mir hier zu. Suissedigital sagt mir aber diese DNS Sperren seien bei einer Volksabstimmung Thema gewesen und das Volk habe, obwohl von allen Experten immer wieder darauf hingewiesen wurde, dass dies nicht funktioniert, sich für die Variante DNS Sperren entschieden. Interessant, ich müsste diese Volksabstimmung doch irgendwie mitgekriegt haben. Stimmt dies? Wie setzt ihr dies um? Mit freundlichen Grüssen -Benoît Panizzon- -- I m p r o W a r e A G-Leiter Commerce Kunden __ Zurlindenstrasse 29 Tel +41 61 826 93 00 CH-4133 PrattelnFax +41 61 826 93 01 Schweiz Web http://www.imp.ch __ ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Geldspielgesetz: Zugangssperren. Wirklich vom Volk so gewünscht?
Hallo, Das mit dem Port 53 sperren. Das geht sicherlich zu weit und wäre sogar rechtlich anfechtbar. Auch fremde DNS zu sperren ist problematisch... Zudem DNS sec verwendet nicht jeder Provider... Wenn man schlussendlich alle nicht DNS Sec sperrt oder stört dass ist für mich ein wenig komisch... Das Geldspielgesetz geht nur gegen Geldspielbanken. Eine DNS Sperre 53 geht gegen diverse andere Server, was was die Befürworter gesagt haben werden wir nicht machen. Also wenn das so ist müssten wir die ganze Abstimmung vom Bundesgericht für ungültig erklären lassen, mit der Begründung die Befürworter haben total falsche Angaben gemacht. Weil die Sperren über die Spielbanken gehen. Mit freundlichen Grüssen X. Aerni Xaver Aerni Xariffusion Informatik & Telecom Zürichstrasse 10a 8340 Hinwil Tel. +41 43 843 78 78 +1 707 361 68 39 Fax +41 43 843 78 70 xae...@pop.ch Web: http://www.pop.ch http://www.xariffusion.ch -Ursprüngliche Nachricht- Von: Xaver Aerni [mailto:xae...@pop.ch] Gesendet: Dienstag, 25. Juni 2019 17:10 An: 'Benoit Panizzon' Betreff: AW: [swinog] Geldspielgesetz: Zugangssperren. Wirklich vom Volk so gewünscht? Hallo, Das mit dem Port 53 sperren. Das geht sicherlich zu weit und wäre sogar rechtlich anfechtbar. Auch fremde DNS zu sperren ist problematisch... Zudem DNS sec verwendet nicht jeder Provider... Wenn man schlussendlich alle nicht DNS Sec sperrt oder stört dass ist für mich ein wenig komisch... Das Geldspielgesetz geht nur gegen Geldspielbanken. Eine DNS Sperre 53 geht gegen diverse andere Server, was was die Befürworter gesagt haben werden wir nicht machen. Also wenn das so ist müssten wir die ganze Abstimmung vom Bundesgericht für ungültig erklären lassen, mit der Begründung die Befürworter haben total falsche Angaben gemacht. Weil die Sperren über die Spielbanken gehen. Mit freundlichen Grüssen X. Aerni Xaver Aerni Xariffusion Informatik & Telecom Zürichstrasse 10a 8340 Hinwil Tel. +41 43 843 78 78 +1 707 361 68 39 Fax +41 43 843 78 70 xae...@pop.ch Web: http://www.pop.ch http://www.xariffusion.ch -Ursprüngliche Nachricht- Von: swinog-boun...@lists.swinog.ch [mailto:swinog-boun...@lists.swinog.ch] Im Auftrag von Benoit Panizzon Gesendet: Dienstag, 25. Juni 2019 15:59 An: SWINOG Betreff: [swinog] Geldspielgesetz: Zugangssperren. Wirklich vom Volk so gewünscht? Hallo zusammen Ich darf mich mit der Aufforderung der Eidgenössische Spielbankenkommission und Suissedigial auseinandersetzen die gewünschten DNS Sperren bei uns per 1. Juli einzurichten. Es geht mir hierbei hauptsächlich um die technische Umsetzung, so dass der Wunsch der ESBK wirklich umgesetzt wird. * Muss der Traffic auf Port 53 intercepted werden, damit Kunden keine eigene DNS Server mehr betreiben können und nicht die DNS Server von Google und CloudFlare nutzen können? Wir möchten vor allem verhindert, dass durch diese Aktion unsere Kunden mehr zu Google & Co getrieben werden und diesen noch mehr Daten über ihr Nutzugsverhalten zur Verfügung stellen. * Wir setzen wir vom Bakom gewünscht DNSSEC Validierung ein. Woher erhalten wir gültige Keys für die DNS Zonen welche wir 'hijacken'? Suissedigital sagt mir, es gehe nur einzig darum, auf unseren 'Caching' DNS Server die genannten Domains zu sperren, damit die Kunden diese darüber NICHT resolven können. Alles andere sei nicht verlangt. Ich habe eingewendet, dass dies absolut nutzlos sei, da die Kunden sehr genau wissen, wie dies zu umgehen ist. Suissedigital wie auch Bakom stimmen mir hier zu. Suissedigital sagt mir aber diese DNS Sperren seien bei einer Volksabstimmung Thema gewesen und das Volk habe, obwohl von allen Experten immer wieder darauf hingewiesen wurde, dass dies nicht funktioniert, sich für die Variante DNS Sperren entschieden. Interessant, ich müsste diese Volksabstimmung doch irgendwie mitgekriegt haben. Stimmt dies? Wie setzt ihr dies um? Mit freundlichen Grüssen -Benoît Panizzon- -- I m p r o W a r e A G-Leiter Commerce Kunden __ Zurlindenstrasse 29 Tel +41 61 826 93 00 CH-4133 PrattelnFax +41 61 826 93 01 Schweiz Web http://www.imp.ch __ ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Routing Problem by UPC
Hallo Seit etwa 11:30 läuft es auch bei mir Gruss Xaver Hoi. > Has UPC at the moment a Routing Problem to events.ccc.de With Swisscom > it works with UPC only Bad Gateway. Works for me. CU, Venty -- „Wollen Sie mir gütigst sagen,“ fragte Alice etwas furchtsam, denn sie wusste nicht recht, ob es sich für sie schicke zuerst zu sprechen, „warum Ihre Katze so grinst?“ „Es ist eine Grinse-Katze,“ sagte die Herzogin, „darum!“ ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Routing Problem by UPC
Hello, Has UPC at the moment a Routing Problem to events.ccc.de With Swisscom it works with UPC only Bad Gateway. Greetings Xaver ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Bad Connectivity at UPC Home Internet
Hello, Last week i have had after 1 till 2 hours breaks during downloads. No Server give during 10 Sek. an answer. After this time it works normal for 1 or 2 hour. We are using a horizon. Mit freundlichen Grüssen X. Aerni Xaver Aerni Xariffusion Informatik & Telecom Zürichstrasse 10a 8340 Hinwil Tel. +41 43 843 78 78 +1 707 361 68 39 Fax +41 43 843 78 70 xae...@pop.ch Web: http://www.pop.ch http://www.xariffusion.ch -Ursprüngliche Nachricht- Von: swinog-boun...@lists.swinog.ch [mailto:swinog-boun...@lists.swinog.ch] Im Auftrag von Erik Rossen Gesendet: Dienstag, 16. August 2016 06:05 An: Tobias Brunner <tob...@tobru.ch> Cc: swinog@lists.swinog.ch Betreff: Re: [swinog] Bad Connectivity at UPC Home Internet There is a small possibility that you have a hardware problem. 10 years ago I bought a DECT telephone that interfered with my cable modem if the base station was placed within 50cm of the modem. Got up to 8% packet loss when testing with "ping -f" to the gateway IP. Simply moving the base station to the other side of my desk fixed the problem. Did you recently buy something that emits a lot of radio waves? Do you frequently pose your mobile phone near your modem? On Mon, Aug 15, 2016 at 09:24:27PM +0200, Tobias Brunner wrote: > Hi all, > > I'm having a hard time with my UPC Internet at home. Connections to f.e. > Github are nearly impossible since a few weeks (can't remember exactly > since when =( ), but when connecting through a VPN (exits at AS57118) > there are no performance issues other connection problems. > This connection troubles are not only to Github, but also to other > random destinations like Ifolor, sometimes Google, sometimes SRF, ... > I couldn't find patterns at the moment, SmokePing started collecting > them for me =) (currently it shows huge paketloss, but still have to > wait some more days for better graphs). > > Is anyone else having such issues with UPC home Internet? > > Cheers, > Tobias -- Erik Rossen ros...@rossen.ch http://www.rtfm-sarl.ch OpenPGP key: 2935D0B9 ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] PI zügeln
Hallo zussammen, Ich habe eine Frage hat jemand hier ein gutes Beispiel eines PI vertrages zu Zügeln des PI Adressbereichs zu einem anderen Provider. Ich wäre froh wenn mir jemand ein Beispiel das auch von der RIPE akzeptiert wird zusenden kann. Mein LIR und ich habe da zu wenig Erfahrung. Gruss Xaver ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] multi homed at home
Hello, Whith the Abos of UPC Cablecom (like Horizon) and I think too with a normal fiber 7 you can't have the the services BGP. I don't think any provider make this service by the low buget abos. The second problem when you haven't an office Abo by UPC. You havn't a fix IP... By fiber 7 you must talk with Fredy. For Lines with services BGP you must pay 1500.-- and more (every month) When you want Surfing on this to lines. Is it possible with a Firewall like fortinet... There you can configurate it. Which line schould be used. Greetings Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: swinog-boun...@lists.swinog.ch [mailto:swinog-boun...@lists.swinog.ch] Im Auftrag von lot...@gramelspacher.com Gesendet: Samstag, 7. März 2015 09:31 An: swi...@swinog.ch Betreff: [swinog] multi homed at home Hi swinog, I have a small irrelevant (maybe naiv) nerd question: For a little while I do have two internet connections at home (upc fiber7) and would like to use both in parallel and learn. What is the smartes way to populate my routing table to choose the best route to various endpoints in the internet. My mikrotik router seems to have various features to play with. I do nat have a AS numer... Can BGP be used read only to get prefixes? Any hints to how to set this up, useful tutorials or whatsoever are appreciated. Thanks for your help. Lothar ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Legal: Email Dienstleistung: Kunden im Ausland?
Hallo Benoit, Eigentlich hast Du recht... Aber es gibt Länder wie z.B. die USA für Ihre Firmen spezielle Richtlinien haben. Also wenn Du z.B. einen US ISP beherbergst, kann die amerikanische Regierung vom ISP die Zugänge verlangen. Interessant würde der Rechtstreit, zwischen Dir und den ISP Kunden. Da gibt es so viel ich weiss kein Präzidenzfall. Auf alle Fällle werden die US Firmen verplichten auch Zugänge zu servern zur Verfügung zu stellen, welche nicht in der USA stationiert sind. Beispiel Google, Microsoft etc. Aber eben da sind sehr viele Grauzonen. Zudem testet die US Regierung ihre Grenzen gerne aus. Also im extremfall hast Du realtiv teure Prozesse. Das kann Deine existenz bereits bedrohen, auch wenn Du am Schluss recht bekommst. Deshalb sollte man sich 2 mal überlegen macht man den Deal oder nicht. Von der USA z.B. lasse ich z.B. lieber die Hände. Gruss Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: swinog-boun...@lists.swinog.ch [mailto:swinog-boun...@lists.swinog.ch] Im Auftrag von Andreas Fink Gesendet: Dienstag, 3. März 2015 12:14 An: Benoit Panizzon Cc: swi...@swinog.ch Betreff: Re: [swinog] Legal: Email Dienstleistung: Kunden im Ausland? Als schweizer Firma unterstehst du schweizer Recht. Wenn deine Server auch in der Schweiz stehen, kann dir das Ausland egal sein. Dein Kunde wiederum kann dem ausländischen Recht unterstehen. D.h. dein Kunde muss dann ev. dafür sorgen das seine Ermittlungsbehörden zugriff kriegen, das ist dann aber nicht dein Problem. On 03 Mar 2015, at 12:04, Benoit Panizzon benoit.paniz...@imp.ch wrote: Hallo zusammen Wir bieten einen Email Hosting Service für Kunden und andere Provider an. Wir haben nun einen potentiellen Interessenten im Ausland. Einen ISP. Nun stellt sich die Frage, nach welchem Recht wir den Service erbringen müssen. Gilt, weil der Service in der Schweiz erbracht und die Mailboxen auf Storage in der Schweiz liegen, Schweizer Recht? Oder gilt, da der ISP sozusagen Reseller unserer Dienstleistungen ist, was Legal Intercept, Überwachung und Anforderung an Logging betrifft, das Recht im Land des ISP der unsere Leistung unter seinem 'Markennamen' verkauft? Was also heissen müsste, dass wir unser System möglicherweise entsprechend anpassen und entsprechende Schnittstellen für die Überwachung aus einem Drittstaat anbieten müssten? Gruss Benoit Panizzon -- I m p r o W a r e A G- __ Zurlindenstrasse 29 Tel +41 61 826 93 07 CH-4133 PrattelnFax +41 61 826 93 02 Schweiz Web http://www.imp.ch __ ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] upc cablecom - mail.upccablecom-emailbilling.ch
Hallo Ralph, Ob dieser Range wirklich noch der Xerox gehört ist auch fraglich... Sunrise ist leider nicht in der Lage Ripe Einträge zu ändern oder löschen... Beispiel: 195.141.232.* (mach mal da einen Check.) Der ist immer noch auf unsere Firma eingetragen, obwohl wir seit über 6 Jahren einen anderen IP Bereich haben. Was im Moment mit dem Bereich ist weiss ich nicht. Aber es kamen auch schon von diesen IP's zu uns Reklamationen. Obwohl wir die Sunrise schon mehrfach gebeten haben den Eintrag zu entfernen. Ist er immer noch dirn... Deshalb wäre ich mit Sunrise Einträgen sehr vorsichtig. Es kann dort sich um einen normalen DHCP Range handeln. Gruss Xaver - Ursprüngliche Mail - Von: Ralph Krämer ralph.krae...@vable.ch An: Thomas Lademann akir...@bluewin.ch CC: swi...@swinog.ch Gesendet: Mittwoch, 11. Juni 2014 17:55:14 Betreff: Re: [swinog] upc cablecom - mail.upccablecom-emailbilling.ch Hallo Thomas, nicht nur für Dich, das Ding ist wohl wirklich tot. $ telnet 195.141.83.72 25 Trying 195.141.83.72... telnet: connect to address 195.141.83.72: Connection refused lG Ralph - Ursprüngliche Mail - Hello, does anyone else experience delivery issues for reading confirmation mails of upc cablecom billing mails? some of our outbound mta seem to be blocked because of the amount of reading confirmation mails, we tried to deliver. kind regards Thomas Lademann Swisscom (Switzerland) AG telnet 195.141.83.72 25 Trying 195.141.83.72... telnet: Unable to connect to remote host: Connection refused - upccablecom-emailbilling.ch. 3162 INMX 10 mail.upccablecom-emailbilling.ch. mail.upccablecom-emailbilling.ch. 66 IN A 195.141.83.72 - Domain name: upccablecom-emailbilling.ch Holder of domain name: Xerox Xerox AG . PO 8500014905 Lindenstrasse 23 CH-8302 Kloten Switzerland Contractual Language: German - inetnum:195.141.83.72 - 195.141.83.79 netname:XEROX-NET descr: Xerox AG descr: Lindenstrasse 23 descr: 8302 Kloten country:CH descr: SSIA5008 admin-c:SIPR1-RIPE tech-c: BG769-RIPE status: ASSIGNED PA mnt-by: AS6730-MNT source: RIPE # Filtered role: sunrise ip registry address:Sunrise Communications AG address:Binzmuehlestrasse 130 address:CH - 8050 Zuerich address:Switzerland abuse-mailbox: ab...@sunrise.net tech-c: MA9163-RIPE admin-c:MA9163-RIPE tech-c: DS3205-RIPE tech-c: DB2502-RIPE tech-c: LZ1685-RIPE tech-c: JJ3998-RIPE tech-c: DM11513-RIPE tech-c: MR13487-RIPE nic-hdl:SIPR1-RIPE remarks: --- remarks:For routing/peering issues, email peer...@sunrise.net remarks:For abuse issues, email ab...@sunrise.net remarks:For our helpdesk, email helpd...@sunrise.net remarks:For BGP community support, see AS-COMMUNITIES remarks:Business homepage: www.sunrise.net remarks:Residential homepage: www.sunrise.ch remarks: --- mnt-by: AS6730-MNT source: RIPE # Filtered ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] AGUR12
Hallo, Da gib ich Dir Recht leider versteht unsere Politik das nicht... Die werden das versuchen durchzusetzten. Die Politik versteht nur das das kann uns milliarden kosten... Man nehme mal an jemand sperrt aus versehen die Microsoft. Die werden sich sicherlich mit ein par Franken Abfindung abschieben lassen. Das kostet schnell ein 5 bis 6 Stelliger Betrag an Schadensersatz... Da werden die Politker sagen noe das können wir nicht übernehmen... Ich finde es auch daneben das solche Gesetzte gemacht werden. Besonders wenn sie so schwammig formliert sind.. Eben niemand weiss was muss man sperren wer kann es veranlassen. Und wen muss man bestechen damit die Konkurenz vom Netz verschwindet. Schluss endlich geht es um den letzten Punkt... Das Problem in der jetztigen Politik ist leider der Volkswille wird übergangen. Die Politker fragen nicht mehr die Leute die davon betroffen sind. Es werden irgendwelche Universitätsidioten geholt die Vorschläge bringen, welche vom täglichen Buiseness keine blasse Ahnung haben. Das Problem wird wirklich sein, das man sich am Schluss nicht weren kann. Wenn so was kommt. Zudem kommt wenn das wirklich eingeführt würde müssen wir als Provider auch uns schützen. Es kann ja nicht sein, dass wir am Schluss verpflichten werden das zu machen und für Fehler gerade zu stehen. Am Schluss heisst es Provider X hat die Seite nicht gesperrt... Ist wegen Beihilfe zu einer Geldstrafe von X tausen Fr. Verurteilt. Wenn er aus versehen eine Seite Sperrt muss er auch Schadensersatz bezahlen. Deshalb muss man auch dieses Thema ansprechen und die ganzen Schadenersatzforderungen auf den Bund abwälzen. Ich finde sicherlich man muss dieses Gesetz bekämpfen... Es bringt nichts. Kostet den Providern viel Geld und Nerven und zudem lassen sich die Sperren ja umgehen... Wie viele User haben schon den DNS 8.8.8.8 drin Den 8.8.8.8 kümmert es nicht was die Schweiz macht. Also nützten DNS Sperren relativ nichts. IP Sperren ist laut EU Gerichtsentscheid verboten Die Gründe sind ja jedem Provider bekannt. Also ist das ganze nur ein Papiertiger. Leider haben die Politiker die darüber entscheiden keine Ahnung um was es in wirklichkeit geht. Das Papier tönt im ersten Blick für den Laien als plausibel und durchsetzbar... Aber für uns hat es sehr viel Gummi und Hacken und Oesen drin. Leider wissen die meisten Politker in Bern nicht einmal wie man einen PC bedient bzw. wie das Internet überhaupt funktioniert... Das ist das Problem... Die Spezialisten welche den Bericht geschriebne haben haben TCP IP in der Universiät studiert. Diejenigen welche es nicht für einen Brotaufstrich halten, wissen nicht ein mal wie man einen Router konfigurert. Das ist leider tatsache... - Ursprüngliche Mail - Von: Marc Balmer m...@msys.ch An: swinog@lists.swinog.ch Gesendet: Sonntag, 8. Dezember 2013 21:23:15 Betreff: Re: [swinog] AGUR12 Am 08.12.13 21:06, schrieb Xaver Aerni: Wir müssen nur sogren dass folgender Artikel noch rein kommt. Sollte ein Provider aus versehen eine falsche Seite sperren muss der Bund sämtliche Juristen und Schadensersatzkosten übernehmen. Das ist der grundfalsche Ansatz. ISPs dürfen gar nicht erst solche Aufgaben übernehmen. Auch nicht gegen Bezahlung. Das ist aus meiner sicht ein muss. Der Bund will gratis Polizisten dann soll er aber die inderekten Schadenskosten voll übernehmen. Der Bund hat ja sowieso zu viel Geld. Und schon ist mit Dir ein williger Hilfspolizist gefunden, der die Sache an und für sich gar nicht mehr hinterfragt, sondern sich nur um die Entschädigung sorgt Mann, stell Dich auf die Hinterfüsse! Es geht nicht um die Enstschädigung, sondern, dass hier Firmen für den Polizeidienst eigespannt werden sollen. Und das geht nun mal gar nicht. Gruss Xaver - Ursprüngliche Mail - Von: Oliver Schad oliver.sc...@oschad.de An: swi...@swinog.ch Gesendet: Sonntag, 8. Dezember 2013 20:46:17 Betreff: [swinog] AGUR12 Hallo zusammen, habt ihr schon das Papier der AGUR12 gelesen? https://www.ige.ch/fileadmin/user_upload/Urheberrecht/d/Schlussbericht_der_AGUR12_vom_28_11_2013.pdf Kapitel 9 enthält Forderungen, z.B.: | In der Schweiz befindliche Access Provider sollen auf behördliche | Anweisung hin in schwerwiegenden Fällen den Zugang zu Webportalen mit | offensichtlich illegalen Quellen über IP- und DNS-Blocking sperren. China wir kommen und zwar nicht, weil wir gefährliche Terroristen jagen, sondern gefährliche Kopierer. Schön auch die Hilfspolizistenaufgaben, wo Provider selbständig nach illegalen Inhalten suchen dürfen. Meinungen? Schöne Grüsse Oli ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] AGUR12
Hallo, Zum Thema illegal möchte ich noch folgenden Punkt zur Diskussion werfen: Wir reden da von URLS welche im Ausland gehostet werden. Die eventuell im Urspungsland legal sind. Welches Internationale Recht haben wir so eine Seite zu sperren. Das ist als würde der Sheich xy sagen in unserem Land ist das + (Schweizerkreuz) verboten. Alle Seiten die das Schweizer Kreuz drauf haben müssen gesperrt werden... Das heisst Swiss, die Bundesverwaltung und die meisten Schweizer Firmen sind da gesperrt... Ich weiss nicht wie gross die Empörung bei unseren Politikern wäre wenn so was geschehen würde, da es ja in der Schweiz legal ist Sachen runterzuladen... Eigentlich müssten die Politiker ein Downloadverbot machen. Aber dazu hat keiner der Mumm und zudem würde das bei einem Referendum verworfen werden. Ich denke das ist auch noch ein Part den man bedenken muss. Gruss und Gute Nacht Xaver - Ursprüngliche Mail - Von: Marc Balmer m...@msys.ch An: swinog@lists.swinog.ch Gesendet: Sonntag, 8. Dezember 2013 21:23:15 Betreff: Re: [swinog] AGUR12 Am 08.12.13 21:06, schrieb Xaver Aerni: Wir müssen nur sogren dass folgender Artikel noch rein kommt. Sollte ein Provider aus versehen eine falsche Seite sperren muss der Bund sämtliche Juristen und Schadensersatzkosten übernehmen. Das ist der grundfalsche Ansatz. ISPs dürfen gar nicht erst solche Aufgaben übernehmen. Auch nicht gegen Bezahlung. Das ist aus meiner sicht ein muss. Der Bund will gratis Polizisten dann soll er aber die inderekten Schadenskosten voll übernehmen. Der Bund hat ja sowieso zu viel Geld. Und schon ist mit Dir ein williger Hilfspolizist gefunden, der die Sache an und für sich gar nicht mehr hinterfragt, sondern sich nur um die Entschädigung sorgt Mann, stell Dich auf die Hinterfüsse! Es geht nicht um die Enstschädigung, sondern, dass hier Firmen für den Polizeidienst eigespannt werden sollen. Und das geht nun mal gar nicht. Gruss Xaver - Ursprüngliche Mail - Von: Oliver Schad oliver.sc...@oschad.de An: swi...@swinog.ch Gesendet: Sonntag, 8. Dezember 2013 20:46:17 Betreff: [swinog] AGUR12 Hallo zusammen, habt ihr schon das Papier der AGUR12 gelesen? https://www.ige.ch/fileadmin/user_upload/Urheberrecht/d/Schlussbericht_der_AGUR12_vom_28_11_2013.pdf Kapitel 9 enthält Forderungen, z.B.: | In der Schweiz befindliche Access Provider sollen auf behördliche | Anweisung hin in schwerwiegenden Fällen den Zugang zu Webportalen mit | offensichtlich illegalen Quellen über IP- und DNS-Blocking sperren. China wir kommen und zwar nicht, weil wir gefährliche Terroristen jagen, sondern gefährliche Kopierer. Schön auch die Hilfspolizistenaufgaben, wo Provider selbständig nach illegalen Inhalten suchen dürfen. Meinungen? Schöne Grüsse Oli ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] AGUR12
Dann würde ich sagen dass wir z.B. im nächsten Swinog das ganze Schreiben auseinandernehmen würden. Unsere Bedenken und Schlussfolgerungen und Fragen reinpacken würden und ein Schreiben aufsezten, und anschliessend dem Parlament zum lesen geben. Das müsste jedoch vor der Frühjarssession geschehen. Eventuell müssten sich freiwillige Provider als ausserterminisch mal zu einem solchen Stammtisch treffen... Für das müsste man sicherlich 1 Tag rechnen, wenn nicht mehr. Ich wäre dabei. - Ursprüngliche Mail - Von: Marc Balmer m...@msys.ch An: swinog@lists.swinog.ch Gesendet: Sonntag, 8. Dezember 2013 21:55:40 Betreff: Re: [swinog] AGUR12 Am 08.12.13 21:44, schrieb Xaver Aerni: Hallo, Da gib ich Dir Recht leider versteht unsere Politik das nicht... Dann muss man es den Politikern erklären, und nicht einfach den Schwanz einziehen und sagen hier, verstanden. Die werden das versuchen durchzusetzten. Die Politik versteht nur das das kann uns milliarden kosten... Man nehme mal an jemand sperrt aus versehen die Microsoft. Die werden sich sicherlich mit ein par Franken Abfindung abschieben lassen. Das kostet schnell ein 5 bis 6 Stelliger Betrag an Schadensersatz... Da werden die Politker sagen noe das können wir nicht übernehmen... Ich finde es auch daneben das solche Gesetzte gemacht werden. Besonders wenn sie so schwammig formliert sind.. Eben niemand weiss was muss man sperren wer kann es veranlassen. Und wen muss man bestechen damit die Konkurenz vom Netz verschwindet. Schluss endlich geht es um den letzten Punkt... Das Problem in der jetztigen Politik ist leider der Volkswille wird übergangen. Die Politker fragen nicht mehr die Leute die davon betroffen sind. Es werden irgendwelche Universitätsidioten geholt die Vorschläge bringen, welche vom täglichen Buiseness keine blasse Ahnung haben. Das Problem wird wirklich sein, das man sich am Schluss nicht weren kann. Wenn so was kommt. Zudem kommt wenn das wirklich eingeführt würde müssen wir als Provider auch uns schützen. Es kann ja nicht sein, dass wir am Schluss verpflichten werden das zu machen und für Fehler gerade zu stehen. Am Schluss heisst es Provider X hat die Seite nicht gesperrt... Ist wegen Beihilfe zu einer Geldstrafe von X tausen Fr. Verurteilt. Wenn er aus versehen eine Seite Sperrt muss er auch Schadensersatz bezahlen. Deshalb muss man auch dieses Thema ansprechen und die ganzen Schadenersatzforderungen auf den Bund abwälzen. Ich finde sicherlich man muss dieses Gesetz bekämpfen... Es bringt nichts. Kostet den Providern viel Geld und Nerven und zudem lassen sich die Sperren ja umgehen... Wie viele User haben schon den DNS 8.8.8.8 drin Den 8.8.8.8 kümmert es nicht was die Schweiz macht. Also nützten DNS Sperren relativ nichts. IP Sperren ist laut EU Gerichtsentscheid verboten Die Gründe sind ja jedem Provider bekannt. Also ist das ganze nur ein Papiertiger. Leider haben die Politiker die darüber entscheiden keine Ahnung um was es in wirklichkeit geht. Das Papier tönt im ersten Blick für den Laien als plausibel und durchsetzbar... Aber für uns hat es sehr viel Gummi und Hacken und Oesen drin. Leider wissen die meisten Politker in Bern nicht einmal wie man einen PC bedient bzw. wie das Internet überhaupt funktioniert... Das ist das Problem... Die Spezialisten welche den Bericht geschriebne haben haben TCP IP in der Universiät studiert. Diejenigen welche es nicht für einen Brotaufstrich halten, wissen nicht ein mal wie man einen Router konfigurert. Das ist leider tatsache... - Ursprüngliche Mail - Von: Marc Balmer m...@msys.ch An: swinog@lists.swinog.ch Gesendet: Sonntag, 8. Dezember 2013 21:23:15 Betreff: Re: [swinog] AGUR12 Am 08.12.13 21:06, schrieb Xaver Aerni: Wir müssen nur sogren dass folgender Artikel noch rein kommt. Sollte ein Provider aus versehen eine falsche Seite sperren muss der Bund sämtliche Juristen und Schadensersatzkosten übernehmen. Das ist der grundfalsche Ansatz. ISPs dürfen gar nicht erst solche Aufgaben übernehmen. Auch nicht gegen Bezahlung. Das ist aus meiner sicht ein muss. Der Bund will gratis Polizisten dann soll er aber die inderekten Schadenskosten voll übernehmen. Der Bund hat ja sowieso zu viel Geld. Und schon ist mit Dir ein williger Hilfspolizist gefunden, der die Sache an und für sich gar nicht mehr hinterfragt, sondern sich nur um die Entschädigung sorgt Mann, stell Dich auf die Hinterfüsse! Es geht nicht um die Enstschädigung, sondern, dass hier Firmen für den Polizeidienst eigespannt werden sollen. Und das geht nun mal gar nicht. Gruss Xaver - Ursprüngliche Mail - Von: Oliver Schad oliver.sc...@oschad.de An: swi...@swinog.ch Gesendet: Sonntag, 8. Dezember 2013 20:46:17 Betreff: [swinog] AGUR12 Hallo zusammen, habt ihr schon das Papier der AGUR12 gelesen? https://www.ige.ch/fileadmin/user_upload/Urheberrecht/d
Re: [swinog] Mailserver migration problems with Apple devices
Hello, I think it is an IOS Problem Your costumer must delete the Account on the I Phone or Pad... After they must make a new one... Then it schould work... We have had the same Problem with the IOS... I think in the Settings will be more saved as you want :-C Greetings Xaver - Original Message - From: Michael Richter To: swinog@lists.swinog.ch Sent: Wednesday, November 27, 2013 2:04 PM Subject: [swinog] Mailserver migration problems with Apple devices Hi there does anybody have experience with mailserver migration and apple clients. We have no changed the ip address of our mailserver - we have changed the A Record from mail.xy.ch to a new IP. Since then we've a lot of calls from clients which are unable to receive mails. On the iPhones, the authentication option has gone!!. When the customer set its back to password it's working again. But I had also some OS X Mail which had the right settings, but didn't work. I had to configure the account from scratch. So it's defnitely an Apple Problem. Does anybody now why this is not working or why the settings are changed from the device itselfs? Freundliche Grüsse sasag Kabelkommunikation AG Michael Richter Professional Bachelor ODEC in Engineering mrich...@sasag.ch 052 633 01 71 -- ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Zattoo
Hello Cold somebody from Zattoo me connect offline. Thanks a lot Greetings Xaver ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Strafanklage gegen Schweizer Spamer
Hallo zusammen, Ich bin zur Zeit an einer Strafanzeige wegen versendung von Spams an folgende Personen einzureichen: Herrn Dr.Erb (ist leider Jurist, deshalb hat die Staatsanwaltschaft sehr grosse Angst) sowie gegen die AntifeministenZeitung... Die Person bin ich noch am Ermitteln, aber die Staatsanwaltschaft müsste wissen wer dahinter steckt. Diese Leute nerven wegen den Spams besonders. Beim letzten Versuch konnte ich nur 10 geschädigte der Staatsanwaltschaft geben. Darauf meinte die Staatsanwaltschaft es ist nicht bewiesen dass ein Spam verschickt wurde. Da ich aus Datenschutzgründen nicht einfach die Logfiles unserer Server beilegen konnte, möchte ich, dass andere Betroffen mir eine Kopie von einer dieser Mails mit Header zustellen. Das Ziel ist das ich der Staatsanwaltschaft etwa 100 bis 1000 Mails übergeben kann. Ich denke dann muss die Staaatsanwaltschaft eine Anzeige machen. Ich danke für Eure Mithilfe gegen Spam im Voraus. Besten Dank und Gruss Xaver Aerni ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Swisscom setzt Einführung des Filters für den Mailverkehr via Port25 fort
Hallo Ihsan, stimmt leider nicht ganz... Bei Buisness VDSL oder besser gesagt Buisness DSL kannn man als Option fixe IP's haben. (Nur im Zusammenhang mit Swisscom TV ist eine Vergabe von fixen IP's (angeblich aus technischen Gründen nicht möglich)) Komischer weise bietet sogar die Swisscom auch MX Records an. Ich denke diese Spezial Buissness anschlüsse werden speziell geschaltet und geroutet... Auf alle Fälle war das früher so... Aber man muss wahrscheinlich noch einen Fakel unterschreiben bei dem man die Verantwortung für die Gülle übernimmt. Aber ich denke darüber können unsere Swisscom Kollegen genauer bescheid geben ob diese Spezialschaltungen noch möglich sind. Gruss Xaver - Original Message - From: İhsan Doğan ih...@dogan.ch To: swinog@lists.swinog.ch Sent: Tuesday, June 25, 2013 4:14 PM Subject: Re: [swinog] Swisscom setzt Einführung des Filters für den Mailverkehr via Port25 fort Hallo Klaus, On 06/25/2013 03:58 PM, Klaus Ethgen wrote: Mehr als 10 Millionen Spam-Mails werden täglich über das Swisscom Netz verschickt. Daher hat Swisscom vor drei Jahren begonnen, einen neuen Filter für den Mailverkehr ihrer DSL-Privatkunden einzusetzen. Swisscom setzt dessen Implementierung ab Juni dieses Jahres schrittweise fort um das Spam-Aufkommen weiter einzudämmen. Mit dem Abschluss der Einführung wird bis voraussichtlich März 2014 gerechnet. Swisscom geht davon aus, dass rund 98 Prozent aller Kunden nichts von der Umstellung bemerken werden. Einzig Swisscom Privatkunden, die für ihre ausgehenden E-Mails den Server eines anderen Anbieters verwenden und dabei die SMTP-Authentifizierung auf dem Port 25 nutzen, müssen neu ihre E-Mail-Einstellungen beim Postausgangsserver (SMTP) von Port 25 auf den dafür vorgesehenen Port 587 ändern. Prinzipiell beführworte ich einen solchen Schritt und denke, der ist recht überfällig. Trotzdem denke ich, daß Swisscom hier unter Umständen einen Anwendungsfall nicht bedacht haben, in dem Kunden einen eigenen Mailserver (inklusive MX) auf ihrem System zuhause betreiben. Ich selbst kenne im Umfeld Lugs den ein oder anderen. Die Swisscom bietet keine fixen IPs für residential VDSL Kunden an. Gruss, Ihsan -- ih...@dogan.ch http://blog.dogan.ch/ ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Swisscom setzt Einführung des Filters für den Mailverkehr via Port25 fort
Hallo Philippe, Ich muss die Swisscom da auch noch ein wenig in Schutz nehmen. Bei vielen Providern steht bei Privatkunden im Kleingedruckten, dass es nicht erlaubt ist einen Server daran zu betreiben. In der Regel wird auch nichts unternommen wenn jemand einen Server betreibt, aber wenn technische Aenderungen notwendig werden wie jetzt die von der Swisscom, hat man kein Recht darauf zu beharren, ich habe einen Server und ich brauche diesen Port. Bei Buissenessanschlüssen ist es etwas anders... Dort ist es erlaubt, nur sind die auch meistens ein wenig teurer... Die Swisscom sperrt bei den neuen Buisnessanschlüssen auch den Port 25. Ich musste den für gewisse Kunden auch aktiveren lassen. Das geht dort auch recht unkompliziert... Klar auf meinem Buissness Handy ist der Port 25 auch gesperrt. Dort kann die Swisscom den leider nicht freigeben.. Tja mit dieser Einschränkung müssen die Leute leben. Ich würde Dir empfehlen auch das Kleingeruckte in Deinem DSL Vertrag zu lesen. (falls Du einen Privatanschluss hast) Gruss Xaver - Ursprüngliche Mail - Von: Philippe Huber philippe.hu...@mailpass.ch An: xaerni xae...@pop.ch CC: swinog@lists.swinog.ch swinog@lists.swinog.ch Gesendet: Dienstag, 25. Juni 2013 19:52:17 Betreff: AW: [swinog] Swisscom setzt Einführung des Filters für den Mailverkehr via Port25 fort Zum Glück habe ich nun endlich zur Konkurrenz gewechselt – keine Probleme mehr (z.B. aus mir unerklärlichen Gründe keine fixen IP’s möglich zusammen mit Swisscom TV) und Mailserver dürfen betrieben werden. Freundliche Grüsse Philippe Huber Besuchen Sie unseren Blog: www.it-blog.cc Von: swinog-boun...@lists.swinog.ch [mailto:swinog-boun...@lists.swinog.ch] Im Auftrag von xaerni Gesendet: Dienstag, 25. Juni 2013 19:30 An: gebha...@openfactory.ch; swinog@lists.swinog.ch Betreff: Re: [swinog] Swisscom setzt Einführung des Filters für den Mailverkehr via Port25 fort Von Samsung Mobile gesendet Ursprüngliche Nachricht Von: Silvan Gebhardt gebha...@openfactory.ch Datum: An: swinog@lists.swinog.ch Betreff: Re: [swinog] Swisscom setzt Einführung des Filters für den Mailverkehr via Port25 fort Geb Dir recht. Zudem stand vor einigen Jahren in den AGB der Privatanschluesse, dass keine Mailserver betrieben werden dürfen. On 25.06.2013 18:54, Xaver Aerni wrote: Hallo Ihsan, stimmt leider nicht ganz... Bei Buisness VDSL oder besser gesagt Buisness DSL kannn man als Option fixe IP's haben. (Nur im Zusammenhang mit Swisscom TV ist eine Vergabe von fixen IP's (angeblich aus technischen Gründen nicht möglich)) Die Swisscom bietet keine fixen IPs für residential VDSL Kunden an. __ Ich seh da jetzt keinen Wiederspruch :) Residential = Privatkunde Business = Business Grüsse SIlvan ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Zensur / Kobik / Sperrungen ?
Hallo, Ich stimme Dir mit Deiner Auslegung zu. Gewisse Politiker fordern schon lange das Downloaden und Kopieren zu stoppen. Leider ist jetzt auch Druck aus der EU da. Im Moment sind sicherlich auch Gesetztliche Probleme da... Diese sollten jedoch bis Ende 2014 aus der Welt geschafft werden. Laut gewissen Papieren, will auch die Schweiz, bzw gewisse Kreise, das Kopieren und Downloaden für den Privatgebrauch verbieten. Ich nehme an das dieser Artikel auch irgendwie hinter dem Volk durchgeschmuggelt wird. Dann könnten solche Sperrungen Juristisch gemacht werden. Klar immer mehr Programme verwenden auch dort verschlüsselungen. Da wird eine Analyse schwieriger. Also von dem her wird einfach der Verkehr statt offen, verschlüsselt. Gruss Xaver - Ursprüngliche Mail - Von: Roger Schmid ro...@mgz.ch An: swinog@lists.swinog.ch Gesendet: Donnerstag, 23. Mai 2013 00:53:37 Betreff: Re: [swinog] Zensur / Kobik / Sperrungen ? Hat jemand dass von euch schon gelesen ? http://www.golem.de/news/filesharing-schweiz-will-internetsperren-auf-das-urheberrecht-ausweiten-1305-99390.html Bedenklich das solche quellen mehr wissen als die zukünftig betroffenen. wobei ich das kaum glauben kann, das liesst sich wie ein politiker ruf nach irgendwelchen sperren. Musik wird heute via torrent oder ares und konsorten transferiert, ich stell mir mal vor wenn alle die millionen von torrent benutzern sperren müssten wie brauchbar da das internet noch ist. torrent verkehr analysieren und die hashes mit einer blacklist vergleichen dürfte auch nicht einfach sein will man keine falsch positives in kaufnehmen. ausserdem geht das schon in richtung generelles abhören und auswerten von verbindungen, also eine aushöhlung der privatspähre. torrent tracker sperren hilft auch nicht wirklich, torrent generell sperren dürfte gegen ettliche punkte der verfassung verstossen .. und ich dachte ifpi und konsorten hätten ein einsehen gehabt um sich auf die wahre lösung zu konzentrieren. gruss ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] NIC
Hello, Ping to Server work. Only by Browser is nothing comming. Greetings Xaver Lukas Eisenberger lukas.eisenberger.mailingl...@gmail.com wrote: Anybody else also having problems reaching www.nic.ch? Cheers Luke ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Maintenance windows
Good morning, Microsoft is sending the most Patches every week form wendsday to thursday. I think the best time ist after the sending of the Patches... We make the most at thursday to friday.. Every 1 ore 2 Weeks... We look at the technet from Microsoft if there are urgents pateches or only normal patches. Greetings Xaver Matthias Hertzog m.hert...@mhs.ch wrote: Good monrning I'm trying to figure out the best day, time and interval for our maintenance window. When do you have your maintenance windows? What interval? How does swisscom, cablecom and the others do it? Thanks and best wishes, Matthias mhs @ internet AG Zürcherstrasse 204, CH - 9014 St. Gallen Phone +41 71 274 93 93, Fax +41 71 274 93 94 http://www.mhs.ch ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Outsourcing Mail Services
Hello, We want outsourcing our Mailservices in the next mounths. We are looking for a ISP witch we can do that. (only Mailservices) Web and DNS are still by us. We only make MX and an A record to the Mailservers. We have till 30 Domains 100 Users and 60 Alias Adresses. The Users want have a Webinterface for the Mails. For offers i was happy. Greetings Xaver ** Xariffusion Informatik Telecom Xaver Aerni Zürichstrasse 10a 8340 Hinwil Tel. 043 843 7878 ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Interessante Anforderungen des ejpd
Das Problem ist das Outlook es nicht sehr gerne hat wen man ein zuätzliches Verschlüsselungsprogramm installiert. Eines (unseres läuft tadellos) Bei mir stürzte das Outlook auf der Testumgebung nach der Installation des gnupg. Das Problem hatten wir schon einmal. Da hies es man soll nicht mehrere installieren. Das führt zu Problemen. Ich will nicht hören das ist ein Outlookproblem. Gruss Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: Martin Ebnoether [mailto:ventila...@semmel.ch] Gesendet: Freitag, 24. September 2010 20:53 An: Xaver Aerni Cc: swi...@swinog.ch Betreff: Re: [swinog] Interessante Anforderungen des ejpd On the Fri, Sep 24, 2010 at 08:27:58PM +0200, Xaver Aerni blubbered: Hi all, hi Xari. Heute haben wir dieses Mail bekommen. Interessant ist. Sie verlangen PGP. (ist kein Freewareprogramm). Es gibt Please, for once, get a clue. http://www.gnupg.org/ CU, Venty -- We demand, that for every maleserver in the internets, there should also be a femaleserver! ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Subliminal advertising / Spam from our domain registryswitch/nic.ch
You must see, switch and switchplus are two different company... Switch is non profitable. But switchplus could be a comercial company. This are two difference companys. Greetings Xaver - Original Message - From: Stanislav Sinyagin ssinya...@yahoo.com To: Viktor Steinmann st...@stony.com Cc: swinog@lists.swinog.ch Sent: Wednesday, July 14, 2010 9:28 AM Subject: Re: [swinog] Subliminal advertising / Spam from our domain registryswitch/nic.ch oops, found it too ;) - Original Message From: Viktor Steinmann st...@stony.com To: Stanislav Sinyagin ssinya...@yahoo.com Cc: swinog@lists.swinog.ch swinog@lists.swinog.ch Sent: Wed, July 14, 2010 9:25:42 AM Subject: Re: [swinog] Subliminal advertising / Spam from our domain registry switch/nic.ch Um... after only surfing their webpage for 30 seconds I found this: Aus den Statuten: Die Stiftung bezweckt, die nötigen Grundlagen für den wirksamen Gebrauch moderner Methoden der Teleinformatik im Dienste der Lehre und Forschung in der Schweiz zu schaffen, zu fördern, anzubieten, sich an solchen zu beteiligen und sie zu erhalten. Die Stiftung verfolgt weder kommerzielle Zwecke noch ist sie auf die Realisierung eines Gewinnes ausgerichtet. (Originalauszug aus der Stiftungsurkunde, Bern, 22. Oktober 1987) So according to their own documents, they have no commercial interest (never laughed so hard). ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Subliminal advertising / Spam from our domainregistryswitch/nic.ch
What is on the Internetside is irrelevant. switchplus is registred as ltd. see... http://zh.powernet.ch/webservices/inet/HRG/HRG.asmx/getHRGHTML?chnr=CH-020.3.033.807-1amt=020toBeModified=0validOnly=0lang=1sort=1 Switch is only a (Stiftung) not comercial. The question is is this ok that a nonprofit Organisation like Switch is working together with a comercial Companie Greetings Xaver - Original Message - From: Per Jessen per.jes...@enidan.ch To: swinog@lists.swinog.ch Sent: Wednesday, July 14, 2010 10:49 AM Subject: Re: [swinog] Subliminal advertising / Spam from our domainregistryswitch/nic.ch Xaver Aerni wrote: You must see, switch and switchplus are two different company... Switch is non profitable. But switchplus could be a comercial company. This are two difference companys. AFAICT, Switchplus AG is a subsidiary of SWITCH and also shares an address with SWITCH. They're not all that different. -- Per Jessen, Zürich (24.8°C) ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Subliminal advertising / Spam from our domainregistryswitch/nic.ch
Hello, This is possible, that this are the same persons. Any Person could work or own different companies... We have in our Nationalrat different men and women which are in different companies.(profit and /or no profit) The only problem which ich see is when a nonprofit office make adverstisement for a profit office. But i think this is leagal here in switerland. Greetings Xaver - Original Message - From: Per Jessen per.jes...@enidan.com To: Xaver Aerni xae...@pop.ch Sent: Wednesday, July 14, 2010 11:42 AM Subject: Re: [swinog] Subliminal advertising / Spam from our domainregistryswitch/nic.ch Xaver Aerni wrote: What is on the Internetside is irrelevant. switchplus is registred as ltd. see... http://zh.powernet.ch/webservices/inet/HRG/HRG.asmx/getHRGHTML?chnr=CH-020.3.033.807-1amt=020toBeModified=0validOnly=0lang=1sort=1 Switch is only a (Stiftung) not comercial. The question is is this ok that a nonprofit Organisation like Switch is working together with a comercial Companie They also have the same people (Wolfram Schmidt for instance) in charge, and it makes me wonder who owns the shares in switchplus. It's perfectly fine for a non-profit organisation to work with a commercial operation, the question is who owns who and where do the profits from switchplus go. /Per -- ENIDAN Technologies GmbH Bergstrasse 170 CH-8704 Herrliberg Switzerland phone +41 (0) 44 914 4200 fax +41 (0) 44 914 4210 The contents of this message may contain personal views which are not the views of ENIDAN Technologies GmbH, unless specifically stated. ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Net neutrality
Verry intresting, in US http://www.sueddeutsche.de/digital/usa-umstrittenes-internetgesetz-obama-und-der-ausschalt-knopf-1.962900 ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Could someone from VTX me contact offline
Thanks a lot and Greetings Xaver Xariffusion Informatik Telecom Xaver Aerni Zürichstrasse 10a 8340 Hinwil Tel. +41 43 843 7878 E-Mail xae...@pop.ch ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] ISP in Johannesburg in Southdafrika
Hello, We are looking for this year a Provider in Johannesburg for a temporay Internetconnection for 1 Mounth during the WM 2010. Does somebody know a Provider which has stabile line there. With speed 2 Mb or more. (guarantie) Greetings Xaver ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Speedtest Script
Hallo zusammen, Gibt es irgendwo ein Script bei denem man einen Speedtest auf einen Server machen kann. Der Test müsste auch bei schnellen leitungen 50 Mbit funktionieren. Merci und Gruss Xaver ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] cablecom 8306 problems?
-Ursprüngliche Nachricht- Von: Xaver Aerni [mailto:xae...@pop.ch] Gesendet: Samstag, 12. Dezember 2009 11:36 An: 'Pim van Pelt' Betreff: AW: [swinog] cablecom 8306 problems? Hello, Pim, Test this remove your Modem for min. 15 Min. from CC Network. ( HF Cable and Power) After 15 Minutes reboot them. If it doen't work the CC has a Problem in the DHCP Authoisations Database for your Modem. The Adress 10.151.169.44 is an internal System Adress. Every Modem receive an internal Adress like 10.X.x.X But the modem is coneccting to Dogsis and if your modem are authoisated you will receive a PA Adress of CC DHCP Pool. For the PC or Router. Greetomgs Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: swinog-boun...@lists.swinog.ch [mailto:swinog-boun...@lists.swinog.ch] Im Auftrag von Pim van Pelt Gesendet: Samstag, 12. Dezember 2009 10:43 An: swi...@swinog.ch Betreff: [swinog] cablecom 8306 problems? Hoi, At home I have a cablecom consumer connection and it broke yesterday at around 11pm. I tried to call the 0800 668866 hotline but it seems it's .. well, hot :) because I get network busy when calling and every now and again I can traverse the call center menu but phone calls hang after a few minutes (before I speak to a human). Perhaps others have seen troubles in the Eden of Cablecom? Symptoms are: dhcpd at 62.2.28.44 gives out net-10 (10.151.169.44) and if I change my local mac I get another rfc1918 address. The head is up and I see arp traffic on the ethernet, but otherwise IP is not possible. Cool hack-fact: until I reset the modem this morning, established traffic (by pf statefull firewall on my home router) was live and kicking, just new sessions would not be established. I'm pretty sure cablecom is at fault, but I can't seem to reach them to talk. Can somebody confirm? Are there other contacts I can try? Groet, Pim -- Pim van Pelt p...@ipng.nl PBVP1-RIPE - http://www.ipng.nl/ ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Could somebody from Sunrise Noc Team me contact offline
Could somebody from Sunrise Noc Team me contact offline Greetings Xaver ** Xaver Aerni Zürichstrasse 10a 8340 Hinwil Tel. 001 707 361 68 39 ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Know this Provider
Hello, Did somebody know the Provider unitedcolo.de. My question is it serioesly or not. Greetings Xaver ** Xaver Aerni Zürichstrasse 10a 8340 Hinwil Tel. 001 707 361 68 39 ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Swisscom disables xxx website!?
Hello, I think is it the old Problem... Swisscom and other ISP which are hosting some adult content has received some Mails... Please remove the page xxx.hot.xxx or we make some DDOS Attack every yy hours... And the Problem is the most of the DDOS Attaks comes over botnetworks. The Backborn line are full if the attaks comes. The cyber war between the adult content (anbieter) is gonig since 2 or more years. Now is the problem. The attaks are so often that a provider must look what he is doing. The best way is to remove adult content. Then the ISP has fixed the problem (for the Moment) But it is possible that other content anbieter make the same. They say p. exemple please remove the webpage books.ch from your network else we are making a lot of DDOS Attaks. At the moment is this only by the adult content a problem. But i think in the future will be this a problem by all content catagories. Which are making money. Greetings Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: swinog-boun...@lists.swinog.ch [mailto:swinog-boun...@lists.swinog.ch] Im Auftrag von Claudio Jeker Gesendet: Freitag, 4. September 2009 10:10 An: swinog@lists.swinog.ch; swi...@swinog.ch Betreff: Re: [swinog] Swisscom disables xxx website!? On Thu, Sep 03, 2009 at 08:33:48PM +0200, Adrian Senn wrote: Ok this time it was only a xxx website. And next time? Sorry but I think you would not think like this if you are a customer of an ISP that is under constant DDoS because of a single site. Yes it sucks that you can buy botnet DDoS for little money which are so big that they actually affect the ISP infrastructure and so all customers at once. But it also sucks that the owner of the attacked sites are unwilling to pay for the service which will protect them. Most of the time those sites don't have the money to get the connectivity and protection they need so should the unaffected customers pay for them? Are you willing to pay more? Sorry if a provider goes the way that he shut down some of his customer, because of a DDOS Attack it will be voulnerable also for other cyberterror things. The big question is, why was the customer DDoSed in the first place 99% of all customers are never DDoSed but suffer from the 1% that are and those 1% are normaly not even willing to pay more for the excess bandwith, the excess support time, or additional HW needed just for them. And sorry, this has nothing to do with cyberterror, this is just the good old russion buisiness network trying to blackmail or destroy some competitor. cyberterror things I think you watched too many 24 episodes. And voulnerable means not on the technical way, but on the financial and political way. Did you ever read the AGB of your provider? I think I never saw a clause mentioning that the ISP will protect you from DDoS and and other attacks. Normaly it is the opposide. So it would be interesting how Swisscom would solve this challenge in the future. What about the other ISPs? This is a global issue. Actually what about Microsoft and all those other big shot software comapanies distributing crap and providing the hotbeds for the botnets? -- :wq Claudio ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Swisscom disables xxx website!?
Sorry, But the DDOS Attaks is a Problem read Fredys article in http://www.blogg.ch/index.php?/archives/804-Immer-groessere-DDOS-Attacken-samt-Droh-Email-eine-neue-Dimension-im-Cyberkrieg.html I think the Problem is now so big, that also a swisscom has many problems to provide an XXX Site. 5 Years ago we have had to an xxx site. We has this canceled 5 years ago, if we have the same hacking attak on our Servers. For little Provider isn't possible to host a XXX Webpaga. Now you can see the bigest Provider as this problem too. And Swisscom hasn't small Backborn lines. The best Way was when only one Provider hosts all XXX Sites. I think nobody will hack the infrastructur, which is it useing self. Greetings Xaver - Original Message - From: Jeroen Massar jer...@unfix.org To: SWINOG swi...@swinog.ch Sent: Thursday, September 03, 2009 12:03 PM Subject: [swinog] Swisscom disables xxx website!? ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Bluewin.ch
Hello, Could someone from noc. Bluewin me contact offline. Greetings Xaver Xariffusion Informatik Telecom Zürichstrasse 10a 8340 Hinwil Tel. 043/8437878 Fax 043/8437871 E-mail i...@xariffusion.ch ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] (no subject)
Ist momentan der Swinog uribl tod? Haben diverse Einträge Momentan füllt sich das Messages Log mit solchen Einträgen: Jul 31 09:21:08 linux-1ij2 named[19455]: too many timeouts resolving '25.191.91.118.uribl.swinog.ch/A' (in 'uribl.swinog.ch'?): disabling EDNS Jul 31 09:21:08 linux-1ij2 named[19455]: too many timeouts resolving '25.191.91.118.uribl.swinog.ch/A' (in 'uribl.swinog.ch'?): disabling EDNS Jul 31 09:21:08 linux-1ij2 named[19455]: too many timeouts resolving '25.191.91.118.uribl.swinog.ch/A' (in 'uribl.swinog.ch'?): disabling EDNS Jul 31 09:21:08 linux-1ij2 named[19455]: too many timeouts resolving '25.191.91.118.uribl.swinog.ch/A' (in 'uribl.swinog.ch'?): disabling EDNS Jul 31 09:21:08 linux-1ij2 named[19455]: too many timeouts resolving '25.191.91.118.uribl.swinog.ch/A' (in 'uribl.swinog.ch'?): disabling EDNS Jul 31 09:21:08 linux-1ij2 named[19455]: too many timeouts resolving '25.191.91.118.uribl.swinog.ch/A' (in 'uribl.swinog.ch'?): disabling EDNS ** Xaver Aerni Zürichstrasse 10a 8340 Hinwil Tel. 001 707 361 68 39 ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] (no subject)
Sorry in the Rules is written... * The purpose of SwiNOG is to further improve the quality of Internet and other IP-based services available in Switzerland. * SwiNOG fosters the exchange of ideas and information between technical personnel involved with designing or operating parts of the Swiss Internet. * SwiNOG is non-political, and is not a lobby group. But it may serve as a focus for discussion on technical aspects of political, legal or commercial issues that effect the Swiss Internet. * SwiNOG is aimed at technical personnel working for Service Providers active in Switzerland, but it is open to anyone interested in furthering the SwiNOG goals. Subscription to the mailing list constitutes 'membership' of SwiNOG. * SwiNOG is not a legal entity. There is no formal membership or organisation, and no fees. * The principle channels for information exchange are the mailing list, web sites, and regular meetings every 3-4 months. * SwiNOG is a communal effort. Resources such as mailing lists, web sites, meeting organisation and so on are very welcome from any persons or companies kind enough to offer them. * The working languages are any official Swiss language plus English. Any official Swiss languages... German is an official Swiss language. Greetings Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: Philippe Teissier [mailto:philippe.teiss...@gmail.com] Gesendet: Samstag, 1. August 2009 00:58 An: Xaver Aerni Betreff: Re: [swinog] (no subject) Hi, This mailing list is an english speaking mailing list. Thanx 2009/7/31, Xaver Aerni xae...@pop.ch: Ist momentan der Swinog uribl tod? Haben diverse Einträge Momentan füllt sich das Messages Log mit solchen Einträgen: Jul 31 09:21:08 linux-1ij2 named[19455]: too many timeouts resolving '25.191.91.118.uribl.swinog.ch/A' (in 'uribl.swinog.ch'?): disabling EDNS Jul 31 09:21:08 linux-1ij2 named[19455]: too many timeouts resolving '25.191.91.118.uribl.swinog.ch/A' (in 'uribl.swinog.ch'?): disabling EDNS Jul 31 09:21:08 linux-1ij2 named[19455]: too many timeouts resolving '25.191.91.118.uribl.swinog.ch/A' (in 'uribl.swinog.ch'?): disabling EDNS Jul 31 09:21:08 linux-1ij2 named[19455]: too many timeouts resolving '25.191.91.118.uribl.swinog.ch/A' (in 'uribl.swinog.ch'?): disabling EDNS Jul 31 09:21:08 linux-1ij2 named[19455]: too many timeouts resolving '25.191.91.118.uribl.swinog.ch/A' (in 'uribl.swinog.ch'?): disabling EDNS Jul 31 09:21:08 linux-1ij2 named[19455]: too many timeouts resolving '25.191.91.118.uribl.swinog.ch/A' (in 'uribl.swinog.ch'?): disabling EDNS ** Xaver Aerni Zürichstrasse 10a 8340 Hinwil Tel. 001 707 361 68 39 -- Philippe Teissier philippe.teiss...@m4tp.org ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Vorratsdatenspeicherung
Die Frage ist... Ist es für das ganze bereits zu spät... Oder kann man noch irgend etwas schaffen... Damit die Politik sich was anderes überlegt. Facts ist. Die Kleinen ISP können sich solche Infrastrukturen nicht leisten. Die Ueberwachung würde etwa so viel oder mehr kosten als die übrige Infrastruktur. Zudem ist immer noch die Frage ob es die bis jetzt existierenden Lösungen auch abgenommen werden. Die Provider die die Ueberwachung leisten können. Müssen natürlich den Aufwand an die Kunden überwälzen. Das heisst ein DSL Anschluss würde nach meinen Berechnungen etwa Fr. 20.-- bis das doppelte des Anschluss kosten. Ich weiss nicht ob die DSL Kunden für solche Spiele bereit sind so viel zu bezahlen. Gruss Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: swinog-boun...@lists.swinog.ch [mailto:swinog-boun...@lists.swinog.ch] Im Auftrag von Fredy Kuenzler Gesendet: Donnerstag, 16. Juli 2009 11:18 An: swi...@swinog.ch Betreff: Re: [swinog] Vorratsdatenspeicherung ueli heuer schrieb: Der Entwurf wurde gar nie öffentlich gemacht. Zudem war keine Gesetzesänderung nötig. Es basiert vollständig auf dem bisherigen BÜPF. Über eine neue Verordnung zum Gesetz wird die technische Umsetzung erweitert. Die Wochenzeitung (WOZ) wird in der Ausgabe von morgen dieses Thema aufgreifen. Der Artikel kann auch Online gelesen werden [1] Wer die Dokumente - um die es hier geht - lesen will kann sie am ende des WOZ-Artikel runterladen. [1] http://www.woz.ch/artikel/2009/nr29/schweiz/18143.html Zum Glück gibts die WOZ. Ich habe darüber gebloggt: http://www.blogg.ch/index.php?/archives/808-Die-WOZ-zur-geplan ten-Real-Time-Internet-UEberwachung-durch-das-EJPD.html Es ist IMHO wichtig, dass auf breite Front gegen die neuen Richtlinien opponiert wird. Auch 20min hat berichtet: http://www.20min.ch/news/schweiz/story/12978259 F. ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Vorratsdatenspeicherung
Das Hauptproblem ist das die Zeit drängt... Wäre sicherlich einen guten Einstieg für die Partei... Aber die Jungs müssen alle relativ schnell und zusammen arbeiten. Jedoch denke ich das die meisten ISP gerne unterstüzung leisten werden. Da hätten sie unter umständen einige gratis Helfer für irgend welche Aktionen. Gruss Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: swinog-boun...@lists.swinog.ch [mailto:swinog-boun...@lists.swinog.ch] Im Auftrag von Silvan Gebhardt Gesendet: Donnerstag, 16. Juli 2009 11:28 An: swi...@swinog.ch Betreff: Re: [swinog] Vorratsdatenspeicherung mit der gefahr mich zu wiederholen, Ich denke, das wäre auch ein Thema für die Piratenpartei ebenfalls zu opponieren, Pascal? lg silvan Am 16.07.2009 um 11:17 schrieb Fredy Kuenzler: ueli heuer schrieb: Der Entwurf wurde gar nie öffentlich gemacht. Zudem war keine Gesetzesänderung nötig. Es basiert vollständig auf dem bisherigen BÜPF. Über eine neue Verordnung zum Gesetz wird die technische Umsetzung erweitert. Die Wochenzeitung (WOZ) wird in der Ausgabe von morgen dieses Thema aufgreifen. Der Artikel kann auch Online gelesen werden [1] Wer die Dokumente - um die es hier geht - lesen will kann sie am ende des WOZ-Artikel runterladen. [1] http://www.woz.ch/artikel/2009/nr29/schweiz/18143.html Zum Glück gibts die WOZ. Ich habe darüber gebloggt: http://www.blogg.ch/index.php?/archives/808-Die-WOZ-zur-geplanten-Real -Time-Internet-UEberwachung-durch-das-EJPD.html Es ist IMHO wichtig, dass auf breite Front gegen die neuen Richtlinien opponiert wird. Auch 20min hat berichtet: http://www.20min.ch/news/schweiz/story/12978259 F. ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Vorratsdatenspeicherung
Hallo, Also mir geht es nicht hier um Vershwörungstherorien zu machen sonden. Um die Risiken. Bei den Passwörtern ist es so. Im Normalfall kam man den Mitarbeiter trauen. Aber wer sagt das der Mittarbeiter an einem nicht mit Trojaner verseuten Platz sitzt, und jemand zuhört. Klar die Provider setzten alles in den Schutz. Bis jetzt hatten wir keine grossen Probleme mit Viren. Aber ich werde sicher nicht behaupten, das es mir nie passieren kann. Ich denk das kann niemand. 2. Es geht auch um die Kosten. Die Anlagen kosten im schlussendlich im 2 bis 3 Stelligen Tausenderbereich. Diese Kosten müssen aus oekologiscen Gründen überwälzt werden. Ich habe bis jetzt noch kein Provider oder Firma kennen gelernt, die das aus Nächstenliebe selber übernimmt. 3. Ist die Nutzenanalyse. Es gibt diverse Beispiele die zeigen das die Ueberwachung zu wenig Nutzen bringt. Wenn jedmand was macht verschlüsselt er die Daten. Diese können ja dann aufgezeichnet und ausgewertet werden. Man findet jedoch nichts. Täter fasst man heututage immer noch mit den alten bewährten Mitteln. Klar wir machen nur Hosting und sind deshalb von der ganzen Ueberwachung nicht so betroffen. Schlussendlich sind aber alle Internetkunden betroffen, wenn sie für solche politschen Spielchen tiefer in die Tasche greiffen müssen. -Ursprüngliche Nachricht- Von: Andre Oppermann [mailto:opperm...@networx.ch] Gesendet: Montag, 13. Juli 2009 09:41 An: Xaver Aerni Cc: swi...@swinog.ch Betreff: Re: AW: [swinog] Vorratsdatenspeicherung Xaver Aerni wrote: Hallo, In dem Fall ist es klar das der Entwurf nicht von den Medien wahrgenommen worden ist. Zu diesem Zeitpunkt wurde Samuel Schmied abgeschossen. Das war für die Medien lukrativer. Der Entwurf wurde gar nie öffentlich gemacht. Zudem war keine Gesetzesänderung nötig. Es basiert vollständig auf dem bisherigen BÜPF. Über eine neue Verordnung zum Gesetz wird die technische Umsetzung erweitert. Sinn oder Unsinn müssen wir nicht diskutieren. Jeder weiss hier ist nur Unsinn. Das Problem woch ich noch sehe ist. Das ganze Handling und Datenschutz. Nicht einmal der Bundesrat ist fähig sich an den Datenschutz zu halten. Wie will man das dann von den normalen Bürgern verlangen. Punkt 1 Die Infrastruktur muss vom Provider installiert und unterhalten werden. Was heisst das? Der Provider muss die Boxen aufstellen (strich einbauen) und seine Mitarbeiter (ganze Teams) darauf schulen wie es geht. Es genügt ja nicht das nur der technische Leiter das machen kann. Wenn der in den Ferien oder unter dem Tram ist wollen die Behörden auch zugang haben. Das heisst das wirklich ganze Teams ausgebildet werden müssen. Zudem muss das immer wider geprobt werden. Ansonsten nützt die ganze Schulung nichts. Das wissen wir ja alle. Wenn wir ein Gerät einmal installieren und 10 Jahre später das gerät wieder mal das erste mal anschauen... uch... wie war das? Bei den grösseren Providern wird es wohl vom NOC gemacht und die haben einen automatisierten Ablauf um so eine Überwachung und Weiterleitung an den DBA zu schalten. Punkt 2 Teilweise wäre so eine Anlage für Störungssuche auch praktisch. Wenn ein Router oder irgend eine Karte misst macht. Das heisst wenn man ja die Anlage hat verwendet man diese auch... Das ist Murpys gesetzt... Da interessiert niemand ob das nicht erlaubt ist. Kontrolliert wird es ja nicht... Einen Mirror-Port oder gar Remote-SPAN kann bereits jetzt jeder entsprechend kompetente Techniker aufsetzen. Da ändert sich nicht viel. Bei der Überwachung darf man aber keine ganzen Ports auf einem LNS weiterleiten, sondern nur den Traffic eines einzelnen, ganz klar bestimmten, Kunden, bzw. Anschlusses oder Login. In einem automatisieren Prozess wird wohl kaum ein beliebiger Mitarbeiter die Daten auf seinen Arbeitsplatz weiterleiten können, um dort mal mit Wireshark zu schauen was so läuft. Punkt 3 Dann hat ein Mitarbeiter Spayware oder sonst was auf dem Computer und will analysieren was der macht. Ok wir haben ja im Geschäft die Hardware dazu also wird der Anschluss zu hause schnell mitgeschnitten. Ist rechtlich eigentlich auch kein Problem, ausser wenn der wahre Grund dafür ist hat die Freundin oder Frau eine andere Beziehung und das will man rausfinden. Aber dafür interessiert sich ja auch niemand. Wenn man den Mitarbeitern mit den entsprechenden Logins und Passwörtern nicht trauen kann, ist sowieso alle Hoffnung verloren. Zur Zeit hört man immer wieder das Daten missbräuchlich verwendet werden. Zudem habe ich bedenken wenn die Anlagen schlussendlich von amerikanischen Firmen kommen. Wer da noch eine Hintertür hat ist meistens nicht sehr bekannt. So wie es aussieht, gibt es mindestens eine Schweizer Firma die sich in diesem Lawful Intercept hervortut. Bei denen habe ich (im Moment) wenig Bedenkten dass sie vom CIA unterwandert sind oder
[swinog] **SPAM** RE: Vorratsdatenspeicherung
Ich denke nicht das Du was unterzeichnet hast. Komisch ist jedoch das die Post das als Gu verschickt. Die Diskussion muss auf jedenfall Oeffentlich sein. Nur eben die ISP haben keine Lobby -Original Message- From: Andreas Fink af...@list.fink.org Sent: Montag, 13. Juli 2009 16:47 To: Andre Oppermann opperm...@networx.ch Cc: Xaver Aerni xae...@pop.ch; swi...@swinog.ch Subject: Re: [swinog] Vorratsdatenspeicherung On 13.07.2009, at 00:31, Andre Oppermann wrote: Xaver Aerni wrote: Hallo zusammen, Das Bakom hat in dem letzten Monat ein Büchlein als Gerichtsurkunde verschickt, betreffend der Voratsdatenspeicherung. Was die Geräte können müssen etc. ... Die Vorschrift ist ja eigentlich für die Katze. Und die Provider müssen für diese Lösung viel Geld in die Hand nehmen. Für 3 Monate sämtlichen Verkehr aufzuzeichnen. Braucht je nach Providergrösse sehr grosse Kapazitäten. Du hast da ja eine lustige Diskussion gestartet. Das Büchlein wurde nicht als Gerichtsurkunde verschickt, sondern einfach als Vertraulich. Warum der Inhalt so vertraulich sein soll ist nicht ganz klar. Es ent- spricht den ETSI Vorgaben mit gewissen Anpassungen, bzw. Auswahl unter Varianten der Realisierung. Auf alle Fälle ist mir da (noch) nichts zu Augen gekommen was uns zwingen würde für 3 Monate den gesamten Verkehr aufzuzeichnen. Wäre ja auch gar nicht umsetzbar. Auf Vorrat wird nicht mehr gespeichert als bisher schon. Neu ist die Möglichkeit einer Überwachungsschaltung eines xDSL Anschlusses. Vergleichbar mit einer Telefonüberwachung. Das heisst der gesamte Daten- verkehr eines xDSL Anschlusses muss in Echtzeit kopiert und an den DBA weiter geleitet werden. Eine solche Massnahme wird erst auf (richterliche) Anordnung gestartet. Nicht auf Vorrat. Zielgruppe sind ISP mit Endkunden an xDSL Anschlüssen (ADSL, VDSL, Cable, FTTH). Webhoster usw. sind nicht die Zielgruppe. Gegebenenfalls werden dort im Einzelfall gezielte Mass- nahmen ergriffen, wie z.B. die Installation eines Sniffers. Wie gesagt, alles Standard-ETSI Lawful Intercept Zeugs. Was nicht heissen soll das es gut ist oder nicht schwierig zu implementieren ist. PS: DBA, BAKOM und Lieferanten von den Lawful Intercept Lösungen lesen auch SWINOG. Also auf meinem Büchlein steht Einladung zur Vernehmlassung und nicht Gesetz, Vorschrift oder ähnliches. Also sowas wie wir wollen folgendes ins Gesetz schreiben. Was haltet ihr davon. Eine Vernehmlassung kann aber meiner Meinung nach nur öffentlich sein und nicht vertraulich. Ich bin daher der Auffassung dass wenn ich was UNAUFGEFORDERT zugeschickt kriege und ich das noch kommentieren darf, dann darf ich das auch veröffentlichen. Oder hab ich mit dem EJPD ein NDA unterzeichent und weiss nix mehr davon? ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Vorratsdatenspeicherung
Hallo zusammen, Das Bakom hat in dem letzten Monat ein Büchlein als Gerichtsurkunde verschickt, betreffend der Voratsdatenspeicherung. Was die Geräte können müssen etc. Meinse wissens gibt es bis jetzt nur eine Lösung die einigermassen Abnehmbar ist. Das ist das von Nokia Siemens... Und das erfüllt auch nicht in allen Punkten die Vorschriften. Die Vorschrift ist ja eigentlich für die Katze. Und die Provider müssen für diese Lösung viel Geld in die Hand nehmen. Für 3 Monate sämtlichen Verkehr aufzuzeichnen. Braucht je nach Providergrösse sehr grosse Kapazitäten. Mich nimmt es Wunder was im Moment bei den diversen Provider geplant ist. Eigentlich müsste der Aufwand für das Aufzeichnen auf die Kunden abgewälzt werden. Das heisst ein DSL Anschluss würde im Schnitt etwa Fr. 10.-- bis Fr. 20.-- im Monat teurer werden. Die Auf die Abgaben die der Bund für eine Auskunft zahlen würde. (Betrag steht ja nicht fest) kann man ja nicht rechnen. Gruss Xaver ** Xaver Aerni Zürichstrasse 10a 8340 Hinwil Tel. 001 707 361 68 39 ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Vorratsdatenspeicherung
Hallo Silvan, Meine Firma (Hoster mit auch etwa einem 3 Stelligen Kundenvolumen, habe bis jetzt das Büchlein nicht erhalten. Der ISP bei dem ich sonst noch arbeite mit 4 Stelligem Kundenvolumen hat dies bekommen. Ich weiss nicht ob die Ueberwachung nur für Acccessprovider gilt. Oder auch für Hoster... Müsste eigentlich auch. Alles andere wäre Sinnloss. Da man zum Server eine verschlüsselte Verbindung aufbaut und dann wird gar nichts mitgesnifft. Aber eben. Diejenigen welches, das Gesetz gemacht haben sind Politiker und haben von der Technik null ahnung. Es ist schon schlimm dass Leute die nicht mal wissen wie man einen Compi einstellt über so was zu entscheiden haben. Das nur nebenbei. Gruss Xaver Silvan Gebhardt pc...@pcdog.ch wrote: Ab welcher grösse Provider gilt das eigentlich? ich als mailhoster mit einer 3stelligen anzahl kundenaccounts - müsste ich da nun auch so eine kaufen? hmm, das wäre schon was für den neuen piratenparteivize *gg* - dass das der bund übernehmen muss lg silvan On Sun, 12 Jul 2009 22:03:31 +0200, Xaver Aerni xae...@pop.ch wrote: Hallo zusammen, Das Bakom hat in dem letzten Monat ein Büchlein als Gerichtsurkunde verschickt, betreffend der Voratsdatenspeicherung. Was die Geräte können müssen etc. Meinse wissens gibt es bis jetzt nur eine Lösung die einigermassen Abnehmbar ist. Das ist das von Nokia Siemens... Und das erfüllt auch nicht in allen Punkten die Vorschriften. Die Vorschrift ist ja eigentlich für die Katze. Und die Provider müssen für diese Lösung viel Geld in die Hand nehmen. Für 3 Monate sämtlichen Verkehr aufzuzeichnen. Braucht je nach Providergrösse sehr grosse Kapazitäten. Mich nimmt es Wunder was im Moment bei den diversen Provider geplant ist. Eigentlich müsste der Aufwand für das Aufzeichnen auf die Kunden abgewälzt werden. Das heisst ein DSL Anschluss würde im Schnitt etwa Fr. 10.-- bis Fr. 20.-- im Monat teurer werden. Die Auf die Abgaben die der Bund für eine Auskunft zahlen würde. (Betrag steht ja nicht fest) kann man ja nicht rechnen. Gruss Xaver ** Xaver Aerni Zürichstrasse 10a 8340 Hinwil Tel. 001 707 361 68 39 -- Silvan Gebhardt PCdogIT 8500 Frauenfeld +41325126958 ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Vorratsdatenspeicherung
Hallo, Wenn es nach dem Bakom geht vom Oktober an mit einer Uebergangsfrist von 10 Monaten... Gruss Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: swinog-boun...@lists.swinog.ch [mailto:swinog-boun...@lists.swinog.ch] Im Auftrag von . . Gesendet: Sonntag, 12. Juli 2009 23:00 An: swi...@swinog.ch Betreff: Re: [swinog] Vorratsdatenspeicherung Dann ist ja gut... ;-) back to topic: Wird jetzt bei uns auch die Vorratsdatenspeicherung eingeführt? Am 12. Juli 2009 22:56 schrieb Marc Balmer m...@msys.ch: Am 12.07.2009 um 22:48 schrieb . .: ab wann ist man eigentlich bakom meldepflichtig? wir haben hier ca. 150 server (eigene und kunden) und ein eigenes as. bin nicht wirklich fündig geworden bei der bakom... und was kostet der spass? die melden sich schon... lieber mal nicht mit voraus eilendem gehorsam in die scheisse reiten... gruss Sebastian Am 12. Juli 2009 22:39 schrieb Silvan Gebhardt pc...@pcdog.ch: ich rede von der politischen seite - etwas zu machen ;) ;) ich hab damit ja auch pascal angesprochen lg silvan On Sun, 12 Jul 2009 22:33:29 +0200, Tonnerre LOMBARD tonne...@bsdprojects.net wrote: Salut, Silvan, On Sun, Jul 12, 2009 at 10:14:09PM +0200, Silvan Gebhardt wrote: hmm, das wäre schon was für den neuen piratenparteivize *gg* - dass das der bund übernehmen muss Bringt aber recht wenig, du kannst ja nicht damit rechnen dass bei dir ermittelt wird. Tonnerre -- Silvan Gebhardt PCdogIT 8500 Frauenfeld +41325126958 ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Vorratsdatenspeicherung
Das ist eine gute Frage. Ich denke das wurde relativ heimlich wie andere kritische Punkte dem Parlament in Packetform untergejubelt. Zudem interessieren diese Teile der Gesetzte unsere Medien relativ nicht. Ist zu kompliziert zum darstellen und man kann ja nicht viel zeigen. Zudem verkaufen sich Schlagkräftigere Themen besser. Aber ich denke darüber könnte am ehesten Fredy im Blogg mal eine Abhandlung schreiben. Er sollte das Büchlein kennen. Gruss Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: Marc Balmer [mailto:m...@msys.ch] Gesendet: Sonntag, 12. Juli 2009 23:11 An: Xaver Aerni Cc: swi...@swinog.ch Betreff: Re: [swinog] Vorratsdatenspeicherung Am 12.07.2009 um 23:07 schrieb Xaver Aerni: Hallo, Wenn es nach dem Bakom geht vom Oktober an mit einer Uebergangsfrist von 10 Monaten... Und wie kann es sein, das solch eine Schweinerei eingeführt wird, ohne dass dies in den Medien hematisiert wird, ohne Protest? Gruss Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: swinog-boun...@lists.swinog.ch [mailto:swinog-boun...@lists.swinog.ch] Im Auftrag von . . Gesendet: Sonntag, 12. Juli 2009 23:00 An: swi...@swinog.ch Betreff: Re: [swinog] Vorratsdatenspeicherung Dann ist ja gut... ;-) back to topic: Wird jetzt bei uns auch die Vorratsdatenspeicherung eingeführt? Am 12. Juli 2009 22:56 schrieb Marc Balmer m...@msys.ch: Am 12.07.2009 um 22:48 schrieb . .: ab wann ist man eigentlich bakom meldepflichtig? wir haben hier ca. 150 server (eigene und kunden) und ein eigenes as. bin nicht wirklich fündig geworden bei der bakom... und was kostet der spass? die melden sich schon... lieber mal nicht mit voraus eilendem gehorsam in die scheisse reiten... gruss Sebastian Am 12. Juli 2009 22:39 schrieb Silvan Gebhardt pc...@pcdog.ch: ich rede von der politischen seite - etwas zu machen ;) ;) ich hab damit ja auch pascal angesprochen lg silvan On Sun, 12 Jul 2009 22:33:29 +0200, Tonnerre LOMBARD tonne...@bsdprojects.net wrote: Salut, Silvan, On Sun, Jul 12, 2009 at 10:14:09PM +0200, Silvan Gebhardt wrote: hmm, das wäre schon was für den neuen piratenparteivize *gg* - dass das der bund übernehmen muss Bringt aber recht wenig, du kannst ja nicht damit rechnen dass bei dir ermittelt wird. Tonnerre -- Silvan Gebhardt PCdogIT 8500 Frauenfeld +41325126958 ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Vorratsdatenspeicherung
Habe noch ein interessanter Aspekt... Das ganze wurde den ISP in Englisch zugestellt. Wie wir Kinder wissen, ist Englisch keine Amtsprache... Das heisst solche Texte müssen laut Gesetz in einer Amtsprache zugestellt werden (Deutsch/Fanzösisch/Italienisch/R.romaisch). Ich denke wenn die ISP alle diese Büchlein retournieren mit der Begründung nicht in einer Amtsprache zugestellt. Wird sich das ganze nochmals um mind. 1/2 Jahr verzögern. Bis der Bund das übersetzt hat. Klar ich weiss das was ich hier schreibe ist strafrechlich bedenklich... Ist der Paragraf aufruf zum Umgehorsam... Tja. Aber mit dem muss und kann ich leben. Gruss Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: swinog-boun...@lists.swinog.ch [mailto:swinog-boun...@lists.swinog.ch] Im Auftrag von Marc Balmer Gesendet: Sonntag, 12. Juli 2009 23:25 An: Ihsan Dogan Cc: swi...@swinog.ch Betreff: Re: [swinog] Vorratsdatenspeicherung Am 12.07.2009 um 23:21 schrieb Ihsan Dogan: Am 12.7.2009 23:11 Uhr, Marc Balmer schrieb: Wenn es nach dem Bakom geht vom Oktober an mit einer Uebergangsfrist von 10 Monaten... Und wie kann es sein, das solch eine Schweinerei eingeführt wird, ohne dass dies in den Medien hematisiert wird, ohne Protest? Das würde aber schon fast nach einer Initiative schreien. Ging das eigentlich durch den Nationalrat? Ja, lass uns was dagegen machen. Ich bin dabei. Ihsan -- ih...@dogan.ch http://blog.dogan.ch/ ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Vorratsdatenspeicherung
Hallo Marc, Ich denke solange Du das Büchlein nicht erhalten hast, brauchst Du Dir auch keine Sorgen zu machen. Falls Du das Büchlein erhälst... Dann steht ja drin was die Infrastruktur können muss und dass die Infrastruktur abgenommen wird... Wenn die Anlage abgenommen wird ist es am Schluss in der Verantwortung von der Bude die das ganze abnimmt. Deshalb muss ja die Infrastruktur abgenommen werden. So ich muss jetzt dann langsam arbeiten. Habe noch ein par Server zum umstellen. Ich will spätestens um 3 Uhr ins Bett... Gruss Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: swinog-boun...@lists.swinog.ch [mailto:swinog-boun...@lists.swinog.ch] Im Auftrag von Marc Balmer Gesendet: Sonntag, 12. Juli 2009 23:44 An: Tonnerre LOMBARD Cc: swi...@swinog.ch; . . Betreff: Re: [swinog] Vorratsdatenspeicherung Am 12.07.2009 um 23:41 schrieb Tonnerre LOMBARD: Salut, On Sun, Jul 12, 2009 at 10:56:04PM +0200, Marc Balmer wrote: ab wann ist man eigentlich bakom meldepflichtig? wir haben hier ca. 150 server (eigene und kunden) und ein eigenes as. bin nicht wirklich fündig geworden bei der bakom... und was kostet der spass? die melden sich schon... lieber mal nicht mit voraus eilendem gehorsam in die scheisse reiten... Leider kann man sich unter Umständen auch dadurch strafbar machen dass man die Daten eben im Abfragefall nicht hat Nicht, wenn man nicht als ISP registriert ist. Tonnerre ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Vorratsdatenspeicherung
Geh mal auf http://www.bakom.admin.ch/themen/internet/index.html?lang=de Dort findest Du Antworten auf alle Fragen. -Ursprüngliche Nachricht- Von: swinog-boun...@lists.swinog.ch [mailto:swinog-boun...@lists.swinog.ch] Im Auftrag von . . Gesendet: Montag, 13. Juli 2009 00:01 An: swi...@swinog.ch Betreff: Re: [swinog] Vorratsdatenspeicherung und wo registriere ich mich als isp? ab welcher grösse? ist jeder, der hosting anbietet als isp registrierungspflichtig? sebastian Am 12. Juli 2009 23:44 schrieb Marc Balmer m...@msys.ch: Am 12.07.2009 um 23:41 schrieb Tonnerre LOMBARD: Salut, On Sun, Jul 12, 2009 at 10:56:04PM +0200, Marc Balmer wrote: ab wann ist man eigentlich bakom meldepflichtig? wir haben hier ca. 150 server (eigene und kunden) und ein eigenes as. bin nicht wirklich fündig geworden bei der bakom... und was kostet der spass? die melden sich schon... lieber mal nicht mit voraus eilendem gehorsam in die scheisse reiten... Leider kann man sich unter Umständen auch dadurch strafbar machen dass man die Daten eben im Abfragefall nicht hat Nicht, wenn man nicht als ISP registriert ist. Tonnerre ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Vorratsdatenspeicherung
Hallo, In dem Fall ist es klar das der Entwurf nicht von den Medien wahrgenommen worden ist. Zu diesem Zeitpunkt wurde Samuel Schmied abgeschossen. Das war für die Medien lukrativer. Sinn oder Unsinn müssen wir nicht diskutieren. Jeder weiss hier ist nur Unsinn. Das Problem woch ich noch sehe ist. Das ganze Handling und Datenschutz. Nicht einmal der Bundesrat ist fähig sich an den Datenschutz zu halten. Wie will man das dann von den normalen Bürgern verlangen. Punkt 1 Die Infrastruktur muss vom Provider installiert und unterhalten werden. Was heisst das? Der Provider muss die Boxen aufstellen (strich einbauen) und seine Mitarbeiter (ganze Teams) darauf schulen wie es geht. Es genügt ja nicht das nur der technische Leiter das machen kann. Wenn der in den Ferien oder unter dem Tram ist wollen die Behörden auch zugang haben. Das heisst das wirklich ganze Teams ausgebildet werden müssen. Zudem muss das immer wider geprobt werden. Ansonsten nützt die ganze Schulung nichts. Das wissen wir ja alle. Wenn wir ein Gerät einmal installieren und 10 Jahre später das gerät wieder mal das erste mal anschauen... uch... wie war das? Punkt 2 Teilweise wäre so eine Anlage für Störungssuche auch praktisch. Wenn ein Router oder irgend eine Karte misst macht. Das heisst wenn man ja die Anlage hat verwendet man diese auch... Das ist Murpys gesetzt... Da interessiert niemand ob das nicht erlaubt ist. Kontrolliert wird es ja nicht... Punkt 3 Dann hat ein Mitarbeiter Spayware oder sonst was auf dem Computer und will analysieren was der macht. Ok wir haben ja im Geschäft die Hardware dazu also wird der Anschluss zu hause schnell mitgeschnitten. Ist rechtlich eigentlich auch kein Problem, ausser wenn der wahre Grund dafür ist hat die Freundin oder Frau eine andere Beziehung und das will man rausfinden. Aber dafür interessiert sich ja auch niemand. Zur Zeit hört man immer wieder das Daten missbräuchlich verwendet werden. Zudem habe ich bedenken wenn die Anlagen schlussendlich von amerikanischen Firmen kommen. Wer da noch eine Hintertür hat ist meistens nicht sehr bekannt. Ich denke das sind sicherlich Pünkte die recht gefährlich werden können. Und wenn es wirklich nur um das geht das der Bund die Möglichkeit hat mitzuhören. Tja dann ist die einfachste Lösung. Der Bund kauft sich 5 Boxen (kleinste Version) und hängt die entsprechenden Dslams in der Telefonzentrale an. Da muss der ISP ja nicht mal was mitbekommen... Wäre für alle Beteiligten die billigste und auch sicherste Lösung. -Ursprüngliche Nachricht- Von: Andre Oppermann [mailto:opperm...@networx.ch] Gesendet: Montag, 13. Juli 2009 00:32 An: Xaver Aerni Cc: swi...@swinog.ch Betreff: Re: [swinog] Vorratsdatenspeicherung Xaver Aerni wrote: Hallo zusammen, Das Bakom hat in dem letzten Monat ein Büchlein als Gerichtsurkunde verschickt, betreffend der Voratsdatenspeicherung. Was die Geräte können müssen etc. ... Die Vorschrift ist ja eigentlich für die Katze. Und die Provider müssen für diese Lösung viel Geld in die Hand nehmen. Für 3 Monate sämtlichen Verkehr aufzuzeichnen. Braucht je nach Providergrösse sehr grosse Kapazitäten. Du hast da ja eine lustige Diskussion gestartet. Das Büchlein wurde nicht als Gerichtsurkunde verschickt, sondern einfach als Vertraulich. Warum der Inhalt so vertraulich sein soll ist nicht ganz klar. Es ent- spricht den ETSI Vorgaben mit gewissen Anpassungen, bzw. Auswahl unter Varianten der Realisierung. Auf alle Fälle ist mir da (noch) nichts zu Augen gekommen was uns zwingen würde für 3 Monate den gesamten Verkehr aufzuzeichnen. Wäre ja auch gar nicht umsetzbar. Auf Vorrat wird nicht mehr gespeichert als bisher schon. Neu ist die Möglichkeit einer Überwachungsschaltung eines xDSL Anschlusses. Vergleichbar mit einer Telefonüberwachung. Das heisst der gesamte Daten- verkehr eines xDSL Anschlusses muss in Echtzeit kopiert und an den DBA weiter geleitet werden. Eine solche Massnahme wird erst auf (richterliche) Anordnung gestartet. Nicht auf Vorrat. Zielgruppe sind ISP mit Endkunden an xDSL Anschlüssen (ADSL, VDSL, Cable, FTTH). Webhoster usw. sind nicht die Zielgruppe. Gegebenenfalls werden dort im Einzelfall gezielte Mass- nahmen ergriffen, wie z.B. die Installation eines Sniffers. Wie gesagt, alles Standard-ETSI Lawful Intercept Zeugs. Was nicht heissen soll das es gut ist oder nicht schwierig zu implementieren ist. PS: DBA, BAKOM und Lieferanten von den Lawful Intercept Lösungen lesen auch SWINOG. -- Andre ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Orangemail
Hello, Cold an Administrator from ornagemail me contact offline. Greetings Xaver ** Xaver Aerni Zürichstrasse 10a 8340 Hinwil Tel. 001 707 361 68 39 ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] New IP Range
Hello, We have since begin of this mount a new IP Rage /24. Our Mailservers has the IP Adresses 91.209.98.30 - 91.209.98.40. Some of the IP are now used other in Reserve. I think the IP Range was before we received it blacklistet on different systems. We was happy when the ISP like bluewin.ch can withelist this range... The old Range 195.141.232.70/24 we will give back to ripe. Greetings Xariffusion Informatik Telecom X. Aerni Xariffusion Informatik Telecom Administration Zürichstrasse 10a 8340 Hinwil Tel. 043 / 843 7878 Fax 043/843 7870 ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Could some from Swisscom DSL me contact offline
Could some from Swisscom DSL me contact offline Thanks a lot and greetings Xaver Aerni ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] [Fwd: SwiNOG #18 - please cancel your registration ifyou cannot attend ...]
Videotransmission is the one. The Sound is the bigger Problem... You need a litle infrastructure to transmitt it. I think this is a bigger Problem. Greetings Xaver - Original Message - From: Miguel Elias - Robles mel...@bebbicell.ch To: swi...@swinog.ch Sent: Wednesday, April 01, 2009 4:37 PM Subject: Re: [swinog] [Fwd: SwiNOG #18 - please cancel your registration ifyou cannot attend ...] well my idea is, to organise a good video cam an a big screen or video beamer and transfer all tie wearer to the ground floor. hoping that again the people for which this event was once conceived, will come again. or am i wrong? i can supply a beamer and an mobile screen. camera and rf video transmitter have to be otherwise organized. my two cents see you possibly tomorrow miguel ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] [Fwd: SwiNOG #18 - please cancel your registrationifyou cannot attend ...]
Technical is not the Problem. The Price... You must have some active loudspeaker. Your need 2 or 3 Wirless Mics. , Cables and a Audiomixer. When you must rent it it cost for a day 300 - 600 Francs or more. Greetings X.Aerni - Original Message - From: Miguel Elias - Robles mel...@bebbicell.ch To: swi...@swinog.ch Sent: Wednesday, April 01, 2009 4:48 PM Subject: Re: [swinog] [Fwd: SwiNOG #18 - please cancel your registrationifyou cannot attend ...] mmh wireless microphone systems are common and not that problematic and there are even speakers with integrated microphone receiver... well thinking other way, if a get a yes from the responsible i would organice the equipment, but i think it will cost some swiss franks. miguel On 01.04.2009, at 16:42, Xaver Aerni wrote: Videotransmission is the one. The Sound is the bigger Problem... You need a litle infrastructure to transmitt it. I think this is a bigger Problem. Greetings Xaver - Original Message - From: Miguel Elias - Robles mel...@bebbicell.ch To: swi...@swinog.ch Sent: Wednesday, April 01, 2009 4:37 PM Subject: Re: [swinog] [Fwd: SwiNOG #18 - please cancel your registration ifyou cannot attend ...] well my idea is, to organise a good video cam an a big screen or video beamer and transfer all tie wearer to the ground floor. hoping that again the people for which this event was once conceived, will come again. or am i wrong? i can supply a beamer and an mobile screen. camera and rf video transmitter have to be otherwise organized. my two cents see you possibly tomorrow miguel ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] SIUG position Re: Post from Canton de Vaud
I think we should pay this domain. After we could receive a lot of money from our Staat... Greetings Xaver - Original Message - From: Andreas Fink af...@list.fink.org To: Norbert Bollow n...@bollow.ch Cc: vorst...@siug.ch; swi...@swinog.ch Sent: Thursday, February 19, 2009 9:03 AM Subject: Re: [swinog] SIUG position Re: Post from Canton de Vaud Another question is this: What happens when one of those domain names expires and someone else registers it and uses it for some quite honorable purpose? That (now-suspended) court order does not appear to foresee any way in which the censorship order could be challenged at a later time on the grounds that the censorship demand no longer has any legal basis. this already happened: www.freejustice.de is on the list of sites to block and currently available to buy from a domain grabber. So one of our lawyers could pick it up and offer legal consultation or other legitimate use ;-) ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Post from Canton de Vaud
Hello, Till now we haven't receive any letter. Our Partnernetwork hasn't to receive any letter. It is nice. I think they must wirte to all providers... We have more than 3000 clients together... Greetings X. Aerni _ Von: swinog-boun...@lists.swinog.ch [mailto:swinog-boun...@lists.swinog.ch] Im Auftrag von Yann Gauteron Gesendet: Dienstag, 17. Februar 2009 07:22 An: swi...@swinog.ch Betreff: Re: [swinog] Post from Canton de Vaud In this topic, Andreas and Roger you are asking who should pay to implement these measures... I'm sad to tell you that YOU probably will have to pay for that. Despite your hope, I am pretty sure that (if a law making that appliable does exist) nobody except you (and at the end your customers if you increase your service price) will pay for such a blocking system. Even if it can seem unfair, in fact it works like that: - Some cantons voted for banning smoke in public places (restaurants, bars, ...) except in one dedicated and closed aread (called fumoir in French). The restaurant managers will pay for the needed changes to become compliant. They will not receive money from the authorities to do so. - In our work activity, we also have legal requirements. As ISPs we have the obligation to keep historical data about IP address allocation for our customers, we have to keep some records about e-mail that are sent from our mail exchange relays, ... Once again, the ISPs financed these modifications / changes / upgrades to comply the law. This is the way it works in Switzerland: Politicians (and/or citizens when a subject is voted by them) decide the laws. Other key players assume the financial charge for it. I am not saying this is a bad idea (I agree with this way to do! (*)), however I consider that the investments should be reasonable and they should have proved their effectiveness. In the present case, this is the main problem: blocking the access to some web content (in addition to the problem of censorship I already expressed in previous posts) is not effective: 1) the simple use of a relay/proxy/anonymizer would permit to defeat this protection; 2) if ISPs are concerned with this measure, enterprise would not be permitting to access the offending content from an office workplace! (*) I mentionned above I agree with the way consisting of political deputies (or citizens) making a decision, and involved actors to finance the required changes. Let me explain why. I still believe we are living in a very democratical country where individuals and companies have their own responsabilities and obligations. Everybody must take the needed measures to comply with the law without expecting any compensation. IMHO this has the advantage to make everybody playing an active role in the final decision about a law. Most of the laws follow a consult phase (phase de consultation in French); other laws are voted by the citizens. If you're not happy with a project law, you can inform (lobbying with the deputies / advertise the citizens) the decision makers about the problems you will face (inadequate price / effectiveness ratio for instance) but at the same time also announce that this correspond to a form of censorship. At the end, you don't make the decision and you can win or lose. But democracy is more or less respected. If the Authorities would have to finance such a decision (such as the hardware + implementation of a censorship solution), your role would be lowered much more. Your voice would count for peanuts. That Authorities would tell you: Shut up, we decide, we pay, your financial and ethical opinions do not matter. Once again, my questions about the present topic are: - Is there an existing law permitting to mandate ISPs to block access to a given content? If yes, who can decide of such blocking (a canton court or a Swiss court)? - Why was this decision to block access from the ISP taken, instead of making the hosting provider removing the offending content? The first solution is technically known to be uneffective as workarounds exist and can be used by people with only a little technical knowledge or by users having a web access from an enterprise. - Ethically, I consider this way to proceed as a form of censorship: blocking access to a published content match my definition of censorship (we decide what is good for you or we filter for your well-being, take care you prove G. Orwell right). Removing (and not simply restricting access) an offending content is a legal decision that can (and must) be taken, if that content is considered as illegal. This does not shoke me. Even if the result (for the Swiss web users) is the more or less same (it will not have access to that content), the taken action is totally different. In one case, this is filtering for some world citizens, in the second case, this is global removal of the content. An analogy can be made with publishing world: If a book containing offending someone (physical or moral person) content is written,
Re: [swinog] Post from Canton de Vaud
No, the most have local peerings.And feed from Swisscom or div. Providers. Some of the little Providers has a CC Feed. I know 4 Cableprovider they make the Internet self. Greetings Xaver - Original Message - From: ro...@mgz.ch To: Xaver Aerni xae...@pop.ch; swi...@swinog.ch Sent: Tuesday, February 17, 2009 4:23 PM Subject: Re: [swinog] Post from Canton de Vaud a lot of them are getting the feed from cablecom allready filtered i think. Roger I have the problem with this (sorry i must say) of the swiss romande... The most blocking of pages are the same law on the blocking page. I don't sure if a voud law could send this letter to an ISP in Zuerich... Normaly the must write to the Statsanwaltschaft Zürich and they must send this letter. 2nd Problem they have only written to the DSL ISP... and Cablecom... Other Cable ISP musn't block it. In Switzerland we 1/3 of the costumer has cable Internet... and 1/2 of this are not CC Clients... We habve GGA Maur Sasag, divers Gemeindewerke, WVZ, RKO Cablenetswiss etc. With this letter this Networkes musn't block any page... (I have looked the list on www.heisse.de) This is for me a verry bigproblematic. I think when we are going this way. we are nearer on china linke USA. Greetings X.Aerni - Original Message - From: Yann Gauteron To: swi...@swinog.ch Sent: Tuesday, February 17, 2009 3:40 PM Subject: Re: [swinog] Post from Canton de Vaud I fully agree with this statement, reason why I was pointing out that a lawyer opinion would be welcome. I'm pretty sure that every people reading this topic on SwiNOG is not sure that such a request is fully supported by a law. Now, I am not sure that some customers will recourse because one website is blocked from a couple of ISPs. But even, it remains an ethical question for the ISP to decide if they just carry bits and bytes (as the Swiss post carry letters) without worrying what these bytes are coding (as the Swiss post does; as of today they do not filter your mail to drop invoices and ads for delivering only personal letters and postcards). 2009/2/17 Tonnerre Lombard tonne...@bsdprojects.net Salut, Yann, In my opinion it is not clear so far whether or not it is legal at all for an ISP to block web sites. I think that blindly doing so - especially by a dubious court order - might give customers a legal right to recourse. ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Post from Canton de Vaud
When the ISP block it only by DNS Filtering??? I think to block 1 side is a DNS Filtering the easyest and fastest way. Greetings Xaver - Original Message - From: Yann Gauteron To: swi...@swinog.ch Sent: Tuesday, February 17, 2009 4:50 PM Subject: Re: [swinog] Post from Canton de Vaud You're assuming that the biggest ISPs will apply the filtering at the entrance of their network, which is not necesseraly true. They can also decide to filter closer to their access equipments. This would mean that peerings with other ISPs or BGP-tiered enterprises would be unfiltered. Depending where the filtering is applied, professional access could also be prevented to be filtered. -- ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] WG: Security team successfully cracks SSL using 200 PS3's and MD5 flaw.
I think this is verry interessting for all administrator Greetings Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Gesendet: Freitag, 2. Januar 2009 15:04 An: na...@nanog.org Betreff: Security team successfully cracks SSL using 200 PS3's and MD5 flaw. A team of security researchers and academics has broken a core piece of Internet technology. They made their work public at the 25th Chaos Communication Congress in Berlin today. The team was able to create a rogue certificate authority and use it to issue valid SSL certificates for any site they want. The user would have no indication that their HTTPS connection was being monitored/modified. http://hackaday.com/2008/12/30/25c3-hackers-completely-break-s sl-using-200-ps3s/ http://phreedom.org/research/rogue-ca/ -- [ Rodrick R. Brown ] http://www.rodrickbrown.com http://www.linkedin.com/in/rodrickbrown ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] SwiNOG-BE69 - Beer Event 69 - 5th of Janu ary 2009 @ Le Dézaley / ZH
23:59:60 is the same (if wold exist) like 00:00:00 and this is the New year... Greetings and a happy new year Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: swinog-boun...@lists.swinog.ch [mailto:swinog-boun...@lists.swinog.ch] Im Auftrag von Adrian Ulrich Gesendet: Samstag, 27. Dezember 2008 18:56 An: Steven Glogger Cc: swi...@swinog.ch Betreff: Re: [swinog] SwiNOG-BE69 - Beer Event 69 - 5th of January 2009 @ Le Dézaley / ZH Registration deadline: 31.12.2008 23:59:59 klugscheiss 2008 is a 'leap-second-year' [1] and ends at 23:59:60, *NOT* at 23:59:59 :-p /klugscheiss Regards, Adrian 1: http://en.wikipedia.org/wiki/Leap_second ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] I miss you spam...
Hello, In the 2nd part of Week 45 we have less of the Spam had. (-40 %) Begin of Week 47 (Monday) it has add. (+30%). But we have less spams as the Week 44. Last Weekend we have not more spams as usual last week. I think you have less normal mals on weekens. Greetings Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Daniele Guazzoni Gesendet: Dienstag, 9. Dezember 2008 03:14 Cc: swinog@lists.swinog.ch Betreff: Re: [swinog] I miss you spam... And here we go with a new wave of spam coming from DSL and Cable bots... My spamfilter was getting bored... Benoit Panizzon wrote: Am Dienstag, 4. November 2008 08:54 schrieb Benoit Panizzon: Am Dienstag, 4. November 2008 08:46 schrieb Adrian Kägi: About 2 weeks we receive approx. 30% less Spam on our Firewall. someone knows the same phenomenon? Ok, I must correct my statement. Since mccolo etc. are down, spam has considerably dropped: http://spamkiller.scout.ch/index.php?view=_spamno_checkvirusmail_inski p_checksuserunknown_summary_line.png -- -- ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by MailGate, and is believed to be clean. ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] I miss you spam...
The Spams are since yesterday add again. Now we have 30 % more than last week. Greetings Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Benoit Panizzon Gesendet: Montag, 17. November 2008 09:35 An: swinog@lists.swinog.ch Betreff: Re: [swinog] I miss you spam... Am Dienstag, 4. November 2008 08:54 schrieb Benoit Panizzon: Am Dienstag, 4. November 2008 08:46 schrieb Adrian Kägi: About 2 weeks we receive approx. 30% less Spam on our Firewall. someone knows the same phenomenon? Ok, I must correct my statement. Since mccolo etc. are down, spam has considerably dropped: http://spamkiller.scout.ch/index.php?view=_spamno_checkvirusma il_inskip_checksuserunknown_summary_line.png -- SPAM SPAM SPAM SPAM / Hormel's new miracle meat in a can Tastes fine, saves time. / If you want something grand, / Ask for SPAM! - Hormel's 1937 jingle for SPAM Hippopotomonstrosesquippedaliophobia sh: http://en.wikipedia.org/wiki/-phobia ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] WG: URIBL.COM ACL Change for 195.141.232.251
Hello, We receive yesterday this mail. It is verry interessing. This is our DNS Server and some Webservices and Monitoring Tools. We havn't any Mail Services on this Server. Did somebody know about this new Rules Greetings Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: URIBL DNS Admin [mailto:[EMAIL PROTECTED] Gesendet: Sonntag, 19. Oktober 2008 22:48 An: [EMAIL PROTECTED] Betreff: URIBL.COM ACL Change for 195.141.232.251 Greetings, We are contacting you because you are identified as the technical or abuse contact for the IP address or domain listed below. We have made a policy change on the public mirrors that handle queries for multi.uribl.com. The following changes apply to the IP addresses listed below. IP Address: 195.141.232.251 PTR Record: ns2.pop.ch Current Policy: Allow New Policy: BLOCK - Positive Responses Effective : In 30 days If the new policy is to block queries from 195.141.232.251, and you are unaware that you are sending high volume queries to our public mirrors, or if you do not need the URIBL service, please make sure it is shut off on your high traffic filtering devices as not to flood the public dns system. If you recently upgraded to SpamAssassin 3.x, URIBL was included by default. It can easily be disabled by adding the following lines to your spamassassin/local.cf: score URIBL_BLACK 0 score URIBL_RED 0 score URIBL_GREY 0 If you are a high volume user and rely on URIBL to filter email, our commercial data feed service does allow you to obtain a copy of the data to query locally. Please see http://www.uribl.com/datafeed.shtml for more information on requesting the data feed service. If 195.141.232.251 is a primary resolver for many of your customers, there is a chance that a single client is accounting for a majority of the query volume we are seeing. If you can remove the heavy users on your end, and the volume drops to a manageable level, we will be willing to answer queries from 195.141.232.251. If you cannot make changes to the systems that are sending these queries, please forward this message to the appropriate person who can. URIBL may return positive replies for all queries if no action is taken after a reasonable amount of time. If you have any questions about this notification, you may reply to this email. Thank you for your time, -- URIBL DNS Admin [EMAIL PROTECTED] http://uribl.com ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] WG: URIBL.COM ACL Change for 195.141.232.251
Yes and Some companies are using our DNS for repication. Since then we have many DNS Requests. - Original Message - From: Silvan Gebhardt [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Monday, October 20, 2008 9:51 AM Subject: Re: [swinog] WG: URIBL.COM ACL Change for 195.141.232.251 Do you have clients using this DNS Server? I would see through the logs - someone with a mailserver is using this DNS Box for all DNS queries - Has nothing to do with having mail services on it! S. Xaver Aerni schrieb: Hello, We receive yesterday this mail. It is verry interessing. This is our DNS Server and some Webservices and Monitoring Tools. We havn't any Mail Services on this Server. Did somebody know about this new Rules Greetings Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: URIBL DNS Admin [mailto:[EMAIL PROTECTED] Gesendet: Sonntag, 19. Oktober 2008 22:48 An: [EMAIL PROTECTED] Betreff: URIBL.COM ACL Change for 195.141.232.251 Greetings, We are contacting you because you are identified as the technical or abuse contact for the IP address or domain listed below. We have made a policy change on the public mirrors that handle queries for multi.uribl.com. The following changes apply to the IP addresses listed below. IP Address: 195.141.232.251 PTR Record: ns2.pop.ch Current Policy: Allow New Policy: BLOCK - Positive Responses Effective : In 30 days If the new policy is to block queries from 195.141.232.251, and you are unaware that you are sending high volume queries to our public mirrors, or if you do not need the URIBL service, please make sure it is shut off on your high traffic filtering devices as not to flood the public dns system. If you recently upgraded to SpamAssassin 3.x, URIBL was included by default. It can easily be disabled by adding the following lines to your spamassassin/local.cf: score URIBL_BLACK 0 score URIBL_RED 0 score URIBL_GREY 0 If you are a high volume user and rely on URIBL to filter email, our commercial data feed service does allow you to obtain a copy of the data to query locally. Please see http://www.uribl.com/datafeed.shtml for more information on requesting the data feed service. If 195.141.232.251 is a primary resolver for many of your customers, there is a chance that a single client is accounting for a majority of the query volume we are seeing. If you can remove the heavy users on your end, and the volume drops to a manageable level, we will be willing to answer queries from 195.141.232.251. If you cannot make changes to the systems that are sending these queries, please forward this message to the appropriate person who can. URIBL may return positive replies for all queries if no action is taken after a reasonable amount of time. If you have any questions about this notification, you may reply to this email. Thank you for your time, -- URIBL DNS Admin [EMAIL PROTECTED] http://uribl.com ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Has Bluewin a DNS Problem
The Problem is we have on this IP 30 Domains... When I must have for everery Domain an IP for the reverse of Bluewin is a big Problem... I must have in future an A Net... I think Bluewin must fix this. Greetings X. Aerni - Original Message - From: Franco Hug [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, March 26, 2008 1:29 PM Subject: Re: [swinog] Has Bluewin a DNS Problem Hi Xaver, I had a similar problem when I set up the mail server on my virtual server and wanted to send mail to domains that are hosted by zoneedit.com. After searching a while, I think this is the way how it works: Step 1: == Bluewin does a reverse DNS lookup on your IP (195.141.232.78), which returns the following: # nslookup 195.141.232.78 ;; Truncated, retrying in TCP mode. Server: www.multipop.ch. Address:195.141.232.253#53 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.aa795.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.aerni.net. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.bar16.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.sysop.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.zingg.org. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.satshop.cc. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.aquacare.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.glaettli.cc. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.multipop.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.satshops.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.spacebbs.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.amigaland.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.augsauger.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.begegnung.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.satvision.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.hackernews.ch.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.natel-news.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.satanlagen.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.satantennen.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.wiso-schoch.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.xariffusion.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.sat-receiver.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.estherundpetr.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.luisenstrasse.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.arthurandersen.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.elektronik-news.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.zuerichsee-gastro.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.pop.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.rtv.ch. 78.232.141.195.in-addr.arpa name = mailhost.dsng.ch. Step 2: == Bluewin does a normal forward DNS lookup, using the result from the above query. The forward (A) query has to match your IP address, otherwise Bluewin will complain about the PTR record. However, the above query returned more than one value, so I am not sure which host is used for the lookup - I guess that just the first host is taken. Since the order is random, you cannot say anything reliable about which host will be used for the lookup. Maybe it even fails directly if the response is not unique - I don't know. When I tried the lookup the first time, mailhost.aquacare.ch was used for the query. However, mailhost.aquacare.ch does not exist (even the domain does not exist), so the lookup fails and rightly so Bluewin complains about your PTR record. I think the purpose of this reverse and forward DNS lookup procedure is to prevent spam, since most spam comes from hacked machines (mostly from dynamic IP address ranges) which do not have correct PTR records - just as it is the case with your machine ;-) Gruass, Franco Adrian Ulrich wrote: Good Morning, Is your source ip 195.141.232.78 ? Regards, Adrian ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog Xaver Aerni wrote: Our System receive ex. This MSG The original message was received at Tue, 25 Mar 2008 16:20:47 +0100 from localhost [127.0.0.1] - Transcript of session follows - ... while talking to mxbw.bluewin.ch.: 451 No thanks. (How about PTR records?) ... while talking to mxzhh.bluewin.ch.: QUIT 451 No thanks. (How about PTR records?) ... while talking to mxzhb.bluewin.ch.: QUIT 451 No thanks. (How about PTR records?) [EMAIL PROTECTED]... Deferred: 451 No thanks. (How about PTR records?) Warning: message still undelivered after 4 hours Will keep trying until message is 5 days old ** Xaver Aerni Zürichstrasse 10a 8340 Hinwil Tel. 001 707 361 68 39 ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch
[swinog] Has Bluewin a DNS Problem
Our System receive ex. This MSG The original message was received at Tue, 25 Mar 2008 16:20:47 +0100 from localhost [127.0.0.1] - Transcript of session follows - ... while talking to mxbw.bluewin.ch.: 451 No thanks. (How about PTR records?) ... while talking to mxzhh.bluewin.ch.: QUIT 451 No thanks. (How about PTR records?) ... while talking to mxzhb.bluewin.ch.: QUIT 451 No thanks. (How about PTR records?) [EMAIL PROTECTED]... Deferred: 451 No thanks. (How about PTR records?) Warning: message still undelivered after 4 hours Will keep trying until message is 5 days old ** Xaver Aerni Zürichstrasse 10a 8340 Hinwil Tel. 001 707 361 68 39 ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] VDSL/Zyxel P2802 HWL not strong enough for a smallcompany LAN?
What kind of Setup did you have on the Dislam... Please check if the link is going down... If yes. Swisscom should reduce the Traffic rate on the line. Standard is the max. by 25000. Some line must be fixed on 2 or less... Greetings Xaver - Original Message - From: Kurt A. Schumacher [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, March 05, 2008 2:47 PM Subject: RE: [swinog] VDSL/Zyxel P2802 HWL not strong enough for a smallcompany LAN? Salut Olivier, We are using ZyXEL ZyWALL1050/USG1000/USG300 behind various P-2802. In most case, we have some green.ch public IP address subnet, the P-2802 is running as (br-)router, smaller installations PPPoE is terminated on the ZyWALL. As wholesales VDSL2 is PPPoE only, there is no advantage in terminating the tunnel direct on the router as in the ADSL times using PPPoA then. Please contact me off-list for some more in-depth P-2802 information. Regards, -Kurt. -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Olivier Mueller Sent: Wednesday, March 05, 2008 2:32 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: [swinog] VDSL/Zyxel P2802 HWL not strong enough for a small company LAN? snip ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] VDSL/Zyxel P2802 HWL not strong enough for asmallcompany LAN?
I think this is a good Idea... Swisscom could also look on the Dslam Log if you have to many errors on the Line... Many of the problems could be elemated by lower rates. Greetings Xaver - Original Message - From: Olivier Mueller [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, March 05, 2008 4:03 PM Subject: Re: [swinog] VDSL/Zyxel P2802 HWL not strong enough for asmallcompany LAN? On Wed, 2008-03-05 at 14:56 +0100, Xaver Aerni wrote: What kind of Setup did you have on the Dislam... Please check if the link is going down... If yes. Swisscom should reduce the Traffic rate on the line. Standard is the max. by 25000. Some line must be fixed on 2 or less... The status of port is showtime Link type: VDSL2 Bearer1 downstream rate: 27536 kbps Bearer1 upstream rate: 11040 kbps So before getting an Alix board, you suggest I should first ask Swisscom (via Green) to reduce the rate? Regards thanks for your feedback! Olivier ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Could some Sunrise Technie me contact offline
Hello, Could a DSL Technicien me contact offline... Tanks a lot and greetings Xaver Xaver Aerni Xariffusion Informatik Telecom ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] ADSL and telephone without Swisscom Fixnet cost
Hello, Yes is a bundel with Bluewin. DSL... Greetings Xaver - Original Message - From: Dario Kashani [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, November 29, 2007 11:57 AM Subject: Re: [swinog] ADSL and telephone without Swisscom Fixnet cost This is just possible whit Bluewin DSL, right? Dario Xaver Aerni schrieb: Swisscom Mobile has a bundle You can make an ADSL on your Mobile Phone... Else you must go about your Cable Net provider... (by Calbemodem) Greetings X. Aerni - Original Message - *From:* Sven-Eric Endruscheit mailto:[EMAIL PROTECTED] *To:* swinog@lists.swinog.ch mailto:swinog@lists.swinog.ch *Sent:* Thursday, November 29, 2007 10:49 AM *Subject:* [swinog] ADSL and telephone without Swisscom Fixnet cost Hi everyone, does someone can give me an idea where to find a good offer where I have a private Internet connection with VOIP, but WITHOUT the 25.- CHF cost for Swisscom Fixnet ? * Sven-Eric Endruscheit * * Account* * Manager * * Interoute Switzerland* * Chemin de l'Epinglier 2* * 1217 Meyrin* * Suisse* ** * Direct Phone : +41 (0) 22 783 60 28 * * * * * http://www.interoute.fr/ * * * ** * ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
AW: [swinog] Windows-Pizza
I like this text: Zitat Der MSIE7 ist 50MB, der FireFox nur 5MB gross. FireFox kann nicht einmal diese laeppische, simple Webseite ordentlich darstellen, geschweige denn die Tasten-Befehle richtig ausfehren. Wir mussten diese Webseite enrom abspecken/aendern. FireFox kennt nur veraltete Prorammier-Syntax und ist eine abgemagerte Bedieneroberflaeche. FireFox bietet 0% mehr Sicherheit als das Original (MSIE) und meldet sich sogar unter falschem Namen (als Netscape) an. Vergessen Sie FireFox für immer und wechseln jetzt dauerhaft zum MSIE Sie machen sich sonst nur laecherlich und gelten als ==loser== Der momentande Browser emuliert nur Netscape - 5.0 (Windows; de) Diese IP (195.141.232.xxx) ist jetzt registriert End of Zitat: What they mean with is registred They are makeing blacklist of users??? Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Christian Kuster (chkuster) Gesendet: Montag, 26. November 2007 23:17 An: [EMAIL PROTECTED] Betreff: RE: [swinog] Windows-Pizza Depends if you are one or not... ;-) Just kidding... -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Stanislav Sinyagin Sent: Montag, 26. November 2007 22:32 To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [swinog] Windows-Pizza they called me a loser. should I sue them? - Original Message From: Andre Timmermann [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Monday, November 26, 2007 6:43:25 PM Subject: [swinog] Windows-Pizza Hi, anyone want a pizza? http://www.pizza-joker.com/ You just can order a pizza if you use windows internet exploiter. If you dare to use another browser, you will get insulted: ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Google
Could someone from Google (Switzerland) me contact offline. Thanks and Greetings X. Aerni Xariffusion Informatik Telecom ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
AW: [swinog] UCEProtect Blacklist
Hello, This is the Problem Sunrise won't pay money. And they want make money. I think the best way is to removie UCEProtect.net level 3 from your Blacklist. Greetings Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Marco Meile Gesendet: Freitag, 2. November 2007 21:47 An: [EMAIL PROTECTED] Betreff: [swinog] UCEProtect Blacklist Hi there We have some Problems with the UCEProtect.net blacklist. He lists some Subnets and AS who dosnt send Spam from us Customers... e.g. the AS6730 (Sunrise) a lot of us costumers using this Provider have Problem on E-Mail Services. But really Spammers are not listed :D Maybe the Blacklists add some subnets of Big Companys, cause for delisting you need to pay some money... dnsstuff.com uses this blacklist in the lookup tool i dont know how many providers using this list. Anyone there know more about this Blacklist? The Service is Provided by admins.ws and for the fun try www.admins.ws/../../etc/passwd Marco -- For list-off Contact use: silicium (-at-) natural-geek.org PGP: 49F8 C29E 4F4E E438 BD69 0BCE D1DA 4B0C 7C32 C715 -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.12 GCS d-- s-:- a-- C++ UL+++ P-- L+++ E--- W++ N+ o K- w-- O-- M V- PS+++ PE++ Y+ PGP++ t 5 X++ R tv- b+ DI-- D+ G++ e+ h++ r y+ --END GEEK CODE BLOCK-- ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Kennt jemand das Uceprotect Spamliste
Did someone know the http://www.uceprotect.net/en/ I find it verry strong that they are blocking a complete AS in the Spam list. At the Moment is the Sunrise AS Blocked. I hope some of the Sunrise is doing some. Greetings X. Aerni___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] DSL problems today morning
Hello, Some of our Costumer says that the DSL Line was down. At 1:15 UTC is the Line going down. The Most Router don't restart automaticly. Did anyone about this problem... Was this a Softwareupdate from Swisscom? Greetings X. Aerni ** Xaver Aerni Zürichstrasse 10a 8340 Hinwil Tel. 001 707 361 68 39 ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Eines der ersten Urteile gegen Spamer ist draussen
Hallo, Der Kanton Zug hat das erste Urteil gegen das Antispamgesetz verkündet. Dabei stellte es sich auf den gesichtspunkt, dass ein Abmeldelink alleine genügt. Auf die Punkte, das der Kläger weder eine Einwilligung gegeben habe und auch keine Geschäftsbeziehung habe, wurde ignoriert Wer interesse hat kann das Urteil selber unter http://www.pop.ch/urteil.pdf. Ich denke das gibt ein wenig Gesprächsstoff Gruss Xaver ** Xaver Aerni Zürichstrasse 10a 8340 Hinwil Tel. 001 707 361 68 39 ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
AW: [swinog] Eines der ersten Urteile gegen Spamer ist draussen
Hallo, Ich denke das ist das Problem wie es vom Gericht aufgefasst wird. Heisst es Punkt 1 oder Punkt 2 oder Punk 3 Oder Punkt 1 und Punkt 2 oder Punkt 3 Dann kommt noch daran wie man die Klammer setzt... (Punkt 1 und Punkt 2) oder Punkt 3 Punkt 1 und ( Punkt 2 oder Punkt 3) Das sind jedes Mal andere Bedeutungen... (rein Mathematisch) Nein aber im Ernst... Der Punkt 1 wurde im Gerichtsurteil so gut wie wegbedungen... Zudem weil der mutmasliche Spammer schon letztes Jahr gespamt hat ist zwischen den Zeilen auch ein Gewohnheitsrecht entstanden zum weiterzuspamen... Wäre gut in der Strassenverkehrsordnung... Ich fuhr letztes Jahr auf der Strasse 80. Deshalb fahre ich trotz der neuen 50 Tafel immer noch 80. Kommt mir so vor. Und das Gericht gibt dem Raser recht... :-D) Zudem ist wirklich zu sagen, das Urteil ist noch nicht Rechtskräftig... Es besteht die Möglichkeit das die Staatanwaltschaft das ganze weiterzieht. Hoffentlich. Es sind diverse Juristen daran das Urteil zu studieren. Ich werde Euch hier auf dem laufenden halten was weiter geschieht... In den nächsten 10 Tagen werden wir es wissen. -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Mike Kellenberger Gesendet: Dienstag, 4. September 2007 12:14 An: [EMAIL PROTECTED] Betreff: AW: [swinog] Eines der ersten Urteile gegen Spamer ist draussen und es dabei unterlässt, vorher die Einwilligung der Kunden einzuholen, den korrekten Absender anzugeben oder auf eine problemlose und kostenlose Ablehnungsmöglichkeit hinzuweisen translates to me as: vorher die Einwilligung der Kunden einzuholen AND (den korrekten Absender anzugeben OR auf eine problemlose und kostenlose Ablehnungsmöglichkeit hinzuweisen) which implies an opt-in as necessary. But of course it's a german sentence which can be interpreted otherwise... Cheers, Mike -- Mike Kellenberger [EMAIL PROTECTED] Escapenet - the Web Company Tel +41 52 235 0700 http://www.escapenet.ch Skype mikek70atwork -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Peter Guhl Gesendet: Dienstag, 4. September 2007 12:04 An: [EMAIL PROTECTED] Betreff: Re: [swinog] Eines der ersten Urteile gegen Spamer ist draussen Per Jessen schrieb: Xaver Aerni wrote: Hallo, Der Kanton Zug hat das erste Urteil gegen das Antispamgesetz verkündet. Dabei stellte es sich auf den gesichtspunkt, dass ein Abmeldelink alleine genügt. Auf die Punkte, das der Kläger weder eine Einwilligung gegeben habe und auch keine Geschäftsbeziehung habe, wurde ignoriert Wer interesse hat kann das Urteil selber unter http://www.pop.ch/urteil.pdf. Ich denke das gibt ein wenig Gesprächsstoff Has this made it to the press/news anywhere? It doesn't look like. I'll submit it to symlink.ch. Regards Peter ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
AW: [swinog] Eines der ersten Urteile gegen Spamer ist draussen
-Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Per Jessen Gesendet: Dienstag, 4. September 2007 11:52 An: swinog@lists.swinog.ch Betreff: Re: [swinog] Eines der ersten Urteile gegen Spamer ist draussen Xaver Aerni wrote: Hallo, Der Kanton Zug hat das erste Urteil gegen das Antispamgesetz verkündet. Dabei stellte es sich auf den gesichtspunkt, dass ein Abmeldelink alleine genügt. Auf die Punkte, das der Kläger weder eine Einwilligung gegeben habe und auch keine Geschäftsbeziehung habe, wurde ignoriert Wer interesse hat kann das Urteil selber unter http://www.pop.ch/urteil.pdf. Ich denke das gibt ein wenig Gesprächsstoff Has this made it to the press/news anywhere? /Per No, I have only posted it here for other ISP's for a discusion. I don' t think the press has many interest on this Urteil. Is it not to special. Too less bloody... Greetings Xaver ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Skype
I think Skype has a bigger Problem. Today morning at 8 h UTC it was worked 1 hour later it was down again... And the MSG on the homepage wasn't well. Greetings Xaver - Original Message - From: Roman Hochuli [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, August 16, 2007 3:13 PM Subject: Re: [swinog] Skype Does anyone know what happend to skype today? http://heartbeat.skype.com/ -- Best regards, Roman Hochuli Operations Manager nexellent ag Saegereistrasse 29 CH-8152 Glattbrugg Phone: +41 44 562 30 40 Fax: +41 44 562 30 41 URL: www.nexellent.ch X-NCC-RegID: ch.nexellent Imagination is the one weapon in the war against reality. -- Jules de Gaultier ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Skype
I love the verry old Swisscom Relay Telefonzentale. (ratter... ratter... ratter...) This are working and working and working. The modern Computersystem. was going down everytime... - Original Message - From: Stanislav Sinyagin [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, August 17, 2007 5:12 PM Subject: Re: [swinog] Skype time to start a new VoIP company? :) --- Xaver Aerni [EMAIL PROTECTED] wrote: I think Skype has a bigger Problem. Today morning at 8 h UTC it was worked 1 hour later it was down again... And the MSG on the homepage wasn't well. Greetings Xaver - Original Message - From: Roman Hochuli [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, August 16, 2007 3:13 PM Subject: Re: [swinog] Skype Does anyone know what happend to skype today? http://heartbeat.skype.com/ -- Best regards, Roman Hochuli Operations Manager nexellent ag Saegereistrasse 29 CH-8152 Glattbrugg Phone: +41 44 562 30 40 Fax: +41 44 562 30 41 URL: www.nexellent.ch X-NCC-RegID: ch.nexellent Imagination is the one weapon in the war against reality. -- Jules de Gaultier ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] Skype
Sorry Yann, It isn't only the difference between Skype and Telco. Whe have had internal an old TVA (mechanic). Since 1 Year we have a Siemens Hicom system. The old is now running by my brother. and it is working fine. (since 10 years now) The Hicom, has everytimes problemes. Sometime the Phones doesn't ring etc. I wan't say all computersystems are garbisch. But the Software on many Systems are not verry good tested. You see self. Update on a router... Router is down. Manufacter says: Sorry we have an error in the Software. You re righte. All products must be cheaper.. But you see... With cheaper Products you will have many troubles. Greetings X. Aerni - Original Message - From: Yann GAUTERON [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, August 17, 2007 5:25 PM Subject: Re: [swinog] Skype People starts to understand why the call prices are not the same between the two services. Reliability is also one factor that has its price... But I would not be as definitive as Xaver, probably the issue is not related to the modern computer systems but to the service provider itself (young Skype vs old old Telco). Xaver Aerni a écrit : I love the verry old Swisscom Relay Telefonzentale. (ratter... ratter... ratter...) This are working and working and working. The modern Computersystem. was going down everytime... - Original Message - From: Stanislav Sinyagin [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, August 17, 2007 5:12 PM Subject: Re: [swinog] Skype time to start a new VoIP company? :) --- Xaver Aerni [EMAIL PROTECTED] wrote: I think Skype has a bigger Problem. Today morning at 8 h UTC it was worked 1 hour later it was down again... And the MSG on the homepage wasn't well. Greetings Xaver - Original Message - From: Roman Hochuli [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, August 16, 2007 3:13 PM Subject: Re: [swinog] Skype Does anyone know what happend to skype today? http://heartbeat.skype.com/ ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Has Cablecom Routing Problems to Basel
Has Cablecom at the Moment Routingproblems to Basel?? Greetings X. Aerni___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Forenprobleme
Hallo zusammen, Sorry das ich dieses Thema auf Deutsch schreibe. Aber ich denke 1. ist es sicherer 2. ist es eher kompliziert. Wir haben diverse Kunden die Foren haben. Vor allem PHPBB. Bei den Foren werden in letzter Zeit häufiger Einträge gemacht die dann für Medizinische Hilfsmittel die in der Schweiz Rezeptpflichtig sind geworben. Da wir die Bereiche Sperren wollen, welche diese Werbung machen. Hab ich mich ein wenig über die Logfiles dieser Kunden hergemacht. Dabei kam heraus das der grösste Teil aus USA dann ein par aus Russland und komischerweise eines von einem Schweizer Provider (also nicht einen der grossen 3) kommen. Aber eine andere Seltsamkeit ist mir aufgefallen, kurz bevor sich ein solche User einträgt haben wir zugriffe vom Crawler crawler4.irl.cs.tamu.edu . Dieser scheint in einer Texikanischen Universität zu befinden. Das komische an dem Crawler ist das er sich vor allem auf im Forum und dort vor allem den Mitgliederbereich crawlt. Das finde ich etwas komisch... Googel live etc. hab ich auch mal angeschaut. Diese crawlen überall rum. Deshalb ist meine Vermutung da das der was mit den Einträgen zu tun hat. Könnte das sein. Zudem ist er auf Platz Nummer 2 bei einem kleineren Board nach Googel 1391 15.21% 242 10.88% 65629.70% 121 22.37% googlebot.com 2302 11.75% 229 10.30% 52257.72% 31 5.73% tamu.edu 3302 11.75% 267 12.01% 18712.77% 71 13.12% yahoo.net 4168 6.54% 162 7.28% 47316.99% 5 0.92% bluewin.ch 5161 6.26% 154 6.92% 13590 20.09% 6 1.11% pppool.de 6129 5.02% 116 5.22% 44186.53% 8 1.48% t-dialin.net 7119 4.63% 109 4.90% 13682.02% 26 4.81% live.com 866 2.57% 63 2.83% 54968.13% 2 0.37% netcologne.de Zudem ist es praktisch immer der gleiche Crwaler was bei googel etc. diverse Maschinen sind. Meine Frage kennt jemand diesen Crawler oder ist. Oder ist das nur Zufall das der sich auf die Foren spezialisiert. Ich habe mal den Range testweise dicht gemacht. Zum schauen ob die Fakeeinträge jetzt auch verschwinden werden. Gruss Xaver ** Xaver Aerni Zürichstrasse 10a 8340 Hinwil Tel. 001 707 361 68 39 ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
AW: [swinog] vtx ADSL /30 subnet practice
We have on ADSL an /24 The Broadcast adresses xx.xx.xx.0 and xx.xx.xx.255 arn't to take And the xx.xx.xx.1 is for the Router this is correct. If the costumer are useing 4 IP's he must book 8 IP's than he can use 5 IP's This is normal... Greetings X. Aerni -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Daniel Roethlisberger Gesendet: Sonntag, 3. Juni 2007 21:23 An: [EMAIL PROTECTED] Betreff: [swinog] vtx ADSL /30 subnet practice It seems that vtx has some very strange way of configuring the /30 subnet when customers order 4 fix IP addresses. Normally when someone orders a /30, the ADSL router's PPP interface would get an address from an unrelated address range. The 4 addresses from the customer's /30 subnet can be used by the custumer for the network and broadcast addresses (-2), the router's LAN interface (-1), leaving one address for a server or desktop machine. However, this seems not to be the case at vtx.ch. As two vtx engineers explained to a (tech-savvy dipl. Inform.) customer, they use the addresses from the /30 subnet for the PPP link between their last router and the customer's ADSL router. So in effect, this means ordering a /30 subnet (the 4 fix IP addresses option) from vtx gets you the same as ordering a single fix IP address -- you get a static address on your ADSL router's PPPoA/PPPoE interface, period. To actually use the static address on a server/desktop, you need to either configure destination NAT on your router or operate it in bridging mode and run PPPoE directly from the server/desktop. Can anybody confirm that this is current practice at vtx? Are other providers doing the same? -Dan -- Daniel Roethlisberger [EMAIL PROTECTED] ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Sunrise
Could someone from Sunrise (Freesurf-Team) Contact offline. Greetings X. Aerni ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] AS6730 unreachable from some parts of the net ??
I don't think it ist an AS Problem www.pop.ch 195.141.232.253 is also on AS6730 ist reachable. The www.sunrise.ch and www.romandie.com isn't I think is a Server Problem by Sunrise. Greetings X. Aerni - Original Message - From: Philippe Strauss [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, May 11, 2007 4:57 PM Subject: [swinog] AS6730 unreachable from some parts of the net ?? Hello, AS6730 is unreachable for at least us (DFi, AS12333) and anonymouse.org. I've tried our both upstreams AS702 and AS5511 with the same result. verified using www.romandie.com (195.141.38.35) and www.sunrise.ch as (195.141.106.96) target adresses. BGP table looks fine. Anyone else? -- Philippe Strauss av. de Beaulieu 25 1004 Lausanne http://philou.ch ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] AS6730 unreachable from some parts of the net ??
Very interresting C:\Dokumente und Einstellungen\xaaetracert www.pop.ch Routenverfolgung zu www.pop.ch [195.141.232.253] über maximal 30 Abschnitte: 11 ms1 ms1 ms privat [10.0.0.1] 2 1 ms 1 ms1 ms e0..ch [62.2.255.*] 31 ms1 ms1 ms 62-2-66-233.static.cablecom.ch [62.2.66.233] 4 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 5 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 6 6 ms 6 ms 7 ms ch-zrh01a-ra1-so-0-0-0.aorta.net [213.46.171.2] 7 6 ms 6 ms 7 ms 213.46.171.38 831 ms79 ms30 ms 194.158.242.129] 933 ms32 ms34 ms www.pop.ch.253.232.141.195.in-addr .arpa [195.141.232.253] Ablaufverfolgung beendet. Routenverfolgung zu www.sbb.ch [194.150.245.35] über maximal 30 Abschnitte: 11 ms1 ms1 ms privat [10.0.0.1] 2 1 ms1 ms1 ms e0..ch [62.2.255.*] 31 ms1 ms1 ms 62-2-66-233.static.cablecom.ch [62.2.66.233] 4 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 5 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 6 *6 ms 6 ms ch-zrh01a-ra1-so-0-0-0.aorta.net [213.46.171.2] 7 170 ms 6 ms 8 ms i79tix-015-gig2-4.bb.ip-plus.net [164.128.22.9] 8 7 ms 7 ms 6 ms i79zhh-015-xxx1-4.bb.ip-plus.net [138.187.129.73 ] 9 8 ms 9 ms 9 ms i64beb-000-gig0-3.bb.ip-plus.net [138.187.130.16 1] 10 9 ms 9 ms 9 ms i64beb-051-gig0-1.bb.ip-plus.net [138.187.156.14 1] 11 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 12 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 13 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 14 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 15 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 16 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 17 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 18 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 19 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 20 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 21 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 22 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 23 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 24 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 25 * - Original Message - From: Matthias Hertzog [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, May 11, 2007 5:53 PM Subject: Re: [swinog] AS6730 unreachable from some parts of the net ?? I can confirm: I customer of ours uses a Cablecom Business connection. www.ricardo.ch and www.ubs.ch are not reachable for hours. Best wishes, Matthias - Original Message - From: Xaver Aerni [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, May 11, 2007 5:37 PM Subject: Re: [swinog] AS6730 unreachable from some parts of the net ?? Is verry Interesting... I'm Testing now from Cablecom Buisness... Sunrie is unreachable ricardo.ch is unreachable... pop.ch is reachable. Remote form a computer on the AS 6730. Are all Services Sunrise and ricardo is rachable...I can connect also to all other Services from there. Greetings X. Aerni - Original Message - From: Xaver Aerni [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, May 11, 2007 5:24 PM Subject: Re: [swinog] AS6730 unreachable from some parts of the net ?? I don't think it ist an AS Problem www.pop.ch 195.141.232.253 is also on AS6730 ist reachable. The www.sunrise.ch and www.romandie.com isn't I think is a Server Problem by Sunrise. Greetings X. Aerni - Original Message - From: Philippe Strauss [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, May 11, 2007 4:57 PM Subject: [swinog] AS6730 unreachable from some parts of the net ?? Hello, AS6730 is unreachable for at least us (DFi, AS12333) and anonymouse.org. I've tried our both upstreams AS702 and AS5511 with the same result. verified using www.romandie.com (195.141.38.35) and www.sunrise.ch as (195.141.106.96) target adresses. BGP table looks fine. Anyone else? -- Philippe Strauss av. de Beaulieu 25 1004 Lausanne http://philou.ch ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list
[swinog] ADSL in Portugal
We are needing for a client ADSL Lines in Portugal Has one ISP hier contact with a Portugal Office or a ISP. Greetings X. Aerni ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: C(c)able Problems was: [swinog] de-peering
Return Channels for Cablemodems could be from 5 MHZ till 68 MHZ. The Problem ist the most HF (Verstärker und Dosen) are only from 5 MHZ till 30 MHZ for the back Channel. When you have the american Standard you have 7 MHZ band with Euro Standard you have 8 MHZ. - Original Message - From: Daniele Guazzoni [EMAIL PROTECTED] To: swinog@swinog.ch Sent: Saturday, December 16, 2006 11:34 AM Subject: Re: C(c)able Problems was: [swinog] de-peering Don't forget that most of the cable installation in apartment buildings has been done quite some time ago and they are not really state-of-the-art, especially regarding ground-loops, HF-grounding and cable segments acting as antenna. And anyone who has a Ham-Radio station (like me) in the neighborhood has anyway to expect interferences on CATV in the ranges: 1.8 - 2.0 MHz 3.5 - 3.8 MHz 7.0 - 7.4 MHz 10 MHz 14.0 - 14.4 MHz 18.0 - 18.2 MHz 21.0 - 21.5 MHz 24.8 - 25.0 MHz 28.0 - 29.7 MHz 50.0 - 52.0 MHz (limited to 25 W EIRP) 144 - 146 MHz All frequency range above are allowed with a maximum EIRP of 1 kW ! Note also that all the above ranges beside the 7MHz band are exclusive assigned frequency. Therefore the cable provider has to ensure that there are no leakage from CATV to air and vice versa. The return frequency band is 6 to 29MHz so wherever the return channel will be it always overlap with one of the Ham bands. Daniele Roger Schmid wrote: so then in english .. i measured the backward channel ingress on an 10 appartment house in zurich, this was after CC had upgraded the whole cabling. i got levels up to 70dbuv arround 15-16 mhz during early nighttimes, 20mhz was arround 50dbuv, 27mhz nearly nothing, but the HF condition on this frequency'y are not good actually as we are on the sunflare minimum, lets see what happens to the backchannel in 5-6 years when we are on the sunflare maximum where you can reach australia with 1watt power on 20 mhz ;-) The ingress dropped 20db when i was pulling a 4mm2 wire from the cable ground to the power ground. (sideffect, there was a 2,5A current flow thru that earthwire connection) btw: there was a 100hz TV and a PC with videocard connected to the CC net, if switched on they produced additional 10DB wideband noise between 10 and 45 mhz this leads me to the idea, what when a CC angry user with HF experience inject a jamming signal into his wall socket ? ;-) That is one big disadvantage of that technology. how about the legal issue then ? Roger Am 16 Dec 2006 um 0:30 hat Will van Gulik geschrieben: Date sent: Sat, 16 Dec 2006 00:30:43 +0100 From:Will van Gulik [EMAIL PROTECTED] To:swinog@swinog.ch Subject: Re: AW: WG: [swinog] de-peering Send reply to:swinog@swinog.ch mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] This sounds really interessting, but what about an English version, or worse, a french one ? Please, well all know that communicating is not as simple as we'd liked it to be, (read : packet loss, version problems, flapping, [use any silly/true reason here]), but *trying* to make it readable to anyone else is quite a nice bonus. Did we won that one ? ;) Xaver Aerni wrote: Hallo Peter, Die meisten CC Modems ist das Webinterface gesperrt. Deshalb ist es nicht möglich. Laut den Spezifikationen war der Upstream auf 27 MHZ. Bei unseren Messungen sind die auf 23 MHZ gewesen. Die Frage ist nur wieso... Man sagt ja das von 15 - 20 MHZ die Störungen sehr gross sind (auf den Kabelnetz) und wenn die Mittelfrequenz bei 23 MHZ ist (8 MHZ Bandbreite) kommen die recht in diesen bereich runter. Gruss Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Peter Baumann Gesendet: Freitag, 15. Dezember 2006 17:24 An: swinog@swinog.ch Betreff: Re: WG: [swinog] de-peering Xaver Aerni schrieb: Hab mal eine ernste Frage betreffend Cablecom und ihren dauernden Störungen… Ist es möglich dass die CC ihre Upsteamfrequenz von 27 MHZ auf 23 MHZ gewechselt hat? Das würde die Störungen dauernden Störungen erklären. Gruss Xaver Hi Xaver Meistens kann man auf dem Cablemodem Webinterface die Up-/Downstream Frequenzen und HF-Pegel anschauen. Versuch mal mit dem Browser auf http://192.168.100.1 zu connecten, dort gibts ev. je nach Modell eine Diag-Seite. Ev. hilft auch das folgende Tool um die Abfrage via SNMP zu machen: http://homepage.ntlworld.com/robin.d.h.walker/docsdiag/ Gruss Peter ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog -- -- [ Will van Gulik
WG: [swinog] de-peering
Hab mal eine ernste Frage betreffend Cablecom und ihren dauernden Störungen Ist es möglich dass die CC ihre Upsteamfrequenz von 27 MHZ auf 23 MHZ gewechselt hat? Das würde die Störungen dauernden Störungen erklären. Gruss Xaver _ Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von [EMAIL PROTECTED] Gesendet: Freitag, 15. Dezember 2006 12:23 An: swinog@swinog.ch; [EMAIL PROTECTED] Betreff: RE: [swinog] de-peering Na dann Prost ! Cheers Christian _ From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Andre Chapuis Sent: Friday, December 15, 2006 12:21 PM To: swinog@swinog.ch Subject: [swinog] de-peering http://www.xcn.de/ www.cablecom.ch ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
Re: [swinog] BGP problems at Cablecom?
With the Buisness Lines this sites work ok. I think is the old DNS Problem of Cablecom. The best way is you take an other DNS (not ns(x).Cablecom.net), then it will be worked. If you havn't an other Free DNS you write a Mail. I can give you a DNS for testing. Greetings X. Aerni - Original Message - From: Stanislav Sinyagin [EMAIL PROTECTED] To: swinog@swinog.ch Sent: Sunday, December 03, 2006 3:23 PM Subject: [swinog] BGP problems at Cablecom? as a home user of Cablecom, I can't reach many American sites since about 11am this Sunday. These are not reachable: mail.yahoo.com gmail.com www.cnn.com Most of Swiss (and surprisingly Russian :) sites are reachable. cheers, stan ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Has Level 3 a Problem at the Moment???
Cold somebody say if level 3 is down in the Moment??? Enclose a Traceroute. Routenverfolgung zu prosieben.de [193.28.195.10] über maximal 30 Abschnitte: 11 ms1 ms1 ms 10.0.0.1 2 1 ms1 ms1 ms anonamus [62.2.255.65] 3 2 ms 2 ms 2 ms 62-2-52-41.static.cablecom.ch [62.2.52.41] 4 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 5 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 6 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 720 ms19 ms19 ms de-fra01a-rd2-pos-6-0.aorta.net [213.46.160.45] 820 ms19 ms19 ms de-fra01a-ri1-pos-5-3.aorta.net [213.46.179.42] 935 ms19 ms20 ms GigabitEthernet3-2.core1.frf1.level3.net [80.81. 192.186] 1020 ms20 ms20 ms ae-0-54.bbr2.Frankfurt1.Level3.net [4.68.118.98] 1126 ms26 ms26 ms so-1-0-0.mp1.Munich1.Level3.net [4.68.128.53] 1226 ms26 ms27 ms ge-4-2.hsa1.Munich1.Level3.net [195.122.176.195] 13 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 14 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 15 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 16 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 17 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 18 ** End ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
[swinog] Sunrise down
Etwa 1/2 Stunden war Sunrise tod. Auch unsere Server waren nicht mehr erreichbar. Gruss Xaver ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
AW: [swinog] bbcs disconnects
My Prestige 650R work in transparent Mode with PPPoE and it work fine to. It work with an old Firmware Version 3.40(KH4). Greetings X. Aerni -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Daniel Kamm Gesendet: Montag, 16. Oktober 2006 14:24 An: swinog@swinog.ch Betreff: Re: [swinog] bbcs disconnects On Mon, 2006-10-16 at 13:19 +0200, Manuel Krummenacher wrote: Momentan können bei der ADSL-Verbindung mit älteren ADSL-Geräten Schwierigkeiten auftreten. Betroffen sind vor allem Geräte der Serie Zyxel Prestige 642 und 650. Ein Reset und eine Neukonfiguration der Hardware können das Problem beheben. My 642 runs in PPPoE mode and does not make any troubles, for 126 hours ;). - Dan ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
AW: [swinog] Sunrise network issues?
I'm behind the Sunrise Backborn the Trace to init7 is going over alter.net Routenverfolgung zu init7.ch [213.144.129.91] über maximal 30 Abschnitte: 11 ms1 ms1 ms r2d2.pop.ch [195.141.232.1] 221 ms21 ms49 ms 212.161.209.113 323 ms23 ms24 ms 212.161.164.50 441 ms23 ms23 ms 212.161.164.50 524 ms25 ms24 ms p9-0.zur01b03.sunrise.ch [193.192.225.61] 625 ms26 ms26 ms gi0-1.zur14s01.sunrise.ch [195.141.93.203] 726 ms26 ms26 ms 194.42.48.73 829 ms33 ms25 ms so-2-1-0.XR2.ZUR4.ALTER.NET [146.188.5.69] 936 ms41 ms31 ms 462.ATM1-0.GW7.ZUR4.ALTER.NET [146.188.6.82] 10 2351 ms 2293 ms 2180 ms uch200090.customer.alter.net [212.249.10.246] 11 1846 ms 1694 ms 1526 ms r4.core.init7.net [213.144.128.4] 12 1361 ms 1140 ms 1022 ms prayer.init7.net [213.144.129.91] Ablaufverfolgung beendet. Swisscom is over IP Plus... Else Firewall 11 ms1 ms1 ms r2d2.pop.ch [195.141.232.1] 221 ms22 ms23 ms 212.161.209.113 324 ms23 ms24 ms 212.161.164.50 423 ms24 ms24 ms 212.161.164.50 598 ms 115 ms83 ms p9-0.zur01b03.sunrise.ch [193.192.225.61] 626 ms27 ms27 ms gi0-1.zur14s01.sunrise.ch [195.141.93.203] 726 ms25 ms26 ms 193.192.255.202 825 ms26 ms25 ms i79zhh-015-xxx1-4.bb.ip-plus.net [138.187.129.73 ] 930 ms29 ms28 ms i64beb-000-gig0-3.bb.ip-plus.net [138.187.130.16 1] 1032 ms32 ms31 ms i64beb-010-gig0-2.bb.ip-plus.net [138.187.157.10 ] 1133 ms34 ms33 ms i64beb-061-gig0-2.bb.ip-plus.net [138.187.156.17 2] 1231 ms31 ms30 ms cit-00-lb-ser1-0.ce.ip-plus.net [164.128.156.242 ] 13 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. 14 ^C Cablecom is direct 11 ms1 ms1 ms r2d2.pop.ch [195.141.232.1] 222 ms23 ms22 ms 212.161.209.113 327 ms45 ms24 ms 212.161.164.50 4 402 ms96 ms23 ms 212.161.164.50 525 ms68 ms45 ms p9-0.zur01b03.sunrise.ch [193.192.225.61] 625 ms25 ms25 ms gi12-0-0.zur14s03.sunrise.ch [193.192.234.208] 726 ms26 ms26 ms 194.230.36.202 827 ms25 ms26 ms tengig-2-4.mlrOTF008.gw.cablecom.net [62.2.33.6] 927 ms31 ms26 ms vlan701.mesOTF009.cablecom.net [62.2.25.162] 10 *** Zeitüberschreitung der Anforderung. (Last i think Firewall) Urgent Service Googel is direct Routenverfolgung zu www.l.google.com [66.249.85.104] über maximal 30 Abschnitte : 11 ms1 ms1 ms r2d2.pop.ch [195.141.232.1] 225 ms51 ms 231 ms 212.161.209.113 322 ms22 ms24 ms 212.161.164.50 423 ms23 ms23 ms 212.161.164.50 523 ms22 ms23 ms g5-2.lau01b04.sunrise.ch [193.192.234.229] 649 ms49 ms49 ms 194.230.36.218 749 ms49 ms48 ms core2.ams.google.com [195.69.145.100] 849 ms48 ms49 ms 216.239.43.89 943 ms46 ms43 ms 72.14.232.209 1045 ms43 ms43 ms 66.249.85.104 To Germany T-Online Routenverfolgung zu www.t-online.de [62.153.159.92] über maximal 30 Abschnitte: 11 ms1 ms1 ms r2d2.pop.ch [195.141.232.1] 223 ms24 ms22 ms 212.161.209.113 327 ms24 ms22 ms 212.161.164.50 424 ms23 ms24 ms 212.161.164.50 525 ms25 ms25 ms p9-0.zur01b03.sunrise.ch [193.192.225.61] 627 ms28 ms26 ms gi12-0-0.zur14s03.sunrise.ch [193.192.234.208] 725 ms25 ms27 ms 217.6.24.185 839 ms38 ms38 ms 194.25.10.94 939 ms38 ms38 ms 217.6.25.154 1039 ms38 ms85 ms www.t-online.de [62.153.159.92] Ablaufverfolgung beendet. I havn't any Problem Greetings Xaver -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Fredy Kuenzler Gesendet: Donnerstag, 21. September 2006 20:49 An: swinog@swinog.ch Betreff: [swinog] Sunrise network issues? Anyone else with problems to reach the Sunrise backbone? We saw an high latency between Verizon Business (702) and Sunrise and after rerouting via Telia (1299) the latency remained between in the Level3 (3356) Backbone. TTL LFT trace to business.sunrise.ch (195.141.106.101):80/tcp 1 [AS13030] r4.core.init7.net (213.144.129.65) 3.1ms 2 [AS13030] r7.core.init7.net (213.144.128.7) 6.3ms 3 [AS1299] zch-b1-link.telia.net (213.248.96.45) 6.5ms 4 [AS1299] ffm-bb1-link.telia.net (213.248.65.41) 12.1ms 5 [AS1299] ffm-b2-link.telia.net (80.91.249.194) 14.5ms 6 [AS3356] ge-6-13.car2.Frankfurt1.Level3.net (4.68.111.101) 14.6ms 7 [AS3356] ae-0-53.bbr1.Frankfurt1.Level3.net (4.68.118.65) 3398.5/3402.7ms 8 [AS3356] so-1-0-0.mpls2.Geneva1.Level3.net (212.187.128.245) 3406.1/3414.9ms 9 [AS3356] so-10-0.hsa2.Geneva1.Level3.net
Re: [swinog] SDSL
I think the Traffic is a bigger Problem... I must make a line from a little Kaff to a littlerer Kaff (wo sich Hase und Fuchs gute Nacht wünschen...) The distance is on air 12 km... on Cable is i think till 10 times more... This is the Problem... On this distance I'm happy when I have the normal 1.8 mb on SDSL or 4 MB on Swisslink Data... The 3. way if Fredy has a 10 MB Line on this Käffer... - Original Message - From: Lukas Beeler [EMAIL PROTECTED] To: swinog@lists.swinog.ch Sent: Sunday, August 27, 2006 11:39 AM Subject: Re: [swinog] SDSL * Xaver Aerni [EMAIL PROTECTED]: I'm working on a Projekt we are needing a Line for ca 3 Mbit. Is it possible to multiplex 2 SDSL Lines to a 3 Mbit Line... that we have 3.6 Mbits We don't use Internet Connect we must only connect two Points. That's easily possible, if you have both end points under your controller. You will need a device which is capable of mixing the datastream. Depending on your budget and application, you can use two Linux or *BSD based machines with some SDSL Bridges (e.G. ZyXEL), or you can buy a router appliance equipped with two SDSL cards and the appropiate licenses. If you need the latter, talk with the presales support of your distributor, they can tell you which products can fulfill your needs. If you are on a limited budget, you might try the first variant. This needs more technical expertise, though. ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog ___ swinog mailing list swinog@lists.swinog.ch http://lists.swinog.ch/cgi-bin/mailman/listinfo/swinog
