Re: [OSM-talk-fr] CaResteOuvert.fr - on fait le point

[Florian LAINEZ]

Merci pour vos réponses.

@vincent ça sortira quand ça sera prêt ! Désolé, je n'ai pas de meilleure
réponse : François et Adrien m'ont fait promettre de ne pas lâcher de date,
forcément factice, même sous la torture : ils veulent être absolument
certain de ne pas implémenter un éditeur qui créé des données foireuses
dans OSM. Ceci dit c'est leur prio absolue à partir de maintenant.

@delphine pour faire remonter vos idées, n'hésitez pas à faire des
suggestions de fonctionnalités sur
https://github.com/osmontrouge/covid19_map

@simon transmet nous MERCI les plus sincères à toute l'équipe de GéoVélo

Le jeu. 26 mars 2020 à 23:12, Simon Réau  a écrit :

> Bonjour,
>
> Pour participer à ce formidable effort collectif.
> La décision a été prise chez Geovelo d'affecter une personne toute la
> journée de demain à l'intégration des notes #caresteouvert.
>
> Cordialement
>
> Simon
>
>
> Simon REAU
> GEOVELO
> www.geovelo.fr
> simon.r...@geovelo.fr
> Tél : 06 77 15 59 86
> 1 Impasse du Palais, 37000 Tours 
>
>
>
>
> Le jeu. 26 mars 2020 à 22:08, Florian LAINEZ  a écrit :
>
>> Bonjour à tous,
>> Beaucoup de discussions se sont échangées ces jours-ci en lien avec le
>> projet http://caresteouvert.fr et il nous semble qu'il est temps de
>> faire le point.
>> Je vais détailler mon propos, dont le résumé en une phrase est : *MERCI*
>> pour vos très nombreuses contributions afin de répondre à la crise
>> sanitaire #Covid19; nous sommes fiers de faire partie de cette communauté
>> qui sait se mobiliser lorsqu'il y en a besoin; nous sommes sincèrement
>> désolés pour l'avalanche de notes ces derniers temps qui est dû à des choix
>> techniques du site Internet justifiés par l'urgence; nous sollicitons
>> humblement votre aide pour traiter ces notes au plus vite; nous promettons
>> que ce flot continue de notes ne durera pas longtemps; continuons à
>> contribuer ensemble et à se coordonner sur la page
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Covid-19
>>
>> --
>> Au début du confinement, François de Metz  et
>> moi-même avons cartographié les lieux restés ouverts dans notre commune et
>> avons créé une visualisation sur le site http://osmontrouge.fr
>> Notre initiative a été partagée par la mairie de Montrouge, à la suite de
>> quoi nous avons reçu une avalanche d'emails de citoyens désireux de nous
>> préciser les conditions d'ouverte des différents lieux de la ville.
>>
>> Constatant le succès de ce premier site et face à l'urgence liée à la
>> crise sanitaire, il nous a semblé évident de mettre nos compétences au
>> service de la communauté.
>> Avec Adrien Pavie  qui nous a rejoint, nous
>> avons mis entre parenthèse nos projets professionnels respectifs pour nous
>> concentrer à 100% sur le projet : développer en urgence la carte
>> collaborative des lieux ouverts durant le confinement.
>>
>> Nous proposons un site mobile/desktop à la couverture Nationale (incluant
>> les territoires d'outre-mer) dont l’objectif principal est de contribuer à
>> limiter les sorties hors domicile de la population et ainsi retarder la
>> propagation du virus Covid19. Informer au mieux la population des lieux
>> ouverts autour de leur lieu de confinement nous paraît une manière
>> pertinente de répondre à la situation. Un citoyen mieux informé peut être
>> amené à réduire le nombre mais aussi la distance et le temps de sorties
>> extra-domicile.
>>
>> Le résultat c'est "Ça reste ouvert". Le site http://caresteouvert.fr est
>> un outil simple, *utilisable par un humain*, pour partager des
>> informations vraiment utiles durant cette crise.
>> Cette carte collaborative permet à chacun de partager simplement les
>> lieux ouverts ou fermés dans toute la France, mais aussi les horaires
>> d'ouverture spécifiques au confinement.
>> Les données affichées proviennent toutes d'OpenStreetMap : le fond de
>> carte et les lieux cliquables sur la carte. Nous utilisons en particulier 2
>> nouveaux tags créés pour l'occasion : opening_hours:covid19
>> =* et
>> son petit frère note:covid19=*
>>
>> L'outil a été développé en urgence : ces derniers jours ont été
>> extrêmement intense pour notre équipe. Vous avez d'ailleurs été très
>> nombreux à nous proposer une aide spontanément; Merci à Vincent de Château
>> Thierry pour son aide technique, Vincent Bergeot pour les tests utilisateur
>> ... et à tous les autres. Désolé de ne pas pouvoir citer tout le monde mais
>> MERCI de répondre présent pour répondre à ce challenge collectif. Cette
>> réalisation est un vrai travail de groupe : l'hébergeur Scalingo nous a mis
>> à dispo des serveurs gracieusement, les amis de Jawg Maps ont aussi fournit
>> leur infra technique gracieusement, un graphiste bénévole nous a fait un
>> logo ... mais surtout de nombreux contributeurs OpenStreetMap ont contribué
>> à créer les données.
>> En moins de 24h nous sommes passé de 200 à 500 occurrences pour le tag
>> 

Re: [talk-au] Burn area mapping

[Andrew Harvey]

I'm a bit late to this one, but I agree. I don't think it's a good idea to
try and map this kind of temporal information in OSM. I think it's better
done externally to OSM.

On Tue, 10 Mar 2020 at 17:13, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote:

> Hi,
>
>  Do we put into OSM the areas burnt from the recent fires?
>
>  These are available from other sources (probably copyright so don't start to 
> use these);
>
> https://www.emsina.org/australianbushfires
>
> http://www.environment.gov.au/fed/catalog/search/resource/downloadData.page?uuid=%7B9ACDCB09-0364-4FE8-9459-2A56C792C743%7D
>
> I think not.
>
> The fires will be history. The effect of the fires will fade as vegetation 
> recovers and we rebuild.
>
> Certainly map razed etc features, but not the area. Already the vegetation is 
> recovering.
>
> Anyone who wants the information can get it from other sources, as in the 
> above examples.
>
> Past fires have not been mapped, I see no reason to start doing it.
>
> Thoughts?
>
>
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[talk-au] Sydney City Tunnels name= vs tunnel:name=

[Andrew Harvey]

There were changes done recently by MS Open Maps team which moved name=* to
tunnel:name=*.

https://osmcha.org/changesets/82675900
https://osmcha.org/changesets/82676173
https://osmcha.org/changesets/82676226

I don't think these have seperate tunnel vs road names unlike some bridges
which do, and in many cases the road name is considered to be the tunnel
name.

Does anyone have thoughts on if we should tag name=* and tunnel:name=* as
the same, omit name= and just add tunnel:name=*?
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !

[Violaine_Do]

Super merci beaucoup, pour le moment, j'ai édité des données sur OSM (1) 
il y a 4 heures mais n'a pas l'air d'apparaître sur la carte (2).


1: https://www.openstreetmap.org/way/500291849

2 : 
https://www.caresteouvert.fr/police=false=false_office=false=false=false=false=false_directors=false@-17.541482,-149.571935,14.08/place/w500291849


Le 25/03/2020 à 23:04, PanierAvide a écrit :
Pour info, les DROM/COM ont leur lieux désormais affichés en 
surcouche, je vous laisse vérifier s'il n'y a pas de soucis.


Cordialement,

Adrien P.

Le 26/03/2020 à 07:57, PanierAvide a écrit :

Bonjour Violaine,

Effectivement c'est dans les tuyaux, ça va arriver aujourd'hui ou 
demain :-) En attendant toutes les contributions directement dans OSM 
sont utiles et permettront d'avoir directement des données au top 
quand elles apparaîtront sur ça reste ouvert.


Cordialement,

Adrien P.

Le 26/03/2020 à 03:07, Violaine_Do a écrit :

Super, merci beaucoup!!

Ya moyen de donner l'accès en Polynésie française et en particulier 
à Tahiti / Moorea? Ou alors c'est moi 
(https://www.caresteouvert.fr/@-17.541352,-149.569779,16.03) On a de 
la data pourtant..


@bientôt


Le 25/03/2020 à 11:15, François de Metz a écrit :

Bonjour à tous,

Une contribution intéressante est également de rajouter le tag
brand:wikidata sur les boutiques qui n'en ont pas. Cela facilite la
fusion avec https://github.com/PanierAvide/Covid_enseignes.

François

On Wed, Mar 25, 2020 at 07:44:53PM +0100, PanierAvide wrote:

Bonjour à tous,

Suite aux échanges divers sur l'épidémie de Covid-19 et comment 
OSM pouvait
proposer une information de qualité sur le sujet, nous avons enfin 
publié
"Ça reste ouvert", la carte des lieux ouverts pendant le 
confinement :

caresteouvert.fr

La carte propose aux visiteurs d'ajouter des infos dans leur 
commune : cela
créé une note automatiquement dans OSM, avec les informations 
nécessaires.

Ces notes sont à passer en revue pour intégrer les tags sur les lieux
concernés. En particulier :

- opening_hours:covid19 : horaires d'ouvertures pendant le 
confinement (ou

off si fermé)
- note:covid19 : si des infos supplémentaires sont données 
(livraison à

domicile, mesures sanitaires...)

Pour vous aider à passer en revue les notes, il y a l'outil 
NotesReview :


https://ent8r.github.io/NotesReview/?query=%23caresteouvert=1=2020-03-23=6%2F47.3691%2F1.0107 



Et la page de coordination du projet est ici :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Covid-19

Nous comptons sur la communauté pour intégrer ces infos et faire 
d'OSM la

base de données de référence pendant le confinement (et même après) !

Cordialement,

--
Adrien P.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


--
Violaine_Do


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Webinar su OpenStreetMap e il suo possibile uso durante l'emergenza coronavirus

[Matteo Zaffonato]

Ciao Alessandro, pensi di rilanciare l'uso di http://su.openstretmap.it/ ?

Ciao
Matteo

On Thu, Mar 26, 2020 at 3:18 PM Alessandro Sarretta <
alessandro.sarre...@gmail.com> wrote:

> Buongiorno,
>
> come annunciato nell'ultimo articolo del blog di Wikimedia Italia (
> https://www.wikimedia.it/la-conoscenza-libera-a-casa-tua-grazie-ai-nostri-soci/),
> domani alle 13 terrò un webinar introduttivo su OpenStreetMap, cercando di
> fare esempi del suo utilizzo a supporto dell'emergenza coronavirus.
>
> Il webinar è pensato per non esperti di OpenStreetMap e avrà una prima
> parte introduttiva sia sui concetti sia sui primi passi da fare (creazione
> di un utente, introduzione all'editor iD) e una seconda parte con degli
> esempi di semplici edit a supporto dell'integrazione in OSM di:
>
>- attività che fanno consegne a domicilio
>- farmacie
>- numeri civici
>
> Il webinar sarà trasmesso tramite Jisti meet e sarà aperto a 15 persone al
> massimo, per limitare problemi di connessione, con iscrizione obbligatoria
> all’indirizzo segrete...@wikimedia.it; la registrazione dell’incontro
> sarà in seguito resa disponibile a tutti sul canale YouTube
>  di Wikimedia
> Italia (e forse anche in live streaming, nel caso ci siano molte richieste).
>
> Condivido qui nel caso qualcuno sia interessato a partecipare e anche per
> raccogliere spunti e suggerimenti su elementi da evidenziare durante la
> presentazione, in special modo sui 3 esempi sopra citati.
>
> Grazie a tutti,
>
> Ale
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] CaResteOuvert.fr - on fait le point

[Simon Réau]

Bonjour,

Pour participer à ce formidable effort collectif.
La décision a été prise chez Geovelo d'affecter une personne toute la
journée de demain à l'intégration des notes #caresteouvert.

Cordialement

Simon


Simon REAU
GEOVELO
www.geovelo.fr
simon.r...@geovelo.fr
Tél : 06 77 15 59 86
1 Impasse du Palais, 37000 Tours 




Le jeu. 26 mars 2020 à 22:08, Florian LAINEZ  a écrit :

> Bonjour à tous,
> Beaucoup de discussions se sont échangées ces jours-ci en lien avec le
> projet http://caresteouvert.fr et il nous semble qu'il est temps de faire
> le point.
> Je vais détailler mon propos, dont le résumé en une phrase est : *MERCI*
> pour vos très nombreuses contributions afin de répondre à la crise
> sanitaire #Covid19; nous sommes fiers de faire partie de cette communauté
> qui sait se mobiliser lorsqu'il y en a besoin; nous sommes sincèrement
> désolés pour l'avalanche de notes ces derniers temps qui est dû à des choix
> techniques du site Internet justifiés par l'urgence; nous sollicitons
> humblement votre aide pour traiter ces notes au plus vite; nous promettons
> que ce flot continue de notes ne durera pas longtemps; continuons à
> contribuer ensemble et à se coordonner sur la page
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Covid-19
>
> --
> Au début du confinement, François de Metz  et moi-même
> avons cartographié les lieux restés ouverts dans notre commune et avons
> créé une visualisation sur le site http://osmontrouge.fr
> Notre initiative a été partagée par la mairie de Montrouge, à la suite de
> quoi nous avons reçu une avalanche d'emails de citoyens désireux de nous
> préciser les conditions d'ouverte des différents lieux de la ville.
>
> Constatant le succès de ce premier site et face à l'urgence liée à la
> crise sanitaire, il nous a semblé évident de mettre nos compétences au
> service de la communauté.
> Avec Adrien Pavie  qui nous a rejoint, nous avons
> mis entre parenthèse nos projets professionnels respectifs pour nous
> concentrer à 100% sur le projet : développer en urgence la carte
> collaborative des lieux ouverts durant le confinement.
>
> Nous proposons un site mobile/desktop à la couverture Nationale (incluant
> les territoires d'outre-mer) dont l’objectif principal est de contribuer à
> limiter les sorties hors domicile de la population et ainsi retarder la
> propagation du virus Covid19. Informer au mieux la population des lieux
> ouverts autour de leur lieu de confinement nous paraît une manière
> pertinente de répondre à la situation. Un citoyen mieux informé peut être
> amené à réduire le nombre mais aussi la distance et le temps de sorties
> extra-domicile.
>
> Le résultat c'est "Ça reste ouvert". Le site http://caresteouvert.fr est
> un outil simple, *utilisable par un humain*, pour partager des
> informations vraiment utiles durant cette crise.
> Cette carte collaborative permet à chacun de partager simplement les lieux
> ouverts ou fermés dans toute la France, mais aussi les horaires d'ouverture
> spécifiques au confinement.
> Les données affichées proviennent toutes d'OpenStreetMap : le fond de
> carte et les lieux cliquables sur la carte. Nous utilisons en particulier 2
> nouveaux tags créés pour l'occasion : opening_hours:covid19
> =* et
> son petit frère note:covid19=*
>
> L'outil a été développé en urgence : ces derniers jours ont été
> extrêmement intense pour notre équipe. Vous avez d'ailleurs été très
> nombreux à nous proposer une aide spontanément; Merci à Vincent de Château
> Thierry pour son aide technique, Vincent Bergeot pour les tests utilisateur
> ... et à tous les autres. Désolé de ne pas pouvoir citer tout le monde mais
> MERCI de répondre présent pour répondre à ce challenge collectif. Cette
> réalisation est un vrai travail de groupe : l'hébergeur Scalingo nous a mis
> à dispo des serveurs gracieusement, les amis de Jawg Maps ont aussi fournit
> leur infra technique gracieusement, un graphiste bénévole nous a fait un
> logo ... mais surtout de nombreux contributeurs OpenStreetMap ont contribué
> à créer les données.
> En moins de 24h nous sommes passé de 200 à 500 occurrences pour le tag
> opening_hours:covid19
> =*
> (cf. taginfo
> ).
>
> Le projet a eu une audience démesurée bien trop rapidement : de nombreux
> articles de presse ont été écrits dont celui sur BFM TV :
> https://www.bfmtv.com/tech/coronavirus-comment-savoir-quels-commerces-restent-ouverts-1882596.html
> Le site a tenu la charge après la publication d'un article de BFM TV.
> C'est déjà un exploit en soi ! (bravo les devs)
> La conséquence a été un afflux massif de contributions vers un outil
> bricolé en 2 jours et loin d'être finalisé.
>
> Le choix que nous avons fait a été de demander à l'utilisateur, lorsqu'il
> sélectionne un lieu (par exemple
> 

Re: [OSM-talk-fr] Ajout de brand:wikidata sur les enseignes

[François Lacombe]

Le jeu. 26 mars 2020 à 18:10, Yves P.  a écrit :

> > Je suggère de ne taguer les objets OSM qu'avec brand=*
> Le problème, c’est qu’il y a des homonymes…
> C’est pour ça qu’il existe wikidata ;)
>

Oui mais les identifiants wikidata ne sont pas lisibles.
Le parti pris d'OSM est d'avoir des valeurs lisibles par l'homme il me
semble?
Et puis la question qui se pose est d'avoir deux fois la même information
sur les objets.

Peux-tu me citer un exemple d'homonyme s'il te plait?


> > Et dans le DataItem relatif à une marque donné
> brand=Harley-Davidson -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q5371
>
> Ok, mais ça revient à recréer wikidata ?
>

Non parce que wikidata ne va pas te dire sur quelle géométrie peut-être
utilisé le tag, ou à quelles règles de validation il va répondre.
Les DataItem c'est la description sémantique propre à OSM.


> > Sinon on ne va faire que ça et cette liaison va être modifiée en
> permanence en plus d'être difficile à maintenir partout.
> +1
>
> > Cela donne un cas d'usage positif supplémentaire aux dataitems
> OK. Mais en pratique, on fait comment dans iD, JOSM et n’importe quel
> outil OSM pour passer d’un tag à un DataItem ?
>

Tu n'aurais pas à le faire justement si tout se passe dans le DataItem.
Les éditeurs vont toutefois intégrer progressivement cette base de données
qui rencontre une certaine réticence jusque là
J'avoue ne pas comprendre pourquoi.

Bonne soirée

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CaResteOuvert.fr - on fait le point

[Vincent Bergeot]

Le 26/03/2020 à 22:07, Florian LAINEZ a écrit :
Adrien et François travaillent d’arrache-pied pour développer un patch 
qui mettra fin à l'avalanche de notes : un éditeur intégré au site 
pour contribuer directement à OSM sans passer par les notes. Il faut 
pour cela implémenter un formulaire pour que les utilisateurs puissent 
indiquer des plages horaires en respectant la syntaxe du tag 
opening_hours =*

Dans le jargon, on appelle ça /une tannée./

Cette opération un peu complexe prendra un peu de temps : nous 
préférons nous assurer que l'éditeur fonctionne parfaitement avant de 
le mettre en ligne. Par dessus tout, nous ne voulons pas créer un 
éditeur qui créerait des données erronées dans OSM : ça serait pire 
qu'une avalanche de notes !
Les contributions futures seront toutes réalisées depuis le compte 
anonyme CaResteOuvert_visitor 




tu peux en dire plus sur les délais ?

@florian tu m'as évoqué que cela devait être cet après midi, une 
estimation plus objective c'est ce w-e, semaine prochaine ?


Merci pour le boulot

--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] CaResteOuvert.fr - on fait le point

[Florian LAINEZ]

Bonjour à tous,
Beaucoup de discussions se sont échangées ces jours-ci en lien avec le
projet http://caresteouvert.fr et il nous semble qu'il est temps de faire
le point.
Je vais détailler mon propos, dont le résumé en une phrase est : *MERCI*
pour vos très nombreuses contributions afin de répondre à la crise
sanitaire #Covid19; nous sommes fiers de faire partie de cette communauté
qui sait se mobiliser lorsqu'il y en a besoin; nous sommes sincèrement
désolés pour l'avalanche de notes ces derniers temps qui est dû à des choix
techniques du site Internet justifiés par l'urgence; nous sollicitons
humblement votre aide pour traiter ces notes au plus vite; nous promettons
que ce flot continue de notes ne durera pas longtemps; continuons à
contribuer ensemble et à se coordonner sur la page
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Covid-19

--
Au début du confinement, François de Metz  et moi-même
avons cartographié les lieux restés ouverts dans notre commune et avons
créé une visualisation sur le site http://osmontrouge.fr
Notre initiative a été partagée par la mairie de Montrouge, à la suite de
quoi nous avons reçu une avalanche d'emails de citoyens désireux de nous
préciser les conditions d'ouverte des différents lieux de la ville.

Constatant le succès de ce premier site et face à l'urgence liée à la crise
sanitaire, il nous a semblé évident de mettre nos compétences au service de
la communauté.
Avec Adrien Pavie  qui nous a rejoint, nous avons
mis entre parenthèse nos projets professionnels respectifs pour nous
concentrer à 100% sur le projet : développer en urgence la carte
collaborative des lieux ouverts durant le confinement.

Nous proposons un site mobile/desktop à la couverture Nationale (incluant
les territoires d'outre-mer) dont l’objectif principal est de contribuer à
limiter les sorties hors domicile de la population et ainsi retarder la
propagation du virus Covid19. Informer au mieux la population des lieux
ouverts autour de leur lieu de confinement nous paraît une manière
pertinente de répondre à la situation. Un citoyen mieux informé peut être
amené à réduire le nombre mais aussi la distance et le temps de sorties
extra-domicile.

Le résultat c'est "Ça reste ouvert". Le site http://caresteouvert.fr est un
outil simple, *utilisable par un humain*, pour partager des informations
vraiment utiles durant cette crise.
Cette carte collaborative permet à chacun de partager simplement les lieux
ouverts ou fermés dans toute la France, mais aussi les horaires d'ouverture
spécifiques au confinement.
Les données affichées proviennent toutes d'OpenStreetMap : le fond de carte
et les lieux cliquables sur la carte. Nous utilisons en particulier 2
nouveaux tags créés pour l'occasion : opening_hours:covid19
=* et son
petit frère note:covid19=*

L'outil a été développé en urgence : ces derniers jours ont été extrêmement
intense pour notre équipe. Vous avez d'ailleurs été très nombreux à nous
proposer une aide spontanément; Merci à Vincent de Château Thierry pour son
aide technique, Vincent Bergeot pour les tests utilisateur ... et à tous
les autres. Désolé de ne pas pouvoir citer tout le monde mais MERCI de
répondre présent pour répondre à ce challenge collectif. Cette réalisation
est un vrai travail de groupe : l'hébergeur Scalingo nous a mis à dispo des
serveurs gracieusement, les amis de Jawg Maps ont aussi fournit leur infra
technique gracieusement, un graphiste bénévole nous a fait un logo ... mais
surtout de nombreux contributeurs OpenStreetMap ont contribué à créer les
données.
En moins de 24h nous sommes passé de 200 à 500 occurrences pour le tag
opening_hours:covid19
=*  (cf.
taginfo
).

Le projet a eu une audience démesurée bien trop rapidement : de nombreux
articles de presse ont été écrits dont celui sur BFM TV :
https://www.bfmtv.com/tech/coronavirus-comment-savoir-quels-commerces-restent-ouverts-1882596.html
Le site a tenu la charge après la publication d'un article de BFM TV. C'est
déjà un exploit en soi ! (bravo les devs)
La conséquence a été un afflux massif de contributions vers un outil
bricolé en 2 jours et loin d'être finalisé.

Le choix que nous avons fait a été de demander à l'utilisateur, lorsqu'il
sélectionne un lieu (par exemple
https://www.caresteouvert.fr/@48.815808,2.311523,18.03/place/n5739779109) :

*> Ce lieu est-il ouvert ? OUI / NON*

*> Ajouter des précisions comme les jours et les horaires d'ouvertures
spécifique*
Ces informations collectées créent une note dans OpenStreetMap, sans
nécessiter de création de compte OSM. C'est tout simplement la seule
solution que nous ayons pu implémenter dans un délai si court.

Nous sommes conscient que la conséquence a pu être désagréable pour de
nombreux contributeurs OpenStreetMap : des centaines de notes ont été
créées, parfois par des 

Re: [OSM-talk] SotM 2020 - Move to virtual conference

[Warin]

On 27/3/20 1:16 am, Christoph Hormann wrote:

On Thursday 26 March 2020, Christine Karch wrote:

the deadline ended a month ago. At the moment it is not planned to
call for additional submissions. We will ask the speakers of
"accepted talks" first, and then see what the feedback is. If we have
too much cancellations, we would make an additional call. But this is
not planned at the moment, just a thought.

As a bit of broader background:  The participants of physical presence
conferences like SotM - and thereby implicitly also those holding the
talks at such conferences - largely belong to one of the following
groups:

* wealthy individuals from around the world who can afford the visit to
the conference from their own pockets.
* employees of companies who pay for them to visit the conference.
* members of the local community from where the conference takes place.
* in small numbers as scholars: Other individuals deemed worthy to be
supported in visiting the conference by people with money and who are
willing to ask for such support and subject themselves to scrutiny for
this.

One of the biggest benefits for having a virual event instead of a
physical presence event would be that presenting something there would
not be limited to the above mentioned groups but would be possible for
a much larger range of people with much lower barriers of entry.

That does not mean the idea presented by Christine as a substitute for
the physical presence conference cancelled in the current situation is
bad.  But i would call it more a virtualized conference.  It does not
make full use of the potential the idea of a completely virtual event
would have.

I would very much like to see more bold endeavours to organize virtual
conferences and other virtual social events in the OSM community that
test and make use of all the potential this has.



+1. Certain environmental benefits too.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Wikimedia Italia apre bando per la ricerca di un Responsabile OpenStreetMap

[Laurentius]

On lun, 2020-03-16 at 10:57 +0100, Alessandro Sarretta wrote:
> vi comunico che Wikimedia Italia ha aperto una posizione per 
> Responsabile OpenStreetMap.
> 
> Maggiori informazioni si possono trovare al seguente link: 
> https://wiki.wikimedia.it/wiki/Ricerca_collaboratori/2020/Responsabile_OpenStreetMap
> 
> Le candidature vanno inviate a lav...@wikimedia.it con oggetto 
> "Candidatura responsabile OpenStreetMap" entro il 27 marzo 2020.

Le candidature sono aperte ancora fino a domani, se v'interessa fatevi
avanti!

Lorenzo


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Covid-19 et carto

[Yves P.]

Bonsoir,

> Voilà l'adresse pour les curieux: https://www.mur-project.org/ 
> 

Il y a d’autres projets de respirateurs dans le monde : 
https://opensourceventilator.org/#initiatives
MUR n’y figure pas encore ;)

__
Yves


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] SotM 2020 - Move to virtual conference

[Christine Karch]

At the moment I have no idea what we will offer "at the end" as we have
neither experience nor technology. This will develop within the next
weeks. I try to explain. The approach is small-medium-large. This means
we try to establish a small but smoothly running virtual conference on
our own platform. "Small" means at the moment two tracks at two days,
"day" may be extended to evening to have more time zone coverage. At the
moment I also would prefer that the speakers from the official tracks
have pre-recorded talks so that we can be sure it runs.

To be more concrete: the decision at our last meeting was to run with a
open source platform.

If we would fall back to a proprietary platform in worst case (what
means that ower own platform won't run) .. at the moment very unlikely.

If it shows that the performance is good enough we could extend to more
parellel tracks including lightning talks etc.

I hope we can provide lightning talks too :)

p.s. If you are a developer and interested in participating in this
experience please tell (s...@openstreetmap.org). You find our software here:

https://gitlab.com/billowconf/billowconf

Kyle, the maintainer, is part of the local team Cape Town and was mainly
responsible for the video/streaming part of the conference. A cool guy
and a challenging project! For example help by a frontend developer
would be more than welcome, he told me.

Am 26.03.20 um 18:15 schrieb Tobias Knerr:
> On 26.03.20 14:45, Christine Karch wrote:
>> the deadline ended a month ago. At the moment it is not planned to call
>> for additional submissions.
> 
> SotM usually offers numerous slots for Lightning Talks. Will that be the
> case with this virtual conference as well? Spontaneous LT submissions
> might be an opportunity for people who originally didn't submit because
> of the barrier of physical travel.
> 
> Also, thanks to everyone in the SotM team for their work under these
> unusual circumstances!
> 
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
> 


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk-fr] covid-19 : limitation des déplacements

[osm . sanspourriel]

ttps://www.letelegramme.fr/coronavirus/confinement-jusqu-ou-puis-je-me-deplacer-autour-de-mon-domicile-carte-26-03-2020-12532198.php


Remarquez le fond de carte et les © respectés.

Attention à ne pas se trouver sur le littoral. Je ne sais si la distance
au trait de côte est précisé quelque part, a priori c'est pour interdire
le sentier des douaniers et l'estran.

Attention aussi aux horaires (couvre-feux dans certaines villes) et
durée (1 h maxi).

Si quand vous entrez votre adresse il ne trouve rien, à la place du
bateau faites de la BANO !

Jean-Yvon

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-pt] Três maneiras de dar a mesma noticia

[Filohipo]

O autor sabe, conhece bem, e já esteve inscrito no grupo do Telegram.
Não ė nenhum recém chegado ao OSM, o que torna tudo muito mais grave.
Estou no telemóvel, não posso por o link, mas faz uma busca por HValentim


A quinta, 26/03/2020, 17:06, Pedro Lima  escreveu:

> O autor sabe que existe uma comunidade e onde discutir?
>
> A domingo, 22/03/2020, 20:01, Alexandre Moleiro <
> alexandre.mole...@gmail.com> escreveu:
>
>> Opção 3
>>
>> On Sun, 22 Mar 2020 at 17:25, Filohipo  wrote:
>>
>>>  Três maneiras de dar a mesma noticia:
>>>
>>> 1 - No dia 20 de Março foram criados em Portugal um total de 348686 nós,
>>> por apenas trinta colaboradores. Sabugal - Serra da Malcata foi a zona de
>>> Portugal que mais beneficiou deste trabalho. Estamos todos de parabéns.
>>>
>>> 2 - Mapa de Portugal - A zona da serra da Malcata está desde o passado
>>> dia 20 de Março, finalmente como deve ser. Temos um mapa bonito e
>>> totalmente preenchido. Estamos todos de parabéns principalmente ao autor.
>>>
>>> 3 - No dia 20 de Março foi feita uma importação de dados da carta de uso
>>> dos solos portuguesa, não discutida pela comunidade em talk-pt, para o mapa
>>> OSM. Os dados importados dizem respeito a uma zona situada no Sabugal -
>>> Serra da Malcata.
>>> Será que estamos todos de parabéns ?
>>>
>>> Cumprimentos
>>> F
>>> ___
>>> Talk-pt mailing list
>>> Talk-pt@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>>
>>
>>
>> --
>> Alexandre Moleiro
>>   alexandre.mole...@gmail.com
>> ___
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-GB] TfL Cycling Infrastructure Database - conflation

[Martin Lucas-Smith - CycleStreets]

Dear all,

As you may recall, Transport for London (TfL) released as open data a major 
new cycling infrastructure dataset. Various people within the OSM UK 
community met TfL in the run-up to its release, and it was well-received.


The OSM wiki has a project page here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/TfL_Cycling_Infrastructure_Database

and you can browse the data here:
https://bikedata.cyclestreets.net/tflcid/

I'm pleased to say that TfL, through a project with London Cycling 
Campaign, has allocated resources to enable conversion of the data as well 
as officer time within TfL to help conflate what is a huge dataset. 
CycleStreets is working with Richard Fairhurst (cycle.travel, and of course 
well-known as a long-standing member of the community) to get this 
conversion work done.


Richard will be doing the bulk of the scripting work, and is working on 
converting each of the sections of data. This will naturally be published 
on Github openly, as will the outputted data. This is reasonably complex 
work given the number of attributes and the data extent. We are keen to 
ensure the OSM community is able to scrutinise the conversion easily and 
have input. Richard will post to this list about the work, as it proceeds.


We will be using the previously-discussed conversion table:
https://bikedata.cyclestreets.net/tflcid/conversion/
https://github.com/cyclestreets/tflcid-conversion
and the remaining issues will be mopped up during the work.

The aim of the scripting is to get as much of the data conversion automated 
as possible, and matching of assets very reliable, so that the conflation 
(tool yet to be determined) can then be done with a high degree of 
confidence and as easily as possible.


The conflation itself, using the output of the script, will be started by 
TfL personnel, with training from Richard/myself about both process and 
norms and quality expectations of the community. TfL only have a certain 
amount of time resource for this, so it is hoped the OSM community will 
also contribute time as we refine and document the process. As noted above, 
the converted data will be published along the script itself. Every asset 
also has two images (already publicly available) which will be useful for 
verification.


Richard and I hope this news will be well-received within the OSM community 
- this is a great opportunity to enhance OSM data in London. For instance, 
cycle parking coverage and detail can be considerably enhanced as a result 
of this data.


If you have feedback for TfL on the CID outside of this conflation task 
then they can be contacted via c...@tfl.gov.uk.



Martin, **  CycleStreets - For Cyclists, By Cyclists
Developer, CycleStreets **  https://www.cyclestreets.net/


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk] SotM 2020 - Move to virtual conference

[Tobias Knerr]

On 26.03.20 14:45, Christine Karch wrote:
> the deadline ended a month ago. At the moment it is not planned to call
> for additional submissions.

SotM usually offers numerous slots for Lightning Talks. Will that be the
case with this virtual conference as well? Spontaneous LT submissions
might be an opportunity for people who originally didn't submit because
of the barrier of physical travel.

Also, thanks to everyone in the SotM team for their work under these
unusual circumstances!

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !

[François de Metz]

Bonjour Martin,

Merci pour les encouragements !

> Cela peut être une belle porte d'entrée sur OSM, peut-être en mettant une
> partie des informations visible sur la page "à propos" dès la page d'accueil
> ? (une pop up à la première connexion ?)
>
> 
> Dans le même ordre d'idée, y aurait-il quelque chose à faire autour de la
> correction d'informations erronées/manquantes hors Covid ? (j'ai fait
> quelques corrections sur Chambéry ce matin et il y a pas mal de commerces
> pas à jour ou sans horaires pré-covid - honte à nous :-D - ça pourrait être
> l'occasion de les repérer en ajoutant un format de notes sur les corrections
> de nom et d'horaires normaux, en les affichant)

C'est un sujet en réflexion, mais pour le moment le plan est de
permettre la contribution directement sur le site pour le tag
opening_hours:covid19.

> Enfin, je pense qu'il y a plein d'idées que vous pourriez rajouter : p. ex.
> le calculateur de distance d'1km (vu que l'outil déjà partagé ici avait
> plein de traqueurs malvenus), voire un outil calculant certaines
> infrastructures les plus proches si >1km (pourrait servir de justificatif,
> "je n'ai pas de pharmacie plus proche, la preuve" !), l'idée qui vient
> d'être émise sur les centres de santé, etc. etc. Ça dépasse largement mes
> compétences techniques par contre, je ne pourrais pas vous aider ;-)

On va certainement rajouter le cercle de 1km.

Pour le reste c'est vrai qu'on est parti sur un format carte
classique, mais on pourrais lister seulement les commerces autour d'un
point.

François

> 
> Encore bravo en tout cas !
> 
> Martin
> 
> 
> On 26/03/2020 13:00, talk-fr-requ...@openstreetmap.org wrote:
> > Subject:
> > Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !
> > From:
> > François de Metz 
> > Date:
> > 26/03/2020, 12:59
> > 
> > To:
> > Discussions sur OSM en français 
> > 
> > 
> > Bonjour,
> > 
> > Merci à toute les personnes qui contribuent et ferment les notes.
> > 
> > La mise à jour automatique des données OpenStreetMap n'est pas encore
> > effective, donc ne vous étonnez pas que vos contributions ne soient
> > pas encore affichées. Cela arrive très vite.
> > 
> > François

> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout de brand:wikidata sur les enseignes

[Yves P.]

> Je suggère de ne taguer les objets OSM qu'avec brand=*
Le problème, c’est qu’il y a des homonymes…
C’est pour ça qu’il existe wikidata ;)

> Et dans le DataItem relatif à une marque donné
brand=Harley-Davidson -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q5371

Ok, mais ça revient à recréer wikidata ?

> Sinon on ne va faire que ça et cette liaison va être modifiée en permanence 
> en plus d'être difficile à maintenir partout.
+1

> Cela donne un cas d'usage positif supplémentaire aux dataitems
OK. Mais en pratique, on fait comment dans iD, JOSM et n’importe quel outil OSM 
pour passer d’un tag à un DataItem ?

__
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-lt] Pastabos Kaune

[Paulius Masiliūnas]

Tam kaunas.lt puslapyje kur aš minėjau ir kur tu atradai, tai visi
brėžiniai būna pasiekiami kelis mėnesius, poto lieka tik pranešimas apie
tuos projektus, bet visos nuorodos būna paslėptos, bet jei google
panaudoji, gali atrasti tas nuorodas, nes fiziškai tų dokumentu niekas
neištrina.
Tad jei dažnai lankysies tam kaunas.lt puslapyje tai pamatysi visus
brėžinius ir projektus, senesnius projektus jau sunkiau randami.

2020-03-26, kt 17:07, Mindaugas  rašė:

> > Projektinius pasiūlymus galima rasti savivaldybių puslapiuose, bet jie
> > nebūtinai atitinka tai, kas bus pastatyta
>
> Jau ieškojau pagal dokumento pavadinimą per google ir radau tokią nuorodą:
>
> http://www.kaunas.lt/urbanistika/statiniu-projektavimas/viesinami-statiniu-projektiniai-pasiulymai/
> Joje paieškojus "Jonavos g. 40" randa šiame susirašinėjime minėtą Lidl
> parduotuvę. Bet iš savivaldybės puslapio nerandu kaip patekti į PDF failą
> su schema, brėžiniais. Taip ir gimė klausimas, kaip randami tokie
> dokumentai.
>
> > Realesni dokumentai randami citify.eu arba
> > https://map.tpdris.lt/tpdris-gis/index.jsp
>
> Žinau, kad dalį dokumentų su brėžinais galima rasti http://www.tpdr.lt/
> čia suprantu, kad tas pats tik žemėlapio forma - aš paprastai pagal
> pavadinimą ieškau. Gal kas nors gali pakomentuoti ar brėžinio įkėlimas
> (namo, kelio, etc., mano atveju perkopijuojant ranka, o ne kažkaip
> importuojant) iš šių šaltinių atitinka OSM licenciją.
>
> Ąr čia aš taip pataikau, ar čia visur reikia turėti leidimą, kad pamatyti?
> Pvz., registracijos numeris PSP-100-190920-02521 mane peradresuoja į
> prisijungimą:
> https://planuojustatyti.lt/eInfostatyba-external/public/login
>
>
> Mindaugas
>
>
> On Thu, Mar 26, 2020 at 2:40 PM Eduardas Kriščiūnas 
> wrote:
>
>> Ir dar čia:
>> https://planuojustatyti.lt/eInfostatyba-external/accounting/accountingPSP
>>
>> Mindaugas wrote:
>> > Klausimas: gal kas žino, kur randami tokie dokumentai
>> >
>> http://www.kaunas.lt/wp-content/uploads/sites/4/2019/01/Projektiniai-pasiulymai.pdf
>> > ?
>>
>>
>>
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-pt] Três maneiras de dar a mesma noticia

[Pedro Lima]

O autor sabe que existe uma comunidade e onde discutir?

A domingo, 22/03/2020, 20:01, Alexandre Moleiro 
escreveu:

> Opção 3
>
> On Sun, 22 Mar 2020 at 17:25, Filohipo  wrote:
>
>>  Três maneiras de dar a mesma noticia:
>>
>> 1 - No dia 20 de Março foram criados em Portugal um total de 348686 nós,
>> por apenas trinta colaboradores. Sabugal - Serra da Malcata foi a zona de
>> Portugal que mais beneficiou deste trabalho. Estamos todos de parabéns.
>>
>> 2 - Mapa de Portugal - A zona da serra da Malcata está desde o passado
>> dia 20 de Março, finalmente como deve ser. Temos um mapa bonito e
>> totalmente preenchido. Estamos todos de parabéns principalmente ao autor.
>>
>> 3 - No dia 20 de Março foi feita uma importação de dados da carta de uso
>> dos solos portuguesa, não discutida pela comunidade em talk-pt, para o mapa
>> OSM. Os dados importados dizem respeito a uma zona situada no Sabugal -
>> Serra da Malcata.
>> Será que estamos todos de parabéns ?
>>
>> Cumprimentos
>> F
>> ___
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
>
>
> --
> Alexandre Moleiro
>   alexandre.mole...@gmail.com
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-lt] Pastabos Kaune

[Paulius Masiliūnas]

Taip žinau, aš šitą dokumentą pats ir pridėjau.
Visi Kauno projektai turi būti patvirtinti, ir visi tie projektai būna čia:
http://www.kaunas.lt/urbanistika/statiniu-projektavimas/viesinami-statiniu-projektiniai-pasiulymai/
Jei čia jau nerandu, būna Google parašau adresą, pridedu dar "pdf" ir
žiūriu kad būtu kaunas.lt, kaip pvz prie Megos stato McDonaldą ir LIDL, tai
jų projektai čia aprašyti:
http://www.kaunas.lt/wp-content/uploads/sites/4/2019/06/20190313-XX-PP-1.pdf

2020-03-26, kt 14:11, Mindaugas  rašė:

> https://www.openstreetmap.org/changeset/82661282#map=18/54.90210/23.89645
>
> Klausimas: gal kas žino, kur randami tokie dokumentai
> http://www.kaunas.lt/wp-content/uploads/sites/4/2019/01/Projektiniai-pasiulymai.pdf
> ?
>
>
> Mindaugas
>
>
> On Thu, Mar 26, 2020 at 7:23 AM Paulius Masiliūnas 
> wrote:
>
>> Dar būtu super jei kažkas pataisytu
>> https://www.openstreetmap.org/note/2128151
>> Čia Tomas pakeitė pastato pavadinimą, bet čia reiktų pakeisti visą
>> pastatą, bei pridėti objektus aplink jį (parkingas, žiedas, papildomos
>> eismo juostos)
>>
>> 2020-03-26, kt 00:16, Mindaugas  rašė:
>>
>>> Pataisiau.
>>>
>>> Mindaugas
>>>
>>>
>>> On Tue, Mar 24, 2020 at 9:11 PM Tomas Straupis 
>>> wrote:
>>>
 Sveiki, Kauniečiai!

   Yra trys pastabos apie naujus/pasikeitusius objektus Kaune, gal kas
 žinote ir galėsite/norėsite pakeitimus padaryti?

 http://www.openstreetmap.org/note/2128172
 http://www.openstreetmap.org/note/2128176
 http://www.openstreetmap.org/note/2128157

 --
 Tomas

 ___
 Talk-lt mailing list
 Talk-lt@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

>>> ___
>>> Talk-lt mailing list
>>> Talk-lt@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
>>>
>>
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-it] Militari russi, italiani e mappa OSM

[Martin Koppenhoefer]

Am Mi., 25. März 2020 um 23:54 Uhr schrieb totera :

> Ciao a tutti,
> vedo rilanciata da diversi utenti su Twitter una foto in cui si vedono
> militari russi insieme a uno italiano intenti a consultare una mappa su di
> un tavolo:
>
> https://pbs.twimg.com/media/ET5oM4vWAAASqgF?format=jpg=medium
>
> Ebbene, mi sembra palesemente una stampa dello stile Standard di OSM!



non lo escludo, ma non lo vedo nemmeno scontato. Avrebbe una certa logica
però (invece di usare le proprie mappe e fare vedere agli altri come si
opera, si usa una mappa "neutrale" e sufficiente per la scala).

Ciao
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Vetrine di vario tipo

[Martin Koppenhoefer]

Am Do., 26. März 2020 um 16:48 Uhr schrieb Jeawrong :

> shop_window=yes mi piace molto meno: non sempre si tratta di negozi, quindi
> andrebbero creati una infinità di tag per indicare il tipo di attività,
>


no, "shop window" come tipologia di finestra, potrebbe ugualmente essere
usato per banche, poste, studi medici, ufficine e laboratori, ecc. Non
richiede un "negozio".
Un'alternativa potrebbe essere "display_window"



> window mi fa pensare ad una finestra che si possa aprire, mentre così non
> è.
>


no, assolutamente no. "window" si riferisce ad un'apertura (spesso vetrata)
nel muro. Non ha implicazioni sull "apribilità".


> Preferisco la soluzione precedente man_made=display_case, poi se si dovesse
> arrivare ad una soluzione condivisa ben venga.
>


man_made=display_case lo vedrei come oggetto indipendente (come tutti gli
esempi dalla mia prima mail). Penso il termine si riferisca ad una
"scatola" oppure un scaffale (espositore). Vedi per esempio qui:
https://duckduckgo.com/?t=ffab=display+case=images=images

Ciao
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Ajout de brand:wikidata sur les enseignes

[François Lacombe]

Bonjour Yves,

Le jeu. 26 mars 2020 à 13:29, Yves P.  a écrit :

> Data_items c’est bien le wikidata interne à OSM pour décrire les tags ?
> Il ne sert pas à décrire les données ??
>

C'est bien ça.
brand y est par exemple décrit
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q98

On y apprend que brand=* correspond au concept wikidata Q431289
.

Il ne concerne que les tags, aucune donnée OSM n'y est décrite.


> Si je comprends bien, tu suggères de gérer *brand:wikidata* avec les data
> items ?
> Ou seulement de ne mettre que ce tag et plus *brand*, ni *brand:wikipedia* (et
> de continuer de gérer les noms avec wikidata) ?
>

Je suggère de ne taguer les objets OSM qu'avec brand=*
Et dans le DataItem relatif à une marque donné, d'y faire un lien unique
avec le concept Wikidata correspondant à la marque.
Idem por operator=* en fait.

Sinon on ne va faire que ça et cette liaison va être modifiée en permanence
en plus d'être difficile à maintenir partout.

Cela donne un cas d'usage positif supplémentaire aux dataitems

Bonne après midi,

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Maisons de santé -> alternative aux urgences FINESS

[Florian LAINEZ]

Hello,
Une appli mobile https://h24-urgences.fr indique l'emplacement des maisons
de santé pour libérer des ressources aux urgences.
Il me semble que c'est une information utile à référencer. Quel est l'état
de la donnée dans OSM ? Est-ce que c'est exploitable en l'état ?
Discussion à continuer ici :
https://github.com/osmontrouge/covid19_map/issues/28

-- 

*Florian Lainez*
@overflorian 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attribution manquante

[Dlareg]

Bonjour,

On vient de me présenter ce site : https://carte-sortie-confinement.fr/

Je voudrais pas avoir l'air de chipoter mais dans les mentions légales
il y a bien un lien vers OSM :
https://carte-sortie-confinement.fr/mentions-legales.php

Par contre il n'y a pas de mention de la licence ni du crédit « © les
contributeurs d’OpenStreetMap ».

Je viens d’interpeller Le Bien Public et France3 car sur leur capture
d'écran il n'y a pas non plus la licence :

https://www.bienpublic.com/sante/2020/03/26/limite-de-1-km-du-confinement-jusqu-ou-pouvez-vous-aller-depuis-chez-vous

https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/carte-coronavirus-covid-19-deplacements-1-km-mon-domicile-ca-m-emmene-1806030.html

-- 
Dlareg



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] R: Vetrine di vario tipo

[Jeawrong]

dieterdreist wrote
> ho capito, civici dove ci sono vetrine e non ingressi, mentre dentro si
> trova comunque un'attività commerciale, giusto?
> Io in questi casi aggiungo semplicemente entrance=no, ma è vero che così
> si
> lascia aperto se c'è una vitrina, un ingresso chiuso oppure una finestra
> normale (caso che trovo ogni tanto).

Attività commerciali ma anche no, studi medici, veterinari, banche,
moltissime altre attività

dieterdreist wrote
> si, display case va bene a prescindere del contenuto, ma penso che non va
> bene per vitrini che fanno parte dello spazio del negozio. E' un tag che
> andrebbe bene per vitrine come negli esempi miei (indipendenti).
> Per il tuo caso potresti aggiungere "shop_window=yes" o qualcosa di simile

shop_window=yes mi piace molto meno: non sempre si tratta di negozi, quindi
andrebbero creati una infinità di tag per indicare il tipo di attività,
window mi fa pensare ad una finestra che si possa aprire, mentre così non è.
Preferisco la soluzione precedente man_made=display_case, poi se si dovesse
arrivare ad una soluzione condivisa ben venga.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Webinar su OpenStreetMap e il suo possibile uso durante l'emergenza coronavirus

[Martin Koppenhoefer]

Am Do., 26. März 2020 um 16:24 Uhr schrieb Alessandro Sarretta <
alessandro.sarre...@gmail.com>:

> Per gli orari di apertura non mi sono avventurato. Per tutti gli
> esercizi che sono chiusi perché non essenziali non ci penserei nemmeno,
>


si, d'accordissimo, sarebbe una follia. Pensavo soltanto a questi che

a) potrebbero aprire ma non lo fanno (alimentari chiusi, forse tabaccai)
b) sono aperti

quindi negozi di prima necessità come tabacchi ed alimentari. (per me
sarebbero da aggiungere anche cartollerie / negozi di informatica, ma
sembra non sia un pensiero condiviso).
L'idea del covid19:opening_hours=verified / modified sarebbe di poter
considerare tutti i negozi che non hanno questi tag come probabilmente
chiusi (sopratutto se non sono lavanderie, tabaccai, poste, forni, mercati,
supermercati ed alimentari)

Ciao
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Korrektes Einfügen von Buslinien

[Jo]

Hallo Philip,

Wenn du willst machen wir ein Google Hangout und dann werd ich dich genau
erklären wie man das machen kann.
Jo

On Thu, Mar 26, 2020 at 4:11 PM Philip Albrecht 
wrote:

> Hallo zusammen,
>
> ich möchte Buslinien aktualisieren. Die neuen Verläufe der Buslinien
> habe ich in QGIS digitalisiert. Nun würde ich diese gerne in OSM
> ebenfalls aktualisieren.
>
> Ich habe in JOSM die OSM Daten für den gewünschten Bereich
> heruntergleaden. Dann die JOSM Erweiterung OpenData installiert. Dann
> habe ich das Shapefile mit den Buslinien in JOSM importiert. Jetzt habe
> ich den OSM Layer sowie meinen Shapelayer. Den Shapelayer muss ich nun
> richtig tagen. Sind die folgenden Tags soweit richtig:
>
> from
> name
> network
> network:guid
> network:short
> operator
> public:transport:version
> ref
> route
> to
> type
>
> Ist generell dieser Ablauf so korrekt?
>
> Nun frage ich mich auch noch, wie ich die neuen Buslinien mit den schon
> vorhandenen verknüpfe? Bzw wie erstelle ich die Realtionen von den
> Buslinien zu den Straßen?
>
> Vielen Dank im voraus, Philip
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Korrektes Einfügen von Buslinien

[osm-ToniE]

Hallo Philip,

die Infos unten sind schon einmal die, die in die Bus-Relation kommen.
Das wäre der Anfang.

Bevor Du diese Relation sicherst/hochlädst sollte sie mehr als nur diese
Tags haben - Member genannt: Haltestellen, Platforms und die Wege die
abgefahren werden.

Ohne physikalische Member (mit lat/lon) ist die Relation später schwer
zu finden - sie existiert nur im Niemandsland.

Schaue hier mal, wie Public Transport derzeit gemapped werden sollte.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Public_transport

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Public_Transport=625726

Viele Grüße
Toni

BTW: in welcher Gegend mappst Du? Gegegebenfalls findest du vorhanden
Buslinien in OSM hier: https://ptna.openstreetmap.de


Am 26.03.20 um 16:09 schrieb Philip Albrecht:

Hallo zusammen,

ich möchte Buslinien aktualisieren. Die neuen Verläufe der Buslinien
habe ich in QGIS digitalisiert. Nun würde ich diese gerne in OSM
ebenfalls aktualisieren.

Ich habe in JOSM die OSM Daten für den gewünschten Bereich
heruntergleaden. Dann die JOSM Erweiterung OpenData installiert. Dann
habe ich das Shapefile mit den Buslinien in JOSM importiert. Jetzt habe
ich den OSM Layer sowie meinen Shapelayer. Den Shapelayer muss ich nun
richtig tagen. Sind die folgenden Tags soweit richtig:

from
name
network
network:guid
network:short
operator
public:transport:version
ref
route
to
type

Ist generell dieser Ablauf so korrekt?

Nun frage ich mich auch noch, wie ich die neuen Buslinien mit den schon
vorhandenen verknüpfe? Bzw wie erstelle ich die Realtionen von den
Buslinien zu den Straßen?

Vielen Dank im voraus, Philip

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Korrektes Einfügen von Buslinien

[Martin Koppenhoefer]

Am Do., 26. März 2020 um 16:11 Uhr schrieb Philip Albrecht <
albre...@gbd-consult.de>:

> ... Dann
> habe ich das Shapefile mit den Buslinien in JOSM importiert. Jetzt habe
> ich den OSM Layer sowie meinen Shapelayer. Den Shapelayer muss ich nun
> richtig tagen
>
> Ist generell dieser Ablauf so korrekt?
>
> Nun frage ich mich auch noch, wie ich die neuen Buslinien mit den schon
> vorhandenen verknüpfe? Bzw wie erstelle ich die Realtionen von den
> Buslinien zu den Straßen?



wenn ich Dich nicht falsch verstehe, dann geht es ein bisschen anders: die
vorhandenen Straßen (highways) auf denen der Bus fährt werden in neue
Objekte (Relationen, jede davon repräsentiert eine Buslinienvariante) als
Member/Mitglieder eingefügt und in die richtige Reihenfolge gebracht
(normalerweise sortiert JOSM das schon automatisch richtig). Soweit ich
weiß ist der aktuelle Stand, dass je eine Relation pro Richtung (und ggf.
Variante) erstellt wird, und diese dann in einer weiteren Relation zu einer
Buslinie zusammengefasst (route master Relationen).

Den Shapelayer bzw. seine Umwandlung brauchst Du also nur, um es einfacher
zu haben bei der Orientierung, er wird aber nicht direkt importiert oder
getaggt oder hochgeladen.

Gruß
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Webinar su OpenStreetMap e il suo possibile uso durante l'emergenza coronavirus

[Alessandro Sarretta]

Ciao Martin,

grazie per questo tuo input.

On 26/03/20 15:43, Martin Koppenhoefer wrote:
Come vi comportate con gli orari? Per esempio qui ci sono supermercati 
con orari diversi (aprono di meno, stranamente). Al momento non ho 
ancora modificato niente, ma potrei inserire gli orari modificati come 
"opening_hours", ma vorrei tenere traccia di oggetti che sono cambiati 
per l'emergenza virus, per non dimenticarmi di rimetterli a posto 
quando saranno tornati allo stato normale. Qualcosa tipo 
covid19:opening_hours=modified (significa il tag opening_hours è stato 
modificato nel periodo dell'emergenza). Si potrebbe anche usare 
covid19:opening_hours=verified (non sono cambiati gli orari ma sono 
stati controllati adesso) e forse altro.


Durante il webinar farò esempi di inserimento o aggiornamento 
essenzialmente del tag delivery per le consegne a domicilio organizzate 
in collaborazione con i comuni (come descritto qui 
https://ilsarrett.wordpress.com/2020/03/22/consegne-a-domicilio-per-persone-in-difficolta-durante-lemergenza-covid-19-creare-una-mappa-con-umap-e-dati-openstreetmap/). 
Attualmente ho aggiunto il termine CODIV19 nel tag 
delivery:description:it in modo da tenerne traccia.


Però il tuo sistema di tagging mi piace, e quindi per il delivery 
potrebbe essere covid19:delivery=modified


Per gli orari di apertura non mi sono avventurato. Per tutti gli 
esercizi che sono chiusi perché non essenziali non ci penserei nemmeno, 
però per quelli aperti la tua proposta mi sempra pulita e fattibile.


Ale


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk] Maps in Wikipedia & sister projects

[Andy Mabbett]

As you can imagine, serving maps in Wikipedia articles is a massive
undertaking, both interms of volume and the complexity and variety of
the use-cases.Those maps use OSM data.

Mateus Santos, a software engineer with the Wikimedia Tech Team gave a
talk yesterday, "Understanding Wikimedia Maps and its challenges" on
how maps work in Wikipedia, and in other MediaWiki projects.

It is now available as a 40 minute video  (including ten minutes of
questions) on YouTube:

   https://www.youtube.com/watch?v=2LH-pYdi9Ks

-- 
Andy Mabbett
@pigsonthewing
http://pigsonthewing.org.uk

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] R: Vetrine di vario tipo

[Martin Koppenhoefer]

Am Do., 26. März 2020 um 15:54 Uhr schrieb Jeawrong :

> No Martin, non si tratta di quelle tipologie, si tratta di camere interne
> ad
> edifici ed adiacenti alle entrate di attività:
> Esempi:
>
> https://www.mapillary.com/app/?lat=43.29719231706349=13.453769190476123=17=photo=QwCoBYAcg_5PbL7k93KplQ=0.48473866986142705=0.3893504101479297=0
> (vetrina di una banca)
>
> https://www.mapillary.com/app/?lat=43.297785=13.4533697=17=photo=CW5C6wIKOqdoAqFwxcuHeQ=0.49454095294393247=0.5450573063859498=0
> (vetrina di una farmacia)
>
> https://www.mapillary.com/app/?lat=43.29774194454=13.4532433=19.138940389455843=photo=PhGRGBjJ6nZfzZ4kRD0KcQ
> (Vetrina di una sanitaria)
>



ho capito, civici dove ci sono vetrine e non ingressi, mentre dentro si
trova comunque un'attività commerciale, giusto?
Io in questi casi aggiungo semplicemente entrance=no, ma è vero che così si
lascia aperto se c'è una vitrina, un ingresso chiuso oppure una finestra
normale (caso che trovo ogni tanto).


La combinazione migliore tra quelle proposte mi sembra

> man_made=display_case, secondo me va bene anche nel caso non vengano
> mostrati prodotti in vendita. Se non ci sono altri suggerimenti userò
> questa
> combinazione ;)



si, display case va bene a prescindere del contenuto, ma penso che non va
bene per vitrini che fanno parte dello spazio del negozio. E' un tag che
andrebbe bene per vitrine come negli esempi miei (indipendenti).
Per il tuo caso potresti aggiungere "shop_window=yes" o qualcosa di simile.

Ciao
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-de] Korrektes Einfügen von Buslinien

[Philip Albrecht]

Hallo zusammen,

ich möchte Buslinien aktualisieren. Die neuen Verläufe der Buslinien 
habe ich in QGIS digitalisiert. Nun würde ich diese gerne in OSM 
ebenfalls aktualisieren.


Ich habe in JOSM die OSM Daten für den gewünschten Bereich 
heruntergleaden. Dann die JOSM Erweiterung OpenData installiert. Dann 
habe ich das Shapefile mit den Buslinien in JOSM importiert. Jetzt habe 
ich den OSM Layer sowie meinen Shapelayer. Den Shapelayer muss ich nun 
richtig tagen. Sind die folgenden Tags soweit richtig:


from
name
network
network:guid
network:short
operator
public:transport:version
ref
route
to
type

Ist generell dieser Ablauf so korrekt?

Nun frage ich mich auch noch, wie ich die neuen Buslinien mit den schon 
vorhandenen verknüpfe? Bzw wie erstelle ich die Realtionen von den 
Buslinien zu den Straßen?


Vielen Dank im voraus, Philip

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-lt] Pastabos Kaune

[Mindaugas]

> Projektinius pasiūlymus galima rasti savivaldybių puslapiuose, bet jie
> nebūtinai atitinka tai, kas bus pastatyta

Jau ieškojau pagal dokumento pavadinimą per google ir radau tokią nuorodą:
http://www.kaunas.lt/urbanistika/statiniu-projektavimas/viesinami-statiniu-projektiniai-pasiulymai/
Joje paieškojus "Jonavos g. 40" randa šiame susirašinėjime minėtą Lidl
parduotuvę. Bet iš savivaldybės puslapio nerandu kaip patekti į PDF failą
su schema, brėžiniais. Taip ir gimė klausimas, kaip randami tokie
dokumentai.

> Realesni dokumentai randami citify.eu arba
> https://map.tpdris.lt/tpdris-gis/index.jsp

Žinau, kad dalį dokumentų su brėžinais galima rasti http://www.tpdr.lt/ čia
suprantu, kad tas pats tik žemėlapio forma - aš paprastai pagal pavadinimą
ieškau. Gal kas nors gali pakomentuoti ar brėžinio įkėlimas (namo, kelio,
etc., mano atveju perkopijuojant ranka, o ne kažkaip importuojant) iš šių
šaltinių atitinka OSM licenciją.

Ąr čia aš taip pataikau, ar čia visur reikia turėti leidimą, kad pamatyti?
Pvz., registracijos numeris PSP-100-190920-02521 mane peradresuoja į
prisijungimą: https://planuojustatyti.lt/eInfostatyba-external/public/login


Mindaugas


On Thu, Mar 26, 2020 at 2:40 PM Eduardas Kriščiūnas 
wrote:

> Ir dar čia:
> https://planuojustatyti.lt/eInfostatyba-external/accounting/accountingPSP
>
> Mindaugas wrote:
> > Klausimas: gal kas žino, kur randami tokie dokumentai
> >
> http://www.kaunas.lt/wp-content/uploads/sites/4/2019/01/Projektiniai-pasiulymai.pdf
> > ?
>
>
>
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-it] Formato numeri civici

[Cascafico Giovanni]

Ho trovato la definizione nel pdf allegato allo zip che trovate qui [1]. In
sostanza il "barra2" si può ignorare, contenendo codici per passi carrai,
negozi, mezzanini(?), chioschi, giardini.




[1]
https://geoportale.comune.milano.it/ATOM/SIT/Toponomastica/NumeriCivici_Service.xml

Il giorno gio 26 mar 2020 alle ore 10:52 Cascafico Giovanni <
cascaf...@gmail.com> ha scritto:

> Come passo preliminare alla sistemazione del dataset del Comune di Milano
> [1], ritorna il problema della notazione "barra", "interno", rimasta appeso
> da qualche anno.
>
> In FVG, visti i rari interni, abbiamo usato la notazione con la barra:
> "numero" + "/" + "lettera" (lasciamo perdere il 'case' per ora)
>
> A vedere la lista del Comune di Milano, il civico è definito da 4
> componenti:
> - numero
> - lettera
> - barra
> - barra2
>
> Ciò produce robe tipo queste:
> 14A
> 210/16
> 3AN01
> 21N07
> 46/9/A
>
> Come venirne a capo?
>
> [1] http://dati.comune.milano.it/it/dataset/ds634-numeri-civici-coordinate
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Vetrine di vario tipo

[Jeawrong]

No Martin, non si tratta di quelle tipologie, si tratta di camere interne ad
edifici ed adiacenti alle entrate di attività:
Esempi:
https://www.mapillary.com/app/?lat=43.29719231706349=13.453769190476123=17=photo=QwCoBYAcg_5PbL7k93KplQ=0.48473866986142705=0.3893504101479297=0
(vetrina di una banca)
https://www.mapillary.com/app/?lat=43.297785=13.4533697=17=photo=CW5C6wIKOqdoAqFwxcuHeQ=0.49454095294393247=0.5450573063859498=0
(vetrina di una farmacia)
https://www.mapillary.com/app/?lat=43.29774194454=13.4532433=19.138940389455843=photo=PhGRGBjJ6nZfzZ4kRD0KcQ
(Vetrina di una sanitaria)

Salvo il caso della banca (potrebbe essere advertising, ma potrebbe essere
rimosso in qualsiasi momento) queste vetrine espongono i prodotti in
vendita, ma non sempre, a volte sono semplici vetrate per illuminare il
locale interno (offuscate o meno). 
La combinazione migliore tra quelle proposte mi sembra
man_made=display_case, secondo me va bene anche nel caso non vengano
mostrati prodotti in vendita. Se non ci sono altri suggerimenti userò questa
combinazione ;)



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Le SotM 2020 va être virtuel

[Vincent Bergeot]

Le 26/03/2020 à 14:46, Christine Karch a écrit :

Je parle de SotM Monde!


Bonjour Christine,

la discussion pour le SotM-France est également en cours au niveau de 
l'équipe d'organisation, avec les nombreuses inconnues qu'il peut y avoir.


Y compris dans l'hypothèse (!) où le confinement serait levé : les 
locaux universitaires seront-ils disponibles, auront la possibilité de 
nous déplacer entre régions, le tenue d'évènements de plus de 100 
personnes serat-elle possible,  Une levée de confinement stricte ne 
signifiant pas une levée de toutes les mesures de protection des uns et 
des autres.


à bientôt, en ligne

--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Webinar su OpenStreetMap e il suo possibile uso durante l'emergenza coronavirus

[Martin Koppenhoefer]

Come vi comportate con gli orari? Per esempio qui ci sono supermercati con
orari diversi (aprono di meno, stranamente). Al momento non ho ancora
modificato niente, ma potrei inserire gli orari modificati come
"opening_hours", ma vorrei tenere traccia di oggetti che sono cambiati per
l'emergenza virus, per non dimenticarmi di rimetterli a posto quando
saranno tornati allo stato normale. Qualcosa tipo
covid19:opening_hours=modified (significa il tag opening_hours è stato
modificato nel periodo dell'emergenza). Si potrebbe anche usare
covid19:opening_hours=verified (non sono cambiati gli orari ma sono stati
controllati adesso) e forse altro.

Ciao
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[talk-cz] Openlayers - přidání vector icons

[david.751]

Dobrý den,


Hledal jsem kód pro Openlayers, v rámci kterého, mohu přidávat různá místa
na mapu a upravovat podobu vektorových ikon.

Nejdříve jsem našel tento: https://medium.com/attentive-ai/working-with-
openlayers-4-part-3-setting-customised-markers-and-images-on-map-da3369a
81941,

HTML od toho je zde: https://medium.com/attentive-ai/working-with-openlayers
-4-part-1-creating-the-first-application-9ab27bbd7a62


Je to tedy ještě verze 4.


Ten kód mi normálně jede tek, jak bych si představoval.





Chtěl jsem ale vyzkoušet verzi 5 a našel jsem tento: https://openlayers.org/
en/latest/examples/icon-color.html?q=marker. Nešel však rozjet.

1.)Myslíte, že to tím, že ten odkaz: https://cdn.polyfill.io/v2/polyfill.
min.js?features je dostupný pouze pro toho autora?

2.) Proč v tom index.js má na začátku spoustu importů, když v tom prvním
kódu(verze4) jde i bez nich?

3.)Existuje tedy nějaký zcela otevřený příklad mapy s přidáváním vector ikon
pro openlayers verze 5 nebo myslíte, že můžu použít ten pto tu verzi 4. Ptám
se na verzi 5, protože se mi ten kód zdá přehlednější.




Děkuji

David Horníček.




___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-it] Webinar su OpenStreetMap e il suo possibile uso durante l'emergenza coronavirus

[Alessandro Sarretta]

Buongiorno,

come annunciato nell'ultimo articolo del blog di Wikimedia Italia 
(https://www.wikimedia.it/la-conoscenza-libera-a-casa-tua-grazie-ai-nostri-soci/), 
domani alle 13 terrò un webinar introduttivo su OpenStreetMap, cercando 
di fare esempi del suo utilizzo a supporto dell'emergenza coronavirus.


Il webinar è pensato per non esperti di OpenStreetMap e avrà una prima 
parte introduttiva sia sui concetti sia sui primi passi da fare 
(creazione di un utente, introduzione all'editor iD) e una seconda parte 
con degli esempi di semplici edit a supporto dell'integrazione in OSM di:


 * attività che fanno consegne a domicilio
 * farmacie
 * numeri civici

Il webinar sarà trasmesso tramite Jisti meet e sarà aperto a 15 persone 
al massimo, per limitare problemi di connessione, con iscrizione 
obbligatoria all’indirizzo segrete...@wikimedia.it 
; la registrazione dell’incontro sarà in 
seguito resa disponibile a tutti sul canale YouTube 
 di Wikimedia 
Italia (e forse anche in live streaming, nel caso ci siano molte richieste).


Condivido qui nel caso qualcuno sia interessato a partecipare e anche 
per raccogliere spunti e suggerimenti su elementi da evidenziare durante 
la presentazione, in special modo sui 3 esempi sopra citati.


Grazie a tutti,

Ale

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] SotM 2020 - Move to virtual conference

[Christoph Hormann]

On Thursday 26 March 2020, Christine Karch wrote:
>
> the deadline ended a month ago. At the moment it is not planned to
> call for additional submissions. We will ask the speakers of
> "accepted talks" first, and then see what the feedback is. If we have
> too much cancellations, we would make an additional call. But this is
> not planned at the moment, just a thought.

As a bit of broader background:  The participants of physical presence 
conferences like SotM - and thereby implicitly also those holding the 
talks at such conferences - largely belong to one of the following 
groups:

* wealthy individuals from around the world who can afford the visit to 
the conference from their own pockets.
* employees of companies who pay for them to visit the conference.
* members of the local community from where the conference takes place.
* in small numbers as scholars: Other individuals deemed worthy to be 
supported in visiting the conference by people with money and who are 
willing to ask for such support and subject themselves to scrutiny for 
this.

One of the biggest benefits for having a virual event instead of a 
physical presence event would be that presenting something there would 
not be limited to the above mentioned groups but would be possible for 
a much larger range of people with much lower barriers of entry.

That does not mean the idea presented by Christine as a substitute for 
the physical presence conference cancelled in the current situation is 
bad.  But i would call it more a virtualized conference.  It does not 
make full use of the potential the idea of a completely virtual event 
would have.

I would very much like to see more bold endeavours to organize virtual 
conferences and other virtual social events in the OSM community that 
test and make use of all the potential this has.

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] SotM 2020 - Move to virtual conference

[Jo]

The reason I'm asking is that I couldn't request a scholarship this year
and SA is too far to travel to at my own expense. Thus, I didn't propose a
talk. If the conference becomes virtual that changes completely.

If things change, I'll most likely (proof)-read it in WeeklyOSM.

Cheers,

Jo

On Thu, Mar 26, 2020 at 2:45 PM Christine Karch 
wrote:

> Hi,
>
> the deadline ended a month ago. At the moment it is not planned to call
> for additional submissions. We will ask the speakers of "accepted talks"
> first, and then see what the feedback is. If we have too much
> cancellations, we would make an additional call. But this is not planned
> at the moment, just a thought.
>
> Cheers,
>
> Christine
>
> Am 26.03.20 um 14:41 schrieb Jo:
> > Hi Christine,
> >
> > That's great news, better than to have to cancel it completely anyway.
> >
> > If the conference is virtual, I wouldn't mind submitting a talk for it.
> > Is this still possible?
> >
> > Polyglot
> >
> > On Thu, Mar 26, 2020 at 1:50 PM Christine Karch  > > wrote:
> >
> > Hi all,
> >
> > SotM 2020 will be a virtual conference!
> >
> > Due to the high infection risk of SARS-COV-2 virus and all its
> > consequences like travel restrictions, cancellation of physical
> > meetings, "social distancing", and more, a physical SotM is not
> possible
> > this year.
> >
> > The local team - who have done great work preparing this conference
> so
> > far - have suggested to change the physical conference to a virtual
> one.
> > This wasn't just an idle talk:  they have already started a cool open
> > source software project - https://gitlab.com/billowconf/billowconf
> for
> > managing this!
> >
> > So the SotM working group adopted this plan, and agreed to have a
> > virtual SotM conference this year instead of a physical one.
> >
> > We know about your disappointment not meeting each other physically
> this
> > year (we are disappointed too), but after a few months of lockdown
> and
> > "social distancing" we are sure we will all be excited to be reading
> and
> > seeing each other in chats and videos. We will share more of the
> > technical plans as the date comes closer.
> >
> > The date of the conference will stay the same, but shortened to two
> > days: 4-5 July 2020. We planned an extended Q session after each
> talk
> > and plenty of free spaces for discussions. So that the OpenStreetMap
> > community can have a great week-end together.
> >
> >
> > Christine
> >
> > on behalf of State of the Map Working Group
> >
> > ___
> > talk mailing list
> > talk@openstreetmap.org 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
> >
>
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] R: Vetrine di vario tipo

[Martin Koppenhoefer]

Am Do., 26. März 2020 um 13:48 Uhr schrieb Jeawrong :

> Advertising non mi piace, non lo trovo adatto
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:advertising
> 
>
> Da quel che vedo nel wiki è utile per tabelloni, tavole di affissione,
> totem, cartellonistica, bandiere, insegne di negozi, schermi luminosi, non
> lo vedo associato a vetrine. Una vetrina è (non sempre) una esposizione dei
> prodotti stessi (una forma pubblicitaria visiva e diretta), mentre
> advertising è uno slogan, un manifesto, un oggetto, uno schermo, qualsiasi
> cosa richiami al prodotto ed all'azienda, non il prodotto stesso.
>


per me advertising potrebbe essere pertinente in tanti casi, ma non è
nemmeno per me il tag migliore (potrebbe essere aggiunto quando va bene, ma
non vedrei tutte le vitrine come advertising, potrebbe essere anche
informazione, esposizione, cultura, ecc. (probabilmente una minoranza dei
casi).

Le vitrine di cui parli, sono cose simili a questi:
liberi:
http://www.kudammwerbung.de/files/Kudamm-werbung/bilder/Fotos%20von%20den%20Werbetraegern/vitrinen/Slider%20Vitrinen%20am%20Kudamm%20BOTTEGA%20VENETA.jpg
https://www.artkrise.de/images/sonstiges/schaukasten-trinitates-estate.jpg
https://www.st-vitrinen.de/fileadmin/bilder_produkte/boulevard_vitrinen/boulevard_vitrine_aushang_521.jpg
https://www.st-vitrinen.de/fileadmin/bilder_produkte/boulevard_vitrinen/boulevard_vitrine_spitzdach_522.jpg
https://www.st-vitrinen.de/fileadmin/bilder_produkte/boulevard_vitrinen/boulevard_vitrine_optikervitrine_513.jpg

attacati ad un edificio:
https://www.st-vitrinen.de/fileadmin/bilder_produkte/boulevard_vitrinen/boulevard_vitrine_kombination_526.jpg
https://www.st-vitrinen.de/fileadmin/bilder_produkte/boulevard_vitrinen/boulevard_vitrine_schr%C3%A4gdach_527.jpg


oppure ancora diversi (per esempio con un negozio inutilizzato dietro)?

come tag per questi io potrei immaginare qualcosa tipo
display_case, showcase, display_cabinet
e come chiave amenity o man_made

Ciao
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] SotM 2020 - Move to virtual conference

[Christine Karch]

Hi,

the deadline ended a month ago. At the moment it is not planned to call
for additional submissions. We will ask the speakers of "accepted talks"
first, and then see what the feedback is. If we have too much
cancellations, we would make an additional call. But this is not planned
at the moment, just a thought.

Cheers,

Christine

Am 26.03.20 um 14:41 schrieb Jo:
> Hi Christine,
> 
> That's great news, better than to have to cancel it completely anyway.
> 
> If the conference is virtual, I wouldn't mind submitting a talk for it.
> Is this still possible?
> 
> Polyglot
> 
> On Thu, Mar 26, 2020 at 1:50 PM Christine Karch  > wrote:
> 
> Hi all,
> 
> SotM 2020 will be a virtual conference!
> 
> Due to the high infection risk of SARS-COV-2 virus and all its
> consequences like travel restrictions, cancellation of physical
> meetings, "social distancing", and more, a physical SotM is not possible
> this year.
> 
> The local team - who have done great work preparing this conference so
> far - have suggested to change the physical conference to a virtual one.
> This wasn't just an idle talk:  they have already started a cool open
> source software project - https://gitlab.com/billowconf/billowconf for
> managing this!
> 
> So the SotM working group adopted this plan, and agreed to have a
> virtual SotM conference this year instead of a physical one.
> 
> We know about your disappointment not meeting each other physically this
> year (we are disappointed too), but after a few months of lockdown and
> "social distancing" we are sure we will all be excited to be reading and
> seeing each other in chats and videos. We will share more of the
> technical plans as the date comes closer.
> 
> The date of the conference will stay the same, but shortened to two
> days: 4-5 July 2020. We planned an extended Q session after each talk
> and plenty of free spaces for discussions. So that the OpenStreetMap
> community can have a great week-end together.
> 
> 
> Christine
> 
> on behalf of State of the Map Working Group
> 
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
> 


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Le SotM 2020 va être virtuel

[Christine Karch]

Je parle de SotM Monde!

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] SotM 2020 - Move to virtual conference

[Jo]

Hi Christine,

That's great news, better than to have to cancel it completely anyway.

If the conference is virtual, I wouldn't mind submitting a talk for it. Is
this still possible?

Polyglot

On Thu, Mar 26, 2020 at 1:50 PM Christine Karch 
wrote:

> Hi all,
>
> SotM 2020 will be a virtual conference!
>
> Due to the high infection risk of SARS-COV-2 virus and all its
> consequences like travel restrictions, cancellation of physical
> meetings, "social distancing", and more, a physical SotM is not possible
> this year.
>
> The local team - who have done great work preparing this conference so
> far - have suggested to change the physical conference to a virtual one.
> This wasn't just an idle talk:  they have already started a cool open
> source software project - https://gitlab.com/billowconf/billowconf for
> managing this!
>
> So the SotM working group adopted this plan, and agreed to have a
> virtual SotM conference this year instead of a physical one.
>
> We know about your disappointment not meeting each other physically this
> year (we are disappointed too), but after a few months of lockdown and
> "social distancing" we are sure we will all be excited to be reading and
> seeing each other in chats and videos. We will share more of the
> technical plans as the date comes closer.
>
> The date of the conference will stay the same, but shortened to two
> days: 4-5 July 2020. We planned an extended Q session after each talk
> and plenty of free spaces for discussions. So that the OpenStreetMap
> community can have a great week-end together.
>
>
> Christine
>
> on behalf of State of the Map Working Group
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-africa] Fwd: [Osmf-talk] SotM 2020 - Move to virtual conference

[Enock Seth Nyamador]

FYI

-- Forwarded message -
De : Christine Karch 
Date: jeu. 26 mars 2020 à 12:51
Subject: [Osmf-talk] SotM 2020 - Move to virtual conference
To: , Talk Openstreetmap <
t...@openstreetmap.org>


Hi all,

SotM 2020 will be a virtual conference!

Due to the high infection risk of SARS-COV-2 virus and all its
consequences like travel restrictions, cancellation of physical
meetings, "social distancing", and more, a physical SotM is not possible
this year.

The local team - who have done great work preparing this conference so
far - have suggested to change the physical conference to a virtual one.
This wasn't just an idle talk:  they have already started a cool open
source software project - https://gitlab.com/billowconf/billowconf for
managing this!

So the SotM working group adopted this plan, and agreed to have a
virtual SotM conference this year instead of a physical one.

We know about your disappointment not meeting each other physically this
year (we are disappointed too), but after a few months of lockdown and
"social distancing" we are sure we will all be excited to be reading and
seeing each other in chats and videos. We will share more of the
technical plans as the date comes closer.

The date of the conference will stay the same, but shortened to two
days: 4-5 July 2020. We planned an extended Q session after each talk
and plenty of free spaces for discussions. So that the OpenStreetMap
community can have a great week-end together.


Christine

on behalf of State of the Map Working Group

___
osmf-talk mailing list
osmf-t...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk


-- 
-ENock
___
Talk-africa mailing list
Talk-africa@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-africa

Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !

[Martin Noblecourt]

Bonjour

Tout d'abord, bravo pour l'initiative !

Cela peut être une belle porte d'entrée sur OSM, peut-être en mettant 
une partie des informations visible sur la page "à propos" dès la page 
d'accueil ? (une pop up à la première connexion ?)


Dans le même ordre d'idée, y aurait-il quelque chose à faire autour de 
la correction d'informations erronées/manquantes hors Covid ? (j'ai fait 
quelques corrections sur Chambéry ce matin et il y a pas mal de 
commerces pas à jour ou sans horaires pré-covid - honte à nous :-D - ça 
pourrait être l'occasion de les repérer en ajoutant un format de notes 
sur les corrections de nom et d'horaires normaux, en les affichant)


Enfin, je pense qu'il y a plein d'idées que vous pourriez rajouter : p. 
ex. le calculateur de distance d'1km (vu que l'outil déjà partagé ici 
avait plein de traqueurs malvenus), voire un outil calculant certaines 
infrastructures les plus proches si >1km (pourrait servir de 
justificatif, "je n'ai pas de pharmacie plus proche, la preuve" !), 
l'idée qui vient d'être émise sur les centres de santé, etc. etc. Ça 
dépasse largement mes compétences techniques par contre, je ne pourrais 
pas vous aider ;-)


Encore bravo en tout cas !

Martin


On 26/03/2020 13:00, talk-fr-requ...@openstreetmap.org wrote:

Subject:
Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !
From:
François de Metz 
Date:
26/03/2020, 12:59

To:
Discussions sur OSM en français 


Bonjour,

Merci à toute les personnes qui contribuent et ferment les notes.

La mise à jour automatique des données OpenStreetMap n'est pas encore
effective, donc ne vous étonnez pas que vos contributions ne soient
pas encore affichées. Cela arrive très vite.

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-de] SotM 2020 - dieses Jahr virtuell

[Christine Karch]

Hallo,

die SotM 2020 wird dieses Jahr virtuell sein.

Als Reaktion auf die SARS-COV-2 Pandemie inklusive aller Konsequenzen
wie Reisebeschränkungen, Versammlungsverboten, "Social Distancing" usw.
ist die State of the Map, wie wir sie gewohnt sind, dieses Jahr nicht
möglich.

Das Local Team – das bislang einen großartigen Job gemacht hat – hat
vorgeschlagen anstelle der gewohnten Konferenz eine virtuelle
abzuhalten. Das war nicht einfach nur ein Vorschlag, sondern sie haben
tatsächlich ein cooles Open-Source-Software-Projekt gestartet:
https://gitlab.com/billowconf/billowconf. Wer Lust hat hier
mitzuarbeiten, ist gerne gesehen! Insbesondere wird eine
Frontend-Entwicklerin gesucht.

Die SotM Working Group unterstützt diesen Plan und beschloss dieses Jahr
die SotM als virtuelle Konferenz auszurichten.

Natürlich kann eine virtuelle Konferenz keine echten Treffen ersetzen
und alle bedauern das (wir auch!). Aber nach einigen Wochen oder Monaten
Lockdown und "Social Distancing" werden ziemlich sicher viele froh sein,
wenn wir wenigstens diese Möglichkeit haben, und sich freuen, wenn wir
uns in Chats und Videos lesen und sehen können.

Das Datum der Konferenz ist unverändert, allerdings auf den 4. bis 5.
Juli 2020 gekürzt. Wir planen ausgiebige Q nach jedem Talk
und viel Platz für Diskussionen. Mit dem Ziel, dass die
OpenStreetMap-Community trotzallem ein großartiges Wochenende
miteinander verbringt!


Christine

The State of the Map Working Group


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk-fr] Le SotM 2020 va être virtuel

[Christine Karch]

Bonjour!

Le SotM 2020 va être virtuel

Toutes les conséquences de la pandémie du virus SARS-COV-2 telles que
les restrictions de voyage, confinement, "social distancing", etc. font
qu'une conférence State of the Map 2020 comme nous y étions habitué-e-s
n'est pas possible cette année.

L'équipe locale qui a déjà accompli énormément de travail jusqu'à
maintenant a proposé une conférence virtuelle à la place de la
conférence physique. Ce n'est pas seulement une proposition, ils ont
déjà commencé un super projet de logiciel Open Source
https://gitlab.com/billowconf/billowconf. Vous êtes les bienvenu-e-s si
vous avez envie d'y participer !

Le groupe de travail du SotM soutient cela et a décidé d'organiser le
SotM 2020 comme conférence virtuelle.

Bien sûr une conférence virtuelle ne peut pas remplacer une rencontre
physique et tout le monde va être déçu (nous aussi !). Mais après
quelques semaines ou même quelques mois de confinement, "lockdown",
"social distancing" ... on va sûrement être heureux d'avoir la
possibilité d'échanger en chat et vidéos.

La date de la conférence n'est que légèrement décalée, c'est maintenant
le 4 et 5 juillet 2020. Nous planifions d'importantes sessions Q après
chaque talk et beaucoup d'espace pour des discussions. Nous avons
l'objectif que la communauté OpenStreetMap passe ensemble un week-end
formidable malgré tout.


Christine

au nom du groupe de travail du State of the Map


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Formato numeri civici

[dam...@damjan.net]

Io farei così:
> 14A   => 14a
> 210/16  => 210/16
> 3AN01  => qui l'N (o AN) non saprei cosa significa ma forse sarebbe "3a N01"? 
> Oppure 3an01
> 21N07  => idem come sopra o 21 N07 o 21n07
> 46/9/A  => 46/9a


Damjan



From  : "Cascafico Giovanni" cascaf...@gmail.com
> Ciò produce robe tipo queste:
> 14A
> 210/16
> 3AN01
> 21N07
> 46/9/A
> 
> Come venirne a capo?
> 
> [1] http://dati.comune.milano.it/it/dataset/ds634-numeri-civici-coordinate
> 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk] SotM 2020 - Move to virtual conference

[Christine Karch]

Hi all,

SotM 2020 will be a virtual conference!

Due to the high infection risk of SARS-COV-2 virus and all its
consequences like travel restrictions, cancellation of physical
meetings, "social distancing", and more, a physical SotM is not possible
this year.

The local team - who have done great work preparing this conference so
far - have suggested to change the physical conference to a virtual one.
This wasn't just an idle talk:  they have already started a cool open
source software project - https://gitlab.com/billowconf/billowconf for
managing this!

So the SotM working group adopted this plan, and agreed to have a
virtual SotM conference this year instead of a physical one.

We know about your disappointment not meeting each other physically this
year (we are disappointed too), but after a few months of lockdown and
"social distancing" we are sure we will all be excited to be reading and
seeing each other in chats and videos. We will share more of the
technical plans as the date comes closer.

The date of the conference will stay the same, but shortened to two
days: 4-5 July 2020. We planned an extended Q session after each talk
and plenty of free spaces for discussions. So that the OpenStreetMap
community can have a great week-end together.


Christine

on behalf of State of the Map Working Group

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] R: Vetrine di vario tipo

[Jeawrong]

Lorenzo Mastrogiacomi wrote
> Sicuramente direi di non mettere il nome del negozio. Almeno se c'è il
> negozio dietro il nome va sul quel poi soltanto.
> Se poi fosse una vetrina senza negozio potrebbe aver senso il nome e anche
> per me un tag tipo advertising=* come poi a se stante. 

Advertising non mi piace, non lo trovo adatto 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:advertising
  

Da quel che vedo nel wiki è utile per tabelloni, tavole di affissione,
totem, cartellonistica, bandiere, insegne di negozi, schermi luminosi, non
lo vedo associato a vetrine. Una vetrina è (non sempre) una esposizione dei
prodotti stessi (una forma pubblicitaria visiva e diretta), mentre
advertising è uno slogan, un manifesto, un oggetto, uno schermo, qualsiasi
cosa richiami al prodotto ed all'azienda, non il prodotto stesso.

Entrance=no mi piace e lo utilizzerò sicuramente, window=display un po'
meno, ci avevo pensato anche io ma penso che window si riferisca a qualcosa
che si può aprire, forse andrebbe aggiunto un tag tipo window_opening=no.
Io qualche finestra l'ho mappata, sto facendo un po' di esperimenti con il
mapping 3D e indoor, ma OSM è ancora carente in questo senso, basta guardare
quello che accade col rendering nei dislivelli con F4Map e osmbuildings,
questi progetti non usano (o non mostrano) le elevazioni e pochissimi
oggetti su OSM hanno il tag ele=*.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Formato numeri civici

[dam...@damjan.net]

Nel senso che + o - almeno in europa è questo il formato di civici usato nella 
maggior parte. 

D.
-- Original Header ---

From  : "Volker Schmidt" vosc...@gmail.com
To  : "openstreetmap list - italiano" talk-it@openstreetmap.org
Cc  : 
Date  : Thu, 26 Mar 2020 12:57:27 +0100
Subject : Re: [Talk-it] Formato numeri civici

> @Damjan
> Quando dici "internazionale", a che cosa ti riferisci ? Una pagina Wiki
> OSM? Qualche altro documento?
> Volker
> 
> 
> Il formato ufficiale italiano ed anche internazionale da usare per i civici
> > è numero + lettera minuscola senza separatori (es. 101a).
> >
> >
> >
> 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-lt] Pastabos Kaune

[Eduardas Kriščiūnas]

Ir dar čia: 
https://planuojustatyti.lt/eInfostatyba-external/accounting/accountingPSP


Mindaugas wrote:
Klausimas: gal kas žino, kur randami tokie dokumentai 
http://www.kaunas.lt/wp-content/uploads/sites/4/2019/01/Projektiniai-pasiulymai.pdf 
? 




___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

[Colin Smale]

Having both ref and id in the key seems a bit like overkill to me...
ref:UK:leedscc:bin ?

On 2020-03-26 13:13, Patrick Lake wrote:

> Hi, 
> 
> The ID is only used for bins, so by the sounds of it we may as well go for 
> ref:UK:leedscc:bin:id so hopefully we won't have to change it in the future. 
> Then if we end up adding more of LCC's assets (which we might do in the 
> future, if we can persuade LCC to rely on OSM more) we can use a similar 
> convention. 
> 
> Re the waste_basket:defects tag - you are right that it should be quite 
> transient, but it seemed like a useful thing to include for LCC's sake. The 
> problem is whether they'd bother to edit it after repairs etc. Happy to leave 
> it out if it doesn't really fit. 
> 
> The operator tag makes more sense too, cheers. 
> 
> Patrick
> 
> From: Jez Nicholson 
> Date: Thursday, 26 March 2020 at 11:54
> To: Andy Mabbett 
> Cc: "talk-gb@openstreetmap.org" 
> Subject: Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps 
> 
> I've seen requests (from the French) for refs to be country namespaced, e.g. 
> ref:UK:leedscc:id or ref:UK:leedscc:bin:id Seems like overkill to start with, 
> but then it does prevent duplication. 
> 
> Is the LLC id a number used for bins only, or for all types of asset? 
> 
> On Thu, Mar 26, 2020 at 11:37 AM Andy Mabbett  
> wrote: 
> 
>> On Thu, 26 Mar 2020 at 10:10, Patrick Lake  wrote:
>> 
>>> I thought of just tagging the LCC ID as lcc:id as I assume it will be 
>>> meaningless to anyone not from the council.
>> 
>> To avoid conflicts with Liverpool, or Lima, please consider using
>> leedscc:id etc.
>> 
>>> Here's the rest of the tags we planned to use
>> 
>>> waste_basket:defects=loose
>> 
>> That seems rather transient (or should be).
>> 
>>> lcc:comments="under city centre team management"
>> 
>> operator:"Leeds CC city centre team" ?
>> 
>> -- 
>> Andy Mabbett
>> @pigsonthewing
>> http://pigsonthewing.org.uk
>> 
>> ___
>> Talk-GB mailing list
>> Talk-GB@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
> 
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] rendu des healtcare=* n'en n'ayant pas encore

[Yves P.]

> J'ai soumis une icône nurse.svg sur la page 
> https://github.com/hotosm/HDM-CartoCSS/tree/master/icons/poi 
> 
Je ne vois rien.

Il faut soumettre une Pull Request pour ajouter ton logo…
et une autre pour que le rendu l’utilise.

Tu peux aussi poser une question (Issue) et télécharger ton fichier dans 
celle-ci.

__
Yves___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout de brand:wikidata sur les enseignes

[Yves P.]

> Mais va-t-on devoir doubler tous les tags à chaque fois qu'une référence à un 
> nom propre est fait sur OSM?
> Parce que là on créé des version 2, 3, 4 pour n'apporter aucune information 
> supplémentaire
+1

> N'est-ce pas un problème qui devrait être traité via nos propres Data Item, 
> mettant en correspondance la valeur choisie entre nous, qui reste lisible 
> tant par l'humain que la machine, et la valeur wikidata?
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_items 
> 
Data_items c’est bien le wikidata interne à OSM pour décrire les tags ?
Il ne sert pas à décrire les données ??

Si je comprends bien, tu suggères de gérer brand:wikidata avec les data items ?
Ou seulement de ne mettre que ce tag et plus brand, ni brand:wikipedia (et de 
continuer de gérer les noms avec wikidata) ?

__
Yves___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Formato numeri civici

[Francesco Ansanelli]

Ciao,

starai mica facendo un import?! 

Direi di usare questa regex:

/^(0|[1-9][0-9]*)([a-z]{0,1}|(\/[1-9][0-9]*[a-z]{0,1})|bis|((qua)?ter))(\b
rosso\b)?$/

tutto quello che passa puoi tenerlo!

Buon divertimento
Francesco

Il giorno gio 26 mar 2020 alle ore 10:53 Cascafico Giovanni <
cascaf...@gmail.com> ha scritto:

> Come passo preliminare alla sistemazione del dataset del Comune di Milano
> [1], ritorna il problema della notazione "barra", "interno", rimasta appeso
> da qualche anno.
>
> In FVG, visti i rari interni, abbiamo usato la notazione con la barra:
> "numero" + "/" + "lettera" (lasciamo perdere il 'case' per ora)
>
> A vedere la lista del Comune di Milano, il civico è definito da 4
> componenti:
> - numero
> - lettera
> - barra
> - barra2
>
> Ciò produce robe tipo queste:
> 14A
> 210/16
> 3AN01
> 21N07
> 46/9/A
>
> Come venirne a capo?
>
> [1] http://dati.comune.milano.it/it/dataset/ds634-numeri-civici-coordinate
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-lt] Pastabos Kaune

[Eduardas Kriščiūnas]

Projektinius pasiūlymus galima rasti savivaldybių puslapiuose, bet jie 
nebūtinai atitinka tai, kas bus pastatyta.
Realesni dokumentai randami citify.eu arba 
https://map.tpdris.lt/tpdris-gis/index.jsp


Mindaugas wrote:

https://www.openstreetmap.org/changeset/82661282#map=18/54.90210/23.89645

Klausimas: gal kas žino, kur randami tokie dokumentai 
http://www.kaunas.lt/wp-content/uploads/sites/4/2019/01/Projektiniai-pasiulymai.pdf 
?



Mindaugas


On Thu, Mar 26, 2020 at 7:23 AM Paulius Masiliūnas 
mailto:paulius...@gmail.com>> wrote:


Dar būtu super jei kažkas pataisytu
https://www.openstreetmap.org/note/2128151
Čia Tomas pakeitė pastato pavadinimą, bet čia reiktų pakeisti visą
pastatą, bei pridėti objektus aplink jį (parkingas, žiedas,
papildomos eismo juostos)

2020-03-26, kt 00:16, Mindaugas mailto:snaiper...@gmail.com>> rašė:

Pataisiau.

Mindaugas


On Tue, Mar 24, 2020 at 9:11 PM Tomas Straupis
mailto:tomasstrau...@gmail.com>> wrote:

Sveiki, Kauniečiai!

  Yra trys pastabos apie naujus/pasikeitusius objektus
Kaune, gal kas
žinote ir galėsite/norėsite pakeitimus padaryti?

http://www.openstreetmap.org/note/2128172
http://www.openstreetmap.org/note/2128176
http://www.openstreetmap.org/note/2128157

-- 
Tomas


___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt


___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt




___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [OSM-talk-fr] Osmose et intégration FINESS : problème de localisation

[Yves P.]

> C'est même c'est plus long que ça.
> 
> Une fois la proposition mergé, c'est que c'est dans le code d'Osmose. Il faut 
> ensuite attendre un déploiement manuel (qui n'est pas à chaque merge), c'est 
> fait tous les quelques jours en fonction de ce qu'il a a comme changement.
> 
> Puis une fois déployé, il faut attendre au maximum 24h que les analysent 
> aient tournées (sauf problème technique, matériel ou bug).
Ok, merci Marc et Fred pour les explications 

__
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !

[Yves P.]

> donc créer une note revient à "elle serra traité dans la journée,
> l'année ou pire", c'est l'opposé de la réactivité que permet
> la contribution directe à osm.


> De plus cela noie le système des autres choses importantes (la détection
> note-défouloir snt). le temps que les contributeurs osm passent à
> convertir des notes en tag, c'est du temps en moins pour le reste.
> Cela prive osm de contributeur potentiel (ces gars là auraient pu être
> accompagné pour devenir à leur tour contributeur osm), d'info
> potentielle (le gars aurait pu en passant rajouter un no de téléphone
> par ici, un poi manquant par là, un changement d'enseigne, …)

Effectivement. Une bonne idée à la base, mais qui peut devenir un « enfer » au 
bout d’un moment.

__
Yves



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

[Patrick Lake]

Hi,
The ID is only used for bins, so by the sounds of it we may as well go for 
ref:UK:leedscc:bin:id so hopefully we won’t have to change it in the future. 
Then if we end up adding more of LCC’s assets (which we might do in the future, 
if we can persuade LCC to rely on OSM more) we can use a similar convention.

Re the waste_basket:defects tag – you are right that it should be quite 
transient, but it seemed like a useful thing to include for LCC’s sake. The 
problem is whether they’d bother to edit it after repairs etc. Happy to leave 
it out if it doesn’t really fit.

The operator tag makes more sense too, cheers.

Patrick
From: Jez Nicholson 
Date: Thursday, 26 March 2020 at 11:54
To: Andy Mabbett 
Cc: "talk-gb@openstreetmap.org" 
Subject: Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

I've seen requests (from the French) for refs to be country namespaced, e.g. 
ref:UK:leedscc:id or ref:UK:leedscc:bin:id Seems like overkill to start with, 
but then it does prevent duplication.

Is the LLC id a number used for bins only, or for all types of asset?

On Thu, Mar 26, 2020 at 11:37 AM Andy Mabbett 
mailto:a...@pigsonthewing.org.uk>> wrote:
On Thu, 26 Mar 2020 at 10:10, Patrick Lake 
mailto:patrick.l...@odileeds.org>> wrote:

> I thought of just tagging the LCC ID as lcc:id as I assume it will be 
> meaningless to anyone not from the council.

To avoid conflicts with Liverpool, or Lima, please consider using
leedscc:id etc.

>Here’s the rest of the tags we planned to use

> waste_basket:defects=loose

That seems rather transient (or should be).

> lcc:comments=”under city centre team management”

operator:"Leeds CC city centre team" ?

--
Andy Mabbett
@pigsonthewing
http://pigsonthewing.org.uk

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Osmose et intégration FINESS : problème de localisation

[Frédéric Rodrigo]

Le 26/03/2020 à 10:20, Marc M. a écrit :

Le 25.03.20 à 22:44, Yves P. a écrit :

dans la dernière PR

il faut du temps avant son effet.
le PR doit être mergé, puis diffusé à tous les backend, puis l'analyse
doit tourner pour tout le pays. ordre de grandeur : 24h entre merge et
effet complet.



C'est même c'est plus long que ça.

Une fois la proposition mergé, c'est que c'est dans le code d'Osmose. Il 
faut ensuite attendre un déploiement manuel (qui n'est pas à chaque 
merge), c'est fait tous les quelques jours en fonction de ce qu'il a a 
comme changement.


Puis une fois déployé, il faut attendre au maximum 24h que les analysent 
aient tournées (sauf problème technique, matériel ou bug).




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-lt] Pastabos Kaune

[Mindaugas]

https://www.openstreetmap.org/changeset/82661282#map=18/54.90210/23.89645

Klausimas: gal kas žino, kur randami tokie dokumentai
http://www.kaunas.lt/wp-content/uploads/sites/4/2019/01/Projektiniai-pasiulymai.pdf
?


Mindaugas


On Thu, Mar 26, 2020 at 7:23 AM Paulius Masiliūnas 
wrote:

> Dar būtu super jei kažkas pataisytu
> https://www.openstreetmap.org/note/2128151
> Čia Tomas pakeitė pastato pavadinimą, bet čia reiktų pakeisti visą
> pastatą, bei pridėti objektus aplink jį (parkingas, žiedas, papildomos
> eismo juostos)
>
> 2020-03-26, kt 00:16, Mindaugas  rašė:
>
>> Pataisiau.
>>
>> Mindaugas
>>
>>
>> On Tue, Mar 24, 2020 at 9:11 PM Tomas Straupis 
>> wrote:
>>
>>> Sveiki, Kauniečiai!
>>>
>>>   Yra trys pastabos apie naujus/pasikeitusius objektus Kaune, gal kas
>>> žinote ir galėsite/norėsite pakeitimus padaryti?
>>>
>>> http://www.openstreetmap.org/note/2128172
>>> http://www.openstreetmap.org/note/2128176
>>> http://www.openstreetmap.org/note/2128157
>>>
>>> --
>>> Tomas
>>>
>>> ___
>>> Talk-lt mailing list
>>> Talk-lt@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
>>>
>> ___
>> Talk-lt mailing list
>> Talk-lt@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
>>
>
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !

[François de Metz]

Bonjour,

Merci à toute les personnes qui contribuent et ferment les notes.

La mise à jour automatique des données OpenStreetMap n'est pas encore
effective, donc ne vous étonnez pas que vos contributions ne soient
pas encore affichées. Cela arrive très vite.

François

On Wed, Mar 25, 2020 at 07:44:53PM +0100, PanierAvide wrote:
> Bonjour à tous,
> 
> Suite aux échanges divers sur l'épidémie de Covid-19 et comment OSM pouvait
> proposer une information de qualité sur le sujet, nous avons enfin publié
> "Ça reste ouvert", la carte des lieux ouverts pendant le confinement :
> caresteouvert.fr
> 
> La carte propose aux visiteurs d'ajouter des infos dans leur commune : cela
> créé une note automatiquement dans OSM, avec les informations nécessaires.
> Ces notes sont à passer en revue pour intégrer les tags sur les lieux
> concernés. En particulier :
> 
> - opening_hours:covid19 : horaires d'ouvertures pendant le confinement (ou
> off si fermé)
> - note:covid19 : si des infos supplémentaires sont données (livraison à
> domicile, mesures sanitaires...)
> 
> Pour vous aider à passer en revue les notes, il y a l'outil NotesReview :
> 
> https://ent8r.github.io/NotesReview/?query=%23caresteouvert=1=2020-03-23=6%2F47.3691%2F1.0107
> 
> Et la page de coordination du projet est ici :
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Covid-19
> 
> Nous comptons sur la communauté pour intégrer ces infos et faire d'OSM la
> base de données de référence pendant le confinement (et même après) !
> 
> Cordialement,
> 
> -- 
> Adrien P.
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Formato numeri civici

[Volker Schmidt]

@Damjan
Quando dici "internazionale", a che cosa ti riferisci ? Una pagina Wiki
OSM? Qualche altro documento?
Volker


Il formato ufficiale italiano ed anche internazionale da usare per i civici
> è numero + lettera minuscola senza separatori (es. 101a).
>
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Formato numeri civici

[Alessandro Palmas]

Il 26/03/20 10:52, Cascafico Giovanni ha scritto:
Come passo preliminare alla sistemazione del dataset del Comune di 
Milano [1], ritorna il problema della notazione "barra", "interno", 
rimasta appeso da qualche anno.


In FVG, visti i rari interni, abbiamo usato la notazione con la barra:
"numero" + "/" + "lettera" (lasciamo perdere il 'case' per ora)

A vedere la lista del Comune di Milano, il civico è definito da 4 
componenti:

- numero
- lettera
- barra
- barra2

Ciò produce robe tipo queste:
14A
210/16
3AN01
21N07
46/9/A

Come venirne a capo?



Ciao,
se non ricordo male a Torino usammo proprio le notazioni che indichi 
sotto (e lì si trova il numero 0 ed ho visto anche uno 0C (zero c)).


Alessandro

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

[Jez Nicholson]

I've seen requests (from the French) for refs to be country namespaced,
e.g. ref:UK:leedscc:id or ref:UK:leedscc:bin:id Seems like overkill to
start with, but then it does prevent duplication.

Is the LLC id a number used for bins only, or for all types of asset?

On Thu, Mar 26, 2020 at 11:37 AM Andy Mabbett 
wrote:

> On Thu, 26 Mar 2020 at 10:10, Patrick Lake 
> wrote:
>
> > I thought of just tagging the LCC ID as lcc:id as I assume it will be
> meaningless to anyone not from the council.
>
> To avoid conflicts with Liverpool, or Lima, please consider using
> leedscc:id etc.
>
> >Here’s the rest of the tags we planned to use
>
> > waste_basket:defects=loose
>
> That seems rather transient (or should be).
>
> > lcc:comments=”under city centre team management”
>
> operator:"Leeds CC city centre team" ?
>
> --
> Andy Mabbett
> @pigsonthewing
> http://pigsonthewing.org.uk
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Formato numeri civici

[dam...@damjan.net]

Il formato ufficiale italiano ed anche internazionale da usare per i civici è 
numero + lettera minuscola senza separatori (es. 101a). In FVG abbiamo usato la 
barra "/" come separatore perché ci sono abbastanza numeri come 100/1. Ma 
comunque anche in fvg prima o poi dovremmo uniformarci cambiando tutti i civici 
togliendo la / dove si può e cambiare le lettere in minuscole (eccetto nei casi 
con i numeri come 100/1 dove la barra non si può togliere).

Damjan

-- Original Header ---

From  : "Volker Schmidt" vosc...@gmail.com
To  : "openstreetmap list - italiano" talk-it@openstreetmap.org
Cc  : 
Date  : Thu, 26 Mar 2020 12:31:23 +0100
Subject : Re: [Talk-it] Formato numeri civici

> Non si possono utilizzare le stringhe come sono?
> Questi "/" o "N" che cosa significano? (scusate l'ignoranza dello straniero)
> Qualcuno ha guardato come fanno in altri paesi?
> Vedo che
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr
> propone alcune adr: . Forse si possono utilizzare comne sono o
> aggiungiere altri.
> 
> Volker
> 
> On Thu, 26 Mar 2020 at 10:53, Cascafico Giovanni 
> wrote:
> 
> > Come passo preliminare alla sistemazione del dataset del Comune di Milano
> > [1], ritorna il problema della notazione "barra", "interno", rimasta appeso
> > da qualche anno.
> >
> > In FVG, visti i rari interni, abbiamo usato la notazione con la barra:
> > "numero" + "/" + "lettera" (lasciamo perdere il 'case' per ora)
> >
> > A vedere la lista del Comune di Milano, il civico è definito da 4
> > componenti:
> > - numero
> > - lettera
> > - barra
> > - barra2
> >
> > Ciò produce robe tipo queste:
> > 14A
> > 210/16
> > 3AN01
> > 21N07
> > 46/9/A
> >
> > Come venirne a capo?
> >
> > [1] http://dati.comune.milano.it/it/dataset/ds634-numeri-civici-coordinate
> > ___
> > Talk-it mailing list
> > Talk-it@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> >
> 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Covid-19 : tag sur centre de consultations provisoires

[Philippe Verdy]

J'en ai vu aussi dans une tente dehors près de l'entrée des urgences
d'un hôpital ou clinique, mais hors du bâtiment.

L'accès au bâtiment des urgences est interdit au public, le hall
d'attente est fermé, il y a encore un guichet secrétariat mais il
travaille surtout pour les médecins et les urgentistes. Les questions
de règlements de dossiers sont remises à plus tard ou se feront par
courrier ou paiement en ligne.

Ceux qui sont habilités à entrer passent par un screening d'abord ou
sont amenés par les secouristes ou ambulances mais autant que possible
le premier examen se fait dehors, où les patients peuvent attendre en
respectant les distances. A proximité il y a distribution de tickets
pour que chacun puisse se tenir à l'écart

L'organisation est modifiée aussi pour la remise des documents et
contrôles d'examens. Les labos externes télétransmettent les données
(mail, téléphone); les clichés radio ne sont pas remis en main propre
aux patients; pour la plupart des examens c'est transféré vers les
labos de ville, où là aussi l'accès est très restreint (les salles
d'attente sont supprimées aussi la plupart du temps ou sinon
complètement vidées de tout accessoire (jouets, revues...) et
réservées aux seules personnes à mobilité réduite

(on le voit aussi dans les centres de distribution alimentaire où là
aussi l'attente se fait dehors pour éviter la promiscuité ; le gros
des distributions se fait maintenant par endroit dans des "colis"
individualisés, personne d'autre que les bénévoles de l'asso ne
rentrant dans les réserves ; les distributions de vêtements sont aussi
souvent fermées ; mais le gros du problème est le manque de bénévoles,
bon nombre étant dans la population âgée la plus à risque, ces assos
demandent donc de l'aide aux assos d'étudiants jeunes, moins à risque,
pour la collecte et surtout pour la distribution).

Le jeu. 26 mars 2020 à 12:04, Quentin Salles
 a écrit :
>
> Bonjour à tous,
>
> Différentes applicaions et projets ont vu le jour avec le Covid-19 sur OSM. 
> Je cherche à tagguer un nouveau POI sur ma commune, il s'agit d'un Centre de 
> Consultations.
> Ce centre de consultations sert à décharger les hôpitaux et cabinets 
> médicaux. Seuls les possibles infectés peuvent aller à cet endroit. On trouve 
> généralement ces centres de consultation provisoire dans des gymnases, 
> salles, etc...
> Comment cartographirez-vous cela ?
>
> Bonne journée et surtout protégez-vous et les autres
>
> Quentin SALLES
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

[Andy Mabbett]

On Thu, 26 Mar 2020 at 10:10, Patrick Lake  wrote:

> I thought of just tagging the LCC ID as lcc:id as I assume it will be 
> meaningless to anyone not from the council.

To avoid conflicts with Liverpool, or Lima, please consider using
leedscc:id etc.

>Here’s the rest of the tags we planned to use

> waste_basket:defects=loose

That seems rather transient (or should be).

> lcc:comments=”under city centre team management”

operator:"Leeds CC city centre team" ?

-- 
Andy Mabbett
@pigsonthewing
http://pigsonthewing.org.uk

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Formato numeri civici

[Volker Schmidt]

Non si possono utilizzare le stringhe come sono?
Questi "/" o "N" che cosa significano? (scusate l'ignoranza dello straniero)
Qualcuno ha guardato come fanno in altri paesi?
Vedo che
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr
propone alcune adr: . Forse si possono utilizzare comne sono o
aggiungiere altri.

Volker

On Thu, 26 Mar 2020 at 10:53, Cascafico Giovanni 
wrote:

> Come passo preliminare alla sistemazione del dataset del Comune di Milano
> [1], ritorna il problema della notazione "barra", "interno", rimasta appeso
> da qualche anno.
>
> In FVG, visti i rari interni, abbiamo usato la notazione con la barra:
> "numero" + "/" + "lettera" (lasciamo perdere il 'case' per ora)
>
> A vedere la lista del Comune di Milano, il civico è definito da 4
> componenti:
> - numero
> - lettera
> - barra
> - barra2
>
> Ciò produce robe tipo queste:
> 14A
> 210/16
> 3AN01
> 21N07
> 46/9/A
>
> Come venirne a capo?
>
> [1] http://dati.comune.milano.it/it/dataset/ds634-numeri-civici-coordinate
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] FW: Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

[Colin Smale]

ref:lcc=* would probably be best, or even ref:lcc:bins=*. There is an
activity going on at present to get these external IDs documented to
some extent, in the context of IDs that are used for correlation during
data imports and subsequent maintenance. It would fit nicely in this
list: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Key_descriptions_with_status_%22import%22

Discussion can be read here: 

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2020-March/084404.html 

On 2020-03-26 11:48, Patrick Lake wrote:

> Thanks for the suggestion Peter, I think ref is probably more appropriate 
> then. I'm fairly new to this as well, so I'm trying to get as much feedback 
> as possible. 
> 
> Patrick 
> 
> From: Peter Neale 
> Reply to: Peter Neale 
> Date: Thursday, 26 March 2020 at 10:40
> To: Jez Nicholson , "talk-gb@openstreetmap.org" 
> , Patrick Lake 
> Subject: Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps 
> 
> I commend your efforts, but can I suggest a small change to your proposal? 
> 
> (I am still a bit of a novice on OSM, so please feel free to tell me I am 
> totally wrong) 
> 
> Rather than "lcc:id=1849" should you not use, "id=lcc1849", or perhaps 
> "ref=lcc1849", or even "ref:lcc=1849". 
> 
> I am not sure which (if any) would be most correct, but I feel that what you 
> are trying to record is a type of reference or identity, not a type of lcc. 
> 
> I also note that Taginfo shows 91,800 uses of "id=*", but over 10.3 million 
> uses of "ref=*", so "ref =nnn"would seem by far the most popular tag for a 
> reference number.  
> 
> Also, I do not see the need to "hide" the comment as "lcc:comments="; why not 
> just use "note=under city centre team management"? 
> 
> As I said, please feel free to tell me I am wrong; I am engaging here as part 
> of my education in OSM. 
> 
> Regards, 
> 
> Peter 
> 
> On Thursday, 26 March 2020, 10:12:56 GMT, Patrick Lake 
>  wrote: 
> 
> Hi Jez, 
> 
> I agree, we are going to encourage them to rely on OSM as their main source 
> of data in the future, but whether they'll use it for essential stuff like 
> planning collection routes I don't know. We (ODI Leeds), however, will be 
> relying on OSM data, as this is all part of a wider project we're doing for 
> LCC involving analysis on how much waste is collected from these bins and 
> where the optimum location for additional litter bins and recycling points 
> would be. So we're keen for it to be accurate. 
> 
> I thought of just tagging the LCC ID as lcc:id as I assume it will be 
> meaningless to anyone not from the council. Here's the rest of the tags we 
> planned to use with examples from the data we're importing (obviously we can 
> change these): 
> 
> amenity=waste_basket 
> 
> * waste_basket:model="metal square twin"
> * condition=good/fair/poor
> * waste_basket:defects=loose
> * waste_basket:collection_days=mon/fri (or lcc:collection_days ?)
> * lcc:id=1849
> * lcc:comments="under city centre team management"
> 
> What do you think? 
> 
> Cheers, 
> 
> Patrick 
> 
> o/talk-gb [1] 
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
 

Links:
--
[1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-talk-fr] Covid-19 : tag sur centre de consultations provisoires

[Quentin Salles]

Bonjour à tous,

Différentes applicaions et projets ont vu le jour avec le Covid-19 sur OSM.
Je cherche à tagguer un nouveau POI sur ma commune, il s'agit d'un Centre
de Consultations.
Ce centre de consultations sert à décharger les hôpitaux et cabinets
médicaux. Seuls les possibles infectés peuvent aller à cet endroit. On
trouve généralement ces centres de consultation provisoire dans des
gymnases, salles, etc...
Comment cartographirez-vous cela ?

Bonne journée et surtout protégez-vous et les autres

Quentin SALLES
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

[Ken Kilfedder]

I can't see an easy way to do a 'twice per week' collection where the 
particular days aren't known. Messing about in the validator 
(https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ ) and looking at their 
examples (bottom of the screen) suggests that complex cases can be expressed as 
a text comment. Making this 'valid' appears to require a comment for both 
normal times and public holdidays, the latter prefixed by a PH. 

So if you know it's tuesdays and thursdays:
 * collection_times=Mo; Fr

If you know it's twice per week, even on public holidays:
 * collection_times="twice per week"; PH "twice per week"

If you know it's twice per week, but not on public holidays:
 * collection_times="twice per week"; PH off

If you know it's twice per week, but have no info on public hols, this might be 
the best compromise:
 * collection_times="twice per week"

---
https://hdyc.neis-one.org/?spiregrain
spiregrain_...@ksglp.org.uk


---
https://hdyc.neis-one.org/?spiregrain
spiregrain_...@ksglp.org.uk


On Thu, 26 Mar 2020, at 10:43 AM, Patrick Lake wrote:
> Hi Ken,

> 

> Yes that seems like a better idea, hadn’t seen that, thanks. Most of the data 
> is in the format mon/tue/fri etc so could be changed into the syntax shown on 
> the wiki, but others just say “twice weekly” – can this just be left as-is or 
> not? As most of this data has been entered by hand it wouldn’t be the easiest 
> task to automate changing all 3000+ into a standard format.

> 

> Patrick

> 

> *From: *Ken Kilfedder 
> *Date: *Thursday, 26 March 2020 at 10:31
> *To: *"talk-gb@openstreetmap.org" 
> *Subject: *Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

> 

> Hi Patrick,

> 

> For the collection_days tag, it might be possible to use the same tagging 
> syntax as the collection_times for post-boxes and recycling bins. It's on the 
> wiki here-

> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:collection_times

> 

> You can add days or days with times.

> 

> 

> ---

> https://hdyc.neis-one.org/?spiregrain

> spiregrain_...@ksglp.org.uk

> 

> 

> On Thu, 26 Mar 2020, at 10:10 AM, Patrick Lake wrote:

>> Hi Jez,

>> 

>> I agree, we are going to encourage them to rely on OSM as their main source 
>> of data in the future, but whether they’ll use it for essential stuff like 
>> planning collection routes I don’t know. We (ODI Leeds), however, *will* be 
>> relying on OSM data, as this is all part of a wider project we’re doing for 
>> LCC involving analysis on how much waste is collected from these bins and 
>> where the optimum location for additional litter bins and recycling points 
>> would be. So we’re keen for it to be accurate.

>> 

>> I thought of just tagging the LCC ID as lcc:id as I assume it will be 
>> meaningless to anyone not from the council. Here’s the rest of the tags we 
>> planned to use with examples from the data we’re importing (obviously we can 
>> change these):

>> amenity=waste_basket

>>  * waste_basket:model=”metal square twin”
>>  * condition=good/fair/poor
>>  * waste_basket:defects=loose
>>  * waste_basket:collection_days=mon/fri (or lcc:collection_days ?)
>>  * lcc:id=1849
>>  * lcc:comments=”under city centre team management”
>> 

>> What do you think?

>> 

>> Cheers,

>> Patrick

>> 

>> *From: *Jez Nicholson 
>> *Date: *Wednesday, 25 March 2020 at 14:04
>> *To: *Patrick Lake 
>> *Cc: *Jake Edmonds , Talk-GB 
>> *Subject: *Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

>> 

>> Hi Patrick,

>> 

>> Shame LCC aren't 'dogfooding', ie using their own data, as it does encourage 
>> people to take it seriously. I guess that your regular diffs will spot 
>> discrepancies. I've had problems in the past with benches being removed (in 
>> real life and on OSM) then reappearing because it was just the council 
>> refurbing them.

>> 

>> What do you propose tagging the LCC id as? Or would you like suggestions?

>> 

>> - Jez

>> 

>> On Wed, 25 Mar 2020, 11:00 Patrick Lake,  wrote:

>>> Hi Jake,

>>> 

>>> No, LCC haven’t told us that they’ll use the data for those sort of 
>>> purposes. It wasn’t part of the specification, and to our knowledge they 
>>> won’t be reliant on it – obviously with it being open data they’re free to 
>>> use it for whatever they would like, but we’ve made them aware that OSM can 
>>> be edited and things can be deleted by users.

>>> 

>>> We currently extract OSM data for different amenities West Yorkshire daily, 
>>> including bins, and  store it in a GitHub repo 
>>> .
>>>  We plan to make a repo specifically for bin data – we’ll extract OSM data 
>>> daily and compare it, updating the repo if necessary. This then means LCC, 
>>> and others, will be able to look at the commit history to see what edits 
>>> have been made across time, and revert them if necessary. We’re looking at 
>>> using the GitHub API to integrate the commit history into the tool we’re 
>>> 

Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

[Patrick Lake]

Thanks Tony – for the dataset I’m working on at the moment (which is all litter 
bins excluding recycling) we don’t have any sort of data on what they’re 
designated for. The only thing I could do really is use waste=trash for all of 
them – is it worth including?

The other dataset, which is recycling points only, is more specific and does 
specify exactly what materials can be disposed of there. We haven’t started on 
this one yet.

Cheers,
Patrick

From: Tony OSM 
Date: Thursday, 26 March 2020 at 10:45
To: "talk-gb@openstreetmap.org" 
Subject: Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps


Hi Patrick

There is also a key:waste for the kind of waste - 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waste

Values used are  - https://taginfo.openstreetmap.org/keys/waste#values

Regards

TonyS999
On 26/03/2020 10:10, Patrick Lake wrote:
Hi Jez,

I agree, we are going to encourage them to rely on OSM as their main source of 
data in the future, but whether they’ll use it for essential stuff like 
planning collection routes I don’t know. We (ODI Leeds), however, will be 
relying on OSM data, as this is all part of a wider project we’re doing for LCC 
involving analysis on how much waste is collected from these bins and where the 
optimum location for additional litter bins and recycling points would be. So 
we’re keen for it to be accurate.

I thought of just tagging the LCC ID as lcc:id as I assume it will be 
meaningless to anyone not from the council. Here’s the rest of the tags we 
planned to use with examples from the data we’re importing (obviously we can 
change these):

amenity=waste_basket

  *   waste_basket:model=”metal square twin”
  *   condition=good/fair/poor
  *   waste_basket:defects=loose
  *   waste_basket:collection_days=mon/fri (or lcc:collection_days ?)
  *   lcc:id=1849
  *   lcc:comments=”under city centre team management”

What do you think?

Cheers,
Patrick

From: Jez Nicholson 
Date: Wednesday, 25 March 2020 at 14:04
To: Patrick Lake 
Cc: Jake Edmonds , Talk-GB 

Subject: Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

Hi Patrick,

Shame LCC aren't 'dogfooding', ie using their own data, as it does encourage 
people to take it seriously. I guess that your regular diffs will spot 
discrepancies. I've had problems in the past with benches being removed (in 
real life and on OSM) then reappearing because it was just the council 
refurbing them.

What do you propose tagging the LCC id as? Or would you like suggestions?

- Jez

On Wed, 25 Mar 2020, 11:00 Patrick Lake, 
mailto:patrick.l...@odileeds.org>> wrote:
Hi Jake,

No, LCC haven’t told us that they’ll use the data for those sort of purposes. 
It wasn’t part of the specification, and to our knowledge they won’t be reliant 
on it – obviously with it being open data they’re free to use it for whatever 
they would like, but we’ve made them aware that OSM can be edited and things 
can be deleted by users.

We currently extract OSM data for different amenities West Yorkshire daily, 
including bins, and store it in a GitHub 
repo.
 We plan to make a repo specifically for bin data – we’ll extract OSM data 
daily and compare it, updating the repo if necessary. This then means LCC, and 
others, will be able to look at the commit history to see what edits have been 
made across time, and revert them if necessary. We’re looking at using the 
GitHub API to integrate the commit history into the tool we’re building for LCC.

To differentiate between council and business’ bins, we’ll just use a tag – 
we’ll confirm what this will be before uploading. Also, the existing data we’re 
bulk importing has a LCC ID which will be included as a tag.

Cheers,
Patrick
From: Jake Edmonds mailto:jake_edmo...@me.com>>
Date: Tuesday, 24 March 2020 at 12:47
To: Patrick Lake mailto:patrick.l...@odileeds.org>>
Subject: Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

Hi Patrick
Are LCC staff planning to use the final dataset for various tasks, such as 
planning collection routes?

I’m sure you have good answers for my questions but I’m just interested in a 
practical sense.

What happens if a bin is accidentally/maliciously removed from OSM/moved?
How are you planning to differentiate between LCC bins and bins provided by 
businesses?

Thanks
Jake


On 24 Mar 2020, at 13:40, Patrick Lake 
mailto:patrick.l...@odileeds.org>> wrote:

Hi,

Thanks for the feedback, that’s what we were hoping to hear.

Silent Spike, in answer to your questions – we’ve been told by the council that 
it is quite accurate, although with a dataset of 3000+ bins there is likely to 
be minor mistakes. Visually, the locations look sensible, which is reassuring.

Here’s the method we planned to use:

  *   There is definitely some bins which are already on 

[Talk-GB] FW: Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

[Patrick Lake]

Thanks for the suggestion Peter, I think ref is probably more appropriate then. 
I’m fairly new to this as well, so I’m trying to get as much feedback as 
possible.
Patrick

From: Peter Neale 
Reply to: Peter Neale 
Date: Thursday, 26 March 2020 at 10:40
To: Jez Nicholson , "talk-gb@openstreetmap.org" 
, Patrick Lake 
Subject: Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

I commend your efforts, but can I suggest a small change to your proposal?

(I am still a bit of a novice on OSM, so please feel free to tell me I am 
totally wrong)

Rather than "lcc:id=1849" should you not use, "id=lcc1849", or perhaps 
"ref=lcc1849", or even "ref:lcc=1849".

I am not sure which (if any) would be most correct, but I feel that what you 
are trying to record is a type of reference or identity, not a type of lcc.

I also note that Taginfo shows 91,800 uses of "id=*", but over 10.3 million 
uses of "ref=*", so "ref =nnn"would seem by far the most popular tag for a 
reference number.

Also, I do not see the need to "hide" the comment as "lcc:comments="; why not 
just use "note=under city centre team management"?

As I said, please feel free to tell me I am wrong; I am engaging here as part 
of my education in OSM.

Regards,
Peter

On Thursday, 26 March 2020, 10:12:56 GMT, Patrick Lake 
 wrote:



Hi Jez,



I agree, we are going to encourage them to rely on OSM as their main source of 
data in the future, but whether they’ll use it for essential stuff like 
planning collection routes I don’t know. We (ODI Leeds), however, will be 
relying on OSM data, as this is all part of a wider project we’re doing for LCC 
involving analysis on how much waste is collected from these bins and where the 
optimum location for additional litter bins and recycling points would be. So 
we’re keen for it to be accurate.



I thought of just tagging the LCC ID as lcc:id as I assume it will be 
meaningless to anyone not from the council. Here’s the rest of the tags we 
planned to use with examples from the data we’re importing (obviously we can 
change these):

amenity=waste_basket

  *   waste_basket:model=”metal square twin”
  *   condition=good/fair/poor
  *   waste_basket:defects=loose
  *   waste_basket:collection_days=mon/fri (or lcc:collection_days ?)
  *   lcc:id=1849
  *   lcc:comments=”under city centre team management”



What do you think?



Cheers,

Patrick



o/talk-gb
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

[Tony OSM]

Hi Patrick

There is also a key:waste for the kind of waste - 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waste


Values used are  - https://taginfo.openstreetmap.org/keys/waste#values

Regards

TonyS999

On 26/03/2020 10:10, Patrick Lake wrote:


Hi Jez,

I agree, we are going to encourage them to rely on OSM as their main 
source of data in the future, but whether they’ll use it for essential 
stuff like planning collection routes I don’t know. We (ODI Leeds), 
however, *will* be relying on OSM data, as this is all part of a wider 
project we’re doing for LCC involving analysis on how much waste is 
collected from these bins and where the optimum location for 
additional litter bins and recycling points would be. So we’re keen 
for it to be accurate.


I thought of just tagging the LCC ID as lcc:id as I assume it will be 
meaningless to anyone not from the council. Here’s the rest of the 
tags we planned to use with examples from the data we’re importing 
(obviously we can change these):


amenity=waste_basket

  * waste_basket:model=”metal square twin”
  * condition=good/fair/poor
  * waste_basket:defects=loose
  * waste_basket:collection_days=mon/fri (or lcc:collection_days ?)
  * lcc:id=1849
  * lcc:comments=”under city centre team management”

What do you think?

Cheers,

Patrick

*From: *Jez Nicholson 
*Date: *Wednesday, 25 March 2020 at 14:04
*To: *Patrick Lake 
*Cc: *Jake Edmonds , Talk-GB 


*Subject: *Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

Hi Patrick,

Shame LCC aren't 'dogfooding', ie using their own data, as it does 
encourage people to take it seriously. I guess that your regular diffs 
will spot discrepancies. I've had problems in the past with benches 
being removed (in real life and on OSM) then reappearing because it 
was just the council refurbing them.


What do you propose tagging the LCC id as? Or would you like suggestions?

- Jez

On Wed, 25 Mar 2020, 11:00 Patrick Lake, > wrote:


Hi Jake,

No, LCC haven’t told us that they’ll use the data for those sort
of purposes. It wasn’t part of the specification, and to our
knowledge they won’t be reliant on it – obviously with it being
open data they’re free to use it for whatever they would like, but
we’ve made them aware that OSM can be edited and things can be
deleted by users.

We currently extract OSM data for different amenities West
Yorkshire daily, including bins, and store it in a GitHub repo

.
We plan to make a repo specifically for bin data – we’ll extract
OSM data daily and compare it, updating the repo if necessary.
This then means LCC, and others, will be able to look at the
commit history to see what edits have been made across time, and
revert them if necessary. We’re looking at using the GitHub API to
integrate the commit history into the tool we’re building for LCC.

To differentiate between council and business’ bins, we’ll just
use a tag – we’ll confirm what this will be before uploading.
Also, the existing data we’re bulk importing has a LCC ID which
will be included as a tag.

Cheers,

Patrick

*From: *Jake Edmonds mailto:jake_edmo...@me.com>>
*Date: *Tuesday, 24 March 2020 at 12:47
*To: *Patrick Lake mailto:patrick.l...@odileeds.org>>
*Subject: *Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

Hi Patrick

Are LCC staff planning to use the final dataset for various tasks,
such as planning collection routes?

I’m sure you have good answers for my questions but I’m just
interested in a practical sense.

What happens if a bin is accidentally/maliciously removed from
OSM/moved?

How are you planning to differentiate between LCC bins and bins
provided by businesses?

Thanks

Jake

On 24 Mar 2020, at 13:40, Patrick Lake
mailto:patrick.l...@odileeds.org>>
wrote:

Hi,

Thanks for the feedback, that’s what we were hoping to hear.

Silent Spike, in answer to your questions – we’ve been told by
the council that it is quite accurate, although with a dataset
of 3000+ bins there is likely to be minor mistakes. Visually,
the locations look sensible, which is reassuring.

Here’s the method we planned to use:

  * There is definitely some bins which are already on OSM, so
to avoid adding duplicates I took the locations of
existing bins on OSM and the dataset from Leeds council,
and created a distance matrix. My thought was, I would
separate any bins in the LCC dataset which are less than
15 metres away from the nearest bin already on OSM, as
they’re potential duplicates. I could then inspect these
manually in JOSM and decide which ones to add (if any)
  * 

Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

[Patrick Lake]

Hi Ken,

Yes that seems like a better idea, hadn’t seen that, thanks. Most of the data 
is in the format mon/tue/fri etc so could be changed into the syntax shown on 
the wiki, but others just say “twice weekly” – can this just be left as-is or 
not? As most of this data has been entered by hand it wouldn’t be the easiest 
task to automate changing all 3000+ into a standard format.

Patrick

From: Ken Kilfedder 
Date: Thursday, 26 March 2020 at 10:31
To: "talk-gb@openstreetmap.org" 
Subject: Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

Hi Patrick,

For the collection_days tag, it might be possible to use the same tagging 
syntax as the collection_times for post-boxes and recycling bins.   It's on the 
wiki here-
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:collection_times

You can add days or days with times.


---
https://hdyc.neis-one.org/?spiregrain
spiregrain_...@ksglp.org.uk


On Thu, 26 Mar 2020, at 10:10 AM, Patrick Lake wrote:

Hi Jez,



I agree, we are going to encourage them to rely on OSM as their main source of 
data in the future, but whether they’ll use it for essential stuff like 
planning collection routes I don’t know. We (ODI Leeds), however, will be 
relying on OSM data, as this is all part of a wider project we’re doing for LCC 
involving analysis on how much waste is collected from these bins and where the 
optimum location for additional litter bins and recycling points would be. So 
we’re keen for it to be accurate.



I thought of just tagging the LCC ID as lcc:id as I assume it will be 
meaningless to anyone not from the council. Here’s the rest of the tags we 
planned to use with examples from the data we’re importing (obviously we can 
change these):

amenity=waste_basket

  *   waste_basket:model=”metal square twin”
  *   condition=good/fair/poor
  *   waste_basket:defects=loose
  *   waste_basket:collection_days=mon/fri (or lcc:collection_days ?)
  *   lcc:id=1849
  *   lcc:comments=”under city centre team management”



What do you think?



Cheers,

Patrick



From: Jez Nicholson 
Date: Wednesday, 25 March 2020 at 14:04
To: Patrick Lake 
Cc: Jake Edmonds , Talk-GB 
Subject: Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps



Hi Patrick,



Shame LCC aren't 'dogfooding', ie using their own data, as it does encourage 
people to take it seriously. I guess that your regular diffs will spot 
discrepancies. I've had problems in the past with benches being removed (in 
real life and on OSM) then reappearing because it was just the council 
refurbing them.



What do you propose tagging the LCC id as? Or would you like suggestions?



- Jez



On Wed, 25 Mar 2020, 11:00 Patrick Lake, 
mailto:patrick.l...@odileeds.org>> wrote:

Hi Jake,



No, LCC haven’t told us that they’ll use the data for those sort of purposes. 
It wasn’t part of the specification, and to our knowledge they won’t be reliant 
on it – obviously with it being open data they’re free to use it for whatever 
they would like, but we’ve made them aware that OSM can be edited and things 
can be deleted by users.



We currently extract OSM data for different amenities West Yorkshire daily, 
including bins, and store it in a GitHub 
repo.
 We plan to make a repo specifically for bin data – we’ll extract OSM data 
daily and compare it, updating the repo if necessary. This then means LCC, and 
others, will be able to look at the commit history to see what edits have been 
made across time, and revert them if necessary. We’re looking at using the 
GitHub API to integrate the commit history into the tool we’re building for LCC.



To differentiate between council and business’ bins, we’ll just use a tag – 
we’ll confirm what this will be before uploading. Also, the existing data we’re 
bulk importing has a LCC ID which will be included as a tag.



Cheers,

Patrick

From: Jake Edmonds mailto:jake_edmo...@me.com>>
Date: Tuesday, 24 March 2020 at 12:47
To: Patrick Lake mailto:patrick.l...@odileeds.org>>
Subject: Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps



Hi Patrick

Are LCC staff planning to use the final dataset for various tasks, such as 
planning collection routes?



I’m sure you have good answers for my questions but I’m just interested in a 
practical sense.



What happens if a bin is accidentally/maliciously removed from OSM/moved?

How are you planning to differentiate between LCC bins and bins provided by 
businesses?



Thanks

Jake





On 24 Mar 2020, at 13:40, Patrick Lake 
mailto:patrick.l...@odileeds.org>> wrote:



Hi,



Thanks for the feedback, that’s what we were hoping to hear.



Silent Spike, in answer to your questions – we’ve been told by the council that 
it is quite accurate, although with a dataset of 3000+ bins there is likely to 
be minor mistakes. Visually, the locations look sensible, which is reassuring.



Here’s the method we planned 

Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

[Peter Neale via Talk-GB]

I commend your efforts, but can I suggest a small change to your proposal?
(I am still a bit of a novice on OSM, so please feel free to tell me I am 
totally wrong)
Rather than "lcc:id=1849" should you not use, "id=lcc1849", or perhaps 
"ref=lcc1849", or even "ref:lcc=1849".
I am not sure which (if any) would be most correct, but I feel that what you 
are trying to record is a type of reference or identity, not a type of lcc.
I also note that Taginfo shows 91,800 uses of "id=*", but over 10.3 million 
uses of "ref=*", so "ref =nnn"would seem by far the most popular tag for a 
reference number. 
Also, I do not see the need to "hide" the comment as "lcc:comments="; why not 
just use "note=under city centre team management"?
As I said, please feel free to tell me I am wrong; I am engaging here as part 
of my education in OSM.
Regards,Peter
On Thursday, 26 March 2020, 10:12:56 GMT, Patrick Lake 
 wrote:
 
 
 
Hi Jez,
 
  
 
I agree, we are going to encourage them to rely on OSM as their main source of 
data in the future, but whether they’ll use it for essential stuff like 
planning collection routes I don’t know. We (ODI Leeds), however, will be 
relying on OSM data, as this is all part of a wider project we’re doing for LCC 
involving analysis on how much waste is collected from these bins and where the 
optimum location for additional litter bins and recycling points would be. So 
we’re keen for it to be accurate.
 
  
 
I thought of just tagging the LCC ID as lcc:id as I assume it will be 
meaningless to anyone not from the council. Here’s the rest of the tags we 
planned to use with examples from the data we’re importing (obviously we can 
change these):
 
amenity=waste_basket

   - waste_basket:model=”metal square twin”
   - condition=good/fair/poor
   - waste_basket:defects=loose
   - waste_basket:collection_days=mon/fri (or lcc:collection_days ?)
   - lcc:id=1849
   - lcc:comments=”under city centre team management”
 
  
 
What do you think?
 
  
 
Cheers,
 
Patrick
 
  
 
o/talk-gb

  ___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk] Taking a break and a call for help

[steve . barkto]

Paul,

  I hope your truck is recovered in good condition.

  My perception of Amazon edits is overwhelmingly positive.  I see the same
types of mistakes, but those mistakes are one the same level or less than
traditional craft mappers.  On the plus side, they are neatly solving the
last mile mapping problem.   They detect blocked / gated roads on a level
not possible for 2 or 3 mappers covering hundreds of square miles.  Based
on gps / video surveying tracks, they are adding driveways - and having
long driveways mapped is becoming increasingly useful for OSM general
purpose navigation or analysis.   I've been adding driveways from high
quality off-leaf imagery, and leaving driveways out where the location is
hidden.   They have added a few driveways from surveys in those areas that
were hidden by evergreen  trees for example.

  My only problem with Amazon is that edits are randomly distributed over
an area.   The result is that the individual edits can mask a single case
of vandalism or newbie stepping up to map.


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 26/03/2020 à 11:23, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
> Le 26/03/2020 à 10:18, Yves P. a écrit :
 cela créé une note
>>> dommage
>> Je préfère une note traitée par un humain compétent (un contributeur OSM 
>> quoi) que les systèmes d’édition comme https://healthsites.io qui cassent 
>> les données existantes ;)
>
> Bonjour,
>
> Il me semble l'avoir vu passer mais j'arrive pas à la retrouver. Vous
> pourriez me rappeler la syntaxe de opening_hours spécifique à la
> période de confinement SVP ? Ce caresteouvert.fr montre que vers chez
> moi ça manque cruellement d'information.
>

Bon, je viens de voir passer ça à l'instant, problème de syntaxe résolu.

Je vais commencer en direct avec JOSM, la question suivante reste ouverte.

> Et d'autre part une mise à jour directe convient-elle, sans passer par
> les liens de cette page ou de l'autre,
> https://ent8r.github.io/NotesReview/?query=%23caresteouvert=1=2020-03-23=6%2F47.3691%2F1.0107
> ?
>
> Merci, bonne journée
>
> Jean-Pierre
>
>>> que cela signifie que toute information ai besoin donc de 2
>>> contributeurs (celui qui crée la note et celui qui la traite) avant
>>> d'être utilisable.
>> Oui, moi (entre autres) qui ajoute la note dans https://www.caresteouvert.fr 
>> et moi qui la corrige dans JOSM :D
>>
>> Du coup, j’en profite pour afficher les notes dans JOSM : il n’y a pas de 
>> filtre très pratique comme dans NotesReview.
>>
>> __
>> Yves
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> -- 
> 
>
> Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé
> la bonne question.
>

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout de brand:wikidata sur les enseignes

[Florian LAINEZ]

je pense que le mieux serait un formulaire sur le site pour modifier les
infos de contact directement ;)

Le jeu. 26 mars 2020 à 11:12, Tony Emery via Talk-fr <
talk-fr@openstreetmap.org> a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> En visitant le site caresteouvert.fr, je m'aperçois qu'il y a des
> commerces
> qui ne sont pas à jour.
>
> Du coup, ce serait compliqué d'ajouter quelque chose pour mettre à jour le
> commerce ? genre, un lien vers ID/JOSM ou autre.
>
> Portez vous bien,
>
> Tony
>
>
>
> -
> Tony EMERY
> OpenStreetMap.fr
> Ingénieur SIG
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 

*Florian Lainez*
@overflorian 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

[Ken Kilfedder]

Hi Patrick,

For the collection_days tag, it might be possible to use the same tagging 
syntax as the collection_times for post-boxes and recycling bins. It's on the 
wiki here-
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:collection_times

You can add days or days with times.


---
https://hdyc.neis-one.org/?spiregrain
spiregrain_...@ksglp.org.uk


On Thu, 26 Mar 2020, at 10:10 AM, Patrick Lake wrote:
> Hi Jez,

> 

> I agree, we are going to encourage them to rely on OSM as their main source 
> of data in the future, but whether they’ll use it for essential stuff like 
> planning collection routes I don’t know. We (ODI Leeds), however, *will* be 
> relying on OSM data, as this is all part of a wider project we’re doing for 
> LCC involving analysis on how much waste is collected from these bins and 
> where the optimum location for additional litter bins and recycling points 
> would be. So we’re keen for it to be accurate.

> 

> I thought of just tagging the LCC ID as lcc:id as I assume it will be 
> meaningless to anyone not from the council. Here’s the rest of the tags we 
> planned to use with examples from the data we’re importing (obviously we can 
> change these):

> amenity=waste_basket

>  * waste_basket:model=”metal square twin”
>  * condition=good/fair/poor
>  * waste_basket:defects=loose
>  * waste_basket:collection_days=mon/fri (or lcc:collection_days ?)
>  * lcc:id=1849
>  * lcc:comments=”under city centre team management”
> 

> What do you think?

> 

> Cheers,

> Patrick

> 

> *From: *Jez Nicholson 
> *Date: *Wednesday, 25 March 2020 at 14:04
> *To: *Patrick Lake 
> *Cc: *Jake Edmonds , Talk-GB 
> *Subject: *Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

> 

> Hi Patrick,

> 

> Shame LCC aren't 'dogfooding', ie using their own data, as it does encourage 
> people to take it seriously. I guess that your regular diffs will spot 
> discrepancies. I've had problems in the past with benches being removed (in 
> real life and on OSM) then reappearing because it was just the council 
> refurbing them.

> 

> What do you propose tagging the LCC id as? Or would you like suggestions?

> 

> - Jez

> 

> On Wed, 25 Mar 2020, 11:00 Patrick Lake,  wrote:

>> Hi Jake,

>> 

>> No, LCC haven’t told us that they’ll use the data for those sort of 
>> purposes. It wasn’t part of the specification, and to our knowledge they 
>> won’t be reliant on it – obviously with it being open data they’re free to 
>> use it for whatever they would like, but we’ve made them aware that OSM can 
>> be edited and things can be deleted by users.

>> 

>> We currently extract OSM data for different amenities West Yorkshire daily, 
>> including bins, and  store it in a GitHub repo 
>> .
>>  We plan to make a repo specifically for bin data – we’ll extract OSM data 
>> daily and compare it, updating the repo if necessary. This then means LCC, 
>> and others, will be able to look at the commit history to see what edits 
>> have been made across time, and revert them if necessary. We’re looking at 
>> using the GitHub API to integrate the commit history into the tool we’re 
>> building for LCC.

>> 

>> To differentiate between council and business’ bins, we’ll just use a tag – 
>> we’ll confirm what this will be before uploading. Also, the existing data 
>> we’re bulk importing has a LCC ID which will be included as a tag.

>> 

>> Cheers,

>> Patrick

>> *From: *Jake Edmonds 
>> *Date: *Tuesday, 24 March 2020 at 12:47
>> *To: *Patrick Lake 
>> *Subject: *Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

>> 

>> Hi Patrick

>> Are LCC staff planning to use the final dataset for various tasks, such as 
>> planning collection routes? 

>> 

>> I’m sure you have good answers for my questions but I’m just interested in a 
>> practical sense. 

>> 

>> What happens if a bin is accidentally/maliciously removed from OSM/moved?

>> How are you planning to differentiate between LCC bins and bins provided by 
>> businesses?

>> 

>> Thanks

>> Jake

>> 

>> 

>>> On 24 Mar 2020, at 13:40, Patrick Lake  wrote:

>>> 

>>> Hi,

>>> 

>>> Thanks for the feedback, that’s what we were hoping to hear.

>>> 

>>> Silent Spike, in answer to your questions – we’ve been told by the council 
>>> that it is quite accurate, although with a dataset of 3000+ bins there is 
>>> likely to be minor mistakes. Visually, the locations look sensible, which 
>>> is reassuring. 

>>> 

>>> Here’s the method we planned to use:

>>>  * There is definitely some bins which are already on OSM, so to avoid 
>>> adding duplicates I took the locations of existing bins on OSM and the 
>>> dataset from Leeds council, and created a distance matrix. My thought was, 
>>> I would separate any bins in the LCC dataset which are less than 15 metres 
>>> away from the nearest bin already on OSM, as they’re potential duplicates. 
>>> I could then inspect these 

Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 26/03/2020 à 10:18, Yves P. a écrit :
>>> cela créé une note
>> dommage
> Je préfère une note traitée par un humain compétent (un contributeur OSM 
> quoi) que les systèmes d’édition comme https://healthsites.io qui cassent les 
> données existantes ;)

Bonjour,

Il me semble l'avoir vu passer mais j'arrive pas à la retrouver. Vous
pourriez me rappeler la syntaxe de opening_hours spécifique à la période
de confinement SVP ? Ce caresteouvert.fr montre que vers chez moi ça
manque cruellement d'information.

Et d'autre part une mise à jour directe convient-elle, sans passer par
les liens de cette page ou de l'autre,
https://ent8r.github.io/NotesReview/?query=%23caresteouvert=1=2020-03-23=6%2F47.3691%2F1.0107
?

Merci, bonne journée

Jean-Pierre

>
>> que cela signifie que toute information ai besoin donc de 2
>> contributeurs (celui qui crée la note et celui qui la traite) avant
>> d'être utilisable.
> Oui, moi (entre autres) qui ajoute la note dans https://www.caresteouvert.fr 
> et moi qui la corrige dans JOSM :D
>
> Du coup, j’en profite pour afficher les notes dans JOSM : il n’y a pas de 
> filtre très pratique comme dans NotesReview.
>
> __
> Yves
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !

[Marc M.]

Le 26/03/2020 à 10:18, Yves P. a écrit :

>>> cela créé une note
>> dommage
> Je préfère une note traitée par un humain compétent

la question n'est pas là
la question est "y-a-t-il assez de monde pour traiter les notes
au rythme de leur création ?"
le fait d'avoir des notes simples ouvertes depuis des années
me donne l'impression que non.
donc créer une note revient à "elle serra traité dans la journée,
l'année ou pire", c'est l'opposé de la réactivité que permet
la contribution directe à osm.

Le 26.03.20 à 10:24, Vincent Bergeot a écrit :

> bien sur qu'un humain compétent est préférable mais face à l'ampleur 
> de la tache, il n'y en a pas assez je pense.

De plus cela noie le système des autres choses importantes (la détection
note-défouloir snt). le temps que les contributeurs osm passent à
convertir des notes en tag, c'est du temps en moins pour le reste.
Cela prive osm de contributeur potentiel (ces gars là auraient pu être
accompagné pour devenir à leur tour contributeur osm), d'info
potentielle (le gars aurait pu en passant rajouter un no de téléphone
par ici, un poi manquant par là, un changement d'enseigne, ...)

on discutait sur osm-tech de produire des tuiles avec maj continue.
en fait j'ai l'impression que c'est "on se la joue solo et on déploie
l'outil de montourge pour le pays, yaka que les autres aident"

bref moi je prend une pause avant de devenir aigri.
Les contributeurs compétents n'hésitez pas à reprendre le flambeau de
>2h/jour d'accueil des nouveaux, de détection vandalisme snt, etc
"on a besoin de vous" comme dit le dicton ! sans communiqué de presse ni
page wiki à mon nom (je trouve cette mention au minimum maladroite).

Cordialement,
Marc

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout de brand:wikidata sur les enseignes

[Tony Emery via Talk-fr]

Bonjour à tous,

En visitant le site caresteouvert.fr, je m'aperçois qu'il y a des commerces
qui ne sont pas à jour.

Du coup, ce serait compliqué d'ajouter quelque chose pour mettre à jour le
commerce ? genre, un lien vers ID/JOSM ou autre.

Portez vous bien,

Tony



-
Tony EMERY
OpenStreetMap.fr
Ingénieur SIG
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

[Patrick Lake]

Hi Jez,

I agree, we are going to encourage them to rely on OSM as their main source of 
data in the future, but whether they’ll use it for essential stuff like 
planning collection routes I don’t know. We (ODI Leeds), however, will be 
relying on OSM data, as this is all part of a wider project we’re doing for LCC 
involving analysis on how much waste is collected from these bins and where the 
optimum location for additional litter bins and recycling points would be. So 
we’re keen for it to be accurate.

I thought of just tagging the LCC ID as lcc:id as I assume it will be 
meaningless to anyone not from the council. Here’s the rest of the tags we 
planned to use with examples from the data we’re importing (obviously we can 
change these):

amenity=waste_basket

  *   waste_basket:model=”metal square twin”
  *   condition=good/fair/poor
  *   waste_basket:defects=loose
  *   waste_basket:collection_days=mon/fri (or lcc:collection_days ?)
  *   lcc:id=1849
  *   lcc:comments=”under city centre team management”

What do you think?

Cheers,
Patrick

From: Jez Nicholson 
Date: Wednesday, 25 March 2020 at 14:04
To: Patrick Lake 
Cc: Jake Edmonds , Talk-GB 
Subject: Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

Hi Patrick,

Shame LCC aren't 'dogfooding', ie using their own data, as it does encourage 
people to take it seriously. I guess that your regular diffs will spot 
discrepancies. I've had problems in the past with benches being removed (in 
real life and on OSM) then reappearing because it was just the council 
refurbing them.

What do you propose tagging the LCC id as? Or would you like suggestions?

- Jez

On Wed, 25 Mar 2020, 11:00 Patrick Lake, 
mailto:patrick.l...@odileeds.org>> wrote:
Hi Jake,

No, LCC haven’t told us that they’ll use the data for those sort of purposes. 
It wasn’t part of the specification, and to our knowledge they won’t be reliant 
on it – obviously with it being open data they’re free to use it for whatever 
they would like, but we’ve made them aware that OSM can be edited and things 
can be deleted by users.

We currently extract OSM data for different amenities West Yorkshire daily, 
including bins, and store it in a GitHub 
repo.
 We plan to make a repo specifically for bin data – we’ll extract OSM data 
daily and compare it, updating the repo if necessary. This then means LCC, and 
others, will be able to look at the commit history to see what edits have been 
made across time, and revert them if necessary. We’re looking at using the 
GitHub API to integrate the commit history into the tool we’re building for LCC.

To differentiate between council and business’ bins, we’ll just use a tag – 
we’ll confirm what this will be before uploading. Also, the existing data we’re 
bulk importing has a LCC ID which will be included as a tag.

Cheers,
Patrick
From: Jake Edmonds mailto:jake_edmo...@me.com>>
Date: Tuesday, 24 March 2020 at 12:47
To: Patrick Lake mailto:patrick.l...@odileeds.org>>
Subject: Re: [Talk-GB] Adding Leeds Bins to OpenStreetMaps

Hi Patrick
Are LCC staff planning to use the final dataset for various tasks, such as 
planning collection routes?

I’m sure you have good answers for my questions but I’m just interested in a 
practical sense.

What happens if a bin is accidentally/maliciously removed from OSM/moved?
How are you planning to differentiate between LCC bins and bins provided by 
businesses?

Thanks
Jake


On 24 Mar 2020, at 13:40, Patrick Lake 
mailto:patrick.l...@odileeds.org>> wrote:

Hi,

Thanks for the feedback, that’s what we were hoping to hear.

Silent Spike, in answer to your questions – we’ve been told by the council that 
it is quite accurate, although with a dataset of 3000+ bins there is likely to 
be minor mistakes. Visually, the locations look sensible, which is reassuring.

Here’s the method we planned to use:

  *   There is definitely some bins which are already on OSM, so to avoid 
adding duplicates I took the locations of existing bins on OSM and the dataset 
from Leeds council, and created a distance matrix. My thought was, I would 
separate any bins in the LCC dataset which are less than 15 metres away from 
the nearest bin already on OSM, as they’re potential duplicates. I could then 
inspect these manually in JOSM and decide which ones to add (if any)
  *   For the rest of the bins, we’ll convert the GeoJson to OSM format using 
one of the tools listed 
here 
(probably osm-and-geojson as 
I’ve tested this). My colleague Stuart has a good knowledge of OSM so he’s 
identified which tags we’ll use – I will post a list of these to get feedback 
before we upload anything.
  *   I will use the bulk_upload.py 
tool to upload the osm 
file. This seemed 

Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !

[Yves P.]

> bien sur qu'un humain compétent est préférable mais face à l'ampleur de la 
> tache, il n'y en a pas assez je pense.
:)

> Healthsite a fait une bourde oui, cela ne veut pas dire que baisser la marche 
> à la contribution soit aberrant ! Je ne connais pas le développeur pour 
> healthsite, mais vu certaines discussions, je ne pense pas qu'il y ait une 
> expertise forte autour d'OSM, peu de connaissances des tags.
> 
> là on parle de devs aguerris à osm, et à nous contributeurs de veiller autant 
> que possible :)
Je ne suis pas contre les éditeurs en ligne, mais j’ai rencontrés plusieurs cas 
foireux ;)

Dans le cas présent, rajouter opening_hours:covid19=same, yes ou off n’est pas 
un problème.

M. PanierAvide, peux-tu rajouter une option stp ?
Pour les contributeurs OSM, aller directement dans son éditeur favori :)

Avec JOSM, on peut même rajouter le tag opening_hours:covid19=* il me semble…

—
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout de brand:wikidata sur les enseignes

[François Lacombe]

Bonjour Noémie,

Je sais que c'est un sujet depuis un moment, je vois aussi des
operator:wikidata fleurir un peu partout et l'effort pour les ajouter est
conséquent.

Mais va-t-on devoir doubler tous les tags à chaque fois qu'une référence à
un nom propre est fait sur OSM?
N'est-ce pas un problème qui devrait être traité via nos propres Data Item,
mettant en correspondance la valeur choisie entre nous, qui reste lisible
tant par l'humain que la machine, et la valeur wikidata?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_items

Parce que là on créé des version 2, 3, 4 pour n'apporter aucune information
supplémentaire

My 2 cts

François

Le jeu. 26 mars 2020 à 10:08, Noémie Lehuby via Talk-fr <
talk-fr@openstreetmap.org> a écrit :

> Hello,
>
> Pour avancer sur l'ajout de tags brand et brand:wikidata sur les
> enseignes, je vous propose ce petit challenge Maproulette :
> https://maproulette.org/browse/challenges/13011
>
> Il traite uniquement des banques, pour commencer.
>
> ID est un éditeur particulièrement efficace pour ce genre de tâche car
> il arrive à deviner les bons tags à ajouter dans pas mal de cas ;)
>
> --
> Noémie Lehuby
>
> Le 26/03/2020 à 09:26, Yves P. a écrit :
> > Une contribution intéressante est également de rajouter le tag
> > brand:wikidata sur les boutiques qui n'en ont pas.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] Formato numeri civici

[Cascafico Giovanni]

Come passo preliminare alla sistemazione del dataset del Comune di Milano
[1], ritorna il problema della notazione "barra", "interno", rimasta appeso
da qualche anno.

In FVG, visti i rari interni, abbiamo usato la notazione con la barra:
"numero" + "/" + "lettera" (lasciamo perdere il 'case' per ora)

A vedere la lista del Comune di Milano, il civico è definito da 4
componenti:
- numero
- lettera
- barra
- barra2

Ciò produce robe tipo queste:
14A
210/16
3AN01
21N07
46/9/A

Come venirne a capo?

[1] http://dati.comune.milano.it/it/dataset/ds634-numeri-civici-coordinate
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !

[osm . sanspourriel]

Mieux vers Osmose ou son mini-éditeur en ligne intégré.

Quand l'état est fermé, Osmose saurait proposer

opening_hours:covid19=off

Ce serait plus efficace. Mais JB a raison, avec JOSM un CTRL-V et c'est
pareil.

Avec iD il faut taper au moins partiellement la clé.

(Le CTRL-V je le garde pour le commentaire de modif NoteReview
opening_hours:covid19).

J'ai un problème (FF 74, Win8.1) ou il faut aller manuellement fermer la
note après ?

Jean-Yvon

Le 26/03/2020 à 09:38, JB - jb...@mailoo.org a écrit :

Le 25/03/2020 à 19:44, PanierAvide a écrit :

Pour vous aider à passer en revue les notes, il y a l'outil
NotesReview :
https://ent8r.github.io/NotesReview/?query=%23caresteouvert=1=2020-03-23=6%2F47.3691%2F1.0107


Hello,
Ce serait imaginable d'avoir un bouton d'édition vers JOSM ? (pas fan
d'iD, jamais utilisé Level0)
JB.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !

[Vincent Bergeot]

Le 26/03/2020 à 10:18, Yves P. a écrit :

cela créé une note

dommage

Je préfère une note traitée par un humain compétent (un contributeur OSM quoi) 
que les systèmes d’édition comme https://healthsites.io qui cassent les données 
existantes ;)


oui et non :)

bien sur qu'un humain compétent est préférable mais face à l'ampleur de 
la tache, il n'y en a pas assez je pense.


Healthsite a fait une bourde oui, cela ne veut pas dire que baisser la 
marche à la contribution soit aberrant ! Je ne connais pas le 
développeur pour healthsite, mais vu certaines discussions, je ne pense 
pas qu'il y ait une expertise forte autour d'OSM, peu de connaissances 
des tags.


là on parle de devs aguerris à osm, et à nous contributeurs de veiller 
autant que possible :)






que cela signifie que toute information ai besoin donc de 2
contributeurs (celui qui crée la note et celui qui la traite) avant
d'être utilisable.

Oui, moi (entre autres) qui ajoute la note dans https://www.caresteouvert.fr et 
moi qui la corrige dans JOSM :D

Du coup, j’en profite pour afficher les notes dans JOSM : il n’y a pas de 
filtre très pratique comme dans NotesReview.

__
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !

[Yves P.]

> dommage que cela signifie que toute information ai besoin donc de 2
> contributeurs (celui qui crée la note et celui qui la traite) avant
> d'être utilisable. certains notes dans osm ont des années…
J’ai oublié : donc l’intérêt d’afficher les notes #covid19 #caresteouvert

__
Yves___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose et intégration FINESS : problème de localisation

[Marc M.]

Le 25.03.20 à 22:44, Yves P. a écrit :
> dans la dernière PR

il faut du temps avant son effet.
le PR doit être mergé, puis diffusé à tous les backend, puis l'analyse
doit tourner pour tout le pays. ordre de grandeur : 24h entre merge et
effet complet.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !

[Yves P.]

>> cela créé une note
> dommage
Je préfère une note traitée par un humain compétent (un contributeur OSM quoi) 
que les systèmes d’édition comme https://healthsites.io qui cassent les données 
existantes ;)

> que cela signifie que toute information ai besoin donc de 2
> contributeurs (celui qui crée la note et celui qui la traite) avant
> d'être utilisable.
Oui, moi (entre autres) qui ajoute la note dans https://www.caresteouvert.fr et 
moi qui la corrige dans JOSM :D

Du coup, j’en profite pour afficher les notes dans JOSM : il n’y a pas de 
filtre très pratique comme dans NotesReview.

__
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr