Re: [Talk-de] News auf ORS - Neue Suche Was: News auf ORS
Hallo, vielen Dank mal wieder, dass könnte die Hausnummererfassung stark steigern :) Mir sind aber auch noch ein paar komische Dinge bei der neuen Suche aufgefallen. Wenn ich z.B. nach Immenrode suche findet er: 1. (DE) 38690Immenrode (Niedersachsen) 2. (DE) 99735Immenrode (Thüringen) das ist schon super (1. Auswahl war gesucht). Suche ich aber zusätzlich mit einer Straße Immenrode Weddinger Straße, so findet er: 1. (DE) 38704 Liebenburg Weddinger Straße (Niedersachsen) 2. (DE) 38690 Vienenburg Weddinger Straße (Niedersachsen) Hier stehen leider nicht mehr die Dorfnamen dabei, was etwas unpraktisch ist. Gesucht wäre hierbei übrigens die 2. Auswahl gewesen. Ich schätze mal bei der Suche schaut der Algorithmus ins Adress-Schema und findet da den postalischen Ort, oder nicht? Außerdem ist mir aufgefallen dass wenn man im Search Feld die Eingabe macht, spuckt er bei der Suche kein Leerzeichen zwischen PLZ und Ortsnamen aus, bei Start und End schon. Ich hoffe das hilft etwas die super Arbeit noch mehr zu verbessern :) Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hällö Ümläutß! (was: OePNV-K arte)
in URLs aber auch nicht - man kanns zwar jetzt registrieren, aber ältere IE-Versionen scheitern ;-) CU W gibts denn noch jemanden, der aeltere IE-Versionen nutzt? Sind die nicht alle laengst von Viren zerfressen? Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Brücken- und Tunnelnamen
Das klingt jetzt so, als wäre das eine Notlösung. Ich sehe das nicht so. Dieses Stück Weg (dieser Way bzw. diese Ways) hat einen Namen und der heißt Köhlbrandbrücke. naja, der way heisst aber zusaetzlich noch wie die Strasse, die hoert ja normalerweise nicht auf der Bruecke auf. Anderes Beispiel, weil ich das grade daneben sehe: Da gibt es eine Straße, die heißt offenbar Köhlbranddeich, dann kommt eine Brücke, die heißt Roßbrücke, danach geht wieder eine Straße weiter, die Köhlbranddeich heißt. Das ist doch so, wie es ist, bestmöglich modelliert. Das wäre doch widersinnig, dem Way der Roßbrücke den Namen Köhlbranddeich zu geben. naja, wie mans nimmt, m.E. waere das nicht widersinnig, ich wuerde den Brueckennamen als Ausnahme sehen, den ich mit bridge:name=xz taggen wuerde, der Strassenname gilt auf der Bruecke trotzdem und wird daher als name=yz eingetragen. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuauflage OSM-Buch / OpenLayers
Aber wenns um solche Details wie in Deiner Mail geht, dann kann man das glaube ich den anderen Lesern auf der Mailingliste ersparen. Jochen naja, solche Fehler wie meter statt m helfen doch jedem, der sich damit beschaeftigt. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bugreport Hausnummer ORS (Re: News auf ORS)
ORS ist genial insbesondere die neuen Freatures. Wo sollen denn am besten Bugreports zu ORS hin? Ich schreibs jetzt mal an die Liste. Am Donnerstag, 15. Januar 2009 11:45 schrieb Pascal Neis: Die zweite Neuigkeit betrifft den Geocoder von ORS. Zum einen wurde die Performance verbessert und eine unscharfe-Suche (Fuzzy-Search) implementiert. Das heisst: - wird bei einer Suche die Hausnummer im Datenbstand gefunden, wird diese zurück gegeben Funktioniert leider nicht bei Neehusenstraße 11a Seit 19.Mai 2008 nicht verändert. http://www.openstreetmap.org/browse/way/23842371 Auch bei den Postleitzahlen habt Ihr noch Probleme: Hamburg Neehusenstraße ergibt: 21149 Hamburg. Das ist aber 21147, wie man im Inspector auch gut sehen kann: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=9.89213lat=53.47214zoom=17 Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hällö Ümläutß! (was: OePNV-K arte)
in URLs aber auch nicht - man kanns zwar jetzt registrieren, aber ältere IE-Versionen scheitern ;-) CU W gibts denn noch jemanden, der aeltere IE-Versionen nutzt? Sind die nicht alle laengst von Viren zerfressen? Martin wenn man im realen Leben z.B. Prüfungen auf Barrierefreiheit macht, braucht man solches Zeug, denn daran erkennt man gute Seiten. Da halt keine zwei IE-Versionen auf einem Rechner laufen ;-) braucht man als solcher Exot eine relativ alte Version. CU W___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Brücken- und Tunnelnamen
Martin Koppenhoefer schrieb: naja, wie mans nimmt, m.E. waere das nicht widersinnig, ich wuerde den Brueckennamen als Ausnahme sehen, den ich mit bridge:name=xz taggen wuerde, der Strassenname gilt auf der Bruecke trotzdem und wird daher als name=yz eingetragen. Es gibt aber Brückenbezeichnungen (oder Straßenbezeichnungen), die viel bekannter sind, als der offizielle Straßenname. In Regensburg weiß ich z.B. bei der Osttangente gar nicht, wie der offizielle Straßenname ist (wahrscheinlich auch noch Walhalla-Allee). Jeder sagt Osttangente obwohl die Bezeichnung im Straßenverzeichnis nicht vorkommt. http://www.informationfreeway.org/?lat=49.01134893139958lon=12.14300314090379zoom=15layers=0F0B0F Ich denke das kommt schon auch darauf an, wie der Brückenname im täglichen Gebrauch benutzt wird. Gibt es eigentlich Adressen auf Brücken? Wie lautet die dann (Brückenbezeichnung oder Straßenname)? Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Brücken- und Tunnelnamen
Am 16. Januar 2009 05:28 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: Das klingt jetzt so, als wäre das eine Notlösung. Ich sehe das nicht so. Dieses Stück Weg (dieser Way bzw. diese Ways) hat einen Namen und der heißt Köhlbrandbrücke. Und die Brückenrelation wäre dann dazu gut, die Ways für die beiden Richtungen zu einer Brücke zusammenzufassen (damit der Renderer das dann mglw. schöner darstellen kann oder so). Ich sehe das schon als Notlösung. Es mag Straßen geben die wie die Brücke auf der sie liegen heißen, aber die Regel dürfte das nicht sein. Im Grunde halte ich es schon für falsch einen Teil eines Wegs als bridge=yes zu taggen, das ist auch nur eine Krücke. Denn der Weg ist nunmal keine Brücke, sondern liegt nur auf einer. Und genau diese Trennung ist auch für die Namensfrage nötig. Und wenn man sich den Unterschied zwischen der Straße die über eine Brücke führt und der Brücke selbst vergegenwärtigt lösen sich meiner Ansicht nach die ganzen Fragen auf. Es wäre noch schöner wenn die Nutzung einer Relation für die Brücke auch davor bewahren würde, den Weg zu zerschnippseln, aber das geht mit dem momentanen Model nicht. Dazu müsste man einer Relation einen Ausschnitt eines Weges zwischen den Nodes x und y zuweisen können. Rolf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hällö Ümläutß! (was: OePNV -Karte)
* Wolfgang W. Wasserburger o...@wasserburger.at [2009-01-16 11:28]: Da halt keine zwei IE-Versionen auf einem Rechner laufen ;-) braucht man als solcher Exot eine relativ alte Version. Doch, sie laufen: http://tredosoft.com/Multiple_IE Viele Grüße Alex Pleiner -- Alex Pleiner plei...@zeitform.de zeitform Internet Dienste OHG Tel./Fax: +49 (0) 6151 155-635 / -634 Fraunhoferstraße 5 PGP S/MIME: http://key.zeitform.de/ap 64283 Darmstadt, Germany Reg: HRA 6898 (Amtsgericht Darmstadt) http://www.zeitform.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfestellung bei Route für Wanderweg
Zitat Jan Tappenbeck: [...] Das Validierungstool in JOSM hat mir Meldungen hinsichtlich unzulässiger Schlüsselbezeichnungen gegeben. [...] Was zulaessig ist oder nicht, legt nicht dieses Tool fest, sondern du. Die Meckerei kann man afair abstellen. Ignorieren geht auch. -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Brücken- und Tunnelnamen
Hallo, Rolf Bode-Meyer wrote: Am 16. Januar 2009 05:28 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: Das klingt jetzt so, als wäre das eine Notlösung. Ich sehe das nicht so. Dieses Stück Weg (dieser Way bzw. diese Ways) hat einen Namen und der heißt Köhlbrandbrücke. Und die Brückenrelation wäre dann dazu gut, die Ways für die beiden Richtungen zu einer Brücke zusammenzufassen (damit der Renderer das dann mglw. schöner darstellen kann oder so). Ich sehe das schon als Notlösung. Es mag Straßen geben die wie die Brücke auf der sie liegen heißen, aber die Regel dürfte das nicht sein. Im Grunde halte ich es schon für falsch einen Teil eines Wegs als bridge=yes zu taggen, das ist auch nur eine Krücke. Denn der Weg ist nunmal keine Brücke, sondern liegt nur auf einer. Wenn man es ganz ordentlich machen wuerde, wuerde man eine Relation machen, die die folgenden Daten enthaelt: Tags: type=bridge name=Blafasel-Bruecke Members: area=way, der den Umriss der Bruecke beschreibt above=way, der ueber die Bruecke fuehrt above=... above=... below=way, ueber den die Bruecke fuehrt below=... below=... *Eventuell* koennte man sogar noch verzeichnen, von welchem Node bis zu welchem anderen Node ein Way auf der Bruecke liegt, aber das waere eventuell etwas uebertrieben. Das Rendern solcher Brueckendaten wird etwas kompliziert, weil man zum Einzeichnen der Brueckenflaeche einen logischen Layer benutzen muss, der ueber dem below und unter dem above gezeichnet wird. Aber von der Modellierung her waere das sehr schoen, man koennte damit endlich vernuenftig einzeichnen, wenn mehrere Ways ueber eine Bruecke fuehren, und man koennte leicht Queries der Art auf welchen Bruecken fuehren mindestens zwei Bahngleise ueber einen Fluss durchfuehren ;-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hällö Ümläutß!
Hallo, Alex Pleiner wrote: * Wolfgang W. Wasserburger o...@wasserburger.at [2009-01-16 11:28]: Da halt keine zwei IE-Versionen auf einem Rechner laufen ;-) braucht man als solcher Exot eine relativ alte Version. Doch, sie laufen: http://tredosoft.com/Multiple_IE Hast Du das persoenlich mit dem IE7 ausprobiert, oder nur von jemand gehoert, der gelesen hat, dass jemand anders geschrieben hat, dass angeblich und so weiter? Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfestellung bei Route für Wanderweg
Hallo Michael, ich würde natürlich gerne richtig attributieren ! gruß Jan :-) Michael Buege schrieb: Zitat Jan Tappenbeck: [...] Das Validierungstool in JOSM hat mir Meldungen hinsichtlich unzulässiger Schlüsselbezeichnungen gegeben. [...] Was zulaessig ist oder nicht, legt nicht dieses Tool fest, sondern du. Die Meckerei kann man afair abstellen. Ignorieren geht auch. -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hällö Ümläutß! (was: OePNV -Karte)
Da halt keine zwei IE-Versionen auf einem Rechner laufen ;-) braucht man als solcher Exot eine relativ alte Version. Doch, sie laufen: http://tredosoft.com/Multiple_IE man lernt nie aus ;-) W. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Brücken- und Tunnelnamen
Am 16. Januar 2009 11:22 schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR) o...@dentro.info: Martin Koppenhoefer schrieb: naja, wie mans nimmt, m.E. waere das nicht widersinnig, ich wuerde den Brueckennamen als Ausnahme sehen, den ich mit bridge:name=xz taggen wuerde, der Strassenname gilt auf der Bruecke trotzdem und wird daher als name=yz eingetragen. Es gibt aber Brückenbezeichnungen (oder Straßenbezeichnungen), die viel bekannter sind, als der offizielle Straßenname. In Regensburg weiß ich z.B. bei der Osttangente gar nicht, wie der offizielle Straßenname ist (wahrscheinlich auch noch Walhalla-Allee). Jeder sagt Osttangente obwohl die Bezeichnung im Straßenverzeichnis nicht vorkommt. naja, das hat doch nichts direkt mit dem Thema zu tun, da es sich bei der Osttangente kaum um eine Bruecke handeln duerfte. loc-name und alt-name haben wir ja auch fuer solche Faelle bereits vorgesehen. Gibt es eigentlich Adressen auf Brücken? Wie lautet die dann (Brückenbezeichnung oder Straßenname)? das duerfte in aller Regel der Strassenname sein. Wenn die Strasse xy aufhoert und der offizielle Strassenname auf der Bruecke ein anderer ist, dann natuerlich auch das name-tag in OSM anpassen, aber mir ist sowas bisher nicht begegnet. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News auf ORS - Neue Suche Was: News auf ORS
Hi, Hallo, vielen Dank mal wieder, dass k?nnte die Hausnummererfassung stark steigern :) Mir sind aber auch noch ein paar komische Dinge bei der neuen Suche aufgefallen. Wenn ich z.B. nach Immenrode suche findet er: 1. (DE) 38690Immenrode (Niedersachsen) 2. (DE) 99735Immenrode (Th?ringen) das ist schon super (1. Auswahl war gesucht). Suche ich aber zus?tzlich mit einer Stra?e Immenrode Weddinger Stra?e, so findet er: 1. (DE) 38704 Liebenburg Weddinger Stra?e (Niedersachsen) 2. (DE) 38690 Vienenburg Weddinger Stra?e (Niedersachsen) Hier stehen leider nicht mehr die Dorfnamen dabei, was etwas unpraktisch ist. Gesucht w?re hierbei ?brigens die 2. Auswahl gewesen. Ich sch?tze mal bei der Suche schaut der Algorithmus ins Adress-Schema und findet da den postalischen Ort, oder nicht? Da gibt's leider manchmal noch etwas Probleme. Wie ich schonmal erwähnt habe nutzen wir für die Erstellung des Addressbooks (der Address-Tabelle) auch andere Daten außer OSM. In OSM fehlen halt an manchen Stellen noch ein paar Daten. Deswegen kann es manchmal gerade bei den PLZ-Gebieten mit der Zuordnung von Stadt zu PLZ Probleme geben Au?erdem ist mir aufgefallen dass wenn man im Search Feld die Eingabe macht, spuckt er bei der Suche kein Leerzeichen zwischen PLZ und Ortsnamen aus, bei Start und End schon danke, werde dies gleich beheben! grüße pascal ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfestellung bei Route für Wanderweg
Jan Tappenbeck schrieb: Hallo Michael, ich würde natürlich gerne richtig attributieren ! gruß Jan :-) Hast du doch. Der Validator kennt eben nicht alle Tags. Michael Buege schrieb: Zitat Jan Tappenbeck: [...] Das Validierungstool in JOSM hat mir Meldungen hinsichtlich unzulässiger Schlüsselbezeichnungen gegeben. [...] Was zulaessig ist oder nicht, legt nicht dieses Tool fest, sondern du. Die Meckerei kann man afair abstellen. Ignorieren geht auch. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bugreport Hausnummer ORS (Re: News auf ORS)
Hi Sven, ORS ist genial insbesondere die neuen Freatures. Wo sollen denn am besten Bugreports zu ORS hin? Ich schreibs jetzt mal an die Liste. Am Donnerstag, 15. Januar 2009 11:45 schrieb Pascal Neis: Die zweite Neuigkeit betrifft den Geocoder von ORS. Zum einen wurde die Performance verbessert und eine unscharfe-Suche (Fuzzy-Search) implementiert. Das heisst: - wird bei einer Suche die Hausnummer im Datenbstand gefunden, wird diese zur?ck gegeben Funktioniert leider nicht bei Neehusenstra?e 11a Hausnummernzusätze werden noch nicht unterstützt! Habe ich leder vergessen zu erwähnen ... Seit 19.Mai 2008 nicht ver?ndert. http://www.openstreetmap.org/browse/way/23842371 Auch bei den Postleitzahlen habt Ihr noch Probleme: Hamburg Neehusenstra?e ergibt: 21149 Hamburg. Das ist aber 21147, wie man im Inspector auch gut sehen kann: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=9.89213lat=53.47214zoom=17 Wie ich eben in der anderen Mail kurz geschrieben habe, werden derzeit noch nicht die PLZ-Gebiete aus den OSM Daten genutzt, deswegen kann es manchmal noch zu Problemen kommen. Habe auf der Wiki OSM ORS Seite gerade noch weitere Rubriken hinzugefügt, so dass dort für die vers. Services von ORS die Bugs gemeldet werden können: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:OpenRouteService DankeGrüße aus dem Taunus pascal ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfestellung bei Route für Wanderweg
Hallo. Am Freitag, 16. Januar 2009 schrieb Jan Tappenbeck: Das Validierungstool in JOSM hat mir Meldungen hinsichtlich unzulässiger Schlüsselbezeichnungen gegeben. Kann mir einer von Euch weiterhelfen ? Vielleicht. Dazu solltest du aber sagen, welche Schlüssel an welchem Objekt bemängelt werden. PS: Nichts gegen openstreetmap.de, aber wenn du den Link gleich auf openstreetmap.org hier eingibst, dann kann man einfach den data-Layer einschalten und das betreffende Objekt anschauen. Dort werden dann die Tags gezeigt und man kann sehen ob da einer komisch aussieht. Gruß, Bernd -- Wer meint, seine Methode gefunden zu habenm mag in sich gehen und gründlich nachforschen, ob nicht ein Teil des Gehirns eingeschlafen ist. - Henry Ford (am. Industrieller, 1863-1947) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hällö Ümläutß!
* Frederik Ramm frede...@remote.org [2009-01-16 12:17]: Alex Pleiner wrote: * Wolfgang W. Wasserburger o...@wasserburger.at [2009-01-16 11:28]: Da halt keine zwei IE-Versionen auf einem Rechner laufen ;-) braucht man als solcher Exot eine relativ alte Version. Doch, sie laufen: http://tredosoft.com/Multiple_IE Hast Du das persoenlich mit dem IE7 ausprobiert, oder nur von jemand gehoert, der gelesen hat, dass jemand anders geschrieben hat, dass angeblich und so weiter? Hallo Frederik, alles was ich sagen will, ist, dass es möglich ist, mehrere Version des IE nebeneinander zu installieren, mehr nicht. Und: falls deine Fragen in diese Richtung zielen: ich habe mehrere IEs auf auf mehreren Rechnern laufen und es funktioniert sehr zuverlässig. Alex -- Alex Pleiner plei...@zeitform.de zeitform Internet Dienste OHG Tel./Fax: +49 (0) 6151 155-635 / -634 Fraunhoferstraße 5 PGP S/MIME: http://key.zeitform.de/ap 64283 Darmstadt, Germany Reg: HRA 6898 (Amtsgericht Darmstadt) http://www.zeitform.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hällö Ümläutß!
On Fri, 16 Jan 2009, Wolfgang W. Wasserburger wrote: wenn man im realen Leben z.B. Prüfungen auf Barrierefreiheit macht, braucht man solches Zeug, denn daran erkennt man gute Seiten. Da halt keine zwei IE-Versionen auf einem Rechner laufen ;-) braucht man als solcher Exot eine relativ alte Version. CU W Dafür gibt es auch Textbrowser und Unmengen Validatoren im Netz. Mit Uraltversionen testen ist für mich ein seltsames Konzept. Meistens kommt da kein gutes Design raus sondern Javascript-Kram, Frames und Dutzende Browserweichen. Grausam. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfestellung bei Route für Wanderweg
ok ! http://www.openstreetmap.org/?lat=53.83521lon=10.71869zoom=16layers=B000FTTT Kannst Du mir jetzt weiterhelfen ? Gruß Jan :-) Bernd Wurst schrieb: Hallo. Am Freitag, 16. Januar 2009 schrieb Jan Tappenbeck: Das Validierungstool in JOSM hat mir Meldungen hinsichtlich unzulässiger Schlüsselbezeichnungen gegeben. Kann mir einer von Euch weiterhelfen ? Vielleicht. Dazu solltest du aber sagen, welche Schlüssel an welchem Objekt bemängelt werden. PS: Nichts gegen openstreetmap.de, aber wenn du den Link gleich auf openstreetmap.org hier eingibst, dann kann man einfach den data-Layer einschalten und das betreffende Objekt anschauen. Dort werden dann die Tags gezeigt und man kann sehen ob da einer komisch aussieht. Gruß, Bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hällö Ümläutß!
wenn man im realen Leben z.B. Prüfungen auf Barrierefreiheit macht, braucht man solches Zeug, denn daran erkennt man gute Seiten. Da halt keine zwei IE-Versionen auf einem Rechner laufen ;-) braucht man als solcher Exot eine relativ alte Version. CU W Dafür gibt es auch Textbrowser und Unmengen Validatoren im Netz. Mit Uraltversionen testen ist für mich ein seltsames Konzept. Meistens kommt da kein gutes Design raus sondern Javascript-Kram, Frames und Dutzende Browserweichen. Grausam. Die Norm ist nicht von mir, sondern vom W3C - W. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuauflage OSM-Buch / OpenLayers
Martin Koppenhoefer schrieb: naja, solche Fehler wie meter statt m helfen doch jedem, der sich damit beschaeftigt. Ich finde es auch nicht gut, dass er das privat abhandelt. Es gibt genug Leute, die sich für sowas interessieren. Aber wir kennen das ja. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] bugs als gpx extrakt (alle bugs in bounding box)
schaut mal hier vorbei, hier gibt es alle meine bugs auch in kleinen häppchen - hoffentlich! http://www.gary68.de/osm/qa/gpx/extract.htm bitte feedback, falls nötig. ist mein erstes php script. ciao gerhard Moin Gerhard, dein Tool funktionierte bei meinem ersten Test problemlos und ist sehr hilfreich. Ich habe drei Verbesserungsvorschläge: - neben der Eingabe der bounding box auch eine Eingabe von Mittelpunkt und Breite und Höhe in km zulassen. Das wäre für mich schneller und intuitiver. - die Bugs nach Koordinaten von Nord nach Süd sortieren. Wenn in enger Nachbarschaft mehrere Fehler gemeldet werden, kann man sie dann leichter in der Liste finden. - einige falsche Meldungen vermeiden, indem du in den Kreuzungs- regeln Meldungen bei kurzen Einbahnstraßen unterdrückst. Bei oneways kürzer als 200m insbesondere bei Straßen ab tertiary handeln es sich meist um Abbiegespuren, die die Gegenfahrbahn ohne Abbiegemöglichkeit kreuzen. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfestellung bei Route für Wanderweg
Hallo. Am Freitag, 16. Januar 2009 schrieb Jan Tappenbeck: http://www.openstreetmap.org/?lat=53.83521lon=10.71869zoom=16layers=B000 FTTT Kannst Du mir jetzt weiterhelfen ? Nein, wie kommst du darauf? Du hast beides nicht geschrieben was ich dir geraten habe. Den selben Link auf osm.org umzubiegen bekomm ich grade noch selbst hin. Aber weder hast du gesagt welches Objekt betroffen ist, noch welchen Fehler der Validator bemängelt. Gruß, Bernd -- frank can you help me install GTA3? knightmare first, shut down all programs you aren't using frank has quit IRC. (Quit) knightmare ... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hällö Ümläutß!
Hallo, Alex Pleiner wrote: Hast Du das persoenlich mit dem IE7 ausprobiert, oder nur von jemand gehoert, der gelesen hat, dass jemand anders geschrieben hat, dass angeblich und so weiter? alles was ich sagen will, ist, dass es möglich ist, mehrere Version des IE nebeneinander zu installieren, mehr nicht. Und: falls deine Fragen in diese Richtung zielen: ich habe mehrere IEs auf auf mehreren Rechnern laufen und es funktioniert sehr zuverlässig. Ja, natuerlich zielte meine Frage in diese Richtung, denn die zitierte Webseite ist aus einer Zeit, als es den IE7 noch nicht gab, und ich habe gelesen (aber selber noch nicht probiert) dass diese Loesung mit dem IE7 nicht geht. Wenn jetzt jemand sagen wuerde ja, ich benutze genau diese Loesung und habe darunter den IE6 und IE7 parallel, dann waere mir sehr geholfen, dann wuerde ich das naemlich auch machen ;-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuauflage OSM-Buch / OpenLayers
Hallo, Tobias Wendorff wrote: Ich finde es auch nicht gut, dass er das privat abhandelt. Es gibt genug Leute, die sich für sowas interessieren. Aber wir kennen das ja. ? Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] fachsprachliche Bezeichnung: Stadt/Ort Stadtteil/Ortsteil
Hallo Community, vor einigen Tagen hat jemand gefragt, wie man Stadt/Ort und Stadtteil/Ortsteil fachsprachlich bezeichnet. Stadt/Ort entspricht Gemeinde Stadtteil/Ortsteil entspricht Gemarkung Dortmund-Eichlinghofen definiert sich also: Gemeinde = Dortmund Gemarkung = Eichlinghofen Ab-und-zu sieht man auch diese kleinen grünen Schildchen an der Straße, auch dies sind Gemarkungen. Sie leiten sich durch die Namen der Flurstücke ab. Für NRW gibt es eine Übersicht aller Gemeinden und Gemarkungen: http://www.lverma.nrw.de/produkte/druckschriften/verwaltungsvorschriften/images/erlasse/gemarkungsverzeichnisnrw.pdf Der Abgleich mit OSM ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht möglich. Zwar handelt es sich vermutlich um ein amtliches Werk gemäß § 5 Absatz 2 UrhG (Datenentnahme unter Quellennennung), jedoch fehlt eine Entscheidung zu Az. I ZR 261/03 BGH) zwecks §§ 87a ff. UrhG (Schutz als Datenbank). Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfestellung bei Route für Wanderweg
Hallo Bernd, in dem ersten Posting hatte ich doch Links zu Bildern mit den mir vorliegenden Informationen beigefügt. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hällö Ümläutß!
Hallo. Am Freitag, 16. Januar 2009 schrieb Frederik Ramm: Wenn jetzt jemand sagen wuerde ja, ich benutze genau diese Loesung und habe darunter den IE6 und IE7 parallel, dann waere mir sehr geholfen, dann wuerde ich das naemlich auch machen ;-) Mit ies4linux kann man ohne Probleme IE6 und IE7 (nur die Engine, das Interface ist dann vom IE6) parallel installiert haben und nutzen. :-) Just my 2 cents, Bernd -- Es ist vergebliche Liebesmüh, beim Küssen die Augen zu schließen. Früher oder später gehen sie einem doch wieder auf! signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Addresssuche - Zuordnung der Straße Wa s: News auf ORS
On Thu, Jan 15, 2009 at 11:59:40PM +0100, christof.amelun...@sbg.ac.at wrote: On Thu, Jan 15, 2009 at 11:45:36AM +0100, Pascal Neis wrote: der Suche verursachen. Weiterhin werden jetzt auch Hausnummern bei der Suche verwendet (soweit in OSM vorhanden!). (thx Christof) Da scheint noch so einiges im Argen zu liegen - Hier ein Beispiel: Mastholte, Alt Hammoor 38 Mastholte, Alt Hammoor 42 Mastholte, Alt Hammoor 44 Mastholte, Alt Hammoor 62 Werden gefunden allerdings 100-600m entfernt in einem Kreisverkehr geparkt !?! Vielen Dank für den Hinweis, da war ein Bug im Geocoder den wir gerade behoben haben. Die Hausnummern werden jetzt wieder an der richtigen Stelle angezeigt. Das Verfahren ist analog zu dem von dir genannten OSMI-Beispiel implementiert, d.h. es wird der nahegelegenste Punkt der zugehörigen Straße ermittelt. Okay - die Funktionieren jetzt - Nummer 56 geht immer noch nicht - ist auch vorhanden in den Daten wird aber nicht gefunden. Zu grosse distanz zur Straße? Habt ihr da ein limit? http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=8.36876lat=51.78191zoom=17 Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfestellung bei Route für Wanderweg
Hallo. Am Freitag, 16. Januar 2009 schrieb Jan Tappenbeck: in dem ersten Posting hatte ich doch Links zu Bildern mit den mir vorliegenden Informationen beigefügt. Ah. Ich hab die nicht angeklickt weil ich aufgrund des umgebenden Textes dachte, dass es sich um Fotos handelt, die irgendwelche Straßenschilder oder ähnliches zeigen. Sorry. Gruß, Bernd -- Lieber häßlich als blöd oder beides signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Motorway-Junction - Name
Jan Tappenbeck schrieb: Hallo ! bei uns in der Umgebung haben vielen Autobahn-Anschlüsse den NAMEN z.B.= AS [Nr] [Name der AS]. Zusätzlich sind an den Nodes, wo sich die Spur von der Hauptbahn trennt, entsprechende Tags für die Nummer und den Namen. Es gibt zwar die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dmotorway_link und dort wird als NAME der Name der Trasse angegeben. Ich finde das etwas doppelt gemoppelt und würde NAME auf den Zubringern am liebsten löschen - wie denkt Ihr darüber ? Gruß Jan :-) ich würde den NAME aus den Ways selber weglassen und im Sinne einer Collected Ways-Relation - siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Collected_Ways - den Namen der Ausfahrt dort eintragen. Wenn die Renderer dann irgendwann schlauer geworden sind, könnte man den Namen dann z.B. mittig eintragen. -- Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfestellung bei Route für Wanderweg
Hallo. Am Freitag, 16. Januar 2009 schrieb Jan Tappenbeck: Das Validierungstool in JOSM hat mir Meldungen hinsichtlich unzulässiger Schlüsselbezeichnungen gegeben. Ist das die aktuelle Version vom validator-Plugin? Mein Validator kennt laut Optionen gar keine Prüfung auf unbekannte Werte und meckert bei Rad- und Wanderrouten auch nicht. Gruß, Bernd -- Vorstellungskraft ist wichtiger als Wissen. - Albert Einstein signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hällö Ümläutß!
* Frederik Ramm frede...@remote.org [2009-01-16 14:05]: Ja, natuerlich zielte meine Frage in diese Richtung, denn die zitierte Webseite ist aus einer Zeit, als es den IE7 noch nicht gab, und ich habe gelesen (aber selber noch nicht probiert) dass diese Loesung mit dem IE7 nicht geht. Wenn jetzt jemand sagen wuerde ja, ich benutze genau diese Loesung und habe darunter den IE6 und IE7 parallel, dann waere mir sehr geholfen, dann wuerde ich das naemlich auch machen ;-) Hallo Frederik, ja, ich benutze genau diese Loesung und habe darunter den IE6 und IE7 parallel. Systeme: Windows XP SP2 und SP3 Nur der Vollständigkeit halber: Unter Linux (bei mir: openSUSE 10.3) läßt sich ein ähnlicher Effekt mit IEs 4 Linux erreichen: http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Main_Page Alex -- Alex Pleiner plei...@zeitform.de zeitform Internet Dienste OHG Tel./Fax: +49 (0) 6151 155-635 / -634 Fraunhoferstraße 5 PGP S/MIME: http://key.zeitform.de/ap 64283 Darmstadt, Germany Reg: HRA 6898 (Amtsgericht Darmstadt) http://www.zeitform.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] bugs als gpx extrakt (alle bugs in bounding box)
hi. zu 1.) ok, mal sehen. ein neues formular und ein neues php. kommt auf die liste. ansonsten hilft vielleicht auch der permalink (auf meiner wiki seite angegeben)? zu 2.) ich schaue mal. evtl wird's auch west-ost. was einfacher geht. zu 3.) das merke ich mir für checkcross mal vor und probiere es aus! gute idee. nächste version... ciao gerhard - original Nachricht Betreff: Re: [Talk-de] bugs als gpx extrakt (alle bugs in bounding box) Gesendet: Fr, 16. Jan 2009 Von: Stephan Wolffs.wo...@web.de schaut mal hier vorbei, hier gibt es alle meine bugs auch in kleinen häppchen - hoffentlich! http://www.gary68.de/osm/qa/gpx/extract.htm bitte feedback, falls nötig. ist mein erstes php script. ciao gerhard Moin Gerhard, dein Tool funktionierte bei meinem ersten Test problemlos und ist sehr hilfreich. Ich habe drei Verbesserungsvorschläge: - neben der Eingabe der bounding box auch eine Eingabe von Mittelpunkt und Breite und Höhe in km zulassen. Das wäre für mich schneller und intuitiver. - die Bugs nach Koordinaten von Nord nach Süd sortieren. Wenn in enger Nachbarschaft mehrere Fehler gemeldet werden, kann man sie dann leichter in der Liste finden. - einige falsche Meldungen vermeiden, indem du in den Kreuzungs- regeln Meldungen bei kurzen Einbahnstraßen unterdrückst. Bei oneways kürzer als 200m insbesondere bei Straßen ab tertiary handeln es sich meist um Abbiegespuren, die die Gegenfahrbahn ohne Abbiegemöglichkeit kreuzen. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de --- original Nachricht Ende ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News auf ORS
Florian Lohoff schrieb: On Thu, Jan 15, 2009 at 11:45:36AM +0100, Pascal Neis wrote: Die zweite Neuigkeit betrifft den Geocoder von ORS. Zum einen wurde die Performance verbessert und eine unscharfe-Suche (Fuzzy-Search) implementiert. Durch die Unscharfe-Suche sollten Schreibfehler im Stadt- oder Straßennamen bis zu einem gewissen Grad keine Auswirkungen bei der Suche verursachen. Weiterhin werden jetzt auch Hausnummern bei der Suche verwendet (soweit in OSM vorhanden!). (thx Christof) Das heisst: - wird bei einer Suche die Hausnummer im Datenbstand gefunden, wird diese zurück gegeben - wird eine Hausnummer zwischen zwei vorhanden Hausnummern gefunden, wird interpoliert - andernfalls findet die mitgesendete Hausnummer keine Anwendung Aus den OSM Daten werden für die Hausnummernsuche die Einträge nach dem Karlsruhe Schema verwendet. Das sind für Deutschland derzeit ca. 80.000 und für Europa ca. 320.000. Da der Geocoder-Service noch in einer Beta-Testpahse ist, kann es evtl. mal zu Problemen führen. Weiterhin werden die Hausnummern noch nicht beim Revsere-Geocoder zurückgegeben. Grandios - endlich haben meine Arbeitseinsaetze einen Sinn ;) http://www.informationfreeway.org/?lat=51.801486284635914lon=8.378062264014506zoom=17layers=BF000F http://www.informationfreeway.org/?lat=51.82851410120073lon=8.402797590192327zoom=17layers=BF000F Genau, dem kann ich mich nur anschließen. In meiner näheren Umgebung dürfte man nun fast jede Adresse relativ genau ansteuern können. :) Schon über 1000 Nodes mit Hausnummer habe ich gesetzt, hätte ich nicht gedacht. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News auf ORS
Pascal Neis wrote: Durch die Unscharfe-Suche sollten Schreibfehler im Stadt- oder Straßennamen bis zu einem gewissen Grad keine Auswirkungen bei der Suche verursachen. Wie alle anderen hier, die sich geäußert haben, bin ich sehr angetan von den neuen Features. Ich will das hier deutlich sagen - denn wenn dann bei vielen ein aber kommt, dann kommt das ja gerade davon, dass die Sache so gut ist und man deshalb gerne Kreativität entwickelt und weitere Entwicklungsmöglichkeiten erkennt. Eine grundlegende Frage habe ich zu der Suchfunktion: Erhöht es nicht das Fehlerpotential, wenn Ortsname und Straße prinzipiell ohne Trennungszeichen eingegeben werden müssen (Frankfurt Am Mainufer 13 u.ä.)? Man könnte doch ein fakultatives Trennzeichen verwenden (Frankfurt; Am Mainufer 13), an dem sich die Suchfunktion dann orientieren könnte. (Ich habe hier übrigens ein Semikolon verwendet und kein Komma, da letzteres z.B. in Italien zur Trennung zwischen Hausnummer und Straßenname verwendet wird). Weiterhin werden jetzt auch Hausnummern bei der Suche verwendet (soweit in OSM vorhanden!). (thx Christof) Das heisst: - wird bei einer Suche die Hausnummer im Datenbestand gefunden, wird diese zurück gegeben - wird eine Hausnummer zwischen zwei vorhanden Hausnummern gefunden, wird interpoliert - andernfalls findet die mitgesendete Hausnummer keine Anwendung Viele solche Dienste geben irgendeine Art der Rückmeldung, wenn die genaue Hausnummer nicht gefunden wurde. Wäre das hier nicht auch gut? Immerhin wird z.B. die Adresse Köln Berliner Straße 999 derzeit (die dortigen höheren Hausnummern habe ich erst vorletzte Woche und auch nur vereinzelt gemappt) einige Kilometer entfernt von der richtigen Stelle angezeigt, und da wäre m.E. eine Warnung hilfreich. Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] waterway=riverbank aufspalten
Torsten Leistikow wrote: Ich habe mir die Sache noch mal durch den Kopf gehen lassen, und ich denke, dass diese Sonderstellung der Kuestenlinie letztendlich fuer mich der springende Punkt ist. Eigentlich ist die Kuestenlinie uns vollkommen egal. Was uns fehlt ist die flaechenmaessige Erfassung der Meere und Ozeane. Mal abgesehn von der dafuer notwendigen Arbeit, spricht da eigentlich wirklich was dagegen? Ich könnte mir gewisse ernste Perfomanceprobleme vorstellen, wenn JOSM beim Editieren in Küstennähe eine feinstdifferenzierte gesamte Umrisslinie des afroeurasischen Großkontinents laden will ... Oder habe ich Dich da falsch verstanden? Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Motorway-Junction - Name
Mario Salvini: Jan Tappenbeck schrieb: Hallo ! bei uns in der Umgebung haben vielen Autobahn-Anschlüsse den NAMEN z.B.= AS [Nr] [Name der AS]. Zusätzlich sind an den Nodes, wo sich die Spur von der Hauptbahn trennt, entsprechende Tags für die Nummer und den Namen. Es gibt zwar die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dmotorway_link und dort wird als NAME der Name der Trasse angegeben. Ich finde das etwas doppelt gemoppelt und würde NAME auf den Zubringern am liebsten löschen - wie denkt Ihr darüber ? Gruß Jan :-) ich würde den NAME aus den Ways selber weglassen und im Sinne einer Collected Ways-Relation - siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Collected_Ways - den Namen der Ausfahrt dort eintragen. Wenn die Renderer dann irgendwann schlauer geworden sind, könnte man den Namen dann z.B. mittig eintragen. Alles, was nicht auf den Ways ist, sondern auf Nodes macht es den Routern schwerer bzw. wenn die das einbauen, kostet das unnöig Rechenzeit. Daher: besser am way - dieser führt ja tatsächlich von der Autobahn. Das Schild ist ja nur ein Hinweis auf diese Tatsache. Sonst sollten wir ja überhaupt generell keine Straßennamen an die Ways setzen, sondern die Straßenschilder erfassen ;-))) CU W ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfestellung bei Route für Wanderweg
Moin ! Merkwürdig - habe jetzt nochmal den Bereich in JOSM geöffnet und bekomme auch keine Meldung mehr ! Gruß Jan :-) Bernd Wurst schri eb: Hallo. Am Freitag, 16. Januar 2009 schrieb Jan Tappenbeck: Das Validierungstool in JOSM hat mir Meldungen hinsichtlich unzulässiger Schlüsselbezeichnungen gegeben. Ist das die aktuelle Version vom validator-Plugin? Mein Validator kennt laut Optionen gar keine Prüfung auf unbekannte Werte und meckert bei Rad- und Wanderrouten auch nicht. Gruß, Bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] [JOSM] - Element ID für ULR übe rgeben
Moin! über die ID und eine entsprechende URL kann eine Webseite mit dem zugehörigen Objekt direkt aufgerufen werden und in das Clipboard übergeben werden. (http://www.openstreetmap.org/browse/node/ http://www.openstreetmap.org/browse/way/ ) Funktioniert soetwas direkt aus JOSM heraus ? ... anonsten wäre das sicherlich eine schöne Funktion die Anfragen und Hinweise leichter weitergeben läßt. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] [opencyclemap] - Verständnisfrage
Moin ! ich habe mir gestern einmal http://www.opencyclemap.org/ angesehen und war dann verwundert, dass sowenig Radwege gelistet sind. Unter http://www.gravitystorm.co.uk/shine/cycle-info/ habe ich dann gesehen, dass nur spezielle Tags ausgewertet werden. Ich dachte immer dort werden alle Radwege dargestellt - oder ist das für Deutschland eine andere Karte ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News auf ORS
Hallo Hatto, danke erstmal für die Anregungen! Hatto von Hatzfeld schrieb: Eine grundlegende Frage habe ich zu der Suchfunktion: Erhöht es nicht das Fehlerpotential, wenn Ortsname und Straße prinzipiell ohne Trennungszeichen eingegeben werden müssen (Frankfurt Am Mainufer 13 u.ä.)? Man könnte doch ein fakultatives Trennzeichen verwenden (Frankfurt; Am Mainufer 13), an dem sich die Suchfunktion dann orientieren könnte. (Ich habe hier übrigens ein Semikolon verwendet und kein Komma, da letzteres z.B. in Italien zur Trennung zwischen Hausnummer und Straßenname verwendet wird). Das wäre allerdings *deutlich* einfacher, da hast du recht! Hinter der Analyse des Suchbegriffs und der Aufteilung in die entsprechenden Komponenten steckt ein relativ komplexer Algorithmus den es sicherlich auch noch zu verfeinern gilt. Allerdings wollten wir Freitextsuche eben gerade für den Anwender so einfach wie möglich gestalten mit Blick auf die Akzeptanz des Services (bei Google brauchst du ja auch keine Trennzeichen ;-)). Trotzdem hilfst du dem Service, wenn du ein Komma als Trennzeichen benutzt! Weiterhin werden jetzt auch Hausnummern bei der Suche verwendet (soweit in OSM vorhanden!). (thx Christof) Das heisst: - wird bei einer Suche die Hausnummer im Datenbestand gefunden, wird diese zurück gegeben - wird eine Hausnummer zwischen zwei vorhanden Hausnummern gefunden, wird interpoliert - andernfalls findet die mitgesendete Hausnummer keine Anwendung Viele solche Dienste geben irgendeine Art der Rückmeldung, wenn die genaue Hausnummer nicht gefunden wurde. Wäre das hier nicht auch gut? Immerhin wird z.B. die Adresse Köln Berliner Straße 999 derzeit (die dortigen höheren Hausnummern habe ich erst vorletzte Woche und auch nur vereinzelt gemappt) einige Kilometer entfernt von der richtigen Stelle angezeigt, und da wäre m.E. eine Warnung hilfreich. Einen (zugegebenermaßen vielleicht nicht ganz offensichtlichen) Hinweis bekommst du schon in der Liste der gefundenen Adressen. Wird die Hausnumer exakt gefunden, dann steht sie dort drin. Wurde sie interpoliert steht da z.B. 40-48 und wenn gar nichts gefunden wurde, dann steht dort nur die Straße. Viele Grüße, Christof winmail.dat___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Relation für Lange Ways
Moin ! ich habe gestern gesehen, dass einige Fernwanderwege erst als eine kleine Relation bestehen. Nun wollte ich nacheinander Lübeck ergänzen. Das würde ja zu Mega-Relationen führen die manchmal erst einige 100 Kilometer weiter fortgesetzt werden. Macht dass Sinn oder gibt es eine andere Möglichkeit zu arbeiten - vielleicht mit Sub-Relationen ??? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM Inspector
Hallo *, wäre es eine Möglichkeit im OSM Inspektor einen View none einzufügen? Im Moment ist es etwas schwer, wenn man z.B. die Oberpfalz ansehen will, da auf der Karte noch was zu erkennen. Ein leerer View könnte da die Navigation deutlich erleichtern. Gruß Kai -- Sensationsangebot verlängert: GMX FreeDSL - Telefonanschluss + DSL für nur 16,37 Euro/mtl.!* http://dsl.gmx.de/?ac=OM.AD.PD003K1308T4569a ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation für Lange Ways
Hallo Jan, ich würde für sinnvolle Abschnitte (z.B. eine Tagesetappe) jeweils eine Relation anlegen und die ganzen Relationen in einer Super-Relation zusammenfassen. Ich hatte das mal hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz#Regionalwanderwege_.28RWW.29 mit dem Jurasteig so begonnen. Gruß, Stefan Jan Tappenbeck schrieb: Moin ! ich habe gestern gesehen, dass einige Fernwanderwege erst als eine kleine Relation bestehen. Nun wollte ich nacheinander Lübeck ergänzen. Das würde ja zu Mega-Relationen führen die manchmal erst einige 100 Kilometer weiter fortgesetzt werden. Macht dass Sinn oder gibt es eine andere Möglichkeit zu arbeiten - vielleicht mit Sub-Relationen ??? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation für Lange Ways
Hi ! Das ist ein guter Ansatz - dann mache ich für Lübeck eine Relation die für 3 Fernwanderwege verwendet werden kann, da hier der Verlauf identisch ist! Sehr gut ! Gruß Jan :-) Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: Hallo Jan, ich würde für sinnvolle Abschnitte (z.B. eine Tagesetappe) jeweils eine Relation anlegen und die ganzen Relationen in einer Super-Relation zusammenfassen. Ich hatte das mal hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz#Regionalwanderwege_.28RWW.29 mit dem Jurasteig so begonnen. Gruß, Stefan Jan Tappenbeck schrieb: Moin ! ich habe gestern gesehen, dass einige Fernwanderwege erst als eine kleine Relation bestehen. Nun wollte ich nacheinander Lübeck ergänzen. Das würde ja zu Mega-Relationen führen die manchmal erst einige 100 Kilometer weiter fortgesetzt werden. Macht dass Sinn oder gibt es eine andere Möglichkeit zu arbeiten - vielleicht mit Sub-Relationen ??? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Autobahn Relationen in Spanien
Hi ! weiß einer von Euch, ob es für Spanien eine Seite mit den Autobahnen gibt - vergleichbar http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Autobahn aus der die Relationen ersichtlich sind ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspector
Hallo, wäre es eine Möglichkeit im OSM Inspektor einen View none einzufügen? Im Moment ist es etwas schwer, wenn man z.B. die Oberpfalz ansehen will, da auf der Karte noch was zu erkennen. Ein leerer View könnte da die Navigation deutlich erleichtern. Ich sehe schon vor meinem geistigen Auge die Fehlerberichte derer, die nichts zu sehen bekommen ;-) es gibt die Möglichkeit, durch Klick auf einen der links angezeigten Layer diesen Layer exklusiv hervorzuheben (=alle anderen werden ausgeblendet, praktisch so, als ob man überall die Häckchen weggeklickt hätte). Wenn Du im Oberpfalz-View also den ersten Layer (Oberpfalz) anklickst, wird der rot, und es wird dann nur noch der Umriss des Gebiets angezeigt. Du kannst in Ruhe zu der interessierenden Stelle zoomen und dann durch erneuten Klick auf den Layer wieder alle aktivieren. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspector
On Fri, Jan 16, 2009 at 04:04:59PM +0100, elchtrei...@gmx.net wrote: wäre es eine Möglichkeit im OSM Inspektor einen View none einzufügen? Im Moment ist es etwas schwer, wenn man z.B. die Oberpfalz ansehen will, da auf der Karte noch was zu erkennen. Ein leerer View könnte da die Navigation deutlich erleichtern. Du kannst mit einem Klick alle Overlay-Layer bis auf einen ausschalten. Das ist fast das gleiche. Klicke einfach auf den Namen eines Layers (nicht auf die Checkbox), dann wird temporär nur dieser Layer angezeigt. Mit einem weiteren Klick auf den Namen gehts wieder auf den vorherigen Zustand. Bei der Oberpfalz bietet sich der Grenzlayer dafür an. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspector
Hallo Frederik, Ich sehe schon vor meinem geistigen Auge die Fehlerberichte derer, die nichts zu sehen bekommen ;-) Dass die kommen, da könnte man dann drauf warten... es gibt die Möglichkeit, durch Klick auf einen der links angezeigten Layer diesen Layer exklusiv hervorzuheben (=alle anderen werden ausgeblendet, praktisch so, als ob man überall die Häckchen weggeklickt hätte). Wenn Du im Oberpfalz-View also den ersten Layer (Oberpfalz) anklickst, wird der rot, und es wird dann nur noch der Umriss des Gebiets angezeigt. Du kannst in Ruhe zu der interessierenden Stelle zoomen und dann durch erneuten Klick auf den Layer wieder alle aktivieren. Super! So etwas habe ich gesucht. Gruß Kai -- Pt! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Addresssuche - Zuordnung der Straße Wa s: News auf ORS
Hi Florian, Florian Lohoff schrieb: Vielen Dank für den Hinweis, da war ein Bug im Geocoder den wir gerade behoben haben. Die Hausnummern werden jetzt wieder an der richtigen Stelle angezeigt. Das Verfahren ist analog zu dem von dir genannten OSMI-Beispiel implementiert, d.h. es wird der nahegelegenste Punkt der zugehörigen Straße ermittelt. Okay - die Funktionieren jetzt - Nummer 56 geht immer noch nicht - ist auch vorhanden in den Daten wird aber nicht gefunden. Zu grosse distanz zur Straße? Habt ihr da ein limit? Ja, es gibt ein Limit von 500m...und das Haus mit Nummer 56 ist knapp drüber und damit wird sie nicht gefunden. Evtl. müssen wir das nochmal anpassen, allerdings sind 500m Entfernung zur Straße auch schon ziemlich viel (oder?) und sollte nur bei sehr, sehr wenigen Fällen Probleme bereiten. Viele Grüße, Christof winmail.dat___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen Gemeinsamer Rad- und Fußweg
2009/1/16 Andreas Labres l...@lab.at Nop wrote: highway=byway Weil der Begriff fällt... weiß jemand genau, was die Briten unter byway verstehen? Und wie es gegen foot/cycle/bridleway einerseits und track/path anderseits abzugrenzen ist? An unmade path/track which usually allows vehicles as well as foot, horse and cycle traffic (in the UK, there are byways which allow motor vehicles, and restricted byways which allow non-mechanically propelled vehicles) hilft mir da nicht wirklich weiter... Servus, Andreas mir schon. Das Woertchen unmade sagt mir ganz klar, dass das hier nicht richtig sein kann. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News auf ORS
Hi Marco, Marco Horstmann schrieb: Ich habe grade mal rumprobiert. Also wenn ich nur Barenburg als Ziel suche, dann findet er es wie du es beschrieben hast. Wenn ich Barenburg Am Sportplatz suche dann findet er Barenburg nicht, sondern nen Ort Namens (AT) Am Sportplatz . Da hast du leider zufällig einen ziemlich blöden Fall erwischt ;-) Das Problem ist hier, dass es im OSM keine Stadt namens Barenburg gibt - dafür aber eine namens Am Sportplatz (die in Österreich). Daher kommt unsere Suche etwas durcheinander, weil sie Am Sportplatz für die Stadt und Barenburg für die Straße hält. Wenn du es mit einer anderen Straße probierst (z.B. Staugarten) klappt es. Es ist nicht ganz einfach so einen Fall abzufangen, aber wir werden sehen was möglich ist. Wenn ich dann Barenburg bei Sulingen Am Sportplatz suche, dann zeigt er mir es richtig auf der Karte an, aber in der Liste mit der falschen Ortsbezeichnung Kirchdorf weil ich denke der zieht das aus der PLZ. Ja, auch das ist in der Implementierung begründet, denn die Straße ist intern mit dem Ort Kirchof verknüpft und nicht mit Barenburg bei Sulingen. Viele Grüße, Christof winmail.dat___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News auf ORS
christof.amelun...@sbg.ac.at schrieb: Hi Marco, Marco Horstmann schrieb: Ich habe grade mal rumprobiert. Also wenn ich nur Barenburg als Ziel suche, dann findet er es wie du es beschrieben hast. Wenn ich Barenburg Am Sportplatz suche dann findet er Barenburg nicht, sondern nen Ort Namens (AT) Am Sportplatz . Da hast du leider zufällig einen ziemlich blöden Fall erwischt ;-) Das Problem ist hier, dass es im OSM keine Stadt namens Barenburg gibt - dafür aber eine namens Am Sportplatz (die in Österreich). Daher kommt unsere Suche etwas durcheinander, weil sie Am Sportplatz für die Stadt und Barenburg für die Straße hält. Wenn du es mit einer anderen Straße probierst (z.B. Staugarten) klappt es. Es ist nicht ganz einfach so einen Fall abzufangen, aber wir werden sehen was möglich ist. Bin mal gespannt wie man das lösen kann. ggf. dass man das erste Wort versucht primär als Ort aufzulösen? Wenn ich dann Barenburg bei Sulingen Am Sportplatz suche, dann zeigt er mir es richtig auf der Karte an, aber in der Liste mit der falschen Ortsbezeichnung Kirchdorf weil ich denke der zieht das aus der PLZ. Ja, auch das ist in der Implementierung begründet, denn die Straße ist intern mit dem Ort Kirchof verknüpft und nicht mit Barenburg bei Sulingen. Blöde Frage: Ich als Laie habe die Straße doch in Barenburg bei Sulingen einzeichnet. Oder sagt eure Datenbank nur PLZ + Straße? Weil es kann in in zwei Orten mit der gleichen Postleitzahl ggf. die gleichen Straßennamen haben. Bin grade auf der Suche danach, gestaltet sich aber beschwierig. ;) Viele Grüße, Christof ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] osm.m0nty.de ???
hi, i don't know the people. please check the site for information and i post to the talk-de list for an inquiry. wer macht die seite osm.monty.de? pse info an eddy. gerhard Am Freitag, den 16.01.2009, 18:57 +0200 schrieb Eddy Petrișor: 2009/1/16 Gary68 g...@gary68.de: you may want to take a look at this: http://osm.m0nty.de/ sorry it's German, but maybe... It looks interesting and maybe even useful, but since I can't understand what the options and buttons mean, it doesn't look like I/we could use this tool. Is there a chance you could convince people to translate this in English? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] Zugriff auf Relationen auß erhalb des geladenen Bereiches - Ergänzung
Ergänzend nun habe ich den Ladebereich noch erweitert und die Relation müßte gelistet werden (wird beim Element auch als Rolle gelistet) und trotzdem ist diese in der Relationsliste noch nicht aufgeführt ! Gruß Jan :-) Jan Tappenbeck schrieb: Moin ! wenn ich eine Relation ergänzen möchte die außerhalb meines geladenen Bereiches liegt - wie mache ich dieses ?? In JOSM wird diese dann nämlich NICHT gelistet ! Gruß Jan :-) -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm.m0nty.de ???
Hi, 2009/1/16 Gary68 g...@gary68.de: i don't know the people. please check the site for information and i post to the talk-de list for an inquiry. wer macht die seite osm.monty.de? pse info an eddy. http://forum.openstreetmap.org/profile.php?id=2323 Ich kenne mich mit dem Forum nicht aus. Vielleicht kann man ihm eine PM schicken, wenn man angemeldet ist? Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] Zugriff auf Relationen auß erhalb des geladenen Bereiches - Ergänzung
Hallo! Jan Tappenbeck schrieb: Ergänzend nun habe ich den Ladebereich noch erweitert und die Relation müßte gelistet werden (wird beim Element auch als Rolle gelistet) und trotzdem ist diese in der Relationsliste noch nicht aufgeführt ! Was für eine Art von Relation ist es denn? bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Brücken- und Tunnelnamen
Am 16. Januar 2009 11:22 schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR) Gibt es eigentlich Adressen auf Brücken? Wie lautet die dann (Brückenbezeichnung oder Straßenname)? Ich kenne nur die Krämerbrücke in Erfurt, die bebaut ist und zur Adressierung verwendet wird. Einen alternativen Straßennamen gibt es nicht. Direkt daneben erbt die Straße den Namen der Brücke, das Eiscafé ist z.B. auf der Rathausbrücke 10: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.9784lon=11.0312zoom=18 Gruß, Fabian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfestellung bei Route für Wanderweg
Hi! Jan Tappenbeck schrieb: Das Validierungstool in JOSM hat mir Meldungen hinsichtlich unzulässiger Schlüsselbezeichnungen gegeben. Kann mir einer von Euch weiterhelfen ? Also ich kann in Deiner route keinen Fehler erkennen. Vielleicht hat der Validator nur einen schlechten Tag gehabt. :-) Was ich Dir allerdings emfpehlen würde: Nimm als Hinweis für eventuelles Rendering Deiner Route noch das Tag symbol mit auf. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation für Lange Ways
Hallo, Ekkehart wrote: ich würde für sinnvolle Abschnitte (z.B. eine Tagesetappe) jeweils eine Relation anlegen und die ganzen Relationen in einer Super-Relation zusammenfassen. Ich hatte das mal hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz#Regionalwanderwege_.28RWW.29 mit dem Jurasteig so begonnen. Das würde ich nicht machen. Die Verwendung von Superrelationen ist nirgendwo definiert. Zumindest habe ich nichts im Wiki gefunden, für Hinweise wäre ich dankbar. Im allgemeinen gehe ich davon aus, dass über kurz oder lang *überall*, wo ein Way erlaubt ist, ebenso auch eine Relation erlaubt ist, deren Mitglieder dann rekursiv verwendet werden. Dieses Verfahren würde beliebige Schachtelungstiefe erlauben. Es mag sein, dass die Renderer derzeit nicht so viel damit anfangen können, aber trotzdem ist es sinnvoll, das schonmal so zu machen. Man kann ja die Sub-Relationen einstweilen direkt taggen, anstatt nur die Super-Relation. Dann stört es die Renderer nicht weiter. Außerdem: Woher soll jemand, der ebenso wie Du Wanderwege einträgt, wissen daß da irgendwo noch eine weitere Relation rumeiert? Wenn er es vermutet, wie soll er sie finden? Bei einer Relation reicht es einen way im sichtbaren Bereich zu haben und ich kann sicher sein die ganze Route zu bekommen und sinnvoll weiterzuarbeiten. Wenn sie irgendjemand willkürlich getrennt hat, werde ich die Teile eventuell wieder dazubasteln, weil ich davon nix weiß. Wenn die Relation getrennt ist und in Deinem Download-Bereich zwei Teile der Relation liegen, dann wirst Du beide bekommen und keinen Grund haben, etwas dazu zu basteln. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Infas-Grenze Landkreis Hof
Hallo, die Grenze des Landkreises Hof besteht aus einem Multipolygon mit einem outer in der Mitte und Innengrenzen außen: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/62678 In Weimar ist es umgekehrt, was meinem Verständnis des multipolygons entspricht (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/62462), so dass eigentlich kein systematischer Fehler beim konvertieren aufgetreten sein kann. Liegt die Orientierung in Hof daran, dass das Wiki nur einen outer Weg zulässt? Oder war das ein Test der Tools? Oder war ein Mathematiker der Meinung, die Hofer sollen sich das Gras von unten anschauen? Viele Gruesse, Fabian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] Zugriff auf Relationen auß erhalb des geladenen Bereiches - Ergänzung
ein wanderweg - route ! Nop schrieb: Hallo! Jan Tappenbeck schrieb: Ergänzend nun habe ich den Ladebereich noch erweitert und die Relation müßte gelistet werden (wird beim Element auch als Rolle gelistet) und trotzdem ist diese in der Relationsliste noch nicht aufgeführt ! Was für eine Art von Relation ist es denn? bye Nop -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News auf ORS
Hi Marco, Marco Horstmann schrieb: Wenn ich Barenburg Am Sportplatz suche dann findet er Barenburg nicht, sondern nen Ort Namens (AT) Am Sportplatz . Da hast du leider zufällig einen ziemlich blöden Fall erwischt ;-) Das Problem ist hier, dass es im OSM keine Stadt namens Barenburg gibt - dafür aber eine namens Am Sportplatz (die in Österreich). Daher kommt unsere Suche etwas durcheinander, weil sie Am Sportplatz für die Stadt und Barenburg für die Straße hält. Wenn du es mit einer anderen Straße probierst (z.B. Staugarten) klappt es. Es ist nicht ganz einfach so einen Fall abzufangen, aber wir werden sehen was möglich ist. Bin mal gespannt wie man das lösen kann. ggf. dass man das erste Wort versucht primär als Ort aufzulösen? Das ist bereits so, und gäbe es den Ort Barenburg, dann würde der auch gefunden. Theoretisch könnte man alle möglichen Varianten hin- und her testen, aber wir müssen leider derzeit auch Kompromisse hinsichtlich der Performance machen...sonst dauert die Suche einfach zu lange. Aber wir arbeiten dran ;-) Wenn ich dann Barenburg bei Sulingen Am Sportplatz suche, dann zeigt er mir es richtig auf der Karte an, aber in der Liste mit der falschen Ortsbezeichnung Kirchdorf weil ich denke der zieht das aus der PLZ. Ja, auch das ist in der Implementierung begründet, denn die Straße ist intern mit dem Ort Kirchof verknüpft und nicht mit Barenburg bei Sulingen. Blöde Frage: Ich als Laie habe die Straße doch in Barenburg bei Sulingen einzeichnet. Ja, du hast sie in dem Ort eingezeichnet, aber es ist vom Datenmodell her trotzdem leider nicht so ohne weiteres möglich daraus eine eindeutige Zuordnung zu dem Ort Barenburg zu machen. Man könnte zwar einfach den nächsten Ort nehmen, aber das ist auch nicht immer richtig und kann zu anderen Problem führen. Viele Grüße, Christof winmail.dat___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] Zugriff auf Relationen auß erhalb des geladenen Bereiches - Ergänzung
Hi! Jan Tappenbeck schrieb: ein wanderweg - route ! Kannst Du es bitte genau beschreiben? Name, ID, was es darstellen soll? bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation für Lange Ways
Hallo! Frederik Ramm schrieb: Ekkehart wrote: ich würde für sinnvolle Abschnitte (z.B. eine Tagesetappe) jeweils eine Relation anlegen und die ganzen Relationen in einer Super-Relation zusammenfassen. Ich hatte das mal hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz#Regionalwanderwege_.28RWW.29 mit dem Jurasteig so begonnen. Das würde ich nicht machen. Die Verwendung von Superrelationen ist nirgendwo definiert. Zumindest habe ich nichts im Wiki gefunden, für Hinweise wäre ich dankbar. Im allgemeinen gehe ich davon aus, dass über kurz oder lang *überall*, wo ein Way erlaubt ist, ebenso auch eine Relation erlaubt ist, deren Mitglieder dann rekursiv verwendet werden. Dieses Verfahren würde beliebige Schachtelungstiefe erlauben. Wenn alle sicher sind, daß das funktionieren wird muß es doch irgendwo auch einen Plan geben, wie. Ich kann aber nichts dazu finden. - Wie werden Tags verwaltet? - Welche Rollen müssen subrelationen haben? - Welchen Typ müssen Superrelationen haben? - Welche Tags müssen Superrelationen haben? - Wie findet man vorhandene Superrelationen? - Wie funktioniert Mehrfachvererbung? - was machen bei mehreren, widersprüchlichen Superrelationen? - Kann irgendein Editor damit umgehen? bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Relation=route in JOSM bearbeiten
Ich habe einen Wanderweg (ID: 28417) der aus vielen unzusammenhängenden Elementen besteht: http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=28417 Diese Relation möchte ich gern in JOSM prüfen und korrigieren. Ich möchte auch GPX-Daten in die Relation einfügen, und Teile der Relation als GPX exportieren. Wie mache ich das genau? (Erklärung alternativ gern auch persönlich per Teamviewer) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM auf geladenen Bereich zoomen
Hallo, gibt es in JOSM eine Möglichkeit auf den zu letzt geladenen Bereich zu zoomen? Wenn ich in der Karte Objekte nachtrage, die ich bislang nicht gemappt habe, wie momentan z.B. Transformaterhäuschen, dann lade ich mir einen kleinen Bereich um das Objekt über den Slippymapchooser, trage das Objekt ein, lade dann den nächsten Bereich u.s.w.. Zwischendurch schließe ich die bislang geladenen Teile nicht, da ansonsten die Autovervollständigung bei der Eingabe ja nicht funktioniert. Und deshalb wäre es dann praktisch, wenn es ein Tastenkürzel gäbe, das auf den zuletzt geladenen Bereich zoomt. Grüßle, detlef Ps. wenn die Chance besteht, das das integriert wird schreibe ich auch gern einen bugreport dafür :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation für Lange Ways
Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net writes: Das ist ein guter Ansatz - dann mache ich für Lübeck eine Relation die für 3 Fernwanderwege verwendet werden kann, da hier der Verlauf identisch ist! Ich verstehe nicht genau, was du machen willst, glaube aber, dass man das normalerweise genau umgekehrt macht. Man tut nicht alle wanderwege-schnipsel, die durch(?) Lübeck gehen, in eine relation, sondern jede wanderroute (rotes andreaskreuz, blauer punkt, grüne 4, etc.) kommt in eine eigene relation. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM auf geladenen Bereich zoomen
Am 16. Januar 2009 19:44 schrieb Detlef Reichl detlef.rei...@gmx.org: Hallo, gibt es in JOSM eine Möglichkeit auf den zu letzt geladenen Bereich zu zoomen? Wenn ich in der Karte Objekte nachtrage, die ich bislang nicht gemappt habe, wie momentan z.B. Transformaterhäuschen, dann lade ich mir einen kleinen Bereich um das Objekt über den Slippymapchooser, trage das Objekt ein, lade dann den nächsten Bereich u.s.w.. Zwischendurch schließe ich die bislang geladenen Teile nicht, da ansonsten die Autovervollständigung bei der Eingabe ja nicht funktioniert. Und deshalb wäre es dann praktisch, wenn es ein Tastenkürzel gäbe, das auf den zuletzt geladenen Bereich zoomt. Grüßle, detlef Ps. wenn die Chance besteht, das das integriert wird schreibe ich auch gern einen bugreport dafür :-) programmieren kann ich Deinen Request leider nicht, aber wenn Deine geladenen Bereiche sehr weit auseinanderliegen könnte man z.B. eine Suche nach einem bekannten Objekt im gewünschten Bereich machen und dann den selektierten Bereich zoomen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation für Lange Ways
Hallo Karl, selbstverständlich bezieht sich die Schnipsel-Sammlung auf jede einen Wanderweg und in dem Bereich der zum Fernwanderweg 1,6,9 gehört können sich diese eine Relation teilen. Gruß Jan :-) Karl Eichwalder schrieb: Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net writes: Das ist ein guter Ansatz - dann mache ich für Lübeck eine Relation die für 3 Fernwanderwege verwendet werden kann, da hier der Verlauf identisch ist! Ich verstehe nicht genau, was du machen willst, glaube aber, dass man das normalerweise genau umgekehrt macht. Man tut nicht alle wanderwege-schnipsel, die durch(?) Lübeck gehen, in eine relation, sondern jede wanderroute (rotes andreaskreuz, blauer punkt, grüne 4, etc.) kommt in eine eigene relation. -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Brücken- und Tunnelnamen
Am 16. Januar 2009 12:07 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Wenn man es ganz ordentlich machen wuerde, wuerde man eine Relation machen, die die folgenden Daten enthaelt: Tags: type=bridge name=Blafasel-Bruecke Members: area=way, der den Umriss der Bruecke beschreibt above=way, der ueber die Bruecke fuehrt above=... above=... below=way, ueber den die Bruecke fuehrt below=... below=... Genau. Man kann das von Marc genannte Proposal in die Richtung interpretieren dass das gemeint ist. Wobei dort, da outline optional ist, wahrscheinlich immernoch ein zerhäckseln des Weges nötig wäre. Rolf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] Zugriff auf Relationen außerh alb des geladenen Bereiches - Ergänzung
Am 16. Januar 2009 18:13 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: nun habe ich den Ladebereich noch erweitert und die Relation müßte gelistet werden (wird beim Element auch als Rolle gelistet) und trotzdem ist diese in der Relationsliste noch nicht aufgeführt ! Ich hatte es auch schon hin und wieder, dass eine Relation in der Relationsliste nicht angezeigt war. Habe ich einen enthaltenen Weg selektiert, wurde die Relation in den Wegeigenschaften unter Mitglied von aber angezeigt und konnte auch vollständig bearbeitet werden. Auch der Upload der geänderten Relation hat geklappt (durch anschliessenden Download geprüft). Da das aber nicht reproduzierbar war habe ich dafür aber bisher kein Ticket angelegt. Rolf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Addresssuche - Zuordnung der Straße Wa s: News auf ORS
On Fri, Jan 16, 2009 at 04:59:54PM +0100, christof.amelun...@sbg.ac.at wrote: Florian Lohoff schrieb: Vielen Dank für den Hinweis, da war ein Bug im Geocoder den wir gerade behoben haben. Die Hausnummern werden jetzt wieder an der richtigen Stelle angezeigt. Das Verfahren ist analog zu dem von dir genannten OSMI-Beispiel implementiert, d.h. es wird der nahegelegenste Punkt der zugehörigen Straße ermittelt. Okay - die Funktionieren jetzt - Nummer 56 geht immer noch nicht - ist auch vorhanden in den Daten wird aber nicht gefunden. Zu grosse distanz zur Straße? Habt ihr da ein limit? Ja, es gibt ein Limit von 500m...und das Haus mit Nummer 56 ist knapp drüber und damit wird sie nicht gefunden. Evtl. müssen wir das nochmal anpassen, allerdings sind 500m Entfernung zur Straße auch schon ziemlich viel (oder?) und sollte nur bei sehr, sehr wenigen Fällen Probleme bereiten. Hmmm - 500m finde ich auf dem Land noch nicht sooo viel - Ich denke in den neuen Bundeslaendern wirds noch viel weitere wege geben alleine durch die geringere Besiedlungsdichte ... Vielleicht haben Jochen und/oder Frederik ja erfahrungen mit dem OSM Inspektor was da als distanz so moeglich/notwendig ist... Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Brücken- und Tunnelnamen
On Fri, 16 Jan 2009, Frederik Ramm wrote: Wenn man es ganz ordentlich machen wuerde, wuerde man eine Relation machen, die die folgenden Daten enthaelt: Tags: type=bridge name=Blafasel-Bruecke und dann kann man gleich noch die Brückennummer eintragen, wenn man die findet (erste 4 Ziffern sind Blattnr. der TK25, weitere 3 Ziffern die Bauwerksnummer): ref=1234-567 (oder 1234567) Gruß, Schusch ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] - Element ID für ULR übe rgeben
On Fri, 16 Jan 2009, Jan Tappenbeck wrote: über die ID und eine entsprechende URL kann eine Webseite mit dem zugehörigen Objekt direkt aufgerufen werden und in das Clipboard übergeben werden. (http://www.openstreetmap.org/browse/node/ http://www.openstreetmap.org/browse/way/ ) Funktioniert soetwas direkt aus JOSM heraus ? ... anonsten wäre das sicherlich eine schöne Funktion die Anfragen und Hinweise leichter weitergeben läßt. Du kannst die History-Funktion misbrauchen. Die ruft momentan den Browser auf. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM auf geladenen Bereich zoomen
On Fri, 16 Jan 2009, Detlef Reichl wrote: Ps. wenn die Chance besteht, das das integriert wird schreibe ich auch gern einen bugreport dafür :-) Die Möglichkeit besteht immer. Nur erwarte nicht, dass es morgen passiert. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umlaute im Subjekt und Emailzeichensatz
Am Donnerstag, 15. Januar 2009 18:21 schrieb Sebastian Niehaus: Ich dachte, die Usenet-Regel besagt, dass man keine unbrauchbaren Programme nutzen sollte ;-) Und keine veralten Zeichensätze! Wenn man schon mehrsprachige Texte schreibt, sollte man wohl auch gefälligst utf-8/unicode nehmen. In OSM ist das zum Glück generell berücksichtigt - bei einigen vermeintlichen Emailfreaks wohl noch nicht:-) Also bitte keine Mail mehr aus 23 Teilen die locker in ein Teil passen: , | Arabic [2] (38R (47d (3T!JSa (4W (3W [0] (B | Croatian (Hrvatski) Bog (Bok), Dobar dan | Czech (česky) Dobrý den | Danish (Dansk)Hej, Goddag | English Hello | Esperanto Saluton | Estonian Tere, Tervist | FORTRAN PROGRAM | Finnish (Suomi) Hei | French (Français) Bonjour, Salut | German (Deutsch Nord) Guten Tag | German (Deutsch Süd) Grüß Gott | Greek (Ελληνικά) Γειά σας םולשHebrew | Hei, God dagHallo, Hoi, Goedendag | Norwegian (Norsk) Ciao | Nederlands, VlaamsCiao, Buon giorno | Maltese Italiano | | PolishCześć! | Russian (Русский) Здравствуйте! | SlovakDobrý deň | Spanish (Español) ¡Hola! | Swedish (Svenska) Hej, Goddag | Turkish (Türkçe) Merhaba | Vietnamese (TiGng Viat) Chào bn | Japanese (日本語)こんにちは, ｺﾝﾆﾁﾊ, 騏 �� | Chinese (中文,普通话,汉语) 你好 | Cantonese (粵語,廣東話)早晨, 你好 | Hangul (한글) 안녕하세요, 안녕하십니까 | | Difference among chinese characters in GB, JIS, KSC, BIG5: | GB -- 元气 开发 | JIS -- 元気 開発 | KSC -- 元氣 開發 | BIG5 -- 元氣 開發 ` Mit freundlichen Grüßen Thomas Schäfer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Onlineberechnung von Quasigeoidhöhen
Hallo Community, der Bund hat mal wieder ein nettes Tool online gestellt. http://www.bkg.bund.de/goto/geoid Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm.m0nty.de ???
Haben wir nicht eine derartige Matrix auch im Foum. Bezieht sich die Karte auf die selben Daten oder ist das konkurrierend? Letzteres wäre Blödsinn, da man die Daten doppelt eintragen müsste. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fachsprachliche Bezeichnung: Stadt/Ort ?Stadtteil/Ortsteil
Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de wrote: vor einigen Tagen hat jemand gefragt, wie man Stadt/Ort und Stadtteil/Ortsteil fachsprachlich bezeichnet. Stadt/Ort entspricht Gemeinde Ja, genau Stadtteil/Ortsteil entspricht Gemarkung Falsch. Gemarkung ist heutzutage nur noch eine vermessungstechnische Verwaltungseinheit. Frueher war sie oft mit der Gemeindeflaeche identisch, muss aber auch frueher schon nicht immer so gewesen sein. Durch Gemeindefusionen kann es so sein, dass (neue) Stadtteile mit extra Gemarkungen identisch sind, da man nur selten auch die Gemarkungen fusioniert (weil f?r die interessieren sich nur die Vermesser, sonst niemand grosz... die muss man also nicht unbedingt fusionieren...), aber schon f?r alte Stadtteile einer Stadt stimmt das nur aeuszerst eingeschraenkt, die gehoeren oft zur Hauptgemarkung einer Stadt, weil auf deren Flaeche entstanden oder dazugekauft statt bestehender Ort einverleibt... Ab-und-zu sieht man auch diese kleinen gr?nen Schildchen an der Stra?e, auch dies sind Gemarkungen. Sie leiten sich durch die Namen der Flurst?cke ab. ... mit gelber Schrift? Das sind nur Ortsschilder 2. Klasse, die auf den Ort hinweisen, ohne die Folgen von innerorts nach sich zu ziehen (Tempo 50 und vieles mehr...) Ich kenne auch vereinzelte Orte (m.E.n. Heerstedt oder ein Nachbarort an der B73?71?), wo erst eine gelb-gruene Tafel kommt und dort, wo der Ort endlich dichter wird, die schwarz-gelbe Tafel... Gemarkungen haben mit der administrativen oder statistischen Einteilung nur wenig zu tun. Die Gemarkung muss man nur wissen, wenn man auf Anhieb den richtigen Aktenordner erwischen will, wo sein eigenes Grundstueck im Katasteramt oder Grundbuchamt abgeheftet ist... vereinfacht gesagt... MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Onlineberechnung von Quasigeoidhöhen
Nachtrag: Ich habe mal ein paar Höhenwerte vom BKG-Modell GCG05 mit dem WGS84 Modell EGM96 verglichen. Die Abweichungen für Deutschland liegen bei maximal einem Meter. Ich werde in den kommenden Tagen versuchen, die genauen Parameter aus den beiden Modellen abzuleiten, damit wir eine detaillierte Übersicht haben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fachsprachliche Bezeichnung: Stadt/Ort ?Stadtteil/Ortsteil
Heiko Jacobs schrieb: Gemarkungen haben mit der administrativen oder statistischen Einteilung nur wenig zu tun. Die Gemarkung muss man nur wissen, wenn man auf Anhieb den richtigen Aktenordner erwischen will, wo sein eigenes Grundstueck im Katasteramt oder Grundbuchamt abgeheftet ist... vereinfacht gesagt... Okay, ich sag's dem Prof am Montag. Ich frage mich echt, wofür ich Studiengebühren zahle. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News auf ORS
christof.amelun...@sbg.ac.at wrote: Hatto von Hatzfeld schrieb: Man könnte doch ein fakultatives Trennzeichen verwenden (Frankfurt; Am Mainufer 13), an dem sich die Suchfunktion dann orientieren könnte. [...] Trotzdem hilfst du dem Service, wenn du ein Komma als Trennzeichen benutzt! Ich erinnerte mich an eine Suche (vor längerer Zeit), bei der ich erst dann überhaupt etwas fand, als ich das Komma entfernt hatte. - Jetzt kann ich es aber nicht reproduzieren. Vielleicht wurde inzwischen ja etwas geändert. Viele solche Dienste geben irgendeine Art der Rückmeldung, wenn die genaue Hausnummer nicht gefunden wurde. Einen (zugegebenermaßen vielleicht nicht ganz offensichtlichen) Hinweis bekommst du schon in der Liste der gefundenen Adressen. Wird die Hausnumer exakt gefunden, dann steht sie dort drin. Wurde sie interpoliert steht da z.B. 40-48 und wenn gar nichts gefunden wurde, dann steht dort nur die Straße. Vielleicht wäre es doch gut, darauf etwas deutlicher hinzuweisen. Zumindest dann, wenn es überhaupt keine Anhaltspunkte für die Position innerhalb der Straße gibt (was derzeit noch oft der Fall sein dürfte). Was mir aber jetzt noch auffiel: Anscheinend werden Service-Wege bei der Suche nicht berücksichtigt. Das wäre m.E. aber sinnvoll. Ein Beispiel ist die Adresse Melissenweg 32, Köln, die sich am westlichen Ende einer kleinen Zufahrtsstraße befindet. Angezeigt wird aber ein Punkt, der wohl die dem betreffenden Haus nächste Stelle der mit Melissenweg benannten residential-Straße ist. Seltsamerweise wird bei Melissenweg 22, Köln aber die richtige Position angezeigt, obwohl das auch ein Service-Weg ist. Aufgefallen ist mir auch etwas im Fall, dass die addr:street sich vom Namen der nächstliegenden Straße unterscheidet. Da wird der nächste Punkt der namensgleichen Straße und nicht einer auf der nächstliegenden Straße genommen. Das mag manchmal sinnvoll sein; aber zum Beispiel bei Im Weidenbruch 46, Köln wird auf diese Weise eine Stelle beim Tunneleingang der Straße Im Weidenbruch angezeigt, während die richtige Zufahrt am Melissenweg liegen und am Melissenweg 20, Köln vorbeiführen würde. - Zur vereinfachten Demo habe ich hier einmal den Weg von der echten Position des Adress-Nodes zu der mit der Suche ermittelten Position Im Weidenbruch 46, Köln verlinkt: http://data.giub.uni-bonn.de/openrouteservice/index.php?start=7.0278436,50.979942end=7.0278114,50.9803202pref=Shortestlang=de Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News auf ORS
Pascal Neis wrote: wie vielleicht verschiedene von euch bereits mitbekommen haben gibt es zwei Neuerungen auf OpenRouteService.org (ORS). Was mir noch auffiel: Bei meinen Tests des Fußgänger- und Fahrradroutings verwirrt mich derzeit, dass es (bei der Anzeige mit mapnik) manche blauen Rad- bzw. roten Fußwege gibt, die nicht berücksichtigt werden, während andere durchaus einbezogen werden. Wenn ich richtig gesehen habe, dann liegt das daran, dass highway=path; foot/bicycle=designated beim Routing noch ignoriert werden. Müsste sich das nicht recht leicht ändern lassen? Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [opencyclemap] - Verständnisfrage
Jan Tappenbeck schrieb: ich habe mir gestern einmal http://www.opencyclemap.org/ angesehen und war dann verwundert, dass sowenig Radwege gelistet sind. highway=path wird seltsamerweise völlig ignoriert. Davon abgesehen sind bei kleinem Zoomlevel alle Radwege vorhanden; wenn man weiter rauszoomt werden allerdings nur die relations angezeigt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPS-Ergebnisse, die vom richtigen Weg abkommen
Martin Koppenhoefer schrieb: Und das berücksichtigt das Gelände? Dir ist schon bewusst dass eine optimale Sat-Konstellation im Flachland für Gebirgstäler ungeignet sein kann weil die dafür wichtigen Sats von den Bergen verdeckt werden, dagegen aber eine schlechte Sat-Konstellation die bessere sein kann weil zwar der Winkel nicht optimal, dafür aber alle Sats gut sichtbart sind? Garry hahaha, das stimmt zwar, ist aber irgendwie auch Haar in der Suppe finden, oder meinst Du nicht? Nein, weil solche Rezepte landen schnell im Wiki und werden ohne Sachverstand angewendet mit der der Folge dass dann diese vermeintlich perfekte Aufzeichnungen angewendet werden um korrekte Daten wieder zu verfälschen. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPS-Ergebnisse, die vom richtigen Weg abkommen
Chris-Hein Lunkhusen schrieb Dir ist schon bewusst dass eine optimale Sat-Konstellation im Flachland für Gebirgstäler ungeignet sein kann Klar, trotzdem macht es schon nen Unterschied aus, ob gerade 15 (heute 23 Uhr) oder nur 8 Sats (heute 15:30) übern Horizont stehen Es macht den Unterschied dass sich die Wahrscheinlichkeit erhöht eine günstigere Sat-Konstellation zu erhalten. Was aber der verwendete GPS-Empfänger daraus macht steht auf einem ganz anderen Blatt. Teilweise werden nur 4 Sats zur Auswertung herangezogen um den Rechenaufwand zu minimieren - ob dass die in der günstigsten Konstellation stehen kann der Durchschnittsanwender nicht erkennen. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 7.1.09
Carsten Schwede schrieb: Hallo, Sven Geggus schrieb: Ne andere Frage. Renderst Du landuse=bassin? Ich habe gesehen, dass Bis jetzt noch nicht. einige den Karpfenteichen ind er Oberpfalz selbiges Tag verpassen statt dem generischen natural=water. Na dann kommt es nächste Woche rein, heißt aber: landuse=basin Hast Du einfluss auf das Type-File oder an wen muss man sich dafür wenden? Ist ein bischen nervig dass die Wasserflächen vom Wald überlagert werden. Gruss Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Infas-Grenze Landkreis Hof
Hallo, Fabian Schmidt wrote: die Grenze des Landkreises Hof besteht aus einem Multipolygon mit einem outer in der Mitte und Innengrenzen außen: Ich wuerde sagen, das ist dann ein Fall fuer lokaler Sachverstand schlägt Importskript. Wenn Du zuverlässig sagen kannst, dass es *nicht* der Fall ist, dass die ganze Welt mit Ausnahme eines kleinen Teils von Bayern zum Landkreis Hof gehört, dann reparier' es einfach ;-) (Das Import-Skript hatte eine kleine Schwäche, was die automatische Verarbeitung von Exklaven/Enklaven betrifft; die meisten Probleme habe ich von Hand korrigiert, aber einige wohl übersehen.) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Addresssuche - Zuordnung der Straße W as: News auf ORS
Zu grosse distanz zur Straße? Habt ihr da ein limit? Ja, es gibt ein Limit von 500m...und das Haus mit Nummer 56 ist knapp drüber und damit wird sie nicht gefunden. Evtl. müssen wir das nochmal anpassen, allerdings sind 500m Entfernung zur Straße auch schon ziemlich viel (oder?) und sollte nur bei sehr, sehr wenigen Fällen Probleme bereiten. Hmmm - 500m finde ich auf dem Land noch nicht sooo viel - Ich denke in den neuen Bundeslaendern wirds noch viel weitere wege geben alleine durch die geringere Besiedlungsdichte ... Vielleicht haben Jochen und/oder Frederik ja erfahrungen mit dem OSM Inspektor was da als distanz so moeglich/notwendig ist... Vielleicht muß man das dynamisch machen. 500m in der Stadt sind eigentlich schon viel zu viel. Worauf es ja ankommt ist, daß man ein Haus nicht einer völlig falschen Straße zuordnet. Daher sollte die nähste Straße wirklich signifikant die nähste sein. Wie wäre es damit: In alle Richtungen rund um den Node (oder den Schwerpunkt wenn building aus mehreren Nodes) die nähsten Straßen herausfinden. Es gilt jeweils die kürzeste Distanz zu einer Straße. Abstand Hausnummer - nächstgelegene Straße: d1 Abstand Hausnummer - zweitnächstgelegene Straße: d2 Wenn d2 / d1 x dann die Hausnummer der nächstgelegenen Straße zuordnen, ansonsten kein Treffer. Für x könnte man jetzt z.B. 125% nehmen und damit wäre dann klar, daß die nähste Straße schon sigifikant näher sein muß als die zweitnähste. Gruß, Gerd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Motorway-Junction - Name
Wolfgang W. Wasserburger schrieb: Gruß Jan :-) ich würde den NAME aus den Ways selber weglassen und im Sinne einer Collected Ways-Relation - siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Collected_Ways - den Namen der Ausfahrt dort eintragen. Wenn die Renderer dann irgendwann schlauer geworden sind, könnte man den Namen dann z.B. mittig eintragen. Alles, was nicht auf den Ways ist, sondern auf Nodes macht es den Routern schwerer bzw. wenn die das einbauen, kostet das unnöig Rechenzeit. Daher: besser am way - dieser führt ja tatsächlich von der Autobahn. Das Schild ist ja nur ein Hinweis auf diese Tatsache. Sonst sollten wir ja überhaupt generell keine Straßennamen an die Ways setzen, sondern die Straßenschilder erfassen ;-))) *unterschreib* Ist so wesentlich einfacher im Navi die Position z.B. im Falle eines Unfalls auszugeben. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation für Lange Ways
Hallo, Ekkehart wrote: Wenn alle sicher sind, daß das funktionieren wird Ich habe geschrieben: Ich gehe davon aus, dass Nicht: Alle sind sicher, dass muß es doch irgendwo auch einen Plan geben, wie. Nicht alle Plaene, die es im Projekt gibt, stehen auch im Wiki ;-) im Wiki und den Mailinglisten suchen hilft oft, aber wenn man da nichts findet, heisst das beileibe nicht, dass es einen entspr. Plan nicht gibt. Es stand vorher schon auf der Collected Ways-Relationsseite, aber ein bisschen un-offensichtlich. Ich habe das mal ausdrücklicher formuliert: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Collected_Ways Es gibt da noch eine gewisse Unschaerfe zwischen den Route und Collected Way-Relationen (eine Route ist eher attributiv, ein collected way eher konstitutiv, falls man das so sagen kann). - Welche Rollen müssen subrelationen haben? - Welchen Typ müssen Superrelationen haben? - Welche Tags müssen Superrelationen haben? Eine Subrelation weiss nicht, dass sie Subrelation ist, genauso wie ein Wegstück einer Relation nicht unbedingt weiss, das es zu einer Relation gehört. Durch Karlsruhe verläuft die A5. Sie besteht aus vielen einzelnen Ways. Die sind derzeit alle noch mit highway=motorway, ref=A5 getaggt. Zugleich befinden sie sich in einer Relation für die A5. Die Vererbung von Tags (alles bis auf type wird abwärts vererbt, Way schlägt Relation) ist derzeit, wie Du vermutlich weisst, noch nicht flächendeckend implementiert, das heisst, man kann das highway=motorway, ref=A5 an den einzelnen Ways noch nicht entfernen, aber eines Tages wird man das können und einfach nur die Relation entsprechend taggen. Das einzelne Wegstück wird dann unter Umständen *gar keine* Tags mehr haben (genauso wie Nodes oft *gar keine* Tags haben, weil sie eben nur als Bausteine für einen Way gebraucht werden). Später wird das gleiche Verfahren kaskadierbar anwendbar sein, d.h. es gibt dann eventuell eine deutschlandweite Relation fuer die A5, die als Member nicht jedes einzelne Karlsruher Wegstueck hat, sondern nur eine Relation, die z.B. etwas darstellt wie A5 in Baden-Wuerttemberg oder A5 in Karlsruhe oder so... - Wie findet man vorhandene Superrelationen? Der map-Aufruf des API hat bereits eine einstufige (!) Rekursion eingebaut, d.h. Du bekommst eventuelle Superrelationen zu heruntergeladenen Relationen mit (aber nicht deren Superrelationen). Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass dieses Feature (einstufige Rekursion bei Relationen) sich bislang nur denen erschloss, die den Source (sites/rails_port/app/controllers/api_controller.rb) gelesen haben. Ich habe das jetzt in der Dokumentation ergaenzt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Protocol_Version_0.5#Retrieving_nodes.2C_ways.2C_and_relations Es gibt ausserdem einen speziellen API-Aufruf, der im Augenblick allerdings einzeln fuer jede in Frage kommende Relation aufgerufen werden muss, um eventuelle diese Relation enthaltende Relationen zu finden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Protocol_Version_0.5#Finding_Back_References - Wie funktioniert Mehrfachvererbung? Dazu habe ich mir keine Gedanken gemacht. Bei attributiven Relationen (das sind die allermeisten!) soll ja ohnehin keine Vererbung stattfinden - bloss weil irgendwas Teil eines Abbiegeverbots ist, erbt es deswegen ja nichts. Nur bei konstitutiven Relationen (besteht aus) ist das m.E. interessant. Aber das ist sicherlich noch ein Thema, das man weiter formalisieren muss. Insbesondere kann man nicht von Clients erwarten, dass sie eine staendig aktualisierte Liste aller denkbaren Relationen haben, es muss also ein allgemeines Konzept her. - was machen bei mehreren, widersprüchlichen Superrelationen? Das waere zum Beispiel der Fall, wenn zwei Autobahnen sich irgendwo des gleichen Stuecks Asphalt bedienen. Das ist aber ein Problem, das durch Superrelationen nicht neu eingefuehrt wird; bei Superways besteht das ja schon genauso. Muss man dann schauen, wie man das löst. Ich würde sagen, dass manche Tags sich in so einem Fall addieren (Way gehört zu einer Relation mit Ref=A5 und einer mit Ref=A45, dann laufen hier beide Autobahnen auf dem gleichen Stueck), andere aber widersprechen sich (maxspeed=50 und maxspeed=70), dann muesste der Way selbst entsprechend getaggt werden. (Hm, es gibt doch in D auch so Faelle, in denen eine Bundesstrasse ein Stueck auf einer Autobahn verlaeuft, oder? Da traefen sich dann highway=primary und highway=motorway auf dem gleichen Stueck Fahrbahn - aber das geht ja schon von der StVO her nicht, entweder ist was ne Autobahn oder ne Bundesstrasse...). - Kann irgendein Editor damit umgehen? JOSM und Merkaartor können kaskadierende Relationen erzeugen und verarbeiten, aber zumindest JOSM bietet noch keine Möglichkeit, sich mit dem o.g. API-Aufruf in einem eventuellen Relationsbaum nach oben zu hangeln. Eventuell muss man da auch die API noch verbessern, indem man bei diesem Aufruf mehrere
Re: [Talk-de] fachsprachliche Bezeichnung:?Stadt/Ort??Stadtteil/Ortsteil
Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de wrote: Okay, ich sag's dem Prof am Montag. Ich frage mich echt, wof?r ich Studiengeb?hren zahle. Welches Fach soll er Dir denn naeher bringen? MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Superrelationen
Hallo! Frederik Ramm schrieb: Nicht alle Plaene, die es im Projekt gibt, stehen auch im Wiki ;-) im Wiki und den Mailinglisten suchen hilft oft, aber wenn man da nichts findet, heisst das beileibe nicht, dass es einen entspr. Plan nicht gibt. Dann laß es mich so ausdrücken. Angeblich wollen wir 7 Mapper haben und es sollen noch mehr werden. Wenn ich eine Stunde im Wiki herumsuche, um rauszufinden wie etwas gemeint ist, gehe ich davon aus, daß das deutlich mehr Zeit ist, als der Durchschnitt der 7 Mapper investiert, die wir begeistern wollen. Wenn ich mit dem Aufwand nichts hilfreiches finden kann, wird der Großteil der Mapper auch nichts finden. Und somit ist es egal, ob noch irgendjemand irgendeinen Plan im Hinterstübchen versteckt, nicht auffindbar ist faktisch ebensogut wie nicht vorhanden. Und wenn ich dann jemand empfehle Mach einfach schon mal los ist das Ergebnis mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit unbrauchbar. Es stand vorher schon auf der Collected Ways-Relationsseite, aber ein bisschen un-offensichtlich. Ich habe das mal ausdrücklicher formuliert: Könnte man so formulieren, diese Seite *hatte* ich gefunden. :-) Vielen Dank für die ganzen Erläuterungen und Doku-Updates, das war so ziemlich die Information, die ich dringend vermißt habe. Beruhigt mich daß es doch sowas wie ein Konzept gibt. Ich denke es wird aber noch eine größerer Act, das so gut zu unterstützen und zu dokumentieren, das der Gelegenheitsmapper es versteht und so benutzten kann, daß nicht nur Kraut und Rüben dabei rauskommt. Ein Way und ein Satz Tags ist halt auch von Nicht-Technikfreaks nach kurzer Erklärung zu verstehen, aber ein komplexes mehrstufiges Netzwerk von Superbeziehungen?? Versteh' mich richtig, ich als Informatiker finde es technisch einwandfrei und kann mich für interessante udn mächtige Strukturen durchaus begeistern. Aber ich hab grad eine Bekannte ohne technischen Hintergrund von OSM begeistert - und die wird da völlig verloren sein. Sie kennt das Konzept von Vererbung nicht und wird nie verstehen, daß das Tag, das sie an einer Superrelation setzt, eine Route zwei Hierarchiestufen tiefer in einem Kartenbereich, den man gar nicht geladen hat, zerschießt. - Wie funktioniert Mehrfachvererbung? Dazu habe ich mir keine Gedanken gemacht. Bei attributiven Relationen (das sind die allermeisten!) soll ja ohnehin keine Vererbung stattfinden - bloss weil irgendwas Teil eines Abbiegeverbots ist, erbt es deswegen ja nichts. Nur bei konstitutiven Relationen (besteht aus) ist das m.E. interessant. Aber das ist sicherlich noch ein Thema, das man weiter formalisieren muss. Insbesondere kann man nicht von Clients erwarten, dass sie eine staendig aktualisierte Liste aller denkbaren Relationen haben, es muss also ein allgemeines Konzept her. Mehrfachvererbung ist tückisch - und in der OSM wird es durch Wildwuchs dann auch ziemlich widersinnige Mehrfachvererbungen geben. Ich denke da nur an folgende Fälle: - unerwünschte Vererbung: Bei Routenrelationen wird empfohlen, sowohl ways als auch nodes für Sehenswürdigkeiten, Wegweiser usw. einzutragen. D.h. auch diese Nodes erben alle tags von allen Superrelationen. Das könnte zu ziemlich unerwünschten Seiteneffekten führen, z.B. der Name der Superrelation, angezeigt an jedem Node??? Wenn alles außer type vererbt wird, dann darf ich entweder superrelationen nicht benennen - was maximale Unübersichtlichkeit bedeutet - oder der Relationsname erscheint an jedem Kind auf der Kare, das keinen eigenen Namen hat. - Mehrfachvererbung durch mehrfach angelegte Superrelationen: Ohne extrem gute Editorunterstützung wird man oft eine existierende Superrelation nicht finden und eine neue, ähnliche anlegen. Ergebnis ist dann eine widersprüchliche Mehrfachvererbung. - Undefinierte Reihenfolge: Bei Mehrfachvererbung ist nicht definiert, in welcher Reihenfolge vererbt wird. D.h. bei jedem OSM-Download oder bei jedem Datenbankzugriff kann sich die Reihenfolge ändern und es werden mal die, mal die Tags vererbt. - Unterschiedliche Vererbungswege. Wenn ich das richtig überblicke, hindert mich nichts daran, denselben Way einmal direkt und einmal über eine längere Relationskette in eine Superrelation einzuhängen. Will gar nicht drüber nachdenken, welche Effekte man damit erzielen kann. - Zyklen. Werden zyklische Relationsbeziehungen verhindert? Oder geht der Server/Renderer in eine Endlosschleife? Also wenn ich da ein wenig drüber nachdenke, was man alles versehentlich falsch zusammenstecken kann, wenn man die Hierarchien nicht versteht oder nicht vollständig sehen kann, wird mir echt schlecht. - Kann irgendein Editor damit umgehen? JOSM und Merkaartor können kaskadierende Relationen erzeugen und verarbeiten, aber zumindest JOSM bietet noch keine Möglichkeit, sich mit dem o.g. API-Aufruf in einem eventuellen Relationsbaum nach oben zu hangeln. Eventuell muss man da auch die API noch verbessern, indem man bei
Re: [Talk-de] Relation für Lange Ways
Hallo, da ich keine Datenbank greifbar habe und mir compound bzw. collection fuer Superrelationen nicht bewusst waren, habe ich mal ein paar Superrelationen ausgehend von meinem Favoriten type=network angeschaut, insbes. habe ich grob über die Superrelationen (inkl. deren Subrelationen) aus http://www.informationfreeway.org/api/0.5/relation[type=network] geschaut. Dort waren 1314 Relationen drin, davon knapp 150 Superrelationen. Solche riesigen Relationen wie der Radfernweg D11 oder die B2 lassen m.E. erkennen, dass Superrelationen sinnvoll sind. Einige sind reine Superrelationen, andere lassen eine Transformation zu einer Superrelation hin erkennen (Bundesstraßen mit Hunderten an ways und 1-2 Relationen). Am 16.01.09 schrieb Ekkehart: - Wie werden Tags verwaltet? - Welche Rollen müssen subrelationen haben? Ein Tagger verwendet 'is_in'. Ein anderer Tagger verwendet keine Rollen für die Subrelationen, dafür führt er einen Knoten mit der Rolle 'terminal' ein. Schließlich hat ein Tagger das städtische Nahverkehrsnetz über Rollen in Busse und Bahnen aufgeteilt, andere haben das über eine weitere Relationenebene gelöst. Ansonsten habe ich keine Rollen gesehen. - Welchen Typ müssen Superrelationen haben? Wie gesagt ist mein Ausschnitt nicht repräsentativ. Gefunden habe ich: Rad- und Wanderwege: 43 networks, davon 41 reine Relationen von Relationen, 2 gemischt 33 routes, davon 9 gemischt Nahverkehr: 59 networks, davon 1 gemischt Straßen: 2 routes (Wege und Relationen gemischt) 10 networks (rein) Tagwatch findet in Europa übrigens 111 networks, 85 collections und 59 compounds (DE und UK liefern die gleichen Zahlen). Ich weiß nicht, wie viele davon Superrelationen sind. - Welche Tags müssen Superrelationen haben? Einen Namen, ansonsten das, was bei den Subrelationen so üblich ist - Wie findet man vorhandene Superrelationen? Einige findet man sicher im Wiki. In der XAPI-Doku steht, wie man Relationen ermittelt, die mind. eine Relation enthalten: /api/0.5/relation[relation] Da mein Download aber schon 100 MB groß war, habe ich das nicht ausprobiert. (Die XAPI liefert die enthaltenen Relationen, Wege und Knoten mit.) Ansonsten scheinen zumindest die Superrelationen vom Typ network ein Hobby ordnungsliebender Deutscher und Schweizer zu sein. Vielleicht ging der Typ von talk-de aus. Grüße, Fabian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Superrelationen
Hallo, Ekkehart wrote: Dann laß es mich so ausdrücken. Angeblich wollen wir 7 Mapper haben und es sollen noch mehr werden. Wenn ich eine Stunde im Wiki herumsuche, um rauszufinden wie etwas gemeint ist, gehe ich davon aus, daß das deutlich mehr Zeit ist, als der Durchschnitt der 7 Mapper investiert, die wir begeistern wollen. Wenn ich mit dem Aufwand nichts hilfreiches finden kann, wird der Großteil der Mapper auch nichts finden. Und somit ist es egal, ob noch irgendjemand irgendeinen Plan im Hinterstübchen versteckt, nicht auffindbar ist faktisch ebensogut wie nicht vorhanden. Ich wuerde mir nicht wuenschen, dass 70.000 Leute jetzt ploetzlich anfangen, Superrelationen zu taggen. Das ist (noch) nicht gut genug ausgedacht dafuer. Was aber nichts daran aendert, dass diejenigen Mapper, die sich etwas mehr Gedanken als der Durchschnitt machen, damit schonmal erste Schritte unternehmen koennen. Wir haben ja ueberall im Projekt das Henne-Ei-Problem, und kriegen das dadurch in den Griff, dass wir immer eine gewissermassen technische Elite haben, die komplizierte Sachen mal umsetzt und ausprobiert. Selbst gewoehnliche Relationen sind ja laengst nicht bei allen Mappern angekommen, und das mit Grund, denn laengst nicht alles, was ginge, wird gut von Editoren und Renderern unterstuetzt. Vielen Dank für die ganzen Erläuterungen und Doku-Updates, das war so ziemlich die Information, die ich dringend vermißt habe. Beruhigt mich daß es doch sowas wie ein Konzept gibt. Ich denke es wird aber noch eine größerer Act, das so gut zu unterstützen und zu dokumentieren, das der Gelegenheitsmapper es versteht und so benutzten kann, daß nicht nur Kraut und Rüben dabei rauskommt. Streng genommen kommt bei den einfachen Relationen jetzt ja auch schon ziemlich viel Kraut un Rueben raus ,-) aber das richtet sich schon mit der Zeit, bzw. das richten wir, da bin ich guter Dinge. Ein Way und ein Satz Tags ist halt auch von Nicht-Technikfreaks nach kurzer Erklärung zu verstehen, aber ein komplexes mehrstufiges Netzwerk von Superbeziehungen?? Versteh' mich richtig, ich als Informatiker finde es technisch einwandfrei und kann mich für interessante udn mächtige Strukturen durchaus begeistern. Aber ich hab grad eine Bekannte ohne technischen Hintergrund von OSM begeistert - und die wird da völlig verloren sein. Sie kennt das Konzept von Vererbung nicht und wird nie verstehen, daß das Tag, das sie an einer Superrelation setzt, eine Route zwei Hierarchiestufen tiefer in einem Kartenbereich, den man gar nicht geladen hat, zerschießt. Nichts, was man nicht mit guter Software vor dem Anwender verstecken könnte ;-) irgendwann merken die gar nicht mehr, dass sie Relationen anliegen. Ein wenig fuerchte ich mich davor. - Zyklen. Werden zyklische Relationsbeziehungen verhindert? Oder geht der Server/Renderer in eine Endlosschleife? Der Server nicht, denn an keiner Stelle bildet er eine erschoepfende Kette. Clients - tja, hoffen wir, dass sie ordentlich programmiert sind ;-) zyklische Relationen sind nicht per se schlecht/verboten (aus der Huefte geschossen: Eine Relation fuer Stadt A, eine fuer Stadt B, jede Stadt hat die andere als Member in der Rolle twinned_city). Man muss sie halt richtig behandeln. JOSM müßte: - ALLE Superrelationen zuverlässig anziehen - Hierarchische Beziehungen übersichtlich darstellen - unterschiedliche Editoren für unterschiedliche Relationstypen haben - auf vorhandene und notwendige Superrelationen hinweisen - die Auswirkung der Vererbung sozusagen als Preview zeigen Klingt gut. Magst Du einen SVN-Account haben ,-)? Vielleicht werden diese Punkte ja alle eines Tages elegant gelöst sein, aber ich glaube da ist noch viel Arbeit zu leisten und viel Dokumentation zu erstellen, bis der Umgang mit so einer Struktur für _alle_ einfach und verständlich wird. Von daher bin ich nicht überzeugt davon, das es dem OSM Projekt guttut, heute einfach schon mal Superrelationen loszulegen. Ein paar Testdaten braucht man doch aber, wenn man programmiert... ich denke manchmal sogar, dass die Relationen zu schnell um sich greifen, das hat z.T. eine Dynamik entwickelt, dass ich fuerchte, dass einige User die anderen abhaengen und es zu Situationen kommt, dass der Normalmapper sich gar nix mehr zu editieren traut. Auch eine Editor-Herausforderung. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
