Re: [Talk-se] Trying to locate actual fire locations for mapping projects
Länsstyrelsen Gävleborg replied that the Polish firefighters assigned to them are working "Väster om Kölen (berg,ort?) utmed väg 296." //Mattias On Thu, Jul 26, 2018 at 6:26 PM, Mattias Lindblad wrote: > I have also asked Länsstyrelsen Gävleborg on Facebook about the current > assignments of the Polish firefighters (and also mentioned that we don't > want to disturb them unnecessarily). They are looking into it. > > //Mattias > > On Thu, Jul 26, 2018 at 6:14 PM, Karl Wettin > wrote: > >> I just sent a mail to Räddningstjänsten Jämtland, asking for the Polish >> teams whereabouts in Jämtland, and if we possible could get continuous >> updates on that. >> >> We shouldn't be guessing where to focus our work when we're so few >> mapping. >> >> I'm aware that it's against the policy of HOT to disturb people on >> ground,to rather wait until contacted, but the Polish firefighters did >> contact HOT (acutally, OSM Poland) asking for help. >> >> >> I hope nobody minds. Please tell me if you do and I'll stop taking >> executive decisions on my own rather than bringing it up here and wait for >> consensus. >> >> >> Kalle >> >> 2018-07-26 17:18 GMT+02:00 Mattias Lindblad : >> >>> According to http://www.rtjamtland.se/nyheterraddningstjansten/nyhetsa >>> rkivraddningstjansten/skogsbrandernauppdateringavlagetonsdag >>> 257kl2030.5.482e6076163654e3977c647c.html >>> the Polish firefighters assigned to Jämtlands Län appears to work (at >>> least yesterday) in >>> Fågelsjö: https://osm.org/go/0Z18rxR-?m= >>> Storbrättan: https://osm.org/go/0cKo3SZ--?m= >>> >>> And from todays press briefing, it is noted that some personell >>> (Norwegian?) is transfered from Fågelsjö to Storbrättan. >>> Note that Storbrättan is SW of Sveg, which is consistent with the video >>> clip Karl found, however, it is not really near the military area. >>> >>> Regards, >>> Mattias >>> >>> >>> On Thu, Jul 26, 2018 at 4:54 PM, Micke wrote: >>> >>>> The fire SW and S of Sveg seem to be managed now. No flames according >>>> to this map. >>>> https://kartor.skogsstyrelsen.se/kartorapp/?startapp=skogligagrunddata >>>> >>>> I mapped a lot of roads at Älvdalens skjutfält/Trängslet before I >>>> started the HOT-work E of Sveg. There are however a lot left to map at >>>> Trängslet. >>>> The area S of Sveg was already well mapped by a tourist a year ago, so >>>> I only needed to add a couple of small lakes. >>>> >>>> SW of Sveg I don’t know, but there are no flames there. >>>> >>>> But I think we could use a combined effort at Trängslet (If the Polish >>>> firefighters are going there). >>>> >>>> >>>> Regards >>>> >>>> AndersAndersson >>>> >>>> >>>> -Ursprungligt meddelande- >>>> Från: Karl Wettin >>>> Skickat: den 26 juli 2018 05:15 >>>> Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista >>>> Ämne: Re: [Talk-se] Trying to locate actual fire locations for mapping >>>> projects >>>> >>>> I think I have figured it out! >>>> >>>> Interview from yesterday with the Polish lead on site in Sveg: >>>> >>>> https://www.youtube.com/watch?v=NHPUYdkyfjY=youtu.be=141 >>>> >>>> Paraphrased: >>>> >>>> " >>>> We are working on two sites that are 20km, more or less, from our base >>>> of operations. >>>> >>>> On the first site we are replacing the Swedish firefighters. >>>> >>>> We are trying to control the fire in a close proximity of the bigger >>>> fire which is south west of Sveg. >>>> " >>>> >>>> So, the second site is the one SW of Sveg at Älvdalens skjutfält. >>>> There are however three larger fires in that area according to VIIRS. >>>> >>>> "In proximity of the bigger fire", does that mean around the larger >>>> fire, or does it mean a smaller fire close to the larger fire? >>>> >>>> There is a smaller fire around 61.60, 13.50. >>>> There is a larger fire at around 61.64, 13.57. >>>> >>>> The third one, at least as large as the large one mentiond above is, if >>>> I figured it out right, the one located within the area they withdrew all >
Re: [Talk-se] Trying to locate actual fire locations for mapping projects
I have also asked Länsstyrelsen Gävleborg on Facebook about the current assignments of the Polish firefighters (and also mentioned that we don't want to disturb them unnecessarily). They are looking into it. //Mattias On Thu, Jul 26, 2018 at 6:14 PM, Karl Wettin wrote: > I just sent a mail to Räddningstjänsten Jämtland, asking for the Polish > teams whereabouts in Jämtland, and if we possible could get continuous > updates on that. > > We shouldn't be guessing where to focus our work when we're so few mapping. > > I'm aware that it's against the policy of HOT to disturb people on > ground,to rather wait until contacted, but the Polish firefighters did > contact HOT (acutally, OSM Poland) asking for help. > > > I hope nobody minds. Please tell me if you do and I'll stop taking > executive decisions on my own rather than bringing it up here and wait for > consensus. > > > Kalle > > 2018-07-26 17:18 GMT+02:00 Mattias Lindblad : > >> According to http://www.rtjamtland.se/nyheterraddningstjansten/nyhetsa >> rkivraddningstjansten/skogsbrandernauppdateringavlagetonsdag >> 257kl2030.5.482e6076163654e3977c647c.html >> the Polish firefighters assigned to Jämtlands Län appears to work (at >> least yesterday) in >> Fågelsjö: https://osm.org/go/0Z18rxR-?m= >> Storbrättan: https://osm.org/go/0cKo3SZ--?m= >> >> And from todays press briefing, it is noted that some personell >> (Norwegian?) is transfered from Fågelsjö to Storbrättan. >> Note that Storbrättan is SW of Sveg, which is consistent with the video >> clip Karl found, however, it is not really near the military area. >> >> Regards, >> Mattias >> >> >> On Thu, Jul 26, 2018 at 4:54 PM, Micke wrote: >> >>> The fire SW and S of Sveg seem to be managed now. No flames according to >>> this map. >>> https://kartor.skogsstyrelsen.se/kartorapp/?startapp=skogligagrunddata >>> >>> I mapped a lot of roads at Älvdalens skjutfält/Trängslet before I >>> started the HOT-work E of Sveg. There are however a lot left to map at >>> Trängslet. >>> The area S of Sveg was already well mapped by a tourist a year ago, so I >>> only needed to add a couple of small lakes. >>> >>> SW of Sveg I don’t know, but there are no flames there. >>> >>> But I think we could use a combined effort at Trängslet (If the Polish >>> firefighters are going there). >>> >>> >>> Regards >>> >>> AndersAndersson >>> >>> >>> -Ursprungligt meddelande- >>> Från: Karl Wettin >>> Skickat: den 26 juli 2018 05:15 >>> Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista >>> Ämne: Re: [Talk-se] Trying to locate actual fire locations for mapping >>> projects >>> >>> I think I have figured it out! >>> >>> Interview from yesterday with the Polish lead on site in Sveg: >>> >>> https://www.youtube.com/watch?v=NHPUYdkyfjY=youtu.be=141 >>> >>> Paraphrased: >>> >>> " >>> We are working on two sites that are 20km, more or less, from our base >>> of operations. >>> >>> On the first site we are replacing the Swedish firefighters. >>> >>> We are trying to control the fire in a close proximity of the bigger >>> fire which is south west of Sveg. >>> " >>> >>> So, the second site is the one SW of Sveg at Älvdalens skjutfält. >>> There are however three larger fires in that area according to VIIRS. >>> >>> "In proximity of the bigger fire", does that mean around the larger >>> fire, or does it mean a smaller fire close to the larger fire? >>> >>> There is a smaller fire around 61.60, 13.50. >>> There is a larger fire at around 61.64, 13.57. >>> >>> The third one, at least as large as the large one mentiond above is, if >>> I figured it out right, the one located within the area they withdrew all >>> firefighters from as it's a military training ground with risks of >>> explosion. The one they bombed with fighter jets yesterday. >>> >>> >>> >>> kalle >>> >>> 2018-07-26 0:40 GMT+02:00 Karl Wettin : >>> > >>> > The press contact is open 24/7, so I called them. >>> > >>> > MSB knows nothing more than that they are placed in Gävleborg and >>> Jämtlands län. It is up to each län to decide where they will be deployed. >>> Our best shot is probably getting a hold of someone in the actual team of >>>
Re: [Talk-se] Trying to locate actual fire locations for mapping projects
According to http://www.rtjamtland.se/nyheterraddningstjansten/nyhetsarkivraddningstjansten/skogsbrandernauppdateringavlagetonsdag257kl2030.5.482e6076163654e3977c647c.html the Polish firefighters assigned to Jämtlands Län appears to work (at least yesterday) in Fågelsjö: https://osm.org/go/0Z18rxR-?m= Storbrättan: https://osm.org/go/0cKo3SZ--?m= And from todays press briefing, it is noted that some personell (Norwegian?) is transfered from Fågelsjö to Storbrättan. Note that Storbrättan is SW of Sveg, which is consistent with the video clip Karl found, however, it is not really near the military area. Regards, Mattias On Thu, Jul 26, 2018 at 4:54 PM, Micke wrote: > The fire SW and S of Sveg seem to be managed now. No flames according to > this map. > https://kartor.skogsstyrelsen.se/kartorapp/?startapp=skogligagrunddata > > I mapped a lot of roads at Älvdalens skjutfält/Trängslet before I started > the HOT-work E of Sveg. There are however a lot left to map at Trängslet. > The area S of Sveg was already well mapped by a tourist a year ago, so I > only needed to add a couple of small lakes. > > SW of Sveg I don’t know, but there are no flames there. > > But I think we could use a combined effort at Trängslet (If the Polish > firefighters are going there). > > > Regards > > AndersAndersson > > > -Ursprungligt meddelande- > Från: Karl Wettin > Skickat: den 26 juli 2018 05:15 > Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista > Ämne: Re: [Talk-se] Trying to locate actual fire locations for mapping > projects > > I think I have figured it out! > > Interview from yesterday with the Polish lead on site in Sveg: > > https://www.youtube.com/watch?v=NHPUYdkyfjY=youtu.be=141 > > Paraphrased: > > " > We are working on two sites that are 20km, more or less, from our base of > operations. > > On the first site we are replacing the Swedish firefighters. > > We are trying to control the fire in a close proximity of the bigger fire > which is south west of Sveg. > " > > So, the second site is the one SW of Sveg at Älvdalens skjutfält. > There are however three larger fires in that area according to VIIRS. > > "In proximity of the bigger fire", does that mean around the larger fire, > or does it mean a smaller fire close to the larger fire? > > There is a smaller fire around 61.60, 13.50. > There is a larger fire at around 61.64, 13.57. > > The third one, at least as large as the large one mentiond above is, if I > figured it out right, the one located within the area they withdrew all > firefighters from as it's a military training ground with risks of > explosion. The one they bombed with fighter jets yesterday. > > > > kalle > > 2018-07-26 0:40 GMT+02:00 Karl Wettin : > > > > The press contact is open 24/7, so I called them. > > > > MSB knows nothing more than that they are placed in Gävleborg and > Jämtlands län. It is up to each län to decide where they will be deployed. > Our best shot is probably getting a hold of someone in the actual team of > firefighters that can let us know when and where they are deployed. > > > > > > kalle > > > > 2018-07-26 0:25 GMT+02:00 Karl Wettin : > >> > >> +1 > >> > >> I’ll try to get in touch the MSB press contact tomorrow (the least > invasive point of contact I can think of) to see if they have any > information regarding the whereabout of the polish brigades. > >> > >> 25 juli 2018 kl. 22:06 skrev Christoffer Holmstedt < > christoffer.holmst...@gmail.com>: > >> > >>> The new project 4912 covers the other project's area is this wise? > >>> > >>> I think it would be more wise to cover the areas south and south west > of Sveg but do _not_ include "Älvdalens Skjutfält"/Trängslet [3] as there > are undetonated ammunition in that area so no firefighters are allowed to > go in there. One or more HOT OSM project(s) covering Strandasmyrvallen [1] > and Lillhärdal [2] would be my best suggestions for mapping efforts without > any proper communication with the Polish firefighters. > >>> > >>> [1] > >>> http://emergency.copernicus.eu/mapping/ems-product-component/EMSR298 > >>> _05STRANDASMYRVALLEN_01DELINEATION_MONIT01/2 > >>> [2] > >>> http://emergency.copernicus.eu/mapping/ems-product-component/EMSR298 > >>> _04LILLHARDAL_01DELINEATION_MAP/1 [3] > >>> http://emergency.copernicus.eu/mapping/ems-product-component/EMSR298 > >>> _03TRANGSLET_01DELINEATION_MONIT01/1 > >>> -- > >>> Christoffer Holmstedt > >>> > >>> 2018-07-
Re: [Talk-se] Trying to locate actual fire locations for mapping projects
Unfortunately that map marks everything, from small wastebasket-fires that
are already extinguished to huge wildfires.
http://effis.jrc.ec.europa.eu/static/effis_current_situation/public/index.html
is a bit less detailed, but can be zoomed and use an OSM layer.
The area that Blake referred to as being SW of Sveg is probably the fire in
the military area Trängslet, which is very problematic in many aspects. I
would think that the Polish force is not deployed there.
/Mattias
ons 25 juli 2018 kl. 20:40 skrev Björn Stenberg :
> SOS Alarm keeps an updated map here:
> https://www.sosalarm.se/lagesbild-brand
>
> This map is referred to by government agency sites so it is probably the
> best publicly available. Unfortunately it is rather zoomed out so I'm not
> sure it is good enough for our purpose.
>
> --
> Björn
> On 25 July 2018 8:24:05 pm Blake Girardot wrote:
>
> > whoops I spoke to soon, that is very similar to the web map service
> > for modis viiris data.
> >
> > ( Still very glad to have it as a wms rather than a web map )
> >
> > I do not see any hot spots near Sveg.
> >
> > I was hoping Swedish new reports might help locate the actual fire sites.
> >
> >
> >
> > On Wed, Jul 25, 2018 at 8:05 PM, NKA mapper wrote:
> >> This WMS will show the actual fire areas:
> >>
> https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/wms/?FORMAT=image/PNG=1.1.1=WMS=GetMap=fires_modis_7,fires_viirs_7=={proj}={width}={height}={bbox}
> >>
> >>
> >> Den ons. 25. jul. 2018 kl. 18:42 skrev Blake Girardot <
> bgirar...@gmail.com>:
> >>>
> >>> Hi all,
> >>>
> >>> Can someone help me locate the actual locations of the fires for these
> >>> two general areas?
> >>>
> >>> the polish crew will be placed in Ljusdalen and the other half around
> Sveg
> >>>
> >>> I can not locate the actual fire locations around those two areas.
> >>>
> >>> Could someone locate those fire areas and send me a geojson or .osm
> >>> file so I can create projects around them please?
> >>>
> >>> Respectfully,
> >>> blake
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>>
> >>> Blake Girardot
> >>> OSM Wiki - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Bgirardot
> >>> HOTOSM Member - https://hotosm.org/users/blake_girardot
> >>> skype: jblakegirardot
> >>>
> >>> ___
> >>> Talk-se mailing list
> >>> Talk-se@openstreetmap.org
> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-se mailing list
> >> Talk-se@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> >>
> >
> >
> >
> > --
> >
> > Blake Girardot
> > OSM Wiki - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Bgirardot
> > HOTOSM Member - https://hotosm.org/users/blake_girardot
> > skype: jblakegirardot
> >
> > ___
> > Talk-se mailing list
> > Talk-se@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Trying to locate actual fire locations for mapping projects
I suppose it is "Ljusdal" not Ljusdalen. The fires appear to be near
Kårböle, which is located just between Sveg and Ljusdal. But it would
probably be best to get information from MSB or the county administration.
/Mattias
ons 25 juli 2018 kl. 20:21 skrev Blake Girardot :
> Perfect, thank you very much!
>
> Now if you could just help me find Ljusdalen :)
>
> Sveg shows up in an OSM search but Ljusdalen does not
>
> cheers
>
>
> On Wed, Jul 25, 2018 at 8:05 PM, NKA mapper wrote:
> > This WMS will show the actual fire areas:
> >
> https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/wms/?FORMAT=image/PNG=1.1.1=WMS=GetMap=fires_modis_7,fires_viirs_7=={proj}={width}={height}={bbox}
> >
> >
> > Den ons. 25. jul. 2018 kl. 18:42 skrev Blake Girardot <
> bgirar...@gmail.com>:
> >>
> >> Hi all,
> >>
> >> Can someone help me locate the actual locations of the fires for these
> >> two general areas?
> >>
> >> the polish crew will be placed in Ljusdalen and the other half around
> Sveg
> >>
> >> I can not locate the actual fire locations around those two areas.
> >>
> >> Could someone locate those fire areas and send me a geojson or .osm
> >> file so I can create projects around them please?
> >>
> >> Respectfully,
> >> blake
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >>
> >> Blake Girardot
> >> OSM Wiki - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Bgirardot
> >> HOTOSM Member - https://hotosm.org/users/blake_girardot
> >> skype: jblakegirardot
> >>
> >> ___
> >> Talk-se mailing list
> >> Talk-se@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> >
> >
> > ___
> > Talk-se mailing list
> > Talk-se@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> >
>
>
>
> --
>
> Blake Girardot
> OSM Wiki - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Bgirardot
> HOTOSM Member - https://hotosm.org/users/blake_girardot
> skype: jblakegirardot
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Looking for active local Sweden mappers to support fire fighting efforts
Hi Blake, as I mentioned yesterday, I am more or less off-grid now, with no access to any computer, and limited access to my phone. :-/ I hope someone else has the possibility to request data from Lantmäteriet. /Mattias tis 24 juli 2018 kl. 14:51 skrev Blake Girardot : > Hi Mattias, > > Please do let me know if you get access to the updated imagery. > > We would need what is called a "TMS Endpoint" or WMS or WTMS. > > There is an excellent WMS end point right now that could use someone > investigating all the layers that are available, I will find it and > share it here. > > In the mean time: > > HERE IS THE FIRST PROJECT TO SUPPORT THE POLISH > FIREFIGHTERS > > https://tasks.hotosm.org/contribute?difficulty=ALL=OSM-SE > Please only share that link so if we have more or > different projects, or priorities change, we do not have to worry > about people following outdated links. That link will always be good. > > please let me know if you have any questions. > > > (sorry copy pasted from #osm.se irc channel :) > > Respectfully, > Blake > > On Tue, Jul 24, 2018 at 12:41 PM, Mattias Lindblad wrote: > > I got a response from another source, who states that Lantmäteriet for a > > long time have tried to convince the Swedish government that Lantmäteriet > > should be able to open up geographical information in cases like this. > With > > little success so far. > > > > So while it seems like a relatively low probability that we will actually > > get anything this time, I believe that we really should request the > data. > > If we are lucky, they might work something out. If not, well then at > least > > we and Lantmäteriet have something to point at for future discussions. > > > > /Mattias > > > > tis 24 juli 2018 kl. 00:19 skrev Mattias Lindblad : > >> > >> Yes, personally I believe it would be most helpful if we could just get > >> the Lantmäteriet HQ to give us permission to use their aerial imagery > for > >> this project. I would suggest that the project defines what data is > desired > >> (type of data and geographical extents) and try to get permission to use > >> this data with a compliant license. The request could probably be > directed > >> both to Lantmäteriet and to the respective Länsstyrelse in order to get > some > >> attention. > >> > >> If someone from the Swedish OSM community already have had some previous > >> success with data from Lantmäteriet, it is probably most efficient to > reuse > >> these channels. > >> > >> I wholeheartedly support the project, but as I mentioned, I will be more > >> or less off-grid in the coming weeks and therefore not able to > participate. > >> > >> //Mattias > >> > >> On Tue, Jul 24, 2018 at 12:01 AM, Blake Girardot > >> wrote: > >>> > >>> Hi Mattias, > >>> > >>> I appreciate this information. My apologies you get this twice, I > >>> thought I was also sending it to the main talk-se list, so I am > >>> resending it. > >>> > >>> The issue here is that the folks requesting osm mapping is because > >>> they are used to working with OSM data. > >>> > >>> I will pass on the really helpful information about who to contact you > >>> have provided, but it > >>> would be up to the firefighters if they could make use of the data and > >>> they probably have limited time and resources to deal with the > >>> individual localities or Copernicus at the moment. They might be happy > >>> with just > >>> some printed maps from the authorities. > >>> > >>> We can not really organize any data imports as part of this process, > >>> that would be up to you and your local community to organize. > >>> > >>> Basically, we can map like we always do (we meaning us OSM mappers) > >>> and know that the some folks will use it, there might be better data > >>> available, but that is the nature of non open data, it is hard to > >>> locate and get permissions to use. If it is in OSM many folks already > >>> know where it is and how to use it. This is why OSM data is often > >>> turned to first during a crisis, even in well developed countries like > >>> Sweden and Poland. > >>> > >>> Our mapping (we OSM mappers) do not in anyway hinder the local > >>> authorities mapping or them sharing their data so I would generally > >>&g
Re: [Talk-se] Looking for active local Sweden mappers to support fire fighting efforts
I got a response from another source, who states that Lantmäteriet for a long time have tried to convince the Swedish government that Lantmäteriet should be able to open up geographical information in cases like this. With little success so far. So while it seems like a relatively low probability that we will actually get anything this time, I believe that we really should request the data. If we are lucky, they might work something out. If not, well then at least we and Lantmäteriet have something to point at for future discussions. /Mattias tis 24 juli 2018 kl. 00:19 skrev Mattias Lindblad : > Yes, personally I believe it would be most helpful if we could just get > the Lantmäteriet HQ to give us permission to use their aerial imagery for > this project. I would suggest that the project defines what data is desired > (type of data and geographical extents) and try to get permission to use > this data with a compliant license. The request could probably be directed > both to Lantmäteriet and to the respective Länsstyrelse in order to get > some attention. > > If someone from the Swedish OSM community already have had some previous > success with data from Lantmäteriet, it is probably most efficient to reuse > these channels. > > I wholeheartedly support the project, but as I mentioned, I will be more > or less off-grid in the coming weeks and therefore not able to participate. > > //Mattias > > On Tue, Jul 24, 2018 at 12:01 AM, Blake Girardot > wrote: > >> Hi Mattias, >> >> I appreciate this information. My apologies you get this twice, I >> thought I was also sending it to the main talk-se list, so I am >> resending it. >> >> The issue here is that the folks requesting osm mapping is because >> they are used to working with OSM data. >> >> I will pass on the really helpful information about who to contact you >> have provided, but it >> would be up to the firefighters if they could make use of the data and >> they probably have limited time and resources to deal with the >> individual localities or Copernicus at the moment. They might be happy >> with just >> some printed maps from the authorities. >> >> We can not really organize any data imports as part of this process, >> that would be up to you and your local community to organize. >> >> Basically, we can map like we always do (we meaning us OSM mappers) >> and know that the some folks will use it, there might be better data >> available, but that is the nature of non open data, it is hard to >> locate and get permissions to use. If it is in OSM many folks already >> know where it is and how to use it. This is why OSM data is often >> turned to first during a crisis, even in well developed countries like >> Sweden and Poland. >> >> Our mapping (we OSM mappers) do not in anyway hinder the local >> authorities mapping or them sharing their data so I would generally >> not coordinate with them unless they contacted us and asked us for >> data in which case we would of course organize mapping to support >> them, but it sounds like they do not need our help at all. We (HOT) >> for sure do not want to bother anyone during a crisis like this. We >> let them >> do what they do best, generate excellent, up to date, but closed >> sourced data. >> >> So if folks are still interested in I will create a project for >> mapping in the areas Christoffer identified. >> >> Of course, mapping on your own in osm is perfectly fine, I am really >> glad to hear some of you have started mapping already, that is >> perfect. >> >> Thank you very much everyone for your help with this! Those Polish >> firefighters are already making use of your OSM data, we just want to >> improve it as much as we can for them! >> >> Respectfully, >> blake >> >> On Mon, Jul 23, 2018 at 11:41 PM, Mattias Lindblad wrote: >> > My contact at the national mapping agency (Lantmäteriet) has tried to >> reach >> > out a bit. Lantmäteriet have deployed a Geocell for assistance with the >> > Wildfires, and they should be quite good at arranging data. >> > >> > My contact's advice is that the OSM/HOT project should get in touch >> with the >> > county administrative boards (Länsstyrelsen) in the affected counties in >> > order to coordinate the efforts, and possibly to get access to data from >> > Copernicus and other sources. When requesting data, it is of course >> > important to be specific about what kind of data is desired (and any >> > licensing issues). >> > >> > Regards, >> > M
Re: [Talk-se] Looking for active local Sweden mappers to support fire fighting efforts
Yes, personally I believe it would be most helpful if we could just get the Lantmäteriet HQ to give us permission to use their aerial imagery for this project. I would suggest that the project defines what data is desired (type of data and geographical extents) and try to get permission to use this data with a compliant license. The request could probably be directed both to Lantmäteriet and to the respective Länsstyrelse in order to get some attention. If someone from the Swedish OSM community already have had some previous success with data from Lantmäteriet, it is probably most efficient to reuse these channels. I wholeheartedly support the project, but as I mentioned, I will be more or less off-grid in the coming weeks and therefore not able to participate. //Mattias On Tue, Jul 24, 2018 at 12:01 AM, Blake Girardot wrote: > Hi Mattias, > > I appreciate this information. My apologies you get this twice, I > thought I was also sending it to the main talk-se list, so I am > resending it. > > The issue here is that the folks requesting osm mapping is because > they are used to working with OSM data. > > I will pass on the really helpful information about who to contact you > have provided, but it > would be up to the firefighters if they could make use of the data and > they probably have limited time and resources to deal with the > individual localities or Copernicus at the moment. They might be happy > with just > some printed maps from the authorities. > > We can not really organize any data imports as part of this process, > that would be up to you and your local community to organize. > > Basically, we can map like we always do (we meaning us OSM mappers) > and know that the some folks will use it, there might be better data > available, but that is the nature of non open data, it is hard to > locate and get permissions to use. If it is in OSM many folks already > know where it is and how to use it. This is why OSM data is often > turned to first during a crisis, even in well developed countries like > Sweden and Poland. > > Our mapping (we OSM mappers) do not in anyway hinder the local > authorities mapping or them sharing their data so I would generally > not coordinate with them unless they contacted us and asked us for > data in which case we would of course organize mapping to support > them, but it sounds like they do not need our help at all. We (HOT) > for sure do not want to bother anyone during a crisis like this. We > let them > do what they do best, generate excellent, up to date, but closed > sourced data. > > So if folks are still interested in I will create a project for > mapping in the areas Christoffer identified. > > Of course, mapping on your own in osm is perfectly fine, I am really > glad to hear some of you have started mapping already, that is > perfect. > > Thank you very much everyone for your help with this! Those Polish > firefighters are already making use of your OSM data, we just want to > improve it as much as we can for them! > > Respectfully, > blake > > On Mon, Jul 23, 2018 at 11:41 PM, Mattias Lindblad wrote: > > My contact at the national mapping agency (Lantmäteriet) has tried to > reach > > out a bit. Lantmäteriet have deployed a Geocell for assistance with the > > Wildfires, and they should be quite good at arranging data. > > > > My contact's advice is that the OSM/HOT project should get in touch with > the > > county administrative boards (Länsstyrelsen) in the affected counties in > > order to coordinate the efforts, and possibly to get access to data from > > Copernicus and other sources. When requesting data, it is of course > > important to be specific about what kind of data is desired (and any > > licensing issues). > > > > Regards, > > Mattias > > > > On Mon, Jul 23, 2018 at 9:11 PM, Mattias Lindblad wrote: > >> > >> Hello Blake, > >> > >> I am trying to reach some contacts at the Swedish national mapping > agency, > >> who should have a lot of useful data. Unfortunately I will be going > away for > >> a while without proper access to my computers, so I will not be able to > do a > >> lot more than that. If I manage to get hold of some relevant contacts, > >> should I direct them to you, or what's the best way forward? > >> > >> Regards, > >> Mattias > >> > >> On Mon, Jul 23, 2018 at 2:45 PM, Blake Girardot > >> wrote: > >>> > >>> Thank you all for your replies. > >>> > >>> The firefighters are from Poland and in Poland they use OSM > >>> exclusively for their work. > >>> > >
Re: [Talk-se] Looking for active local Sweden mappers to support fire fighting efforts
The Swedish government agency (Lantmäteriet) should have aerial imagery of excellent quality (0.25 or 0.5 m resolution). Given the level of public support for the Polish firefighters, it should be a PR disaster for Lantmäteriet to decline a request for use of these images. Most Swedish students are able to download the imagery, so it should just be a matter of clearing up the license issues. //Mattias On Mon, Jul 23, 2018 at 2:45 PM, Blake Girardot wrote: > Thank you all for your replies. > > The firefighters are from Poland and in Poland they use OSM > exclusively for their work. > > They do not know where they will be assigned yet so hopefully later today. > > They said they generally are interested in roads, forestry roads, > waterways and water bodies (lakes, ponds, etc) > > So that is what they would like you to map. > > Any help finding hi resolution, recent imagery (government aerial > imagery sources are usually best), or feedback on the existing OSM > layers, which are best, most recent, etc is usually the very first > step. > > I am guessing they will be assinged to one of the 9 areas on this map: > > http://emergency.copernicus.eu/mapping/sites/default/ > files/thumbnails/EMSR298-AEM-1532344797-r05-v1.jpg > > Whoops, now that I look they updated it in the last hour and now it is > 12 areas. But I guess they will be at one of those areas. > > That map also gives you a very high level overview of the region affected. > > HOT mapping is just like regular OSM mapping, but we usually specify > what is being requested, in this case, roads, forest roads, water. > > And the the Tasking Manager grids the area so people do not conflict > with each other. > > I would suggest we use a private HOT Tasking Manager Project because > the osm-se Tasking Manager seems to have a configuration problem at > the moment (error on attempted login) http://tasks2.openstreetmap.se/ > > HOT's main priority in a case like this is to not damage the existing > OSM mapping. We often work where there is no data (rural Africa for > example) so we do not have that worry. In Sweden, you have an active, > expert, group of mappers who already have a very good OSM map, we need > to make sure we do not accidentally cause any issues for your > community. > > More information as I receive it.. > > Respectfully, > Blake > > > > On Mon, Jul 23, 2018 at 2:21 PM, Johnny Blästa > wrote: > > I am a Swedish mapper with experience mapping in the areas surrounding > the > > fires and are willing to help with mapping. > > > > /Johnny > > > > Den mån 23 juli 2018 kl 13:34 skrev Björn Stenberg : > >> > >> I am a quite experienced Swedish mapper with some HOT mapping experience > >> but I have never organised HOT work. I would definitely help with a HOT > >> mapping effort. > >> > >> -- > >> Björn > >> On 23 July 2018 12:53:16 pm Blake Girardot wrote: > >> > >> > Greetings, > >> > > >> > HOT received a request to improve the mapping around wild fires to > >> > support fire fighters in Sweden. > >> > > >> > Is there a local, active person, who would like to take responsibility > >> > to organize remote mapping projects to support that request? > >> > > >> > Or maybe folks who would contribute if I set up some project for local > >> > mappers only to work on? > >> > > >> > Please let me know. > >> > > >> > Respectfully, > >> > blake > >> > > >> > ___ > >> > Talk-se mailing list > >> > Talk-se@openstreetmap.org > >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > >> > >> > >> > >> > >> ___ > >> Talk-se mailing list > >> Talk-se@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > > > > ___ > > Talk-se mailing list > > Talk-se@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > > > > -- > > Blake Girardot > OSM Wiki - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Bgirardot > HOTOSM Member - https://hotosm.org/users/blake_girardot > skype: jblakegirardot > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Vad säger lagen om att flyga med drönare?
Några relevanta länkar: http://www.transportstyrelsen.se/sv/Luftfart/Luftfartyg-och-luftvardighet/Obemannade-luftfartyg-UAS/ http://www.forsvarsmakten.se/sv/om-myndigheten/tillstand/flygfotografering/ http://www.rcflyg.se/forum/cmps_index.php?s=ed82f08ce96e3647c6bf11b8b62da008pageid=sakerhetregler Markus; nej, det är inte förbjudet, sedan ett antal år, att flygfotografera. Däremot är spridningen fortfarande tillståndspliktig (vilket väl inte folk generellt bryr sig supermycket om). //Mattias 2013/11/10 Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com Är det inte helt och hållet förbjudet att ta bilder från en luftfarkost över Sverige? Eller har den lagen avskaffats? /Markus 2013/11/10 Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se: Är det någon som har undersökt var, när och hur man får flyga med drönare för att fotografera? Jag har hört det viskas om att man inte får flyga över bebyggt område eller människor. Måste man kanske även höra av sig till kommunen eller liknande för att söka ett tillstånd? Finns det kanske rent av områden där man kan flyga utan ett tillstånd? Exempelvis är ön Ven i Öresund ett litet avgränsat område med mestadels åkermark och skulle drönaren sticka iväg helt vilt åker den i havet i stället för att potentiellt landa på någons huvud. kalle ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Vägklassningar
Jag må vara trög, eller nåt. Men jag förstår verkligen inte varför det skulle vara bra att tagga efter en administrativ indelning som inte är intressant för merparten av kartanvändarna. Jag har i princip ingen aning om vilka vägar som är riksvägar och vilka som är länsvägar eller primära länsvägar, och har aldrig känt något behov av att veta det heller. Däremot vill jag, när jag använder en karta, snabbt få en uppfattning om vilka vägar som är stora och små, och det är ju också så de flesta kartor brukar vara utformade. Det främsta argumentet som framförs verkar vara att det skulle vara enkelt eller logiskt. Enkelt håller jag inte med om. När man är ute och åker på en väg är det ganska lätt att göra en grov bedömning av dess storlek, men desto svårare att avgöra vilken administrativ klassning den har, speciellt om man inte ser några skyltar. Naturligtvis tilltalar det ordningssinnet att ha en helt entydig och objektiv klassning, som det är att använda den administrativa klassningen. Men att t ex dessa tre länsvägsdelar (väg 222) skulle ha samma klass (secondary?) kan jag inte alls se någon logik eller användarnytta med: http://goo.gl/maps/XDNSF http://goo.gl/maps/L7YpG http://goo.gl/maps/l9OXm Och jag tycker generellt att de flesta verkar tagga efter en mer eller mindre subjektivt uppskattad vägstandard snarare än administrativ klass. Och isåfall tycker jag att det är bättre att försöka beskriva detta på wikisidan än att att hitta på något annat. //Mattias 2013/1/12 Joel Grafström j...@torsson.se: Hej, Här är mina åsikter. Från början tyckte jag man skulle tagga efter vägens standard, men insåg att det var för krångligt och har nu svängt. Nu tycker jag att highway taggen ska vara efter ett strikt system så att alla vet hur den ska användas. Visst, små lokala avvikelser är okej om det behövs. Tyvärr är taggen för motorvägsstandard, motorway, så väl inarbetat, både hos andra kartleverantörer och hos oss, så den må vara undantagen. Såhär taggar jag: motorväg=motorway stamväg=trunk (alla europavägar samt vissa riksvägar) riksväg=primary primär länsväg=secondary andra allmänna vägar=tertiary enskilda vägar=unclassified Till detta är det inget som hindrar att man sen lägger till ytterligare taggar som definierar hur vägen ser ut, t.ex. om vägen är motortrafikled, asfalterad, hur bred den är o.s.v. Mvh Joel Per Eric Rosén skrev 2013-01-11 21:39: Bra med en diskussion här. Jag tänker i alla fall att det vore bra att tydligare kunna skilja vägens *utförande* och trafiklagstiftningsmässiga klassifikation såsom motorväg (implicerar både fysiska och juridiska egenskaper) motortrafikled (kan se ut nästan hur som helst, men cykelförbud etc som ovan) 2+1-väg 12-metersväg med breda vägrenar ... från nät-klassificering såsom europaväg riksväg (tvåsiffrig) länsväg riksintresse (syns inte på nummer) länsväg övrig skyltad (288 osv) länsväg övrig enskild väg och sen naturligtvis alla gator i tätort med kommunal väghållare I det sammanhanget tycker jag highway=motorway är något dåligt. Det finns kommunala trafikleder klassade som motorväg, men som inte är länsväg ens. Och en europaväg kan vara smal och med ringa trafik, kanske rentav grusväg (uppe i lappland). Det senare, europaväg, kan man ju delvis tolka ur ref genom att det börjar på E (och skulle kunna tolka läns/riksvägar på antal siffror), men klassificeringen för highway känns lite godtycklig. /Per Eric -- ^): Per Eric Rosén http://rosnix.net/~per/ / p...@rosnix.net GPG 7A7A BD68 ADC0 01E1 F560 79FD 33D1 1EC3 1EBB 7311 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Vägklassningar
En annan fundering är hur ritar man i de gamla bilkartorna? Är det kartbolaget som tyckt till där också? Om man t ex tittar på lantmäteriets Översiktskartan så är indelningen enligt följande när det gäller med vilken linjestil/grovlek vägarna ritas: Motorväg Motortrafikled Allmän väg 7 m Allmän väg 5-7 m Allmän väg 5 m Enskild väg Sedan blir det olika färg på de allmäna vägarna (röd eller orange) beroende på om vägnumret är E4-499 eller 500. (Jag tycker personligen att det är vettigt att dela in vägarnas typ efter storlek/vägbredd istället för efter om de är länsvägar, riksvägar eller annat. För användning som vägkarta är vägens beskaffenhet mycket mer intressant än den administrativa indelningen eller om den är av riksintresse eller går mellan stora städer. Vägbredden är dessutom objektivt mätbar.) //Mattias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Vägklassningar
Angående att mäta upp vägbredd så är jag naturligtvis inte ute efter att folk ska krypa runt med måttband på nätterna. (Däremot är det ju jätteanvändbar information i de fall någon gör det.) Däremot tycker jag ändå att vägbredd är ett bra och objektivt mått för den grova highway-taggningen. Och då menar jag som sagt inte en uppmätt vägbredd, utan en grovuppskattad klassning. Typ 7 m = Tre bilar får plats i bredd == Primary 5-7 m = Två bilar kan mötas i normal fart == Secondary 5 m = Mindre än att två bilar kan mötas bekvämt i full fart == Tertiary Enskild väg == Unclassified? (Vägarna i lantmäteriets översiktskarta är alltså inte uppmärkta med vägbredd eller vägnummer, utan har verkligen information av typen Allmän väg, 7m, vägnummer 500 för varje objekt.) Jag tycker att en sådan uppskattning är enklare och mer logisk att göra än andra alternativ, och dessutom till större nytta för de flesta brukarna. Information om huruvida vägar är av riksintresse, länsvägar, riksvägar, turistvägar utflyktsvägar, mindre länsvägar o s v tycker jag mest känns intressant för myndighetsbruk eller något sådant, och gör sig bäst i andra taggar än den viktigaste indelningen enligt highway-tag. //Mattias 2013/1/11 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Alla riks- och länsvägar är förstås allmänna. Så även de sekundära länsvägarna. Om man har svårt att identifiera sekundära länsvägar (de är inte alltid asfalterade) kan man göra det baserat på att de alltid har blå skyltar (eller lokala mål, vita) till sin destination, medan enskilda vägar har gula skyltar. Och nej, jag tänker inte börja tagga vägbredd, eftersom det är fullständigt livsfarligt. /Andreas 2013/1/11 Ture Pålsson t...@lysator.liu.se: Jag håller på och roar mig med att försöka efterlikna Terrängkartan (mest för att kunna printa egna kartblad att ha i fickan på expeditioner; se http://www.lysator.liu.se/~ture/topokarta/), och då har jag stört mig på att just de saker som används för att välja hur vägar ska ritas på de kartorna (bredd och allmän/enskild väg) nästan alltid fattas i OSM. Bredd finns det ju en tag för (marsch ut med er och tagga width=* på allt i närheten!) men hur är det med allmän/enskild väg? Finns det något vedertaget sätt att markera det? ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas
Ett problem är att lantmäteriets lista över objekt som inte får finnas med på kartor är kvalificerat hemlig. Därför kan de inte berätta för oss vilka specifika objekt som inte ska finnas med på någon karta. Och de lär bli ännu mindre glada om någon dessutom börjar märka ut hemliga installationer med speciella taggar. Det handlar förstås inte heller bara om att låta bli att ha med objekten på publicerade kartor. De ska undvika att stoppas in i databasen överhuvudtaget. Det känns som den enda vettiga tolkningen. Alltså, både tillståndet att föra databas och att producera kartor är avhängigt villkoret att inte ta med skyddsobjekt. (Notera att detta är en stor lättnad jämfört med utan tillståndet, då vi formellt egentligen varken fick föra databas eller producera kartor överhuvudtaget.) Listan i Christians mail tycker jag känns helt rimlig att låta bli att kartlägga. (Men om en byggnad syns tydligt på Bing-bilderna är det väl ingen större skada skedd om den ritas ut som en generell byggnad i kartan.) //Mattias 2012/10/19 Hakan Karlsson hakan.karls...@pb.com: Allmänt, hur förväntas OSM veta om ett skyddsobjekt är med eller inte? De taggas v?ä inte direkt skyddsobjekt=yes? Jag tolkar beslutet att de ger oss tillstånd att föra databas och även publicera kartor över Sverige, så länge som vi inte tar med några skyddsobjekt som att en sådan tagg vore bra att ha - att skyddobjekten får finnas i databasen men inte på publicerade kartor. Men även om det skulle stämma kvarstår ju ett antal frågor. De flesta som skapar och redigerar data inom Sveriges gränser är svenskar, men databasen ligger inte i Sverige. Frågan är vilken domän Lantmäteriet har tillsynsansvar för, kartor över Sverige eller kartor publicerade i Sverige? Om någon publicerar en OSM-karta på en svensk server antar jag att de är tillsynsansvariga, men hur är det med internationella servrar? Såvitt jag förstår finns en avdelning på Lantmäteriet som har till uppgift att granska kartor innan publicering och markera de eventuella skyddsobjekt som finns med, så snart man maskat bort dem får man godkänt att publicera kartan. Om detta stämmer och de inte tar något betalt för arbetet kan man alltså tänka sig att de informerar oss om alla befintliga och nytillkomna skyddobjekt, och så ger man dem taggen ovan. Den som sedan vill publicera en svensk OSM-karta får se till att dölja dessa objekt. Frågan är vart de i så fall skickar sin feedback och hur vi garanterar att allt förs in. Med tanke på vilket intresse svenska myndigheter (både stat och kommun) visade för öppen data i allmänhet och OSM i synnerhet vid GeoInfo-konferensen på SLU för några veckor sedan borde det finnas möjlighet att skaka fram ett projekt för detta. Kommuner kan inte använda OSM om jobbet inte görs, inte utan att de själva har en manuell granskning och tar bort alla skyddsobjekt först. /Håkan (hakke) ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Corine, multipolygoner etc
Det ser ut att vara en import jag har vart på och utökat (kände inte till corine alls när jag gjorde detta). Det jag såg då var att importen stämde väldigt gåligt överens med vart skogpartierna faktiskt låg? Detta gör mig lite tveksam till ren import, men jag kanske bara har haft otur :). Jag vet inte varifrån just det datat kom. Jag skulle säga att generellt är Corine bättre, och mer up-to-date, än Landsat och lågupplösta Bing-bilder men sämre än högupplösta Bing-bilder. Jag är också tveksam till ren import. Därav mitt arbetssätt med att ta en eller några få polygoner i taget och lyfta in från Corine-filer till OSM, med Bing-bilder som bakgrund. Har en idé. Fast kanske lite mycket jobb. Kanske man skulle rendera corine på en egen karta som man sen tex i josm kan lägga upp genomskinlig över bing och rita av efterhand. Då kan man importera/rendera hela corine med en gång och all data som faktiskt kommer in i OSM är kontrollerad? Fast det kommer ju ta ganska mycket tid.. Ja, den idén (inte just för Corine, men för andra importer) diskuterades lite på SotM i Denver. I många fall med externa data är det nog mycket bra att göra så. Jag började labba lite med en sådan lösning för Corine, men kom snabbt fram till att för att få in svenska skogar så blir det orimligt mycket jobb. Min metod känns som en hyfsad kompromiss för att inte okontrollerat suga in en massa data, samtidigt som man inte behöver sitta och klicka in varenda nod manuellt. //Mattias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Corine, multipolygoner etc
Jag är inte så insatt i corine-datan, vart finns det mer information om den? ...spontant känns det bästa i långa loppet att lägga in alla terrängtyper på direkten. Corine-datat har diskuterats lite på listan tidigare. Annars finns mer information här: http://sia.eionet.europa.eu/CLC2006 och här http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Corine_Land_Cover Och visst vore det säkert bäst att lägga in allt på direkten. Men det är rätt mycket mer arbetskrävande (om man inte bara gör en råimport rakt in i OSM-databasen, vilket nog ingen vill). Därför har jag fokuserat min energi på i första hand skogsområden, vilket jag har varit mest intresserad av att få in i databasen. //Mattias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Min första ändring - Blev det rätt?
I mitt hemområde har jag noggrant (så bra det nu blir genom att medelvärdesbilda från några halvtimmesmätningar vid skilda tillfällen med konsument-GPS) mätt in några tydligt synliga punkter som jag kan justera in Bing-bilderna efter. (Kommunlantmäteriet vill tyvärr ha betalt för att dela med sig av koordinater till deras referenspunkter.) Men det löser ju bara problemet för mig och på hemmaplan. Det stora problemet i allmänhet är nog dels att det är lite krångligt att justera bilderna och framförallt att många inte ens inser att bilderna kan ligga en rejäl bit fel. Det har väl spånats lite på lösningar för automatiserad bildjustering, men jag tror inte att det har mynnat ut i något fungerande än så länge. Det är synd. 2012/6/13 bengt bäverman be...@baverman.se: Det är ett problem med openstreetmap att man går både efter GPS och efter kartor som Bing. Kartorna säger ju sig kunna skilja upp till 20 meter med verkligheten och GPS:ernas faktiska noggrannhet skiljer sig rätt mycket beroende på antal satelliter etc. Problemen uppstår i området där dessa två metoder möter varandra. Det ger i praktiken skeva kartor här och där. Utan GPS-spår skulle vi inte klara oss där satellitbilderna inte har tillräcklig upplösning. Skulle vi bara gå på GPS och inte tillåta satellitbilder så skulle mycket av världen inte vara med i openstreetmap idag. Slutsatsen är väl att göra så bra det går. /B Den 11 juni 2012 22:24 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: Multipla egna GPS spår tagna längs kännspaka riktmärken är nog det som gäller. T.ex. flera gånger vid olika tidpunkter längs mitten på två vägar som korsas så får man rätt bra referens. Bing kan kasta sjukt mycket på vissa ställen… lite mindre på andra. :) /Joakim On 11 jun 2012, at 22:04, Christoffer Holmstedt wrote: Jo, det tog lång tid =) Jag funderade lite på det där med offset tidigare verkar som det mesta är ritat efter Bing. Sprang en löprunda tidigare med GPS, en Garmin Forerunner 610...har mellan 3 och 5 meters noggranhet men var en bra bit utanför Bing kartan. Vad är det som används som referens när man ritar OSM kartan...egna GPS spår eller efter Bing kartan? Här finns GPX spår från tidigare idag http://www.christofferholmstedt.se/osm/gpx/vasteras-20120611.gpx Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 11 juni 2012 20:12 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: On 11 jun 2012, at 16:53, Christoffer Holmstedt wrote: Eftersom detta är min första ändring tänkte jag dubbelkolla med er som har rutin om jag tänkte rätt med ändringen och om det blev rätt i OSM. Changeset på http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11865266 Det jag upptäckte var en cykelbana i markplan var ihopkopplad med en cykelbana som går på en bro ett tiotal meter ovanför. Det som gör det lite speciellt är att det är en bro för cyklar under en bro för bilar och cyklar. Så de större ändringarna jag gjorde är som följer. 1) Gjorde om motorvägsbron och tillhörande cykelbanor till layer=2 från layer=1 2) Cykelbron under motorvägen satte jag layer=1 på. 3) Flyttade den nedre bron en aning för att förtydliga att det är två separata broar. Dock vill jag ju ha den så trovärdigt placerat som möjligt men svårt att avgöra exakt vart den är utan att gå dit och fotografera/anteckna någon relation till ett objekt som är synligt från flygfoton då större delen av området verkar vara anpassat efter Bing kartor. Något jag har missat? Tycker det ser bra ut jag. Verkar som du väntat länge på att göra en. :) Ser att det finns lite andra vägar där i trakten som kunde städas upp och rätas ut. En hel del cykelvägar också som korsar andra vägar utan att det finns en nod där de korsar gemensam med den andra vägen. Ganska liten förskjutning på Bing så påverkar väl inte så farligt men inte helt fel att ändå rita nya saker med korrekt offset. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] namngivning av kommuner och län
Efter många års erfarenhet av redigeringskrig på Wikipedia vad gäller kommun och tätort har folk i gemen väldigt dålig koll på skillnaden mellan kommun och tätort. Inte ens till synes självklara påståenden om att tätorten är den tätbebyggda staden medan kommunen även inkluderar landsbygden runt om verkar framgå. Därför välkomnar jag att Det där blir ju på något vis tydligare när man tänker på kommuner där kommunen inte ens har samma namn som centralorten (t ex Järfälla, Lekeberg m fl). (Egentligen är jag lite tveksam till om det ens borde finnas någon platsnod för kommunerna. Det borde väl egentligen vara upp till renderingen att placera etiketter för kommunrelationen på vettiga platser, på lämpliga zoomnivåer.) Det var jag som importerade kommunrelationerna från början. Jag minns inte riktigt varför jag inte fixade det här från början, men antar att jag får skylla på lättja. Var kommer de ifrån? Hur bra nogrannhet har de? Jag störde mig häromdagen t ex på detta när jag skulle skriva ut en karta: http://www.openstreetmap.org/?lat=55.5377lon=13.3652zoom=14layers=M Först störde jag mig på den konstiga linjen som gick tvärs igenom flygplatsen. Sedan zoomade jag in, och blev ännu mer förbryllad av att det stod Lund på linjen. För det första känns det orimligt att kommungränsen skulle gå tvärs igenom flygplatsområdet. Och för det andra så skulle ju linjen bli mycket begripligare om det stod Lunds kommun på den. Idealt vore väl om det stod Lunds kommun på den ena sidan och Svedala kommun på den andra sidan, men det är ju återigen en fråga om mapnik-renderingen och inte OSM-datat. //Mattias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] namngivning av kommuner och län
Vill inte säga antingen för eller emot för jag kan tolka deras uttalande åt båda hållen (dock tycker jag att även de lutar mot för (men jag är ju likt alla lite partisk)) Christoffer Holmstedt Mattias Lindblad Det vill jag visst det! :) Jag tycker absolut att rätt värde på name-taggen är Lunds kommun, och motsvarande. Det är ju det som är det korrekta namnet på kommunen. Men jag är medveten om att det är väldigt olika på olika håll vilken term man använder. I mina hem-hem-trakter så tror jag t ex inte att några vagnhäradsbor någonsin skulle gå med på att de bor i Trosa, men däremot skulle de väl (motvilligt) erkänna att de bor i Trosa kommun. Å andra sidan är jag ibland i Järfälla, och skulle nog aldrig få för mig att säga Järfälla kommun. Äsch, vid närmare eftertanke och lite läsning på OSM-wikin så är jag inte längre lika säker på att det går att bestämma generellt. Det kanske snarare bör vara så att man använder det namn som folk i gemen använder för att benämna kommunen som värde på name-taggen, och sätta det officiella namnet som official_name i de fall det skiljer sig. Men om vi måste enas om ett gemensamt sätt för alla kommuner så ligger min röst på det officiella namnet. //Mattias //Mattias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Taggning efter renderingen - golfbanor
Jag minns att Richard Weait körde ett lightning talk (femminutersföredrag) om golfbanekartläggning på SotM. Jag minns inte detaljerna, men kanske kan det tillföra något till era funderingar? Föredraget finns inspelat på http://www.ustream.tv/recorded/17190414 //Mattias 2011/10/7 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag upptäckte att Bro-Bålsta golfklubb var klockrent mappad efter renderingen, se http://www.openstreetmap.org/?lat=59.51972lon=17.58828zoom=15layers=M . Det är snyggt, men självklart fel. Det finns faktiskt taggar på förslag för att tagga upp golfbanor i sina beståndsdelar, men såvitt jag vet stöds de inte av någon rendering som används i större utsträckning idag. Vad bör vi göra med den här typen av kartläggning? Faktum är att banan faktiskt följer det taggförslag som finns: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Golf_course, även om det inte fått speciellt mycket uppmärksamhet sedan det skapades. Dock har det även sidotaggats med taggar som syns i renderingen. Ska dessa taggar få vara kvar? Vatten kan dubbeltaggas som natural=water och golfbanetagg för vattenhinder. Sandbunkrar bör inte taggas som sandstränder, men det säger nog sig självt (kanske kan man använda någon annan sand-tagg?). Möjligen vore det okej att tagga fairway som landuse=grass och ruff som landuse=heath eller något liknande (eller låta ruffen vara otaggad och följa golfbananetaggens gröna färg), och att sen även använda landuse=grass för teer och greener, men jag är lite tveksam. Fler åsikter? /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Orter i Norrland
Jag noterade så sent som igår att det plötsligt hade ändrats typ på en massa städer i Sverige. Plötsligt var t ex Nyköping och Karlskrona (ca 3 invånare) klassade som City. Det fulade till min lokala rendering ordentligt, så jag gick över till att rendera baserat på storlek istället. Jag tror generellt att det är det mest vettiga. Annars kommer det alltid att bli en massa diskussioner om hur man ska klassa städer. Officiella funktioner (t ex status som länsresidens, huvudstad o dyl) känns för övrigt som att det borde ligga i en annan tagg. //Mattias 2011/9/28 Pekka Rossi pe...@rossi.se: Indelningen efter befolkningsmängd i 4 steg känns som en konstruktion för stora länder med stor befolkningsmängd. Sverige har bara 7 städer över 10 invånare och de är lokaliserade i tre delar av Sverige. Tar man med städer över 5 invånare får man hel plötsligt 21 städer och det kan bli lite väl mycket särskilt som 7-8 av dem ligger runt Mälaren. Nu står det ju i riktlinjerna för place-taggen In most Western countries, the status of a location (whether it is a city/town/etc.), is decided by the government, and is not a function of size. Detta anser jag stämmer väldigt bra på Sverige med sina länsresidensstäder. I andra länder fungerar gränsen med befolkningsmängd mycket bättre. En karta skall ju underlätta navigering och man vill troligen som blivande besökare till Sverige se direkt var de viktigaste städerna finns utan att behöva zooma och scrolla i kartan. Därför tycker jag att som det ser ut nu är ganska bra. Sveriges 10 största städer samt alla länsresidens är synliga på zoomnivå 6 (100 km), och då får man en bra överblick. Möjligen skulle några fler kända/viktiga städer vara med som t.ex. Kiruna, Lund, Trollhättan. Jag kan hålla med Erik att det är ett problem för små samhällen. Även Google lider av samma problem, däremot är det lättare på Eniro. En lösning skulle vara att införa någon nivå till på place-taggen och anpassa renderingen efter det. Alternativt lägga till en särskild renderings-tag för att styra när något skall visas. Sista alternativet måste dock begränsas hårt, annars är risken att ser fler problem som med den spanska golfbanan. -- pekka On 2011-09-28 14:37, Andreas Vilén wrote: Jag tycker inte att man ska tagga för renderingens skull, som vanligt. I så fall ska det ändras i Mapnik-renderingen så att mer glesbefolkade områden renderas annorlunda. Jag har sett att exempelvis golfbanor i södra Spanien taggats som city, förmodligen av turistbyråer, för att framhäva dem. Jag hoppas att vi slipper se sådant här. Däremot har jag aldrig sett argumentet stad med domkyrka för city-taggen. Snarare brukar vi väl sätta gränsen vid orter med över 100 000 invånare? Möjligen kan man sänka den gränsen till 50 000, men lägre tycker jag inte att vi ska gå. Samma regler för storlek på orter bör gälla konsekvent inom samma land. /Andreas 2011/9/28 Erik Johanssonerjo...@gmail.com: Jag har länge retat mig på att man inte ser stadsnamn i norr eftersom man måste zooma in så långt för att se dessa, vilket gör det svår att surfa runt på kartan. Är det någon som har upplevt samma problem? Problemet beror till viss del att avstånden blir så pass mycket större ju längre norr ut man kommer på jorden, på grunda av hur kartan ritas, men också att det bor i snitt 4 invånare per km². För at belysa problemet: Hitta små orter som Ljungdalen norr om Funäsdalen på denna karta: (eller varför inte någon av de kända skidorterna) http://www.openstreetmap.org/?lat=62.851lon=12.792zoom=12layers=M Hitta större orter som Östersund, Hudiksvall, Solleftå, Kramfors, http://www.openstreetmap.org/?lat=62.29lon=15.23zoom=8layers=M En lösning är att ersätta alla place=* med place=city, beroende på området omkring. Det s http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place -- /emj ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] VB: Orter i Norrland
Jag håller med om att man inte behöver vara helt strikt vad gäller befolkningsmängd när det gäller att tagga städer av olika slag. Att sätta Ånge som town låter helt OK. Speciellt om man dessutom sätter population-taggen ordentligt. Däremot tycker jag inte att det låter som en bra idé att sätta populära turistmål som town. Hellre en särskild tagg (det kanske redan finns någon lämplig?), så att en OpenTouristMap kan rita ut dem extra tydligt, samtidigt som man inte tvingar på andra användningsområden av kartdatat en onaturlig fokusering på turistmål. //Mattias 2011/9/28 Henrik Rosvall henrik_rosv...@yahoo.se Har också retat mig på det... Ändrade orten jag bor i, Ånge till town för att den inte syntes på kartan. Står om det i wikin att man kan använda town för mindre orter i glesbygden Tycker populära resmål gott och väl skulle kunna vara town, så de syns på kartan! Typ Vemdalen, Björnriket osv. *place*=town http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dtown 10,000 - 100,000an urban settlement with local importance, e.g. - a county seat or district capital, regardless of its population, - an incorporated town with more than 1,000 inhabitants, depending on local importance - In North Dakota, there are just a few towns with more than 1,000 inhabitants, so each of them should be labelled as town -- *Från:* Erik Johansson erjo...@gmail.com *Till:* talk-se@openstreetmap.org *Skickat:* onsdag, 28 september 2011 12:49 *Ämne:* [Talk-se] Orter i Norrland Jag har länge retat mig på att man inte ser stadsnamn i norr eftersom man måste zooma in så långt för att se dessa, vilket gör det svår att surfa runt på kartan. Är det någon som har upplevt samma problem? Problemet beror till viss del att avstånden blir så pass mycket större ju längre norr ut man kommer på jorden, på grunda av hur kartan ritas, men också att det bor i snitt 4 invånare per km². För at belysa problemet: Hitta små orter som Ljungdalen norr om Funäsdalen på denna karta: (eller varför inte någon av de kända skidorterna) http://www.openstreetmap.org/?lat=62.851lon=12.792zoom=12layers=M Hitta större orter som Östersund, Hudiksvall, Solleftå, Kramfors, http://www.openstreetmap.org/?lat=62.29lon=15.23zoom=8layers=M En lösning är att ersätta alla place=* med place=city, beroende på området omkring. Det s http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place -- /emj ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Avkoda en Shape-fil från Riksantikvarieämbetet
En shapefil är i själva verket flera filer. Den information du är ute efter finns i två olika filer. Koordinater finns i .shp-filen och attributen finns i .dbf-filen. Filinnehållet går t ex att dumpa med programmen shpdump respektive dbfdump (finns i ubuntu-/debian-paketet shapelib). Kopplingen mellan filerna är helt enkelt ordningen, så post 42 i .shp-filen är koordinater till datat i post 42 i .dbf-filen. Ett alternativ kan vara att konvertera filen till något annat format med hjälp av ogr2ogr. Man skulle ju t ex kunna konvertera till GeoJSON-format som ger dig en textfil med en rad för varje objekt, med allt data och koordinater i ett förhållandevis lättparsat format. (ogr2ogr -f GeoJSON utfil infil) Med ogr2ogr kan du dessutom applicera en koordinattransformation. Jag tror att det räcker att lägga på t ex -t_SRS EPSG:4326 för att få koordinaterna i WGS84, förutsatt att det finns med en -prj-fil som beskriver filens nuvarande koordinatsystem. //Mattias 2011/8/12 Lars Aronsson l...@aronsson.se: Nu har nedladdningen börjat fungera igen hos Bebyggelseregistret. Man får ett ZIP-arkiv med ESRI Shape-filer på adressen http://www.bebyggelseregistret.raa.se/cocoon/bbr/exportData/bebyggelse_sverige_shp.zip Men lyckas någon att läsa de filerna? Det jag vill ha ut är en lista med cirka 12.000 rader (poster) och på varje rad vill jag ha fält för latitud och longitud samt 14-siffriga objekt-ID. Söderås Missionshus i Rättviks kommun, Dalarna, ska ha ID 2101583280. -- Lars Aronsson (l...@aronsson.se) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Blandade frågor
Angående noggrannhet med GPS så kan man alltid göra ett statiskt test genom att låta den ligga still ett par timmar. http://www.youtube.com/watch?v=hMm8okuNbvA ett exempel. Bra vore om man hade en funktion att ta ett medelvärde av en lite längre mätning så man kan garantera en säkrare position. Vill man mäta ut en specifik punkt med hyfsat hög nogrannhet (och en vanlig konsument-GPS) så bör man dessutom genomföra mätningarna vid flera skilda tillfällen. Tillfällena väljs lämpligtvis till stunder med god satellitsynlighet (kolla på http://swepos.lmv.lm.se/preddop/in.asp). Medelvärdesbildning kan man rätt enkelt göra i qgis. //Mattias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Sneda hus i Bing. Blir det bättre?
När jag har ritat hus från Bing-bilder så har jag försökt justera in bildlagret mot punkter uppmätta med hyfsad precision (t ex tydligt synliga punkter där det finns GPS-data från flera olika tillfällen). I mitt närområde har det handlat om en justering på ett par meter. Det skulle vara mycket användbart att ha tillgång till koordinater för professionellt uppmätta punkter med god precision (t ex triangelpunkter). Här i Linköpings kommun vill kommunlantmäteriet ha betalt för sådana koordinater, och hävdar att de inte omfattas av offentlighetsprincipen. Andra kommuner kanske kan ha en generösare inställning. //Mattias 2011/8/4 bengt bäverman be...@baverman.se: Tack för flera svar. Jag kollade på sidan om hur man ritar hus och jag vet inte om det är till så mycket hjälp denna gång. Dessutom är min tyska inte så väldigt bra. Beställa öl kan jag på tyska :-). Att göra rektanglar rätvinklinga i JOSM vet jag hur man gör. Att rita in sig på basen av husen istället för taket vet jag inte riktigt om det spelar så stor roll. Vi har ju ett större fel i att vissa vägar är ritade efter GPS (typiskt 3-5 meters noggrannhet som bäst) och vissa efter satellit och flygfoton. Åtminstone Google säger att deras bilder kan vara upp till 20 meter fel. Vissa vägar i OSM är dessutom ritade efter både GPS och satellitbilder. I det sammanhanget vet jag inte om 2-3 meter fel på husen är så viktigt. Jag vet inte hur vi skall komma till rätta med att många vägar och andra linjer som är räta i verkligheten är sneda, konstiga eller bara kraftigt förskjutna i OSM jämfört med verkligheten. I just detta fall med dessa sneda hus så bestämde jag mig för att rita efter taken eftersom jag inte kunde se riktigt var basen gick. Dessutom var alla vinklar inte räta så det var inte heller så enkelt att parallellförskjuta taken. /B Den 4 augusti 2011 12:53 skrev Jonas Tull jo...@dalom.com: Hej! Mitt tips är att kolla in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling, det verkar nämligen som att du ritat husen efter taken. Ett grundtips, förutom att rita utefter basen på husen enligt länken ovan, är att först rita alla räta vinklar på ytan och använda Make right-angled (kortkommando Q i Potlatch 2) på ytan för att slippa det vinda utseendet du nämner. Då får du en bra bas innan du ritar in övriga vinklar i ytan/byggnaden. Om man tittar på gräsytorna på ömse sidor om gångvägarna mellan de närliggande gavlarna så verkar det som att husen faktiskt inte står helt parallellt. Hälsningar, Jonas 2011/8/4 bengt bäverman be...@baverman.se Hejsan Idag när jag fick för mig att rita några hus genom att kalkera från Bing blev jag lite överraskad. Hus som stod bredvid varandra såg ut att ha olika perspektiv, vilket gjorde att de såg väldigt sneda och vinda ut. Kolla in husen och framför allt Bings bakgrundsbild runt hus 124521835. Jag är helt övertygad om att gavlarna som vetter mot varandra faktiskt är parallella. Jag bestämde mig för att rita husen efter bilden. Har ni stött på detta förut? vänligen BengtB ps Finns det chans att Bing förändrar sina satelliters banor eller punkter där de tar fotografier? ds ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Bluetooth och Windows 7
Ingen koll på just den GPSen, om jag inte är helt fel ute så har inte blåtand sm sådant något stöd för GPS, uten det är en vanlig serieport över blåtand. Då borde den inbyggda blåtanks kollingen i Windows 7 plus GPSBabel klara av att få ut GPX filerna. http://www.gpsbabel.org/htmldoc-1.3.5/fmt_dg-100.html Säger att det är otestat, jag har inen blåtands-gps så jag kan inte kolla. Jag brukar tanka ur min BT-335 med hjälp av GPSbabel under Linux. När jag började göra det så fanns det någon liten bugg som gjorde att det inte fungerade med BT-335. Jag fixade och skickade in en patch till GPSbabel, som jag tror finns med i senare versioner, så nuförtiden borde det fungera. Däremot har jag aldrig provat under Windows, så det kan ju finnas andra problem där. Går det inte att köra globalsats program i något kompatibilitetsläge i Windows 7 annars? //Mattias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Corine Land Cover
Låter vettigt. Genom att återanvända mycket av det arbete som gjort kring verktyg och klassificiering i det Irländska projektet så torde det vara en hanterbar arbetsinsats. Jag kan tänka mig lägga lite tid på detta. ... Ska vi skapa en wiki-sida för att samordna oss lite? Ja, det kanske inte är en så dum idé. Det blir kanske lite pratigt att köra samordning på maillista. Jag kan också tänka mig att lägga lite tid på importen. //Mattias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
