[Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Então a seu ver se eu fizer 3 mil artigos de pokemon e digimon de qualidade 5 ou 6, tudo bem a gente faz isso? A meu ver tem que selecionar 5 mil necessários, se eles tem qualidade ou não, ai é um problema nosso e da Wikimedia Portugal. Em verdade, se nem temos 5 mil artigos de qualidade, e dentro da temática que buscamos, como poderíamos avançar com programas de divulgação da Wikipedia, ou incentivo a seu uso, ou angariar novos voluntários? Não é a toa que a Wikipedia é o 17° site no país em comparação a ser o 6° no mundo, atrás basicamente dos buscadores, que no Brasil há só dois... ela não tem conteúdo de qualidade para oferecer. Selecionar 5 mil só por que têm qualidade técnica não é razão. Acho que temos que selecionar 5 mil e fazer vários trabalhos para que eles sejam exemplos. Criar um plano de trabalho com a Wikimedia PT e com a WP-pt, para que daqui 6 meses/1 ano, eles, 5 mil, estejam em qualidade 5 ou 6, para daí pensar em uma Wikipedia lusófona. E desses 5 mil, uns 1 mil dedicado ao Brasil ou 1 mil dedicado a Portugal, ou seja, 4 mil comuns aos dois, e 1 mil para o país em questão. Uma coisa que o Névio levanta e eu acho salutar, é perguntar para fora, e isso a WMPt e a WMBr seriam responsáveis, não sei como, nem quanto demoraria ou custaria, mas podemos pensar, certo? Alias eu só inclui eles, mas esse é um trabalho que a WMF tem que ter muito interesse, pois o foco deles é claramente a Wikipedia, então acho que poderíamos incluir ai também a WMF, e propor também para que o Programa Educacional (esqueci de novo o nome) deles foquem em parte desses 5 mil. Alias, eles quem trouxeram essa ideia, e têm os contatos. Nada mais justo chamá-los para o bolo. E eu entendo Castelo, não foi sustentável, mas também não foi ouvido muitos, e tudo bem na época havia uma necessidade de fazer as coisas com velocidade, agora não é o caso. Podemos pensar em mutirões de avaliação, não penso em uma equipe fixa, mas várias atividades de avaliação. Acho até legal convidar aquelas pessoas que são anti-wikipedia, para sentarem o ca nos artigos e depois de arrumado teria um trabalho de divulgar que os erros que eles levantaram, ou eles estavam errados, ou foram corrigidos... Normalmente eu não acho necessário programar algo, ainda mais com voluntários que o comprometimento é baixo, sim isso é verdade, mas não custa tentar. E essa é uma das reclamações que eu mais ouço, de que nós não somos organizados, eu não acho isso, eu acho que nosso caos é bem organizado, mas como vamos trabalhar com outros grupos, que não trabalham nessa lógica, vamos facilitar o convívio. Beleza? A propósito, como ficou o grant? (sem surtar CB) E alias, não teríamos problemas de thread se essa discussão estivesse aqui: http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Wikip%C3%A9dia_Offline -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
A Wikipédia está crescendo em acesso no Brasil e já é o 12º site, segundo o Alexa, e usando seu próprio raciocínio, não é à toa que está crescendo e não é à toa que é o único site sem fins lucrativos entre os 20 mais acessados. Eu realmente não vejo problema com um monte de digimons, desde que tenham qualidade. Não tenho competência para julgar o que é necessário ou não, e o próprio conceito de necessidade é subjetivo. Para mim, carro, telefone celular e televisão não são necessários, mas tem gente que não vive sem eles. Se uma galera se mobilizou para destacar tantos artigos deste tema, isso mostra que o tema é extremamente importante para eles, e deve ser importante para outros também, então o mínimo que podemos fazer é incluir estes artigos. E se não for interessante, basta ao usuário não ler. Ninguém será obrigado a ler todos os artigos da versão offline, não vai cair na prova, e não vai ser cobrado pelo chefe. Já tive várias enciclopédias de papel ou CD, e todas elas tinham páginas de coisas que não me interessavam, mas que deviam interessar a outras pessoas. Isso nunca foi problema, era só passar a página e ir para algo mais legal. Concordo com você em incluir a lista no programa educacional, um dos subconjuntos inclusive é de artigos relacionados ao conteúdo escolar do Ensino Médio. Essa é uma sugestão prática e perfeitamente viável. Também concordo com a ideia do Névio, só não sei como faria para selecionar o conteúdo geral (não-educacional). Já o conjunto educacional, acho que dá para implantar facilmente. Planos de trabalho, mutirões de avaliação são boas ideias, mas acho que podemos discuti-las quando houver algo mais concreto. Você acha fácil, eu acho difícil, então be bold, monte os grupos e me faça quebrar a cara. Aliás, pelo regulamento que fizemos, a avaliação manual prevalece sobre a avaliação automática. Ou seja, nem precisaria alterar nada, é só colocar a mão na massa. Sobre o grant, pergunte ao Mateus. Mas posso perguntar o motivo da ansiedade em resolver isso tudo agora? Parece-me que há coisas mais urgentes, com data acertada inclusive. CB Em 1 de julho de 2012 10:45, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Então a seu ver se eu fizer 3 mil artigos de pokemon e digimon de qualidade 5 ou 6, tudo bem a gente faz isso? A meu ver tem que selecionar 5 mil necessários, se eles tem qualidade ou não, ai é um problema nosso e da Wikimedia Portugal. Em verdade, se nem temos 5 mil artigos de qualidade, e dentro da temática que buscamos, como poderíamos avançar com programas de divulgação da Wikipedia, ou incentivo a seu uso, ou angariar novos voluntários? Não é a toa que a Wikipedia é o 17° site no país em comparação a ser o 6° no mundo, atrás basicamente dos buscadores, que no Brasil há só dois... ela não tem conteúdo de qualidade para oferecer. Selecionar 5 mil só por que têm qualidade técnica não é razão. Acho que temos que selecionar 5 mil e fazer vários trabalhos para que eles sejam exemplos. Criar um plano de trabalho com a Wikimedia PT e com a WP-pt, para que daqui 6 meses/1 ano, eles, 5 mil, estejam em qualidade 5 ou 6, para daí pensar em uma Wikipedia lusófona. E desses 5 mil, uns 1 mil dedicado ao Brasil ou 1 mil dedicado a Portugal, ou seja, 4 mil comuns aos dois, e 1 mil para o país em questão. Uma coisa que o Névio levanta e eu acho salutar, é perguntar para fora, e isso a WMPt e a WMBr seriam responsáveis, não sei como, nem quanto demoraria ou custaria, mas podemos pensar, certo? Alias eu só inclui eles, mas esse é um trabalho que a WMF tem que ter muito interesse, pois o foco deles é claramente a Wikipedia, então acho que poderíamos incluir ai também a WMF, e propor também para que o Programa Educacional (esqueci de novo o nome) deles foquem em parte desses 5 mil. Alias, eles quem trouxeram essa ideia, e têm os contatos. Nada mais justo chamá-los para o bolo. E eu entendo Castelo, não foi sustentável, mas também não foi ouvido muitos, e tudo bem na época havia uma necessidade de fazer as coisas com velocidade, agora não é o caso. Podemos pensar em mutirões de avaliação, não penso em uma equipe fixa, mas várias atividades de avaliação. Acho até legal convidar aquelas pessoas que são anti-wikipedia, para sentarem o ca nos artigos e depois de arrumado teria um trabalho de divulgar que os erros que eles levantaram, ou eles estavam errados, ou foram corrigidos... Normalmente eu não acho necessário programar algo, ainda mais com voluntários que o comprometimento é baixo, sim isso é verdade, mas não custa tentar. E essa é uma das reclamações que eu mais ouço, de que nós não somos organizados, eu não acho isso, eu acho que nosso caos é bem organizado, mas como vamos trabalhar com outros grupos, que não trabalham nessa lógica, vamos facilitar o convívio. Beleza? A propósito, como ficou o grant? (sem surtar CB) E alias, não teríamos problemas de thread se essa discussão estivesse aqui:
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Pessoal, Eu lá entendo o ponto de vista de cada um. Mas o Rodrigo me fez pensar num problema: ao usarmos esse critério objetivo, podemos estar colocando em cheque um de nossos pilares: o do ponto de vista de neutro. Não quero que nossa versão offline possua mais conteúdo sobre partidos políticos do tipo A do que sobre partidos do tipo B. Um artigo sobre esse filme é quase uma propaganda. For fim, acompanho o raciocínio do Vini. Sei que isso é pano para manga, mas devemos admitir que o Argenton tem um ponto e nós todos, um problema. Fabio Em 30 de junho de 2012 01:16, Vinicius Siqueira vini_...@hotmail.comescreveu: Pessoal, Não vamos trocar a finalidade concreta dessa discussão por debates teóricos/dialéticos. Pornografia é educação? Miséria é obscena? Não compete a mim julgar, o que posso ter é somente uma opinião que não importa a quem não pedi-la a mim. Existem escolas de pensadores que se dedica(ram) a estudar o paradoxo da sociedade pornográfica e ao mesmo tempo puritana em que vivemos. Não vou perder meu tempo formulando teses a respeito. Eu chamo a atenção não por puritanismo, mas por questões práticas. O artigo do filme pronográfico que entrou na lista por ser um artigo bom na Wikipédia não é o problema da lista, ele só simboliza o quanto essa lista precisa de uma revisão humana, arbitrária. Eu acho importante, por exemplo, que o artigo Pornografia esteja nela, este sim é informativo e educacional, mas um filme pornográfico em específico não interessa a ninguém, exceto àqueles que pretendem assisti-lo ou algo parecido. Se nós pretendemo fazer uma discussão com finalidades concretas, obviamente não é certo que estejamos presos ao debate varejista sobre o potencial educativo da pornografia, isso não passa nem perto da minha intenção ao participar deste debate. Se vamos distribuir esse material para alguém, lembremos que o nosso nome estará vinculado a ele. E se o vendemos por ser educativo, é bom que estejamos preocupados em distribuir uma lista de artigos desse gênero. Outro importante ponto levantado pelo Otavio (até mais importante) é a necessidade, também, de revisarmos a qualidade de todos os artigos que serão distribuídos. Att, Vinicius -- Date: Fri, 29 Jun 2012 17:04:44 -0300 From: raylton.so...@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? Não levem como ofensa pelo amor de J'ah. Mas cito José Saramago como reflexão, talvez infundada mas achei validada nesse contexto: Não é a pornografia que é obscena, é a fome que é obscena. E enquanto nós não compreendermos isto, que não há nenhuma razão para que um único ser humano morra de fome, então todo o discurso sobre a moralidade pública será um discurso hipócrita. Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira vini_...@hotmail.comescreveu: Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido, mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto, eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para qualquer parte. Att, Vinicius -- From: jolo...@gmail.com Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300 To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado. Os artigos tem fontes? E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que a Internet oferece, merece uma medalha... Jo Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. Who's Nailin' Paylin' é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros istas. Heinrich Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Ok. Discordo de censura, não importa o nome que queira dar a isso. Artigos bons e destacados devem estar na versão final, sejam de futebol, celebridades, músicas boas/ruins, ou filmes de qualquer gênero. Como disse, o artigo sobre o filme não é o filme. Não tem que ter imagens do filme ou os diálogos. Não é uma descrição do que se observa no filme e nem uma sinopse. É um artigo enciclopédico, que pode falar sobre os aspectos técnicos, elenco, investimentos, repercussão, desempenho comercial, entre muitas outras coisas. Não é imoral e nem nos cade definir o que é imoral, pois não somos os guardiões da moralidade. Por isso, Emanuelle ou Who's Nailin' Paylin' são exatamente a mesma coisa: artigos enciclopédicos. Melhore o artigo da Emanuelle que ela vai para a lista. Sobre as demais sugestões, eu acho que você não entendeu, mas vou explicar: combinamos de montar uma lista por temas. Há uma lista de artigos relacionados ao currículo escolar (PCN), outra lista dos 1000 artigos essenciais (lá do Meta), outra lista das biografias mais importantes de brasileiros (já existente, e segundo publicações diversas), outra lista dos artigos mais visitados (que separamos entre brasileiros e estrangeiros para evitar desproporção), e os artigos bons e destacados, *de qualquer assunto*. Esses critérios foram discutidos em conjunto, em reuniões abertas para todos, e anunciadas com antecedência. Quem quis participar, participou, e o resultado foi o consenso dos participantes. Não foi unanimidade, e nenhuma proposta seria unânime. Toda seleção é imperfeita. Toda vez que você cita algum artigo bom como falha da lista, você só me dá motivo para te sugerir transformar outro artigo, sobre algo que você gosta, em artigo bom. Qualquer - repito, *qualquer* - artigo pode ir para a versão offline, bastando ser bom ou destacado. É só melhorar um artigo sobre o que quer que seja que ele entra, desde que esteja na qualidade 5 ou 6. Já os que estão nas demais listas entram na versão offline se estiverem em qualidade 3 ou superior. Ou seja, não precisam ser bons ou destacados, têm um caminho mais fácil. Estamos estimulando sua inclusão. Concordo com a inclusão dos patrimônios oficiais (materiais e imateriais) e com alguma revisão nas listas. Em função dos limites combinados, não pude incluir todos os povos (230) ou línguas indígenas (180) que ocorrem no Brasil. E nem todos os países do mundo, embora a maioria esteja lá. Também concordo com incluir mais artigos sobre bens culturais de outros países. Coloque suas sugestões lá na wiki e acompanhe as discussões. Mas de qualquer forma, qualquer conversa sobre isso deveria ser acompanhada de conversas sobre o que cada um se compromete a fazer. É muito fácil dar palpite - tira esse, coloca aquele - mas quem vai avaliar os artigos? Quem vai manter as listas? Quem vai fazer o quê? Quando? Isso é fundamental. É por isso que prefiro que a lista para o Wiki Loves Monuments seja uma lista pré-definida do IPHAN, da Unesco, etc, com intervenção mínima da gente, terceirizando esta responsabilidade para quem tem competência para tal e guardando nossa energia para o que é de nosso métier. CB Em 29 de junho de 2012 22:50, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Isso é erro do sistema do email, sei lá pq ele sai da thread mas esse email: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2012-June/011581.html E eu estou falando com você, Castelo. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Ok, se concorda com o argumento certamente estaria disposto a ajudar a
encontrar a solução. Vejo como ponto de partida os contatos que oKul
iniciou noMin Educacao O que acha?
Enviado de meu iPhone
Em 30/06/2012, às 11:37, Castelo Branco
michelcastelobra...@gmail.com escreveu:
Névio, não estou desqualificando ninguém, também pensei que era
para mim, minha dúvida é porque achei que isso já estava
respondido várias mensagens atrás. Estou só explicando que às
vezes não dá para entender a sequência por conta desta falha do
sistema de e-mail. Dizer o nome do destinatário poderia ajudar, mas
enfim, já está respondido.
Concordo com seu argumento sobre o wikicentrismo. E também concordo
que este assunto está no canal errado. Quem estiver interessado no a
ssunto pode discuti-lo na discussão da própria lista.
CB
Em 30 de junho de 2012 02:59, nevio Carlos de alarcão nevinhoalar...@gmail.co
m escreveu:
Caro Castelo, me parece óbvio que é ao seu email que o Rodrigo se re
fere. Caso não seja, o Rodrigo deve me corrigir, mas me parece óbvio
. Me parece também que você tenta desqualificar seu interlocutor. Ne
sse caso, insisto, é prejuizo para todos. Ademais, o próprio assunto
me parece desgastante. Muito melhor, na mninha opinião, seria termo
s deixado de lado o wikicentrismo que inultilmente tenho alertado qu
anto a isso e entregarmos essa prolongada seleção de artigos a quem
tem autoridade institucional e pressuposto conhecimento de causa. Gr
ande abraço
Att, Névio
Em 29 de junho de 2012 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com
escreveu:
Desculpe, você leu meu email? Sinceramente?
Pois eu falei ali para colocar funk carioca, sertanejo universitário
e falei que colocaria um porn também.
Eu só falei que se temos que escolher, poderíamos selecionar coisas
com mais peso para os leitores.
E que é ridículo, aqueles artigos que eu levantei, pois não tem
peso para a nossa realidade em detrimento a outros artigos que poder
iam estar como foco.
Chega a ser contraditória a sua postura, quer promover o WLM, mas os
artigos dele são menos importantes que um porn qualquer...
Vou crer que não leu.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Névio,
Isso seria partir da premissa de que o conteúdo é educacional, o que me
parece ser a base desta confusão. A versão offline não foi pensada para
computadores de escolas, mas sim para computadores a serem vendidos em
lojas comuns, destinados ao público em geral (adultos, inclusive). O MEC
faria uma lista geral?
De repente a solução seria fazer duas versões: uma educacional e outra
geral. A primeira para uma eventual distribuição em escolas (o que nunca
foi combinado, até aqui) e outra para o público em geral, que seria a
primeira estendida. Neste caso, concordo que o MEC poderia definir os
artigos desta lista. Ou as secretarias estaduais de educação em conjunto
(com um tema por estado, tipo Biologia do 1º ano do Ensino Médio, já daria
para envolver todos os estados). É que não existe mais uma grade definida
nacionalmente. O MEC apenas publica parâmetros nacionais, sobre os quais os
estados é que definem o conteúdo escolar a ser ensinado ali, o que pode
diferir de um estado para outro. Os parâmetros não são listas, são como
objetivos. Não existe, portanto, uma lista do MEC do conteúdo a ser
ensinado em todas as escolas. Mas existe algo bem parecido com isso nos
estados, que são os programas curriculares, definindo o que será ensinado
em cada ano.
Escolar: elaborada pelo MEC/secretarias estaduais, a partir dos PCN.
Geral: Escolar + outros artigos (essenciais, cultura
brasileira/lusófona/latina, destacados, etc.)
Mas para isso seria necessário ter gente disposta a elaborar essas versões,
e a cuidar de toda a parte chata, e não apenas sugeri-las. Caso não exista
isso, acho melhor mantermos o projeto inicial, que dá menos trabalho e não
está ruim. Qualquer artigo que esteja faltando nas listas pode ser
acrescentado à versão final desde que haja interesse em melhorá-lo até que
se torne um artigo bom. Nesta semana, incluí o Tarzanides, que foi
escolhido artigo bom e é sobre histórias em quadrinhos. Ele nunca esteve em
lista nenhuma, não foi escolhido por nós.
CB
Em 30 de junho de 2012 12:12, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
Ok, se concorda com o argumento certamente estaria disposto a ajudar a
encontrar a solução. Vejo como ponto de partida os contatos que oKul
iniciou noMin Educacao O que acha?
Enviado de meu iPhone
Em 30/06/2012, às 11:37, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com
escreveu:
Névio, não estou desqualificando ninguém, também pensei que era para mim,
minha dúvida é porque achei que isso já estava respondido várias mensagens
atrás. Estou só explicando que às vezes não dá para entender a sequência
por conta desta falha do sistema de e-mail. Dizer o nome do destinatário
poderia ajudar, mas enfim, já está respondido.
Concordo com seu argumento sobre o wikicentrismo. E também concordo que
este assunto está no canal errado. Quem estiver interessado no assunto pode
discuti-lo na discussão da própria lista.
CB
Em 30 de junho de 2012 02:59, nevio Carlos de alarcão
nevinhoalar...@gmail.com
nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
Caro Castelo, me parece óbvio que é ao seu email que o Rodrigo se refere.
Caso não seja, o Rodrigo deve me corrigir, mas me parece óbvio. Me parece
também que você tenta desqualificar seu interlocutor. Nesse caso, insisto,
é prejuizo para todos. Ademais, o próprio assunto me parece desgastante.
Muito melhor, na mninha opinião, seria termos deixado de lado o
wikicentrismo que inultilmente tenho alertado quanto a isso e entregarmos
essa prolongada seleção de artigos a quem tem autoridade institucional e
pressuposto conhecimento de causa. Grande abraço
Att, Névio
Em 29 de junho de 2012 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
rodrigo.argen...@gmail.com escreveu:
Desculpe, você leu meu email? Sinceramente?
Pois eu falei ali para colocar funk carioca, sertanejo universitário e
falei que colocaria um porn também.
Eu só falei que se temos que escolher, poderíamos selecionar coisas com
mais peso para os leitores.
E que é ridículo, aqueles artigos que eu levantei, pois não tem peso
para a nossa realidade em detrimento a outros artigos que poderiam estar
como foco.
Chega a ser contraditória a sua postura, quer promover o WLM, mas os
artigos dele são menos importantes que um porn qualquer...
Vou crer que não leu.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.comrodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br
http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Castelo, o problema é que a maioria aceitou aquela proposta por causa do prazo, e simplesmente por isso. Alguém discorda dessa afirmação? Outra coisa, como não somos os quem fala que é um artigo bom ou ruim, às vezes, o conceito de um artigo bom e destacado desse grupo pode ser diferente do conceito do grupo seletor. Assim como outros conceitos, não estou dizendo quem é melhor, nem que um grupo está errado. Assim como o Wikiprojeto de música tem seus critérios, poderiam critérios de qualidade técnica para os artigos do Wikiprojeto... Mais um ponto, os critérios de qualidade adotado pela WP-pt, são de qualidade técnica. A gente também tem que ter uma preocupação com conteúdo, pois é um cartão de visitas, tem que ter conteúdo de todos os tipos, tem mas tem que ter conteúdo que seja útil para o público, duvido que alguns daqueles artigos que eu levantei seria pesquisados, um filme que nem foi vendido no Brasil, só foi vinculado pela internet para cá, esse não o nosso público, pois quem baixou dvd pela internet consegue entrar na Wikipedia. Outro é um general que atuou na segunda guerra... temos que fechar 5 mil, não é censura, é critério, se for colocar 10 monumentos, teremos que tirar 10 artigos, é matemática simples. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Não é matemática simples, porque não há 5 mil até o momento. Da lista inicial, cerca de 2 mil estão em condições de ir à versão offline, então há espaço pra caramba. Dá para colocar até 2 mil monumentos sem se preocupar. Aliás, pode colocar mais artigos na lista à vontade. Daí terá que tirar os que estão em má qualidade e para sobrar 5 mil, a lista pode ter 10 mil, 20 mil, etc. Sobre a avaliação de qualidade de conteúdo, não se esqueça de pensar em quem vai avaliá-los. Se for utilizar critérios de avaliação que não possam ser automatizados, aproveite para levantar também sugestões para formar o time de avaliadores em quantidade necessária para a tarefa. Sem isso, acho inviável. Não entendi a questão da diferenças de conceitos de artigos bons e destacados. Só há um conceito de bom e um conceito de destacado. Artigo bom: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:O_que_%C3%A9_um_artigo_bom%3F Os 309 artigos bons: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Artigos_bons Artigo destacado: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:O_que_%C3%A9_um_artigo_em_destaque%3F Os 461 artigos destacados: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Artigos_destacados CB Em 30 de junho de 2012 19:22, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Castelo, o problema é que a maioria aceitou aquela proposta por causa do prazo, e simplesmente por isso. Alguém discorda dessa afirmação? Outra coisa, como não somos os quem fala que é um artigo bom ou ruim, às vezes, o conceito de um artigo bom e destacado desse grupo pode ser diferente do conceito do grupo seletor. Assim como outros conceitos, não estou dizendo quem é melhor, nem que um grupo está errado. Assim como o Wikiprojeto de música tem seus critérios, poderiam critérios de qualidade técnica para os artigos do Wikiprojeto... Mais um ponto, os critérios de qualidade adotado pela WP-pt, são de qualidade técnica. A gente também tem que ter uma preocupação com conteúdo, pois é um cartão de visitas, tem que ter conteúdo de todos os tipos, tem mas tem que ter conteúdo que seja útil para o público, duvido que alguns daqueles artigos que eu levantei seria pesquisados, um filme que nem foi vendido no Brasil, só foi vinculado pela internet para cá, esse não o nosso público, pois quem baixou dvd pela internet consegue entrar na Wikipedia. Outro é um general que atuou na segunda guerra... temos que fechar 5 mil, não é censura, é critério, se for colocar 10 monumentos, teremos que tirar 10 artigos, é matemática simples. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F beleza ter um nazista http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock beleza ter mais uma música que não tem peso algum http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29 beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de nada... Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Alias http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You qc? 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F beleza ter um nazista http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock beleza ter mais uma música que não tem peso algum http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29 beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de nada... Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado. Os artigos tem fontes? E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que a Internet oferece, merece uma medalha... Jo Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.comescreveu: É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. Who's Nailin' Paylin' é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros istas. Heinrich Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a marcação. Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo aviso. CB Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Alias http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You qc? 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F beleza ter um nazista http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock beleza ter mais uma música que não tem peso algum http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29 beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de nada... Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido, mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto, eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para qualquer parte. Att, Vinicius From: jolo...@gmail.com Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300 To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado. Os artigos tem fontes? E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que a Internet oferece, merece uma medalha... Jo Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. Who's Nailin' Paylin' é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros istas. Heinrich Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a marcação. Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo aviso. CB Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Alias http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You qc? 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F beleza ter um nazista http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock beleza ter mais uma música que não tem peso algum http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29 beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de nada... Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Não levem como ofensa pelo amor de J'ah. Mas cito José Saramago como reflexão, talvez infundada mas achei validada nesse contexto: Não é a pornografia que é obscena, é a fome que é obscena. E enquanto nós não compreendermos isto, que não há nenhuma razão para que um único ser humano morra de fome, então todo o discurso sobre a moralidade pública será um discurso hipócrita. Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira vini_...@hotmail.comescreveu: Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido, mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto, eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para qualquer parte. Att, Vinicius -- From: jolo...@gmail.com Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300 To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado. Os artigos tem fontes? E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que a Internet oferece, merece uma medalha... Jo Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. Who's Nailin' Paylin' é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros istas. Heinrich Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a marcação. Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo aviso. CB Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Alias http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You qc? 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3Fhttp://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin? beleza ter um nazista http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock beleza ter mais uma música que não tem peso algum http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29 beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de nada... Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Pornografia é altamente educativo, Vini. Jo Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira vini_...@hotmail.comescreveu: Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido, mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto, eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para qualquer parte. Att, Vinicius -- From: jolo...@gmail.com Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300 To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado. Os artigos tem fontes? E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que a Internet oferece, merece uma medalha... Jo Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. Who's Nailin' Paylin' é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros istas. Heinrich Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a marcação. Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo aviso. CB Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Alias http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You qc? 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3Fhttp://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin? beleza ter um nazista http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock beleza ter mais uma música que não tem peso algum http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29 beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de nada... Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
[Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Quer a realidade pura, se fosse Emmanuelle ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle), eu muito provavelmente não estaria falando algo. Pois teve toda uma geração de calos brasileiros graças a essa série. Nós fizemos uma seleção rápida, pois era necessária naquela época, agora não temos motivos para manter essa seleção. Que tal colocarmos bons conteúdos culturais, principalmente os brasileiros, sabe aquela lista do IPHAN que mencionou sobre patrimônios imateriais? Não estão estão na nossa lista: 1. http://pt.wikipedia.org/wiki/Baiana_do_acaraj%C3%A9 2. http://pt.wikipedia.org/wiki/Yaokwa 3. http://pt.wikipedia.org/wiki/Tambor_de_Crioula 4. http://pt.wikipedia.org/wiki/Viola-de-cocho 5. http://pt.wikipedia.org/wiki/Modo_de_fazer_renda_irlandesa_em_Divina_Pastora 6. http://pt.wikipedia.org/wiki/Express%C3%B5es_Orais_e_Gr%C3%A1ficas_dos_Waj%C3%A3pi 7. ... Fora os materiais ( que eu não to achando a lista), mas fácil que não tenhamos também... Além de patrimônios dos hermanos que acho interessante também pensarmos nisso, alguém aqui sabe um cantor paraguaio? Algum ritual chileno? Já vi muito calango reclamando que gringo só conhece Pelé, carnaval, samba, mulata e Rio, mas gente também sabe o que dos nossos vizinhos Colômbia=coca, Venezuela=coca + Chavez, Paraguai= Larissa e muamba... Vocês que gostam tanto do Iberocoop, poderiam estar pedindo a seleção de 10 artigos de cada país que os representam culturalmente, e substituir por aquelas baboseiras. Alias, não é uma questão de censura, eu acho ridículo falar sobre filme/atriz/ator pornô sem gente pelada... o mesmo vale para órgãos genitais ou com peso sexual, sem ilustrar, o mesmo vale para sexo e tudo o que envolve, não é questão de censura, é questão de critérios. Ali temos um bem industrial estadunidense, que está, possivelmente, no lugar de um bem cultural brasileiro... nesse ponto eu falo, opa, vamos ter mais critérios. Outra coisa, não estou sendo elitista, eu preferiria ter Ai se eu te pego, Chorando Se Foi ou Samara ( http://www.youtube.com/watch?v=Xavjzj2DwmI para quem ainda não viu), que eu não tenho apresso algum, mas é lixo nosso não de fora. Cadê Funk carioca na nossa lista? O Sertanejo universitário? ... Não sou nacionalista, mas ta ruim essa lista... e só estou falando isso, pois temos um número x de artigos, se fosse como a realidade da Wikipedia, eu quero que tenha tudo, e de tudo. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Alias http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Toadaaction=editredlink=1 (...) !!! que comunidade é essa!!! 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Quer a realidade pura, se fosse Emmanuelle ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle), eu muito provavelmente não estaria falando algo. Pois teve toda uma geração de calos brasileiros graças a essa série. Nós fizemos uma seleção rápida, pois era necessária naquela época, agora não temos motivos para manter essa seleção. Que tal colocarmos bons conteúdos culturais, principalmente os brasileiros, sabe aquela lista do IPHAN que mencionou sobre patrimônios imateriais? Não estão estão na nossa lista: 1. http://pt.wikipedia.org/wiki/Baiana_do_acaraj%C3%A9 2. http://pt.wikipedia.org/wiki/Yaokwa 3. http://pt.wikipedia.org/wiki/Tambor_de_Crioula 4. http://pt.wikipedia.org/wiki/Viola-de-cocho 5. http://pt.wikipedia.org/wiki/Modo_de_fazer_renda_irlandesa_em_Divina_Pastora 6. http://pt.wikipedia.org/wiki/Express%C3%B5es_Orais_e_Gr%C3%A1ficas_dos_Waj%C3%A3pi 7. ... Fora os materiais ( que eu não to achando a lista), mas fácil que não tenhamos também... Além de patrimônios dos hermanos que acho interessante também pensarmos nisso, alguém aqui sabe um cantor paraguaio? Algum ritual chileno? Já vi muito calango reclamando que gringo só conhece Pelé, carnaval, samba, mulata e Rio, mas gente também sabe o que dos nossos vizinhos Colômbia=coca, Venezuela=coca + Chavez, Paraguai= Larissa e muamba... Vocês que gostam tanto do Iberocoop, poderiam estar pedindo a seleção de 10 artigos de cada país que os representam culturalmente, e substituir por aquelas baboseiras. Alias, não é uma questão de censura, eu acho ridículo falar sobre filme/atriz/ator pornô sem gente pelada... o mesmo vale para órgãos genitais ou com peso sexual, sem ilustrar, o mesmo vale para sexo e tudo o que envolve, não é questão de censura, é questão de critérios. Ali temos um bem industrial estadunidense, que está, possivelmente, no lugar de um bem cultural brasileiro... nesse ponto eu falo, opa, vamos ter mais critérios. Outra coisa, não estou sendo elitista, eu preferiria ter Ai se eu te pego, Chorando Se Foi ou Samara ( http://www.youtube.com/watch?v=Xavjzj2DwmI para quem ainda não viu), que eu não tenho apresso algum, mas é lixo nosso não de fora. Cadê Funk carioca na nossa lista? O Sertanejo universitário? ... Não sou nacionalista, mas ta ruim essa lista... e só estou falando isso, pois temos um número x de artigos, se fosse como a realidade da Wikipedia, eu quero que tenha tudo, e de tudo. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Deve ser contextualiza estes temas polêmicos na educação, caso contrario terão obrigatoriamente sua remoção, por não agregar a um debate educacional. Em 29/06/12, Joãojolo...@gmail.com escreveu: Pornografia é altamente educativo, Vini. Jo Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira vini_...@hotmail.comescreveu: Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido, mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto, eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para qualquer parte. Att, Vinicius -- From: jolo...@gmail.com Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300 To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado. Os artigos tem fontes? E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que a Internet oferece, merece uma medalha... Jo Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. Who's Nailin' Paylin' é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros istas. Heinrich Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a marcação. Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo aviso. CB Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Alias http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You qc? 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3Fhttp://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin? beleza ter um nazista http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock beleza ter mais uma música que não tem peso algum http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29 beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de nada... Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Deve ser contextualiza estes temas polêmicos na educação, caso contrario terão obrigatoriamente sua remoção, por não agregar a um debate educacional. Em 29/06/12, Joãojolo...@gmail.com escreveu: Pornografia é altamente educativo, Vini. Jo Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira vini_...@hotmail.comescreveu: Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido, mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto, eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para qualquer parte. Att, Vinicius -- From: jolo...@gmail.com Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300 To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado. Os artigos tem fontes? E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que a Internet oferece, merece uma medalha... Jo Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. Who's Nailin' Paylin' é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros istas. Heinrich Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a marcação. Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo aviso. CB Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Alias http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You qc? 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3Fhttp://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin? beleza ter um nazista http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock beleza ter mais uma música que não tem peso algum http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29 beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de nada... Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Conteúdo eliminado (caracterizado como dicionário) e que existe no wikicionário: ___ Ritmo Sequencia de atitudes ou atividades na mesma sintonia Sintonia ___ E da lista, podemos fazer qualquer outra seleção mas são dois problemas distintos:1) escolher outra lista arbitrária e 2) Melhorar os artigos para que tenham uma qualidade mínima para fazerem parte do conteúdo offline. Abs, Otavio Em 29 de junho de 2012 18:10, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Alias http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Toadaaction=editredlink=1 (...) !!! que comunidade é essa!!! 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Quer a realidade pura, se fosse Emmanuelle ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle), eu muito provavelmente não estaria falando algo. Pois teve toda uma geração de calos brasileiros graças a essa série. Nós fizemos uma seleção rápida, pois era necessária naquela época, agora não temos motivos para manter essa seleção. Que tal colocarmos bons conteúdos culturais, principalmente os brasileiros, sabe aquela lista do IPHAN que mencionou sobre patrimônios imateriais? Não estão estão na nossa lista: 1. http://pt.wikipedia.org/wiki/Baiana_do_acaraj%C3%A9 2. http://pt.wikipedia.org/wiki/Yaokwa 3. http://pt.wikipedia.org/wiki/Tambor_de_Crioula 4. http://pt.wikipedia.org/wiki/Viola-de-cocho 5. http://pt.wikipedia.org/wiki/Modo_de_fazer_renda_irlandesa_em_Divina_Pastora 6. http://pt.wikipedia.org/wiki/Express%C3%B5es_Orais_e_Gr%C3%A1ficas_dos_Waj%C3%A3pi 7. ... Fora os materiais ( que eu não to achando a lista), mas fácil que não tenhamos também... Além de patrimônios dos hermanos que acho interessante também pensarmos nisso, alguém aqui sabe um cantor paraguaio? Algum ritual chileno? Já vi muito calango reclamando que gringo só conhece Pelé, carnaval, samba, mulata e Rio, mas gente também sabe o que dos nossos vizinhos Colômbia=coca, Venezuela=coca + Chavez, Paraguai= Larissa e muamba... Vocês que gostam tanto do Iberocoop, poderiam estar pedindo a seleção de 10 artigos de cada país que os representam culturalmente, e substituir por aquelas baboseiras. Alias, não é uma questão de censura, eu acho ridículo falar sobre filme/atriz/ator pornô sem gente pelada... o mesmo vale para órgãos genitais ou com peso sexual, sem ilustrar, o mesmo vale para sexo e tudo o que envolve, não é questão de censura, é questão de critérios. Ali temos um bem industrial estadunidense, que está, possivelmente, no lugar de um bem cultural brasileiro... nesse ponto eu falo, opa, vamos ter mais critérios. Outra coisa, não estou sendo elitista, eu preferiria ter Ai se eu te pego, Chorando Se Foi ou Samara ( http://www.youtube.com/watch?v=Xavjzj2DwmI para quem ainda não viu), que eu não tenho apresso algum, mas é lixo nosso não de fora. Cadê Funk carioca na nossa lista? O Sertanejo universitário? ... Não sou nacionalista, mas ta ruim essa lista... e só estou falando isso, pois temos um número x de artigos, se fosse como a realidade da Wikipedia, eu quero que tenha tudo, e de tudo. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Você está falando com quem? Suas mensagens estão sempre fora da thread, não dá para saber a quem está respondendo, e a esta altura, ninguém mais sabe a que meu e-mail você se refere. CB Em 29 de junho de 2012 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Desculpe, você leu meu email? Sinceramente? Pois eu falei ali para colocar funk carioca, sertanejo universitário e falei que colocaria um porn também. Eu só falei que se temos que escolher, poderíamos selecionar coisas com mais peso para os leitores. E que é ridículo, aqueles artigos que eu levantei, pois não tem peso para a nossa realidade em detrimento a outros artigos que poderiam estar como foco. Chega a ser contraditória a sua postura, quer promover o WLM, mas os artigos dele são menos importantes que um porn qualquer... Vou crer que não leu. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Isso é erro do sistema do email, sei lá pq ele sai da thread mas esse email: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2012-June/011581.html E eu estou falando com você, Castelo. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Pessoal, Não vamos trocar a finalidade concreta dessa discussão por debates teóricos/dialéticos. Pornografia é educação? Miséria é obscena? Não compete a mim julgar, o que posso ter é somente uma opinião que não importa a quem não pedi-la a mim. Existem escolas de pensadores que se dedica(ram) a estudar o paradoxo da sociedade pornográfica e ao mesmo tempo puritana em que vivemos. Não vou perder meu tempo formulando teses a respeito. Eu chamo a atenção não por puritanismo, mas por questões práticas. O artigo do filme pronográfico que entrou na lista por ser um artigo bom na Wikipédia não é o problema da lista, ele só simboliza o quanto essa lista precisa de uma revisão humana, arbitrária. Eu acho importante, por exemplo, que o artigo Pornografia esteja nela, este sim é informativo e educacional, mas um filme pornográfico em específico não interessa a ninguém, exceto àqueles que pretendem assisti-lo ou algo parecido. Se nós pretendemo fazer uma discussão com finalidades concretas, obviamente não é certo que estejamos presos ao debate varejista sobre o potencial educativo da pornografia, isso não passa nem perto da minha intenção ao participar deste debate. Se vamos distribuir esse material para alguém, lembremos que o nosso nome estará vinculado a ele. E se o vendemos por ser educativo, é bom que estejamos preocupados em distribuir uma lista de artigos desse gênero. Outro importante ponto levantado pelo Otavio (até mais importante) é a necessidade, também, de revisarmos a qualidade de todos os artigos que serão distribuídos. Att, Vinicius Date: Fri, 29 Jun 2012 17:04:44 -0300 From: raylton.so...@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? Não levem como ofensa pelo amor de J'ah. Mas cito José Saramago como reflexão, talvez infundada mas achei validada nesse contexto: Não é a pornografia que é obscena, é a fome que é obscena. E enquanto nós não compreendermos isto, que não há nenhuma razão para que um único ser humano morra de fome, então todo o discurso sobre a moralidade pública será um discurso hipócrita. Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira vini_...@hotmail.com escreveu: Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido, mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto, eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para qualquer parte. Att, Vinicius From: jolo...@gmail.com Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300 To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado. Os artigos tem fontes? E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que a Internet oferece, merece uma medalha... Jo Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. Who's Nailin' Paylin' é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros istas. Heinrich Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a marcação. Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo aviso. CB Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Alias http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You qc? 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas de
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Caro Castelo, me parece óbvio que é ao seu email que o Rodrigo se refere.
Caso não seja, o Rodrigo deve me corrigir, mas me parece óbvio. Me parece
também que você tenta desqualificar seu interlocutor. Nesse caso, insisto,
é prejuizo para todos. Ademais, o próprio assunto me parece desgastante.
Muito melhor, na mninha opinião, seria termos deixado de lado o
wikicentrismo que inultilmente tenho alertado quanto a isso e entregarmos
essa prolongada seleção de artigos a quem tem autoridade institucional e
pressuposto conhecimento de causa. Grande abraço
Att, Névio
Em 29 de junho de 2012 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com escreveu:
Desculpe, você leu meu email? Sinceramente?
Pois eu falei ali para colocar funk carioca, sertanejo universitário e
falei que colocaria um porn também.
Eu só falei que se temos que escolher, poderíamos selecionar coisas com
mais peso para os leitores.
E que é ridículo, aqueles artigos que eu levantei, pois não tem peso para
a nossa realidade em detrimento a outros artigos que poderiam estar como
foco.
Chega a ser contraditória a sua postura, quer promover o WLM, mas os
artigos dele são menos importantes que um porn qualquer...
Vou crer que não leu.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
