Hello!
On Monday 25 January 2010 08:33:28 DamirX wrote:
На С и тикле писал и пишу. Когда-то писал на вижуалбейсике,
кубейсике, фортране... Если это нельзя сделать на питоне, то
последний - не язык программирования.
Значит устриц Вы хоть и не ели, но вкус их Вам не нравиться?
Ерунду
Hello!
On Sunday 24 January 2010 20:36:12 San_Sanych wrote:
А существует ли (в apt-cache search не нашел) средство, позволяющее
сабж? Под винды мне давали несколько названий, но винды у меня нет.
вот в тему статья пришла
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010
10:57:10 +0300:
Могу, кстати, сделать и того гибче - принимать те и только те
суффиксы, которые прописал у себя в настройках юзер. И позволить
ему задавать эти правила разными способами, вплоть до регулярных
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010
11:11:40 +0300:
На С и тикле писал и пишу. Когда-то писал на вижуалбейсике,
кубейсике, фортране... Если это нельзя сделать на питоне, то
последний - не язык программирования.
Значит устриц Вы хоть и не ели, но
Sergey Korobitsin wrote:
Mon, Jan 25, 2010 at 03:48 +0300 James Brown воздействовал на энтропию:
Использую Громоптиц 2.0.0.22 (20090707) под Lenny AMD64.
Второй раз наблюдается такая проблема: ни с того, ни с сего перестает
получать с сервера входящую почту, пишет, что сообщений на сервере
Привет.
У одного меня nvidia на 2.6.32-trunk не собирается?
% sudo m-a -t a-i nvidia
...
NVIDIA: calling KBUILD...
make CC=gcc-4.3 -C /lib/modules/2.6.32-trunk-686-bigmem/build
SUBDIRS=/usr/src/modules/nvidia-kernel modules
make[3]: Entering directory
Вчера собралось нормально, правда, у меня amd64 - может там чего-где?
On 25.01.2010 11:32, Andrey Nikitin wrote:
Привет.
У одного меня nvidia на 2.6.32-trunk не собирается?
% sudo m-a -t a-i nvidia
...
NVIDIA: calling KBUILD...
make CC=gcc-4.3 -C /lib/modules/2.6.32-trunk-686-bigmem/build
Hello!
On Monday 25 January 2010 12:00:19 Artem Chuprina wrote:
Питоновский скрипт текстовым файлом является. Вероятнее, что nano не
является текстовым редактором...
Текстовый файл может быть прочитан человеком, что является следствием
отсутствия в нем non-printable символов и специальной
Andrey Nikitin пишет:
Привет.
У одного меня nvidia на 2.6.32-trunk не собирается?
% sudo m-a -t a-i nvidia
...
NVIDIA: calling KBUILD...
make CC=gcc-4.3 -C /lib/modules/2.6.32-trunk-686-bigmem/build
SUBDIRS=/usr/src/modules/nvidia-kernel modules
make[3]: Entering directory
On 2010.01.22 15:38, ivan demakov wrote:
Можно еще цвет наделить значением. Почему бы и нет, все равно все современные
редакторы умеют раскрашивать текст.
Уверен, многие от этого придут в восторг.
http://en.wikipedia.org/wiki/Colorforth
Coloring in colorForth has semantic meaning. Red words
Hello!
On Monday 25 January 2010 12:03:12 Artem Chuprina wrote:
Ты мне ничего нового не сообщил. Я все это, представь себе, знаю. И
вот при всем вот этом мое мнение о сравнительном удобстве
вышеперечисленных MTA для обслуживания живых пользователей - именно
такое, как я изложил.
Знаете,
On 25.01.2010 12:02, Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
On Monday 25 January 2010 12:37:24 you wrote:
Active Directory ни разу не мой случай.
Если Вы (btw, с большой) не заметили, то в подписи указано: RHCT.
Т.е. Red Hat Certified Technician. С продукцией MS я работаю аж ниразу.
В Mon, 25 Jan 2010 13:02:41 +0300
Kagami kag...@crossplatform.ru пишет:
На 2.6.32-trunk-686 все собралось. Исходники дров брал из сида.
Кстати, m-a можно указать что нужно брать с другой версии дистра (аля
apt-get -t dist)?
Я, в таких случаях, делаю бэкпорт, руками устанавливаю
В Пнд, 25/01/2010 в 13:13 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
Хотите тех же лавров?..
Мда... Он был новичком в Париже, но не в фехтовании (С) А.Дюма
:-)))
--
DamirX
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
В Пнд, 25/01/2010 в 12:15 +0200, Oleksandr Gavenko пишет:
Можно еще цвет наделить значением. Почему бы и нет, все равно все
современные
редакторы умеют раскрашивать текст.
Уверен, многие от этого придут в восторг.
http://en.wikipedia.org/wiki/Colorforth
Coloring in colorForth has
On Mon, Jan 25, 2010 at 01:13:51PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Было такое уже, когда кое-кто, продвигае свое изделие, всячески заклеймил
тикль - и к сожалению, ему многие поверили. Хотите тех же лавров?..
Можно пару ключевых слов, про что это?
--
С уважением,
Роман Гуща
--
To
On Mon, Jan 25, 2010 at 01:07:40PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Текстовый файл может быть прочитан человеком, что является следствием
отсутствия в нем non-printable символов и специальной трактовки пробельных.
Вот например tab - non-printable символ.
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by
2010/1/25 Andrey Rahmatullin w...@altlinux.org:
Вот например tab - non-printable символ.
А пробел?
--
С уважением,
Константин Матюхин
On Mon, Jan 25, 2010 at 02:18:44PM +0300, Konstantin Matyukhin wrote:
Вот например tab - non-printable символ.
А пробел?
Пробел - символ как символ, а таб это управляющая последовательность для
телетайпа.
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):
* evg_krsk
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010
13:07:40 +0300:
Питоновский скрипт текстовым файлом является. Вероятнее, что nano не
является текстовым редактором...
AP Текстовый файл может быть прочитан человеком, что является
AP следствием отсутствия в нем
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010
13:13:51 +0300:
Ты мне ничего нового не сообщил. Я все это, представь себе, знаю. И
вот при всем вот этом мое мнение о сравнительном удобстве
вышеперечисленных MTA для обслуживания живых пользователей - именно
Hello!
On Monday 25 January 2010 14:17:54 Artem Chuprina wrote:
AP Знаете, что можно это сделать в qmail, но утверждаете, что это не
AP так?.. Вот только что вы хотели убедить нас в том, что exim
AP позволяет суффиксы использовать, а qmail - нет.
Батенька, Вы не охренели ль? Где это я
Hello!
On Monday 25 January 2010 14:14:16 Artem Chuprina wrote:
Питон, может, и не знает, что такое текстовый файл. Но питоновский
скрипт от этого текстовым файлом быть не перестает. Просто _не всякий_
текстовый файл является одновременно и питоновским скриптом. Но это,
кажется, и без
В Пнд, 25/01/2010 в 15:26 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
вопрос: как пользователю, глядя в
содержимое текстового файла, понять, является ли этот файл питоновским
скриптом? И более того - валидным питоновским скриптом...
Никак. Для этого есть программисты, которые читают документацию,
Hello!
On Monday 25 January 2010 13:23:43 Roman S. Gushcha wrote:
On Mon, Jan 25, 2010 at 01:13:51PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Было такое уже, когда кое-кто, продвигае свое изделие, всячески заклеймил
тикль - и к сожалению, ему многие поверили. Хотите тех же лавров?..
Можно пару
В Пнд, 25/01/2010 в 15:26 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Monday 25 January 2010 14:14:16 Artem Chuprina wrote:
Питон, может, и не знает, что такое текстовый файл. Но питоновский
скрипт от этого текстовым файлом быть не перестает. Просто _не всякий_
текстовый файл является
Hello!
On Monday 25 January 2010 15:37:49 DamirX wrote:
В Пнд, 25/01/2010 в 15:26 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
вопрос: как пользователю, глядя в
содержимое текстового файла, понять, является ли этот файл питоновским
скриптом? И более того - валидным питоновским скриптом...
Никак.
Hello!
On Monday 25 January 2010 15:54:09 Oleg Tsymaenko wrote:
Вы все правильно говорите. Только вопрос: как пользователю, глядя в
содержимое текстового файла, понять, является ли этот файл питоновским
скриптом? И более того - валидным питоновским скриптом...
А зачем пользователю
Hello!
Да, еще мне интересно стало - почему для живых пользователей
дырявый и вдоль и поперек латаный exim лучше, по вашему мнению,
чем система, в которой за 10 лет не нашли ни одной секьюрити
уязвимости - и это несмотря на то, что DJB, аналогично Дональду
Кнуту, предлагает деньги за
AP Да, еще мне интересно стало - почему для живых пользователей
AP дырявый и вдоль и поперек латаный exim лучше, по вашему мнению,
AP чем система, в которой за 10 лет не нашли ни одной секьюрити
AP уязвимости - и это несмотря на то, что DJB, аналогично Дональду
AP Кнуту, предлагает деньги за
25 января 2010 г. 17:58 пользователь Alexey Pechnikov
pechni...@mobigroup.ru написал:
Да, еще мне интересно стало - почему для живых пользователей
дырявый и вдоль и поперек латаный exim лучше, по вашему мнению,
чем система, в которой за 10 лет не нашли ни одной секьюрити
уязвимости - и это
В Пнд, 25/01/2010 в 15:54 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Monday 25 January 2010 15:54:09 Oleg Tsymaenko wrote:
Вы все правильно говорите. Только вопрос: как пользователю, глядя в
содержимое текстового файла, понять, является ли этот файл питоновским
скриптом? И более того
В Пнд, 25/01/2010 в 15:48 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Monday 25 January 2010 13:23:43 Roman S. Gushcha wrote:
On Mon, Jan 25, 2010 at 01:13:51PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Было такое уже, когда кое-кто, продвигае свое изделие, всячески заклеймил
тикль - и к
День добрый! Настроил mediawiki для аутентификации в AD:
$wgAuth = new LdapAuthenticationPlugin();
$wgLDAPDomainNames = array('AUTO');
$wgLDAPServerNames = array('AUTO' = 'controller2.auto.local');
$wgLDAPSearchStrings = array('AUTO' = 'AUTO\\USER-NAME');
$wgLDAPEncryptionType = array('AUTO' =
Alexey Pechnikov writes:
Hello!
On Monday 25 January 2010 14:14:16 Artem Chuprina wrote:
Питон, может, и не знает, что такое текстовый файл. Но питоновский
скрипт от этого текстовым файлом быть не перестает. Просто _не всякий_
текстовый файл является одновременно и питоновским скриптом.
В Пнд, 25/01/2010 в 15:51 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Monday 25 January 2010 15:37:49 DamirX wrote:
В Пнд, 25/01/2010 в 15:26 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
вопрос: как пользователю, глядя в
содержимое текстового файла, понять, является ли этот файл питоновским
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010
15:26:38 +0300:
Питон, может, и не знает, что такое текстовый файл. Но питоновский
скрипт от этого текстовым файлом быть не перестает. Просто _не
всякий_ текстовый файл является одновременно и питоновским скриптом.
Ерунду говорите. Вы сами-то пробовали питоновскую программу
_на бумаге_ написать?
Я - не пробовал. С тех пор как купил компьютер, на бумаге программы не писал.
И никто из моих знакомых не пробовал. По той же причине.
--
xmpp: alexey#boyko,km,ua
Кстати может вас обманули и подсунули вам вместо python какойто
питон(я о таком не слышал - вероятно подделка). От этого у вас такая
нескладуха :(
python назван в честь Монти по прозвищу Питон, а java в честь сорта
кофе с острова Ява и когда вы говорите о столице Великобритании вы
говорите
On 2010.01.25 at 15:26:38 +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
On Monday 25 January 2010 14:14:16 Artem Chuprina wrote:
Питон, может, и не знает, что такое текстовый файл. Но питоновский
скрипт от этого текстовым файлом быть не перестает. Просто _не всякий_
текстовый файл является
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010
15:24:51 +0300:
AP Знаете, что можно это сделать в qmail, но утверждаете, что это не
AP так?.. Вот только что вы хотели убедить нас в том, что exim
AP позволяет суффиксы использовать, а qmail - нет.
Батенька,
Andrey Rahmatullin - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010
16:25:39 +0500:
Вот например tab - non-printable символ.
А пробел?
AR Пробел - символ как символ, а таб это управляющая
AR последовательность для телетайпа.
А вот любой, кто работал с предпечатной подготовкой,
Alexey Pechnikov wrote:
Вы все правильно говорите. Только вопрос: как пользователю, глядя в
содержимое текстового файла, понять, является ли этот файл питоновским
скриптом? И более того - валидным питоновским скриптом...
Вот вопрос: как пользователю, глядя в содержимое текстового файла,
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010
15:26:38 +0300:
Питон, может, и не знает, что такое текстовый файл. Но питоновский
скрипт от этого текстовым файлом быть не перестает. Просто _не
всякий_ текстовый файл является одновременно и питоновским скриптом.
Oleg Tsymaenko - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010 15:16:21
+0200:
Вы все правильно говорите. Только вопрос: как пользователю, глядя в
содержимое текстового файла, понять, является ли этот файл питоновским
скриптом? И более того - валидным питоновским скриптом...
На языке python пишут десятки тысяч человек. У всех получается а у
вас нет. Может быть всётаки проблемы не в python а в ...
Отличный аргумент под занавес. Миллиарды мух не могут ошибаться.
Вердикт: в печку! Вместе с макаронами.
Кстати может вас обманули и подсунули вам вместо python какойто
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010
15:58:13 +0300:
AP Да, еще мне интересно стало - почему для живых пользователей
AP дырявый и вдоль и поперек латаный exim лучше, по вашему мнению, чем
AP система, в которой за 10 лет не нашли ни одной секьюрити уязвимости
On 2010.01.25 16:24, Serhiy Storchaka wrote:
bla-bla-bla
В частности, является ли ею нижепроцитированный файл?
= hello.c =
#includestdio.h
int main(int argc, char ** argv)
{
printf(Привет, мир!\n);
return 0;
}
===
Зачем писать
Alexey Boyko пишет:
Ерунду говорите. Вы сами-то пробовали питоновскую программу
_на бумаге_ написать?
Я - не пробовал. С тех пор как купил компьютер, на бумаге программы не писал.
И никто из моих знакомых не пробовал. По той же причине.
А жаль. Я вот придумал, почему программы
В Пнд, 25/01/2010 в 17:24 +0300, Artem Chuprina пишет:
Oleg Tsymaenko - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010
15:16:21 +0200:
Вы все правильно говорите. Только вопрос: как пользователю, глядя в
содержимое текстового файла, понять, является ли этот файл
питоновским
А жаль. Я вот придумал, почему программы нужно писать на бумаге (или
хотя бы проектировать их):
Ну, проектирование как правило не состоит в написании кода. Это больше графики
и таблицы.
-На бумаге приходится писать компактно.
Да всё равно быстро такая программа превратится в нечитаемую
Hello!
On Monday 25 January 2010 16:17:04 Oleg Tsymaenko wrote:
Кстати: 160 лет назад в Манифест Коммунистической Партии утверждалось
что Коммунистический мировая революция неизбежна.
Так ведь Маркс мировую революцию не приравнивал к физической войне.
А судя по тому, что наши с вами орудия
On Mon, 25 Jan 2010 15:26:38 +0300
Alexey Pechnikov pechni...@mobigroup.ru wrote:
Hello!
On Monday 25 January 2010 14:14:16 Artem Chuprina wrote:
Питон, может, и не знает, что такое текстовый файл. Но питоновский
скрипт от этого текстовым файлом быть не перестает. Просто _не всякий_
Andrey Nikitin пишет:
В Mon, 25 Jan 2010 13:02:41 +0300
Kagami kag...@crossplatform.ru пишет:
На 2.6.32-trunk-686 все собралось. Исходники дров брал из сида.
Кстати, m-a можно указать что нужно брать с другой версии дистра (аля
apt-get -t dist)?
Я, в таких случаях, делаю бэкпорт, руками
Hello!
On Monday 25 January 2010 16:35:10 Artem Chuprina wrote:
Удобство пользователя - оно отнюдь не ограничивается суффиксами... У
меня есть и spamtrap, и per-user белые списки, на основании которых
письмо не пойдет ни в грейлист, ни в SA... Придумаю еще чего-нибудь -
будет еще
Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Sunday 24 January 2010 20:36:12 San_Sanych wrote:
А существует ли (в apt-cache search не нашел) средство, позволяющее
сабж? Под винды мне давали несколько названий, но винды у меня нет.
вот в тему статья пришла
Hello!
On Monday 25 January 2010 16:01:18 Stanislav Vlasov wrote:
http://sirserge.intersv.ru/tech/qmail-bugs/
DJB не считает некоторые баги багами. Вот и всё.
Не считает _секьюрити_ багами. Кстати, на практике стоит смотреть
на патчи в дебиановском пакете qmail-src, которых около десятки и
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
В Wed, 13 Jan 2010 00:56:18 +0300
Andrey Nikitin andrey.d.niki...@gmail.com пишет:
Использую http://www.broadcom.com/support/802.11/linux_sta.php.
Работает.
Подтверждаю, сборка и установка драйвера работает.
Давеча положили новое ядро 2.6.32-trunk для squeeze.
Обновил ядро, первым делом
понеділок 25 січень 2010 21:23:31 Andrey Nikitin ви написали:
В Wed, 13 Jan 2010 00:56:18 +0300
Andrey Nikitin andrey.d.niki...@gmail.com пишет:
Использую http://www.broadcom.com/support/802.11/linux_sta.php.
Работает.
Подтверждаю, сборка и установка драйвера работает.
Давеча
В Mon, 25 Jan 2010 21:29:42 +0200
Sergiy Yegorov pra...@unixzone.org.ua пишет:
Так вроде в 2.6.32 сделали его уже не нужным? В смысле включили
поддержку в b43.
Возможно, я не проверял, т.к. b43 в blacklist был, а сейчас лениво
(с фирмовым все устойчиво работает).
--
To UNSUBSCRIBE, email to
On Mon, Jan 25, 2010 at 06:02:10PM +0200, Alexey Boyko wrote:
А жаль. Я вот придумал, почему программы нужно писать на бумаге (или
хотя бы проектировать их):
Ну, проектирование как правило не состоит в написании кода. Это больше
графики
и таблицы.
-На бумаге приходится писать
Alexey Boyko - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010 18:02:10
+0200:
-На бумаге приходится писать компактно.
AB Да всё равно быстро такая программа превратится в нечитаемую черканину.
Если внутренней дисциплины нет - то да, конечно. Но написанная на
компьютере таким
Oleg Tsymaenko - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010 17:47:49
+0200:
Вы все правильно говорите. Только вопрос: как пользователю, глядя в
содержимое текстового файла, понять, является ли этот файл
питоновским
скриптом? И более того - валидным питоновским
On Mon, Jan 25, 2010 at 11:19:44PM +0300, Artem Chuprina wrote:
Alexey Boyko - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010 18:02:10
+0200:
AB А я вот кстати, не вижу ничего плохого в копипасте. Это тоже метод
AB повторного использования кода, со своими достоинствами и
AB
понеділок, 25-січ-2010 22:19:44 Artem Chuprina ви написали:
Если внутренней дисциплины нет - то да, конечно. Но написанная на
компьютере таким программистом программа вряд ли будет сильно лучше...
Ой ну ладно... Чтобы не было черканины, нужно или придумать программу в уме,
но тогда всё равно
Aleksey Cheusov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010 16:29:44
+0200:
Впрочем, в этом смысле он у меня к make приравнен довольно давно. Одна
и та же проблема, да.
AC Есть, однако, существенная разница. Многочисленные пользоваетели
AC make-а, (как и авторы, видимо)
On 19 January 2010 09:09:39 Boris Bobrov wrote:
В сообщении от Вторник 19 января 2010 11:15:18 автор Alexey Pechnikov
написал:
Попробовал. Кривоватое какое-то автодополнение.
В gmrun-е оно на Tab.
Gtk, лично я его не люблю, и у меня есть на то причины. Но это не тема
разговора.
On 20 January 2010 19:52:35 Maxim Tyurin wrote:
Oleksandr Gavenko writes:
On 2010.01.18 10:22, chaos wrote:
Копирование из браузера в emacs было чистым ужасом (имеется в виду
кириллица), в прочем проблема до сих пор не решена. Копирование теста из
emacs в icq, psi тоже было ужасом
On 19 January 2010 07:22:40 DamirX wrote:
В Пнд, 18/01/2010 в 10:22 +0200, chaos написал проповедь в защиту
десктопов, завершив ее так:
какое-же приемущество даёт десктоп? Это всё есть из
коробки и оно работает.
если повезёт, то оно работает так как захочется именно тебе.
В больше
On 19 January 2010 09:55:02 Oleksandr Gavenko wrote:
On 2010.01.18 10:22, chaos wrote:
Копирование из браузера в emacs было чистым ужасом (имеется в виду
кириллица), в прочем проблема до сих пор не решена. Копирование теста из
emacs в icq, psi тоже было ужасом
Года полтора назад мне
Oleg Tsymaenko пишет:
В Пнд, 25/01/2010 в 15:54 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Monday 25 January 2010 15:54:09 Oleg Tsymaenko wrote:
Вы все правильно говорите. Только вопрос: как пользователю, глядя в
содержимое текстового файла, понять, является ли этот файл питоновским
скриптом? И
Stanislav Maslovski - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010
23:53:05 +0300:
AB А я вот кстати, не вижу ничего плохого в копипасте. Это тоже метод
AB повторного использования кода, со своими достоинствами и
AB недостатками.
Преимущественно - недостатками. Тем и плох.
Alexey Boyko - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010 23:04:08
+0200:
Если внутренней дисциплины нет - то да, конечно. Но написанная на
компьютере таким программистом программа вряд ли будет сильно лучше...
AB Ой ну ладно... Чтобы не было черканины, нужно или придумать
AB
Serhiy Storchaka пишет:
Alexey Pechnikov wrote:
Вы все правильно говорите. Только вопрос: как пользователю, глядя в
содержимое текстового файла, понять, является ли этот файл питоновским
скриптом? И более того - валидным питоновским скриптом...
Вот вопрос: как пользователю, глядя в содержимое
$ dpkg -l | grep neur
$
Так что не установлен, насколько я понимаю.
2010/1/18 Сергей Москвичёв s_...@bk.ru:
On Tuesday 19 January 2010 01:07:25 Mikhail Ramendik wrote:
Что делать? Как оружие переключать? Оно точно есть :)
Не установлен ли часом *xneur? Если есть, то игрушку поставить в
Игорь Чумак пишет:
Alexey Boyko пишет:
Ерунду говорите. Вы сами-то пробовали питоновскую программу
_на бумаге_ написать?
Я - не пробовал. С тех пор как купил компьютер, на бумаге программы не
писал. И никто из моих знакомых не пробовал. По той же причине.
А жаль. Я вот придумал, почему
Чтобы не было черканины, необходимо и достаточно придумать в уме ее
архитектуру. Если эта архитектура хороша, то черканины потом не будет.
Будет. Если уж мы пишем на бумаге программу - то мы пишем реализацию, а не
архитектуру.
AB А также достоинствами - наилучшая гибкость среди всех
Тогда Питон -- это не интерпретатор скриптового языка.
А кто это утверждал? Питон - интерпретатор языка общего назначения.
--
xmpp: alexey#boyko,km,ua
Tuesday 26 January 2010 00:48:50 Mikhail Ramendik было написано:
$ dpkg -l | grep neur
$
Так что не установлен, насколько я понимаю.
Да, видимо не твой случай. Для Гнома это - gXNeur, для КДЕ - kXNeur и к обоим в
нагрузку выдаётся XNeur :)
Он мне ни в одну игрушку толком не давал играть
Прошу прощения, господа, хотел написать в рассылку еще два письма назад.
26 января 2010 г. 0:15 пользователь Alexey Pechnikov
pechni...@mobigroup.ru написал:
http://sirserge.intersv.ru/tech/qmail-bugs/
DJB не считает некоторые баги багами. Вот и всё.
Не считает _секьюрити_ багами. Кстати,
81 matches
Mail list logo
