Evgeny Yurkin wrote:
Интересует вопрос, у кого нибудь есть удачный опыт запуска и последующей
установкой туда debian
Контролеров PCI-express 4x(8x) в в платах с итегрированой графикой и разъемом
pci-e 16x
например ASUS M3A78-EH + 3ware 9650SE
или что нибудь подобное
и какие могут быть
В сообщении от Friday 15 August 2008 12:36:23 Said Chavkin написал(а):
материнка m2n-mx + srcu42e работало на бегом.
2008/8/14 Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED]:
В Чтв, 14/08/2008 в 09:52 +0700, Evgeny Yurkin пишет:
Интересует вопрос, у кого нибудь есть удачный опыт запуска и последующей
В сообщении от Thursday 14 August 2008 12:33:10 -=Devil_InSide=- написал(а):
на кучку таких матерей ставил дебиан, правда чипы были нвидивские и атишные
--- граблей не нашел.
на сами матери тоже ставил
интерес возникает как раз если в pci-e16x поставить raid и система на нем
,--[Evgeny
В Чтв, 14/08/2008 в 09:52 +0700, Evgeny Yurkin пишет:
Интересует вопрос, у кого нибудь есть удачный опыт запуска и последующей
установкой туда debian
Контролеров PCI-express 4x(8x) в в платах с итегрированой графикой и разъемом
pci-e 16x
например ASUS M3A78-EH + 3ware 9650SE
или что
материнка m2n-mx + srcu42e работало на бегом.
2008/8/14 Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED]:
В Чтв, 14/08/2008 в 09:52 +0700, Evgeny Yurkin пишет:
Интересует вопрос, у кого нибудь есть удачный опыт запуска и последующей
установкой туда debian
Контролеров PCI-express 4x(8x) в в платах с
Интересует вопрос, у кого нибудь есть удачный опыт запуска и последующей
установкой туда debian
Контролеров PCI-express 4x(8x) в в платах с итегрированой графикой и разъемом
pci-e 16x
например ASUS M3A78-EH + 3ware 9650SE
или что нибудь подобное
и какие могут быть грабли?
--
С уважением,
на кучку таких матерей ставил дебиан, правда чипы были нвидивские и атишные ---
граблей не нашел.
,--[Evgeny Yurkin, Thu, 14 Aug 2008 09:52:09 +0700]
|Интересует вопрос, у кого нибудь есть удачный опыт запуска и последующей
|установкой туда debian
|Контролеров PCI-express 4x(8x) в в платах
Хмм, отсутствует где?
ls /dev/sdc*
fdisk -l /dev/sdc
?
Andrey Sinitsyn wrote:
С мертвой точки сдвинулось.. При помощи modconf активировал драйвера для
USB, которые почему-то были выключены.. (Очень удивился, кстати)
Теперь имеем следующее в dmesg:
usb 3-3: new high speed USB device using
Andrey Sinitsyn wrote:
2. Имеется три винта в системе
/dev/hda - 200Gb, /dev/sda и /dev/sdb по 120 Gb, объединены в RAID0
hda - IDE, sd[ab] - SATA
Извечный вопрос: куда копать? :)
Некриво бы уточнить на каком контроллере эти RAID'ы выстроены.
--
Peter Teslenko
Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Привет всем
Где можно взять инсталяционный диск стабильного дистрибутива, но только
чтобы ядро было новое?
А то поехал с моей работы товарищ в далёкую командировку и взял с собой
диск с демоверсией нашего софта, собранного под дебиан и диск с
инсталляцией дебиана. Хотел демонстрировать - ан
Sergey Spiridonov wrote:
Где можно взять инсталяционный диск стабильного дистрибутива, но только
чтобы ядро было новое?
http://kmuto.jp/debian/d-i/
--
/aim [ http://aim.pp.ru/ ]
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Sergey Spiridonov wrote:
andrey i. mavlyanov wrote:
Sergey Spiridonov wrote:
Где можно взять инсталяционный диск стабильного дистрибутива, но только
чтобы ядро было новое?
http://kmuto.jp/debian/d-i/
Я там к сожалению не нашёл полной версии, только сетевой вариант. Как из
него слепить
В Вто, 05/02/2008 в 16:28 +0100, Sergey Spiridonov пишет:
andrey i. mavlyanov wrote:
Sergey Spiridonov wrote:
Где можно взять инсталяционный диск стабильного дистрибутива, но только
чтобы ядро было новое?
http://kmuto.jp/debian/d-i/
Я там к сожалению не нашёл полной версии,
andrey i. mavlyanov wrote:
Sergey Spiridonov wrote:
Где можно взять инсталяционный диск стабильного дистрибутива, но только
чтобы ядро было новое?
http://kmuto.jp/debian/d-i/
Я там к сожалению не нашёл полной версии, только сетевой вариант. Как из
него слепить полную версию? Или есть
On Sat, Dec 22, 2007 at 05:22:44PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Угу, тут две проблемы -- объём памяти _и бесперебойник_
с уведомлением. Я ещё не видел в xSU коло, которые бы
предоставляли последнее :-(
Как сервер лег, пользователи уведомят, тут же... Уведомление
от бесперебойника уже не
Michael Shigorin wrote:
и загрузка процов еще возрастает.
Нет. Как правило, падает -- делать-то нечего.
А что делать с io wait загрузкой проца ?
или это не реальная нагрузка на проц ?
Cpu0 : 4.6%us, 2.0%sy, 0.0%ni, 2.3%id, 90.4%wa, 0.3%hi, 0.3%si,
0.0%st
Cpu1 : 1.3%us,
В Вто, 25/12/2007 в 20:22 +0500, Timur S. Sattarov пишет:
Michael Shigorin wrote:
и загрузка процов еще возрастает.
Нет. Как правило, падает -- делать-то нечего.
А что делать с io wait загрузкой проца ?
или это не реальная нагрузка на проц ?
Cpu0 : 4.6%us, 2.0%sy,
Alexey Pechnikov wrote:
Ещё ФС, забитые выше 90--95% (порог для разных разный, но где-то
так), тормозить начинают.
Хм, странно, там же есть резерв в 5% по дефолту. Как я понимаю, для того этот
резерв и нужен, чтобы тормозов не было при заполненной ФС.
Это для ext3 по дефлоту, и не всегда
On Wed, Dec 12, 2007 at 12:19:15PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
В режиме однопользовательского доступа SATA отлично работают,
дальше все хуже, но можно спроектировать систему так, чтобы это
условие выполнялось. Очень быстрые запросы в базу (хранимые
процедуры+триггеры), сервер приложений
Michael Shigorin wrote:
Кстати, а где можно посмотреть, как расшифровывать load
average?
Это количество ожидающих I/O процессов.
An idle computer has a load number of 0 and each process
http://en.wikipedia.org/wiki/Process_%28computing%29 that is using CPU
or waiting for CPU
Угу, тут две проблемы -- объём памяти _и бесперебойник_
с уведомлением. Я ещё не видел в xSU коло, которые бы
предоставляли последнее :-(
Как сервер лег, пользователи уведомят, тут же... Уведомление от
бесперебойника уже не поможет.
Но вообще да, много памяти может оказаться просто
В сообщении от Wednesday 12 December 2007 00:46:02 Michael Shigorin
написал(а):
On Wed, Dec 05, 2007 at 12:16:20AM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
У меня в конце декабря может быть некоторое время до
вдёргивания одномоторного xeon 5140 с парой гигов FBDIMM и
парой SAS [EMAIL PROTECTED]
On Wed, Dec 12, 2007 at 12:19:15PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Кстати, а где можно посмотреть, как расшифровывать load average? В гугле
искал
недавно, так нашел только то, что много - плохо, мало - хорошо, без
объяснения, сколько это - много и мало.
Недавно тоже интересовался, на
В сообщении от Wednesday 12 December 2007 12:53:57 Jurgen V. Uzbekoff
написал(а):
On Wed, Dec 12, 2007 at 12:19:15PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Кстати, а где можно посмотреть, как расшифровывать load average? В гугле
искал недавно, так нашел только то, что много - плохо, мало - хорошо,
настройкой postgresql под имеющееся
железо (вот где гистерезис вылез, надо же!).
Не, Pg я готовить толком не умею, сплавлял более
заинтересованным. :)
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED]
-- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED
On Wed, Dec 05, 2007 at 02:37:35PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Может, я чего не понимаю, но сдается мне, что ксеоны
неоправданно дороги сейчас.
Ну я сразу поморщил репу на intel, особенно на P4, но как бы дело
личное. Тот конкретный 5140 просто дёшево в сумме получился,
в основном купился
В сообщении от Wednesday 05 December 2007 13:10:46 Maxim Kudelya написал(а):
Начитавшись море всего в инете, больше склоняюсь к мысли использовать
core quadro, а не xeon, ибо не вижу преимуществ последнего.
Это Вы какой Xeon имеете ввиду? Из Xeon 5300 серии? Так они тоже там
разные бывают,
Alexey Pechnikov wrote:
В сообщении от Tuesday 04 December 2007 21:52:35 Michael Shigorin написал(а):
У меня в конце декабря может быть некоторое время до вдёргивания
одномоторного xeon 5140 с парой гигов FBDIMM и парой SAS [EMAIL PROTECTED]
В принципе после перемещения в стойку, но до ввода в
On Mon, Nov 26, 2007 at 01:02:40PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Видел сайты на пыхпыхе, которые по приходе двух пауков
одновременно кладут сервер, ну а нормальным сайтам ничего не
сделается, ибо пауки работают аккуратно и не перегружают сайты.
Это смотря какие -- яндекс, например, особой
сообща чего-то устроить.
Рад бы увидеть результаты, но сам увы не предложу ничего подходящего, мне
хватает заморочек с настройкой postgresql под имеющееся железо (вот где
гистерезис вылез, надо же!).
У меня откровенно говоря в процессор почти ничего нигде не
упирается. IO, память (надо vhashify на vserver'ах что ли
сделать?)
Странно. Построение месячных и квартальных отчетов, конвертация в pdf и
подобные задачи проц нагружают. Хотя если пользователи готовы ждать по 10
секунд на
, Michael Shigorin пише:
P.S.
On Sat, Nov 03, 2007 at 12:59:25PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Подскажите, какое железо взять на сервер pentium D 3.0 - 3.4
JFYI: Pentium 4 -- это тупиковая ветка, утюг с тормозами и
вообще не вариант к рассмотрению для сколь-нибудь
осмысленного выбора
.
И вообще, люблю правильное железо, когда отдельных процессоров много.
Но это ортогонально гигагерцам, которые всё равно нужны.
, люблю правильное железо, когда отдельных процессоров
много.
Дык. Кроме разве что дома.
Но это ортогонально гигагерцам, которые всё равно нужны.
Так они упираются. И все, включая (или начиная с?) HPC,
идут навстречу с плакатом screw GHz, gimme TFLOPS ;)
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL
У чт, 2007-11-22 у 17:20 +0200, Michael Shigorin пише:
On Wed, Nov 07, 2007 at 01:21:50PM +0200, Alexander Vlasov wrote:
У вт, 2007-11-06 у 11:00 +0200, Michael Shigorin пише:
P.S.
On Sat, Nov 03, 2007 at 12:59:25PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Подскажите, какое железо взять на
двухзионный серверный ящик десктопом работает.
И вообще, люблю правильное железо, когда отдельных процессоров
много.
Дык. Кроме разве что дома.
Правильный ПК должен иметь кучу разьёмов для втыкания процессоров,
а потребитель сам решит, сколько процессоров ему купить.
Тоже самое с памятью. И
On Thu, Nov 22, 2007 at 07:44:43PM +0200, Alexander Vlasov wrote:
Подскажите, какое железо взять на сервер pentium D 3.0
JFYI: Pentium 4 -- это тупиковая ветка, утюг с тормозами
нет ©
[...] Сдуру взял ему на замену дешёвый хьюлетовский woodcrest
за недостачей денег на нормальный
Nick Phoenix writes:
Более того, можно настроить smartd, что, имхо, не получится в случае
аппаратного рейда, который скрывает реальные диски.
Если аппаратный рейд это 3ware то smartd отлично работает.
--
With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:[EMAIL PROTECTED]
--
У пт, 2007-11-02 у 21:12 +0300, Alexey Pechnikov пише:
девайсом для удаленного управления сервером (или оно в каких-то
матерях
бывает уже встроенное?). Нужно, чтобы этч ставился беспроблемно с netinstall
(ставит хостер).
любой IPMI v2.
На матерях intel бывает onboard.
--
Alexander Vlasov
У сб, 2007-11-03 у 13:43 +0300, Alex Kuklin пише:
Насчет управления питанием - что для этого требуется?
Для этого требуется, чтобы хостер предоставлял такую услугу.
man ipmi.
--
Alexander Vlasov
ZULU-UANIC
JID: zulu at jabber.kiev.ua
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a
В сообщении от Wednesday 07 November 2007 06:09:08 Данилов Андрей Сергеевич
написал(а):
Так я и сказал, какая нужна - на уровне пентиум Д 3 ГГц или чуть выше.
Если уж сильно приспичит, я лучше софтверно производительность подниму -
скажем, постгрес 8.3 скоро выйдет, его поставлю, на
У вт, 2007-11-06 у 11:00 +0200, Michael Shigorin пише:
P.S.
On Sat, Nov 03, 2007 at 12:59:25PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Подскажите, какое железо взять на сервер pentium D 3.0 - 3.4
JFYI: Pentium 4 -- это тупиковая ветка, утюг с тормозами и вообще
не вариант к рассмотрению для сколь
Alexander Vlasov пишет:
У вт, 2007-11-06 у 11:00 +0200, Michael Shigorin пише:
P.S.
On Sat, Nov 03, 2007 at 12:59:25PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Подскажите, какое железо взять на сервер pentium D 3.0 - 3.4
JFYI: Pentium 4 -- это тупиковая ветка, утюг с тормозами и вообще
В сообщении от Wednesday 07 November 2007 15:54:52 San_Sanych написал(а):
тут вопрос не в стоимости - а в производительности и архитектуре - и
ежику понятно что для кого-то важна соотношение цена-производительность,
а кому-то топовость или еще чего
А при чем тут архитектура? Если
В Срд, 07/11/2007 в 15:36 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
JFYI: Pentium 4 -- это тупиковая ветка, утюг с тормозами и вообще
не вариант к рассмотрению для сколь-нибудь осмысленного выбора.
Однажды не вышло отговорить вовремя коллегу -- до сих пор
мучаемся, вот, как раз озадачен
Alexey Pechnikov пишет:
Топовые модели коре в пять раз дороже пенька, спрашивается, нафига попу наган,
если поп не хулиган?
Есть еще Dual Core - те же Core 2 Duo, только меньше кэш второго уровня.
Цена Е2160 больше Р4 (631) на 10$. Производительность же гораздо выше Р4
или Р D.
--
To
В сообщении от Wednesday 07 November 2007 16:12:38 San_Sanych написал(а):
давайте прекратим флейм, я просто высказывал свое имхо, тем более что
сам предпочитаю АМД :)
Ок, тем не менее, если у вас или кого-то еще будут результаты тестов разных
процессоров на вычислительных задачах (базы данных,
Alexey Pechnikov пишет:
В сообщении от Wednesday 07 November 2007 16:12:38 San_Sanych написал(а):
давайте прекратим флейм, я просто высказывал свое имхо, тем более что
сам предпочитаю АМД :)
Ок, тем не менее, если у вас или кого-то еще будут результаты тестов разных
процессоров на
On Wed, 7 Nov 2007, Alexey Pechnikov wrote:
AP давайте прекратим флейм, я просто высказывал свое имхо, тем более что
AP сам предпочитаю АМД :)
AP Ок, тем не менее, если у вас или кого-то еще будут результаты тестов разных
AP процессоров на вычислительных задачах (базы данных, численное
работа с мультимедия-контентом у архитектуры нетберст лучше, однако еще
сильно зависит от параметров кэшей тестовых процессоров
ну и к сведению например 4х50 - урезанная версия процессора, а 4х00 -
полная (если такие вообще есть - в нынешней номенклатуре интелов не
смотрел просто)
JFYI: Pentium 4 -- это тупиковая ветка, утюг с тормозами и вообще
не вариант к рассмотрению для сколь-нибудь осмысленного выбора.
Однажды не вышло отговорить вовремя коллегу -- до сих пор
мучаемся, вот, как раз озадачен выкатыванием замены.
нет ©
Более того, небольшой тестовый
On Wed, Nov 07, 2007 at 03:36:26PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
JFYI: Pentium 4 -- это тупиковая ветка, утюг с тормозами и вообще
не вариант к рассмотрению для сколь-нибудь осмысленного выбора.
Однажды не вышло отговорить вовремя коллегу -- до сих пор
мучаемся, вот, как раз озадачен
Откуда такие данные? И что с чем сравниваем? Я так понял, 4-й пень и
современные ему и равноценные по индексу Атлоны? Насколько помню свой опыт,
Атлоны XP в счетных задачах заметно обгоняли пни.
4-й пень - тупиковая архитектура во всех отношениях, имхо.
Вам шашечки или ехать? x86 тоже
Alexey Pechnikov пишет:
В сообщении от Wednesday 07 November 2007 15:54:52 San_Sanych написал(а):
тут вопрос не в стоимости - а в производительности и архитектуре - и
ежику понятно что для кого-то важна соотношение цена-производительность,
а кому-то топовость или еще чего
А при чем
On Wed, Nov 07, 2007 at 04:00:10PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Откуда такие данные? И что с чем сравниваем? Я так понял, 4-й пень и
современные ему и равноценные по индексу Атлоны? Насколько помню свой опыт,
Атлоны XP в счетных задачах заметно обгоняли пни.
4-й пень - тупиковая
On Wed, 7 Nov 2007, Покотиленко Костик wrote:
Если уже на проц для сервака не жалко 200-300 баксов, то более
целесообразным решением будет Xeon LGA775 3Gz - который обойдёт C2D под
нагрузкой в несколько раз.
Если на нетберсте, то это гнусная ложь. Не обойдет никогда.
On Thu, 8 Nov 2007, abraham shapirus wrote:
as Если уже на проц для сервака не жалко 200-300 баксов, то более
as целесообразным решением будет Xeon LGA775 3Gz - который обойдёт C2D под
as нагрузкой в несколько раз.
as Если на нетберсте, то это гнусная ложь. Не обойдет никогда.
...особенно,
P.S.
On Sat, Nov 03, 2007 at 12:59:25PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Подскажите, какое железо взять на сервер pentium D 3.0 - 3.4
JFYI: Pentium 4 -- это тупиковая ветка, утюг с тормозами и вообще
не вариант к рассмотрению для сколь-нибудь осмысленного выбора.
Однажды не вышло отговорить
JFYI: Pentium 4 -- это тупиковая ветка, утюг с тормозами и вообще
не вариант к рассмотрению для сколь-нибудь осмысленного выбора.
Однажды не вышло отговорить вовремя коллегу -- до сих пор
мучаемся, вот, как раз озадачен выкатыванием замены.
Pentium D имеет производительность аналогичную
On Tue, 6 Nov 2007, Alexey Pechnikov wrote:
AP Pentium D имеет производительность аналогичную core2duo,
Откуда эти сведения? ПеньD при равной частоте уступает Athlon64,
а последний в свою очередь при равной частоте СИЛЬНО уступает
Core 2 Duo.
Если нужна производительность на x86 без учета денег,
подтверждается абсолютно всеми тестами, которые я видел.
Кому нужна производительность без учета денег, не ставят десктопное железо на
сервера. Для меня как раз финансовый вопрос решающий фактор.
помню на ixbt тест был, там соревновались AMD athlon 6000+ и топовый
core2duo, так вон
придумали,
AP что подтверждается абсолютно всеми тестами, которые я видел.
AP Кому нужна производительность без учета денег, не ставят десктопное железо
на
AP сервера. Для меня как раз финансовый вопрос решающий фактор.
http://hotline.ua/pr/193-11-494-503/?q=3040w=193-11-494-503
Отличный процессор
On Tue, 6 Nov 2007, GoR wrote:
G помню на ixbt тест был, там соревновались AMD athlon 6000+ и топовый
G core2duo, так вон атлон почти в 2.5 раза уделал корь в бечмарке апача :) ( а
G цена у атлона меньше )
Зависит от задачи. Там, видимо, исключительно память гоняли, в этой задаче,
таки да, атлон
тестами, которые я видел.
Кому нужна производительность без учета денег, не ставят десктопное железо на
сервера. Для меня как раз финансовый вопрос решающий фактор.
В сообщении от Tuesday 06 November 2007 16:16:32 Alex Kuklin написал(а):
Сейчас собираю домашние машинки на AMD Athlon64 - получаются изумительно
тихие машинки - там кулер крутится медленно, когда проц не нагружен.
В частности, у меня сейчас A64 3800+ - его практически не слышно.
Рядом
Alexey Pechnikov пишет:
JFYI: Pentium 4 -- это тупиковая ветка, утюг с тормозами и вообще
не вариант к рассмотрению для сколь-нибудь осмысленного выбора.
Однажды не вышло отговорить вовремя коллегу -- до сих пор
мучаемся, вот, как раз озадачен выкатыванием замены.
Pentium D имеет
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
San_Sanych wrote:
Alexey Pechnikov пишет:
JFYI: Pentium 4 -- это тупиковая ветка, утюг с тормозами и вообще
не вариант к рассмотрению для сколь-нибудь осмысленного выбора.
Однажды не вышло отговорить вовремя коллегу -- до сих пор
мучаемся, вот,
нужна производительность без учета денег, не ставят
AP десктопное железо на сервера. Для меня как раз финансовый вопрос
AP решающий фактор.
http://hotline.ua/pr/193-11-494-503/?q=3040w=193-11-494-503
Отличный процессор, значительно более шустрый, чем абсолютно любой за
аналогичные деньги. А
Отличный процессор, значительно более шустрый, чем абсолютно любой за
аналогичные деньги. А если не хочется лишних понтов, то за эти же
деньги можно взять Core 2 Duo с частотой 2.66. Десктопный или не
десктопный, это дело десятое, главное -- производительность. Порвет
всех. А за 280 баксов
On Tue, 6 Nov 2007, Alexey Pechnikov wrote:
AP Сейчас собираю домашние машинки на AMD Athlon64 - получаются изумительно
AP тихие машинки - там кулер крутится медленно, когда проц не нагружен.
AP
AP В частности, у меня сейчас A64 3800+ - его практически не слышно.
AP Рядом завывает кулером
производительность без учета денег, не ставят
AGG AP десктопное железо на сервера. Для меня как раз финансовый вопрос
AGG AP решающий фактор.
AGG
AGG http://hotline.ua/pr/193-11-494-503/?q=3040w=193-11-494-503
AGG
AGG Отличный процессор, значительно более шустрый, чем абсолютно любой за
AGG аналогичные
06.11.07, San_Sanych[EMAIL PROTECTED] написал(а):
а интел повернулся лицом к людям только когда решил сменить свои
технологии и не гнаться за гигагерцами
Гады.
/me идёт по красной площади с плакатом Гигагерцы - главное!
On Tue, 6 Nov 2007, Alexey Pechnikov wrote:
AP P.S. Резюме: минимальная цена при равной производительности именно у
пентиум
AP Д, но есть минус в высоком тепловыделении. Правильно?
Неверное резюме. Минимальная цена (или почти минимальная) при равной
производительности будет таки у Athlon64 X2.
В сообщении от Tuesday 06 November 2007 17:17:08 abraham shapirus написал(а):
AGG Отличный процессор, значительно более шустрый, чем абсолютно любой
за AGG аналогичные деньги. А если не хочется лишних понтов, то за эти же
AGG деньги можно взять Core 2 Duo с частотой 2.66. Десктопный или не
В сообщении от Tuesday 06 November 2007 17:14:38 abraham shapirus написал(а):
On Tue, 6 Nov 2007, Alexey Pechnikov wrote:
AP Сейчас собираю домашние машинки на AMD Athlon64 - получаются
изумительно AP тихие машинки - там кулер крутится медленно, когда проц
не нагружен. AP
AP В частности,
Alexey Pechnikov пишет:
В сообщении от Tuesday 06 November 2007 16:16:32 Alex Kuklin написал(а):
Сейчас собираю домашние машинки на AMD Athlon64 - получаются изумительно
тихие машинки - там кулер крутится медленно, когда проц не нагружен.
В частности, у меня сейчас A64 3800+ - его
On Tue, 6 Nov 2007, Alexey Pechnikov wrote:
AP Это само собой. Кстати, за 70 лучше опять не п4, а Athlon 64 X2 :).
AP А насчет проца за 200 баксов -- вопрос в том, какая производительность
AP нужна.
AP Так я и сказал, какая нужна - на уровне пентиум Д 3 ГГц или чуть выше. Если
уж
AP сильно
Dmitry Fedorov пишет:
06.11.07, San_Sanych[EMAIL PROTECTED] написал(а):
а интел повернулся лицом к людям только когда решил сменить свои
технологии и не гнаться за гигагерцами
Гады.
/me идёт по красной площади с плакатом Гигагерцы - главное!
:) гигагерцы не главное - сейчас
В сообщении от Tuesday 06 November 2007 18:36:28 Alexey Lobanov написал(а):
Dmitry E. Oboukhov пишет:
жаль что Р3 больше не производят
а то они вполне 99% десктопных задач устраивали бы :)
Производят. И россыпью, и в комплекте с мамками разной степени набитости
вплоть до трёх сетевых
Alexey Lobanov пишет:
Dmitry E. Oboukhov пишет:
жаль что Р3 больше не производят
а то они вполне 99% десктопных задач устраивали бы :)
Производят. И россыпью, и в комплекте с мамками разной степени
набитости вплоть до трёх сетевых интерфейсов на борту.
жаль что Р3 больше не производят
а то они вполне 99% десктопных задач
устраивали бы :)
Производят. И россыпью, и в комплекте с
мамками разной степени набитости вплоть
до трёх сетевых интерфейсов на борту.
http://www.via.com.tw/en/products/processors/
я говорю о массовом производстве.
06.11.07, Dmitry E. Oboukhov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
а время идет, а офисный ПК почти не дешевеет
хотя на нем теперь такие ресурсы стоят как раньше на серверах
Цена продажи массвого товара не имеет почти никакой связи
со стоимостью его производства (доставки т т.д.),
а только лишь с
В сообщении от Tuesday 06 November 2007 19:04:49 Dmitry E. Oboukhov
написал(а):
а время идет, а офисный ПК почти не дешевеет
хотя на нем теперь такие ресурсы стоят как раньше на серверах
причем в 99% случаев ресурсы ненужныею
Зато на офисном ПК теперь можно поднять сервер, обслуживающий сотни
а время идет, а офисный ПК почти не дешевеет
хотя на нем теперь такие ресурсы стоят как раньше на серверах
Цена продажи массвого товара не имеет почти никакой связи
имеет
сейчас контроллер стоит доллар например, по ресурсам равный когдатошнему
компьютеру.
массово производить Р2/Р3 совсем
В Вто, 06/11/2007 в 18:05 +0300, San_Sanych пишет:
Dmitry Fedorov пишет:
06.11.07, San_Sanych[EMAIL PROTECTED] написал(а):
а интел повернулся лицом к людям только когда решил сменить свои
технологии и не гнаться за гигагерцами
Гады.
/me идёт по красной площади с плакатом
Покотиленко Костик пишет:
:) гигагерцы не главное - сейчас главное производительность и надежность
а производительность со снижением гигагерц у коре поднялась по сравнению
с нетбёрстом
Всё зависит от задач. В некоторых гигагерцы главное. Для универсального
сервака главное всё, и
Hello!
On Sat, Nov 03, 2007 at 04:03:38AM +0300, Alex Kuklin wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Nick Phoenix wrote:
По поводу удаленного управления:
1) HP - iLO
2) Dell - DRAC
3) для небрендового будет стоить дороже, чем сам сервер, например
Avocent SwitchView IP
Поскольку с дедиком не срослось, нашел вариант с колокейшеном, причем не в
серверной стойке, а в обычном корпусе. Хостер готов собрать комп нужной
мне конфигурации. Подскажите, какое железо взять на сервер pentium D 3.0 -
3.4 GHz, 1 Gb RAM, 2 HDD 160 - 320 Gb (аппаратное зеркало) и желательно
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Alexander Burnos wrote:
Если есть возможность приехать к серверу - да, возможно. Иначе, они
становятся необходимостью. Особенно, если час работы саппорта стоит
столько же, сколько это remote management решение.
Час работ саппорта нигде не стоит
В сообщении от Saturday 03 November 2007 12:59:25 Alexey Pechnikov написал(а):
Поскольку с дедиком не срослось, нашел вариант с колокейшеном, причем не
в серверной стойке, а в обычном корпусе. Хостер готов собрать комп нужной
мне конфигурации. Подскажите, какое железо взять на сервер pentium D
В сообщении от Saturday 03 November 2007 13:06:32 Alex Kuklin написал(а):
управление питанием.
В общем-то, я это и имел в виду. Чтоб перезагрузить удаленно, не обращаясь к
саппорту. Но, видимо, существуют какие-то более навороченные решения, о коих
я не слышал.
Насчет управления питанием -
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Alexey Pechnikov wrote:
В сообщении от Saturday 03 November 2007 13:06:32 Alex Kuklin написал(а):
управление питанием.
В общем-то, я это и имел в виду. Чтоб перезагрузить удаленно, не обращаясь к
саппорту. Но, видимо, существуют какие-то более
Насчет управления питанием - что для этого требуется?
Для этого требуется, чтобы хостер предоставлял такую услугу.
Значит, от моего сервера это никак не зависит, тем проще.
А с рэйдом я запутался. Аппаратный плохо, софтверный плохо, без рэйда тоже
плохо. Что делать-то?
На Sat, 3 Nov 2007 14:00:36 +0300
Alexey Pechnikov [EMAIL PROTECTED] записано:
Насчет управления питанием - что для этого требуется?
Для этого требуется, чтобы хостер предоставлял такую услугу.
Значит, от моего сервера это никак не зависит, тем проще.
А с рэйдом я запутался.
А с рэйдом я запутался. Аппаратный плохо, софтверный плохо, без рэйда
тоже плохо. Что делать-то?
В случае, если ты путаешься и тем более не собираешься покупать
аппаратный рейд за сотни баксов (то что за десятки - это фейкрейд),
лучше скорее всего софтварный.
Благодарю, это уже
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Alexey Pechnikov wrote:
Насчет управления питанием - что для этого требуется?
Для этого требуется, чтобы хостер предоставлял такую услугу.
Значит, от моего сервера это никак не зависит, тем проще.
А с рэйдом я запутался. Аппаратный плохо,
А с рэйдом я запутался. Аппаратный плохо, софтверный плохо, без рэйда
тоже плохо. Что делать-то?
Кто сказал, что софтрейд плохо?
Нормально оно работает.
Софтрейд заставляет вспомнить винмодем и проч. недоделанное железо. Правда,
как я понимаю, с софтрейдом проще перенести винт на другой
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Alexey Pechnikov wrote:
А с рэйдом я запутался. Аппаратный плохо, софтверный плохо, без рэйда
тоже плохо. Что делать-то?
Кто сказал, что софтрейд плохо?
Нормально оно работает.
Софтрейд заставляет вспомнить винмодем и проч. недоделанное железо
Hello!
On Sat, Nov 03, 2007 at 01:06:32PM +0300, Alex Kuklin wrote:
Если есть возможность приехать к серверу - да, возможно. Иначе, они
становятся необходимостью. Особенно, если час работы саппорта стоит
столько же, сколько это remote management решение.
Час работ саппорта нигде не стоит
В сообщении от Saturday 03 November 2007 14:27:04 Alexander Burnos написал(а):
Лично для меня предпочтительней вложить в сервер на 100$ больше и
максимально мало полагаться на саппорт. Т.к. IPKVM нужно подключить, снять,
и т.д.
Хотя тут уже все исходит от цены решения, конечно. Если решение
Результаты 1 - 100 из 192 matches
Mail list logo
