Re: muttng und format = flowed [was Serverumzug]

On [Thu, Aug 18 15:00], Martin Reinke wrote: > man muttngrc und nach 'max_line_length' suchen. *lol* Hab gerade angefangen nochmal das Manual durchzuschauen ;) Danke, -- Markus Meyer - encrypted email preferred -> GPG: B87120ED --- Wer Gewalt sät, muß sich nicht wundern, wenn er bei der Ernte ei

muttng und format = flowed [was Serverumzug]

Hi Markus, On Thu Aug 18, 2005 at 11:45:1124361908AM +0200, Markus Meyer wrote: > > tu uns allen bitte den Gefallen und stell die maximal Zeilenlänge deines > Mailclients auf 72 Zeichen. Merci.. > man muttngrc und nach 'max_line_length' suchen. Gruß Martin -- Haeufig gestellte Fragen und An

Re: Serverumzug

Markus Meyer wrote: > On [Thu, Aug 18 11:32], Christoph Bersch wrote: > > tu uns allen bitte den Gefallen und stell die maximal Zeilenlänge > deines Mailclients auf 72 Zeichen. Merci.. Ist eingestellt (siehe Mail-Quelltext), aber der Mozilla hat da so ein format=flowed, was das bei der Anzeige w

Re: Serverumzug

On [Thu, Aug 18 11:32], Christoph Bersch wrote: Aloha, tu uns allen bitte den Gefallen und stell die maximal Zeilenlänge deines Mailclients auf 72 Zeichen. Merci.. > Wie kann ich dass umgehen und auch diese entsprechenden Einstellungen vom > alten Rechner übernehmen? Ich bin mir nicht mehr sic

Re: Serverumzug

Christoph Bersch <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Und wie stelle ich es am geschicktesten an, dass die Paketeinstellungen > auch alle mit übernommen werden? Naja, fuer Pakete mit debconf kannst Du einfach /var/cache/debconf rueberkopieren. Fuer die anderen Pakete wirds schwieriger :) regards Mar

Re: Serverumzug

Markus Meyer wrote: Und dann noch auf dem alten Server ein # dpkg --get-selections > pakete_alter_server Damit kriegst ein Liste aller im Moment installierter Pakete. Und die spielst du mit # dpkg --setselections < pakete_alter_server auf deinem neuen Server wieder ein. Und wie stelle ich

Re: Plattformwechsel Re: Serverumzug

On Wed, Aug 17, 2005 at 02:28:51PM +0200, Robert Michel wrote: > Frank Küster schrieb am Mittwoch, den 17. August 2005 um 13:03h: > > Nein, entweder gibt es auf einer anderen Hardwarearchitektur das Paket > > gar nicht, oder es heisst gleich. z.B. lilo und grub sind IIRC > > bootloader nur für PC

Re: Plattformwechsel Re: Serverumzug

Salve Frank,*! Danke für Eure Antworten. Frank Küster schrieb am Mittwoch, den 17. August 2005 um 13:03h: > Nein, entweder gibt es auf einer anderen Hardwarearchitektur das Paket > gar nicht, oder es heisst gleich. z.B. lilo und grub sind IIRC > bootloader nur für PC's, also i386 und amd64, und

Re: Serverumzug

Robert Michel wrote: On Wed, 17 Aug 2005, Markus Meyer wrote: Und dann noch auf dem alten Server ein # dpkg --get-selections > pakete_alter_server Damit kriegst ein Liste aller im Moment installierter Pakete. Und die spielst du mit # dpkg --setselections < pakete_alter_server auf deinem

Re: Plattformwechsel Re: Serverumzug

Robert Michel <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ist IMHO sehr interressant und wenn es ohne größere > Probleme ginge wäre dies sehr cool. (Und natürlich > interessant welcher Art die kleineren Probleme sind, > sowie wie man sie effizient findet und löst.) Ich denke es geht ohne größere, und die kleine

Plattformwechsel Re: Serverumzug

Salve Martin! On Wed, 17 Aug 2005, Martin Mewes wrote: > > Kann man so auch ohne Probleme zu einer anderen > > Prozessorplattform migrieren? Oder wo könnte es zu > > Schwierigkeiten kommen, bei welchen Packeten, > > bei welchen Plattformwechsel? > > Kennt jemand einen guten Literatur/URL Tipp? >

Re: Serverumzug

Hallo, Robert Michel <[EMAIL PROTECTED]> wrote : > On Wed, 17 Aug 2005, Markus Meyer wrote: > > Und dann noch auf dem alten Server ein > > # dpkg --get-selections > pakete_alter_server > > > > Damit kriegst ein Liste aller im Moment installierter Pakete. Und > > die spielst du mit > > # dpkg --set

Re: Serverumzug

On [Wed, Aug 17 11:15], Robert Michel wrote: > Salve Markus! Aloha Robert, > Kann man so auch ohne Probleme zu einer anderen > Prozessorplattform migrieren? Oder wo könnte es zu > Schwierigkeiten kommen, bei welchen Packeten, > bei welchen Plattformwechsel? Hmm, ich muß zugeben, daß ich hier

Re: Serverumzug

Salve Markus! On Wed, 17 Aug 2005, Markus Meyer wrote: > > # cp -av /etc/postfix/* /scp/etc/postfix/ > > Und dann noch auf dem alten Server ein > # dpkg --get-selections > pakete_alter_server > > Damit kriegst ein Liste aller im Moment installierter Pakete. Und die > spielst du mit > # dpkg --

Re: Serverumzug

On [Wed, Aug 17 08:28], Martin Mewes wrote: > # mkdir -p /scp/etc/postfix > # cp -av /etc/postfix/* /scp/etc/postfix/ > > # scp -pr root@:/scp/* /scp Und dann noch auf dem alten Server ein # dpkg --get-selections > pakete_alter_server Damit kriegst ein Liste aller im Moment installierter Pakete

Re: Serverumzug

Hallo Jim, Jim Knuth <[EMAIL PROTECTED]> wrote : > ich beabsichtige, mir einen neuen Webserver zu mieten. Der ist > "nur" mit Debian Sarge bestückt. Nun will ich meine ganze Arbeit, > die ich in den "alten" (auch Debian) gesteckt habe, zu Teilen mit > rübernehmen. Und ich rede hier nicht von Webs

Serverumzug

Hallo und Guten Morgen Debian-User, ich beabsichtige, mir einen neuen Webserver zu mieten. Der ist "nur" mit Debian Sarge bestückt. Nun will ich meine ganze Arbeit, die ich in den "alten" (auch Debian) gesteckt habe, zu Teilen mit rübernehmen. Und ich rede hier nicht von Webs, da hab ich reguläre

Re: Serverumzug mit PHP Problem

Thomas Letzner wrote: Hallo ich habe für meinen Webserver neue Hardware gekauft. Die Installtion mit Sarge hat auch tadlelos funktioniert. PHP + MySQL funktionieren auch soweit. Dann habe ich die Webseiten und PHP-Scripte wieder in das Apache Document Root verschoben. Nur führt er jetzt mein PHP

Re: Serverumzug mit PHP Problem

On Tue, 19 Oct 2004 19:26:54 +0200 Thomas Letzner <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hallo > > ich habe für meinen Webserver neue Hardware gekauft. Die Installtion mit > Sarge hat auch tadlelos funktioniert. PHP + MySQL funktionieren auch > soweit. Dann habe ich die Webseiten und PHP-Scripte wieder i

Re: Serverumzug mit PHP Problem

On Tue, Oct 19, 2004 at 07:26:54PM +0200, Thomas Letzner wrote: > ich habe für meinen Webserver neue Hardware gekauft. Die Installtion mit > Sarge hat auch tadlelos funktioniert. PHP + MySQL funktionieren auch > soweit. Dann habe ich die Webseiten und PHP-Scripte wieder in das Apache > Document

Serverumzug mit PHP Problem

Hallo ich habe für meinen Webserver neue Hardware gekauft. Die Installtion mit Sarge hat auch tadlelos funktioniert. PHP + MySQL funktionieren auch soweit. Dann habe ich die Webseiten und PHP-Scripte wieder in das Apache Document Root verschoben. Nur führt er jetzt mein PHP Login-Script nicht m

Re: Serverumzug und Debian

Sebastian Niehaus schrieb: Wenn ich einen grottig konfigurierten Debian-Mirror aufsetze, habe ich dann bewiesen, daß Debian schlecht ist? Nein, nur dass diese Person "ich" nicht des Debians befähigt ist. -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):

Re: Serverumzug und Debian

Sebastian Niehaus schrieb: Wenn ich einen grottig konfigurierten Debian-Mirror aufsetze, habe ich dann bewiesen, daß Debian schlecht ist? Wenn die QS eines kommerziellen Unternehmens versagt, kann ich das dann auf ein nichtkommerzielles Projekt übertragen? -- Viele Grüße "laß diesen Thread in Fried

Re: Serverumzug und Debian

Kai Schindelka <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Sebastian Niehaus schrieb: [...] > >>Natürlich lag das am Mirror, nicht an SuSE. Aber mit Debian-Mirrors > >>und apt habe ich so etwas noch nicht erlebt. > > ... was *surprise, surprise* hager kommt, daß der Apache für die > > Dateiendung apt keinen

Re: Serverumzug und Debian

Sebastian Niehaus schrieb: Mit der 9.0 gab es ein zusätzliches Problem: der defaultmäßig eingesetzte Mirror liefertete die RPMs per HTTP nicht mit dem entsprechenden MIME-Type, sondern als irgendwas wildes MS-mäßiges. Vermutlich Real-Player-Geraffel. Interessiert nicht. Wer einen Mirror fährt und

Re: Erfolg! Erfolg! ;-) (was: Re: Serverumzug und Debian)

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Mittwoch, 17. März 2004 14:44 schrieb Peter Kuechler: > Am Mittwoch, 17. März 2004 14:30 schrieb Werner Mahr: > > Am Mittwoch, 17. März 2004 12:03 schrieb Wolfgang Jeltsch: > > > es sieht ganz danach aus, dass wir nun auf unserem Server nicht > > >

Re: Serverumzug und Debian

Kai Schindelka <[EMAIL PROTECTED]> writes: [...] > Mit der 9.0 gab es ein zusätzliches Problem: der defaultmäßig > eingesetzte Mirror liefertete die RPMs per HTTP nicht mit dem > entsprechenden MIME-Type, sondern als irgendwas wildes MS-mäßiges. Vermutlich Real-Player-Geraffel. , | toxic:/h

Re: Serverumzug und Debian

Christoph Löffler <[EMAIL PROTECTED]> writes: [...] > Hat das schon mal jmd. probiert? Ich sollte mal für eine Firma eine > SuSE 8.0 als Server installieren. Wie schon gesagt, es gibt Yast2 auf > der Konsole mit denselben Funktionen wie auf X11. Nur wenn man keine > Maus hat, mit der man die Opt

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Hallo Björn, hallo Thomas, Bjoern Schmidt schrieb: Thomas Amm schrieb: Am Di, den 16.03.2004 schrieb Norbert Tretkowski um 21:11: * Kai Schindelka wrote: Du weisst, wie oft der Spruch in den letzten Jahren geaendert wurde? Davon steht naemlich nix auf deren Webseite. Vermutlich 1-mal? Von "No

Re: Serverumzug und Debian

Christoph Löffler schrieb: Also m.W. läuft YaST2 genauso gut (oder schlecht) auf der Textconsole, wie es unter X11 läuft. Also sollte man ohne X11 die gleichen Features haben wie mit X11. Hat das schon mal jmd. probiert? Ja. Ich sollte mal für eine Firma eine SuSE 8.0 als Server installieren.

Re: Erfolg! Erfolg! ;-) (was: Re: Serverumzug und Debian)

Am Mittwoch, 17. März 2004 14:30 schrieb Werner Mahr: > Am Mittwoch, 17. März 2004 12:03 schrieb Wolfgang Jeltsch: > > es sieht ganz danach aus, dass wir nun auf unserem Server nicht > > SuSE oder sonst was, sondern Debian installiern. Und zwar woody > > mit Backports und im Notfall selbstcompilie

Re: Erfolg! Erfolg! ;-) (was: Re: Serverumzug und Debian)

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Mittwoch, 17. März 2004 12:03 schrieb Wolfgang Jeltsch: > es sieht ganz danach aus, dass wir nun auf unserem Server nicht SuSE oder > sonst was, sondern Debian installiern. Und zwar woody mit Backports und im > Notfall selbstcompilierten Geschichte

Re: Serverumzug und Debian

Christoph Löffler wrote: [snip] Hat das schon mal jmd. probiert? Ich sollte mal für eine Firma eine SuSE 8.0 als Server installieren. Wie schon gesagt, es gibt Yast2 auf der Konsole mit denselben Funktionen wie auf X11. Nur wenn man keine Maus hat, mit der man die Optionen anwählen kann, ist m

Erfolg! Erfolg! ;-) (was: Re: Serverumzug und Debian)

Am Mittwoch, 17. März 2004 11:41 schrieb Christoph Löffler: > [...] > Zusammenfassung/Empfehlung: > nimm für einen Server Debian Woody, wenn du aktuellere Pakete > benötigst, suche dir vertrauenswürdige Backports, wie schon > angedeutet, unter Absprache mit den Maintainern. Hallo allerseits, es

Re: Serverumzug und Debian

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Mittwoch, 17. März 2004 11:45 schrieb Christoph Löffler: > Ich hatte noch die 7.3, die auch noch mit yast1 steuerbar war. Bei > 8.0 war Yast1 dann nicht mehr dabei, was ein immenser NAchteil ist, > denn Yast2-console ist mit Tastatur grauenhaft in

Re: Serverumzug und Debian

Hallo, Werner Mahr wrote: 7.2 War die letzte die ich genutzt hatte. Wenn ich mich richtig errinner, war Yast2 nur Grafisch. Für die Konsole, war aber Yast1 noch verfügbar, bis Yast2 das mit unterstützt hat. Ich hatte noch die 7.3, die auch noch mit yast1 steuerbar war. Bei 8.0 war Yast1 dann n

Re: Serverumzug und Debian

Wolfgang Jeltsch wrote: Am Dienstag, 16. März 2004 00:16 schrieb Kai Schindelka: [...] Also da hat SuSE definitiv schlechte Karten, denn die kann doch AFAIK nicht ohne X11 installiert werden oder? Doch, das geht. Es gibt eine Text-only- und eine Minimalinstallation (oder beide sind identisch).

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Thomas Amm schrieb: Am Di, den 16.03.2004 schrieb Norbert Tretkowski um 21:11: * Kai Schindelka wrote: Du weisst, wie oft der Spruch in den letzten Jahren geaendert wurde? Davon steht naemlich nix auf deren Webseite. Vermutlich 1-mal? Von "No remote holes" auf "only one"?! Was wird das hier, B

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Am Di, den 16.03.2004 schrieb Norbert Tretkowski um 21:11: > * Kai Schindelka wrote: > Du weisst, wie oft der Spruch in den letzten Jahren geaendert wurde? > Davon steht naemlich nix auf deren Webseite. Vermutlich 1-mal? Von "No remote holes" auf "only one"?! Was wird das hier, BSD-Bashing auf de

Re: Serverumzug und Debian

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Mittwoch, 17. März 2004 03:28 schrieb Andreas Pakulat: > Richtig, deswegen mein Hinweis, da Ruediger den Vorteil von aptitude > gegenueber apt-get erfragt hat (s.o.). Sorry, hatte ich mittlerwiele ganz übersehen. Pauschal gesagt: Jeder wie ers gew

Re: Serverumzug und Debian

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Mittwoch, 17. März 2004 02:42 schrieb Wolfgang Jeltsch: > Moment, gibt's da nicht sowas wie dpkg --get-selections und dpkg > --set-selections? Das wäre ja auf noch umständlicher. Rest siehe andere Antwort. - -- MfG usw. Werner Mahr registered L

Re: Serverumzug und Debian

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Mittwoch, 17. März 2004 03:32 schrieb Andreas Pakulat: > Waere mit dist-upgrade auch gegangen, hab ich schon x-Mal gemacht. Ich weiß, war damals mein Fehler. Aber dselect hats ja auch gepackt. > > Das einzige was ich bei dselect vermisse, ist ne

Re: Serverumzug und Debian

Am Dienstag, 16. März 2004 13:33 schrieb Michael Ablassmeier: > On 2004-03-16, Frank Evers <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ich bin mir nicht mehr ganz sicher ob pppoe und pppoeconf beim großen > > Image mit dabei waren, also evt. zusätzlich auf einem separaten > > Datenträger vorhalten. Auch etherco

Re: Serverumzug und Debian

On 17.Mar 2004 - 02:19:12, Werner Mahr wrote: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > Am Dienstag, 16. März 2004 23:11 schrieb Christian Schmidt: > Also, wenn ich mal an das aufsetzen vom meinem Sarge denke, hätte ich apt-get > am liebsten gepurged. > Potato installiert (das hatte i

Re: Serverumzug und Debian

On 17.Mar 2004 - 00:40:46, Werner Mahr wrote: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > Am Dienstag, 16. März 2004 23:12 schrieb Andreas Pakulat: > > On 16.Mar 2004 - 22:47:17, Ruediger Noack wrote: > > > Andreas Pakulat wrote: > > > >On 16.Mar 2004 - 19:57:43, Werner Mahr wrote: > > >

Re: Serverumzug und Debian

Am Mittwoch, 17. März 2004 02:19 schrieb Werner Mahr: > Am Dienstag, 16. März 2004 23:11 schrieb Christian Schmidt: > > Gerade die "Intelligenz" von apt-get halte ich fuer ein "Juwel" der > > Debian-Distribution: Man sagt dem System "installiere dies", und das > > System installiert es. So, dass es

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Mittwoch, 17. März 2004 00:07 schrieb Kai Schindelka: > Nicht jeder, der von Windows kommt, ist technisch interessiert. Manchmal > wollen die Leute bloß arbeiten können, und sie wollen ein GUI /und/ ihr > System selbst aufsetzen. Eine SuSE-Grundins

Re: Serverumzug und Debian

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Dienstag, 16. März 2004 23:11 schrieb Christian Schmidt: > Gerade die "Intelligenz" von apt-get halte ich fuer ein "Juwel" der > Debian-Distribution: Man sagt dem System "installiere dies", und das > System installiert es. So, dass es laeuft und oh

Re: Serverumzug und Debian

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Dienstag, 16. März 2004 23:12 schrieb Andreas Pakulat: > On 16.Mar 2004 - 22:47:17, Ruediger Noack wrote: > > Andreas Pakulat wrote: > > >On 16.Mar 2004 - 19:57:43, Werner Mahr wrote: > > >Na mir gefaellt das nicht, ausserdem kann aptitude das auch,

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Marcus Frings schrieb: [BSD] Es fühlt sich mehr wie ein echtes Unix an Was ist denn ein falsches Unix? Ein System mit vim anstelle von vi. Bäh. Sowas muß ich natürlich kategorisch ablehnen! Und bash ist noch für echte Weicheier. >:-) Bashing hingegen nicht. :> -- Viele Grüße, Kai -- Haeufig g

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Heino Tiedemann schrieb: Können wir uns darauf einigen, daß viel zuviele Faktoren, u. a. auch Voreingenommenheit der Tester, eine Rolle spielen, um eine eindeutige und klare Aussage treffen zu können? Genau, einigen wir uns darauf. Ich wollte einfach einen Gegenpol stellen zu Sätzen wie: »Was die

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Hallo Christian; Es ist wahrscheinlich auch leichter, einen Windows-Nutzer an ein KDE zu setzen, denke ich. In dem Bereich ergibt auch SuSE Sinn, Wieso Suse? Nicht jeder, der von Windows kommt, ist technisch interessiert. Manchmal wollen die Leute bloß arbeiten können, und sie wollen ein GUI /un

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Norbert Tretkowski schrieb: OpenBSD z. B. gilt nicht ohne Grund als besonders sicher. Na da bin ich doch aber mal gespannt... welche Gruende sollen das denn sein? Der erste steht gleich oben auf deren Website: "Only one remote hole in the default install, in more than 7 years!" Du weisst, wie oft

Aptitude (was: Serverumzug und Debian)

Hallo! On 16 Mar 2004 at 22:47 +0100, Ruediger Noack wrote: > Und wo ist dann der Vorteil von aptitude gegenüber apt-get? Aptitude merkt sich beim Installieren eines Pakets, welche weiteren Pakete lediglich zur Abhängigkeitsauflösung mitgezogen wurden, diese werden mit 'auto' getaggt. Entfernt m

Re: Serverumzug und Debian

On 16.Mar 2004 - 23:11:23, Christian Schmidt wrote: > Hallo Andreas, > Andreas Pakulat, 16.03.2004 (d.m.y): > > On 16.Mar 2004 - 21:52:46, Christian Schmidt wrote: > > > Hallo Andreas, > Wenn man eine vage Vorstellung von der gewuenschten Software hat, > kommt man IMO auch mit "apt-cache (search|sh

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

* Sven Hoexter <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ja ja OpenBSD ist schon so ein lustiger Fall fuer sich. Theo hat durchaus > einen aehnlichen Unterhaltungswert wie Robin S. Socha. Die beiden und ein > paar andere Urgesteine sollte man vielleicht mal als Gaeste im RTL Knast > empfehlen ;) Wir wollen d

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

* Kai Schindelka <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Dieter Franzke schrieb: > [BSD] >> Es fühlt sich mehr wie ein echtes Unix an > Was ist denn ein falsches Unix? Ein System mit vim anstelle von vi. Und bash ist noch für echte Weicheier. >:-) Gruß, Marcus -- "Tu aus das Licht, tu aus. Doch ist er

Re: Serverumzug und Debian

Hallo Andreas, Andreas Pakulat, 16.03.2004 (d.m.y): > On 16.Mar 2004 - 21:52:46, Christian Schmidt wrote: > > Hallo Andreas, > > > > Andreas Pakulat, 16.03.2004 (d.m.y): > > > > > Dos-Progs gewoehnt bin mit Cursor-Tasten und Enter zu arbeiten. Da war > > > die Einarbeitung in aptitude einfach l

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Hallo Norbert, Norbert Tretkowski, 16.03.2004 (d.m.y): > * Kai Schindelka wrote: > > > > Der erste steht gleich oben auf deren Website: "Only one remote hole in > > the default install, in more than 7 years!" > > Du weisst, wie oft der Spruch in den letzten Jahren geaendert wurde? Nein, hast D

Re: Serverumzug und Debian

On 16.Mar 2004 - 22:47:17, Ruediger Noack wrote: > Andreas Pakulat wrote: > >On 16.Mar 2004 - 19:57:43, Werner Mahr wrote: > >Na mir gefaellt das nicht, ausserdem kann aptitude das auch, wenn mans > >will. Nur kann man das bei dselect nicht so einfach ausstellen, AFAIK. > >Ich will die Recommends m

Re: Oracle unter woody (war: Serverumzug und Debian)

Rüdiger Noack schreibt: > Kai Schindelka wrote: >> Unser Oracle-Admin war ursprünglich auch der Ansicht, daß man als >> Basis >> nur zertifizierte Distributionen (SuSE) einsetzen solle. Mittlerweile >> haben ihn der stabile Wirkbetrieb unter Debian stable (und ein eigenes >> Installationsskript) d

Re: Serverumzug und Debian

Andreas Pakulat wrote: On 16.Mar 2004 - 19:57:43, Werner Mahr wrote: [dselect] Die Suggests werden nur mit angezeigt. Bei den Recommends finde ich das eigentlich Sinnvoll, da ich diese meistens sowieso mitnehmen wollte. Na mir gefaellt das nicht, ausserdem kann aptitude das auch, wenn mans will.

Re: Serverumzug und Debian

On 16.Mar 2004 - 21:52:46, Christian Schmidt wrote: > Hallo Andreas, > > Andreas Pakulat, 16.03.2004 (d.m.y): > > > Dos-Progs gewoehnt bin mit Cursor-Tasten und Enter zu arbeiten. Da war > > die Einarbeitung in aptitude einfach leichter. Was mir an dselect > > nicht gefaellt ist dass er immer die

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Kai Schindelka <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Heino Tiedemann schrieb: >>>Unbestritten. OpenBSD z. B. gilt nicht ohne Grund als besonders sicher. >>>Was die Performanz angeht, hat aber - angeblich - Debian die Nase vorn. >> Letzeres halte ich für ein Gerücht. >>

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Hallo Kai, Kai Schindelka, 16.03.2004 (d.m.y): > Es ist wahrscheinlich auch leichter, einen Windows-Nutzer an ein KDE > zu setzen, denke ich. In dem Bereich ergibt auch SuSE Sinn, Wieso Suse? Wo KDE draufsteht, muss nicht Suse und nicht einmal Linux drinstecken... ;-) Gruss, Christian -- Hallo

Re: Serverumzug und Debian

Hallo Andreas, Andreas Pakulat, 16.03.2004 (d.m.y): > Dos-Progs gewoehnt bin mit Cursor-Tasten und Enter zu arbeiten. Da war > die Einarbeitung in aptitude einfach leichter. Was mir an dselect > nicht gefaellt ist dass er immer die Recommends und auch die > Suggests(oder?) mitmarkiert... ...was

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

On Tue, Mar 16, 2004 at 09:11:52PM +0100, Norbert Tretkowski wrote: > * Kai Schindelka wrote: > > Norbert Tretkowski schrieb: > > >> OpenBSD z. B. gilt nicht ohne Grund als besonders sicher. > > > > > > Na da bin ich doch aber mal gespannt... welche Gruende sollen das denn > > > sein? > > > > Der

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

On Tue, 16 Mar 2004 20:15:34 +0100 Kai Schindelka <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Holla! Klingt nicht uninteressant; vielleicht sollte ich dann doch > mal einen Blick darauf werfen. > > Selbst für Umsteiger aus dem Linuxlager ist BSD > > gewöhnungsbedürftig, in vielem aber klarer. > Die Umstellun

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

* Kai Schindelka wrote: > Norbert Tretkowski schrieb: > >> OpenBSD z. B. gilt nicht ohne Grund als besonders sicher. > > > > Na da bin ich doch aber mal gespannt... welche Gruende sollen das denn > > sein? > > Der erste steht gleich oben auf deren Website: "Only one remote hole in > the default i

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Wolf Wiegand schrieb: Was die Performanz angeht, hat aber - angeblich - Debian die Nase vorn. Letzeres halte ich für ein Gerücht. Zu diesem Thema vielleicht interessant: http://bulk.fefe.de/scalability/ Das meinte ich unter anderem. -- Viele Grüße, Kai -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FA

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Hi, Am Dienstag, 16. März 2004 20:51 schrieb Kai Schindelka: .. > Prinzipiell richtig. Wenn man es mit Entwicklern zu tun hat, weiß > man aber, daß die über kurz oder lang einen Blick unter die Haube > werfen wollen werden. Womit wir dann bei der zweiten Frage wären. > Es ist wohl leichter, jema

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Heino Tiedemann schrieb: Unbestritten. OpenBSD z. B. gilt nicht ohne Grund als besonders sicher. Was die Performanz angeht, hat aber - angeblich - Debian die Nase vorn. Letzeres halte ich für ein Gerücht. Eine möglicherweise ein wenig voreingenomm

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Heino Tiedemann schrieb: Dieter Franzke schrieb: [BSD] Es fühlt sich mehr wie ein echtes Unix an Was ist denn ein falsches Unix? Linux. Hüstel... Für multimediale Anwendungen und für Workstations kommen bei uns aber noch Linuxsysteme (Debian) zur Anwendung. Linux ist da halt wesentlich weiter.

Re: Oracle unter woody (war: Serverumzug und Debian)

Rüdiger Noack schrieb: Unser Oracle-Admin war ursprünglich auch der Ansicht, daß man als Basis nur zertifizierte Distributionen (SuSE) einsetzen solle. Mittlerweile haben ihn der stabile Wirkbetrieb unter Debian stable (und ein eigenes Installationsskript) davon überzeugt, daß es auch anders geht.

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Norbert Tretkowski schrieb: OpenBSD z. B. gilt nicht ohne Grund als besonders sicher. Na da bin ich doch aber mal gespannt... welche Gruende sollen das denn sein? Der erste steht gleich oben auf deren Website: "Only one remote hole in the default install, in more than 7 years!" - Weil die Quellen

Re: Serverumzug und Debian

On 16.Mar 2004 - 19:57:43, Werner Mahr wrote: > Am Dienstag, 16. März 2004 17:51 schrieb Andreas Pakulat: > > > Vielleicht liegts daran dass ich durch NortonCommander und aehnliche > > Dos-Progs gewoehnt bin mit Cursor-Tasten und Enter zu arbeiten. Da war > > die Einarbeitung in aptitude einfach l

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Kai Schindelka <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Dieter Franzke schrieb: > [BSD] >> Es fühlt sich mehr wie ein echtes Unix an > > Was ist denn ein falsches Unix? Linux. >> Für multimediale Anwendungen und für Workstations kommen bei uns >> aber noch Linuxsysteme (Debian) zur Anwendung. >> Linux i

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Dieter Franzke schrieb: An der Kernelconfiguration und Kompilierung unter BSD hat man echt seine Freude... Ist das unter Linux komplizierter? Ernstgemeinte Frage, meine letzte FreeBSD-Installation liegt inzwischen Äonen zurück. ja. Schau dir mal ne Kernelconfig einer Freebsd5.2 an. Meine umfasst kn

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Dienstag, 16. März 2004 19:01 schrieb Norbert Tretkowski: > * Kai Schindelka wrote: > > OpenBSD z. B. gilt nicht ohne Grund als besonders sicher. > > Na da bin ich doch aber mal gespannt... welche Gruende sollen das denn > sein? In der aktuellen ix

Re: Serverumzug und Debian

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Dienstag, 16. März 2004 17:51 schrieb Andreas Pakulat: > Vielleicht liegts daran dass ich durch NortonCommander und aehnliche > Dos-Progs gewoehnt bin mit Cursor-Tasten und Enter zu arbeiten. Da war > die Einarbeitung in aptitude einfach leichter.

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Heino Tiedemann schrieb: Unbestritten. OpenBSD z. B. gilt nicht ohne Grund als besonders sicher. Was die Performanz angeht, hat aber - angeblich - Debian die Nase vorn. Letzeres halte ich für ein Gerücht. Zu diesem Thema vielleicht interessant: http://bulk.fefe.de/scalability/ Wolf -- Vor allem i

Re: Serverumzug und Debian

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Dienstag, 16. März 2004 17:49 schrieb Andreas Pakulat: > Hab ich mir fast schon gedacht. Ich kann leider nicht checken ob > yast2 damals schon ein Konsolenvariante hatte, bin mir aber recht > sicher das nicht... Egal denn auch yast2 gefiel mir nich

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Kai Schindelka <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Unbestritten. OpenBSD z. B. gilt nicht ohne Grund als besonders sicher. > Was die Performanz angeht, hat aber - angeblich - Debian die Nase vorn. Letzeres halte ich für ein Gerücht.

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Hi, Am Dienstag, 16. März 2004 19:02 schrieb Kai Schindelka: > Dieter Franzke schrieb: > [BSD] > > > Es fühlt sich mehr wie ein echtes Unix an > > Was ist denn ein falsches Unix? ...))) > Ich glaube, das ist wie mit Programmiersprachen: einer schwört auf > die eine, der andere auf die andere,

Re: Serverumzug und Debian

Martin Hennes schrieb: Eine Frage stellt sich mir jetzt aber immer stärker: Was sind die immer wieder erwähnten "vertrauenswürdigen Backports"? Ist das Backports sind auf Debian v3.0x rückübersetzte Pakete aus den Testing/Unstable Zweigen von Debian. Mit diesen bekommst du auf einen ziemlich aktuel

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Dieter Franzke schrieb: [BSD] Es fühlt sich mehr wie ein echtes Unix an Was ist denn ein falsches Unix? Ich glaube, das ist wie mit Programmiersprachen: einer schwört auf die eine, der andere auf die andere, und sachlich betrachtet gibt es für die meisten Anwendungszwecke immer nur eine relati

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

* Kai Schindelka wrote: > OpenBSD z. B. gilt nicht ohne Grund als besonders sicher. Na da bin ich doch aber mal gespannt... welche Gruende sollen das denn sein? Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken S

Re: FreeBSD-"Kuerzestrezension" war: Serverumzug und Debian

Hallo Christian; Aus der Erfahrung auf dem Gebiet kann ich diese Befürwortung nur unterstützen. Allenfalls könnte ich noch zu *BSD raten, aber das würde ich mir ohne Vorkenntnisse für den genannte Zweck nicht antun wollen (meine Meinung). ...wobei sich die Einarbeitung in z.B. FreeBSD durchaus l

Re: Serverumzug und Debian

Jakob Lenfers schrieb: Ack, das ist vollkommen richtig. Aber wir reden beide von einem "guten Admin" und der hat dann IMHO sich zu informieren. Natürlich weiß man nicht alles, aber man sollte fähig sein diese Informationen zu finden. Das ist natürlich wahr. Einige der wichtigsten Werkzeuge sind IMH

Re: Serverumzug und Debian

Wolfgang Jeltsch schrieb: Also m.W. läuft YaST2 genauso gut (oder schlecht) auf der Textconsole, wie es unter X11 läuft. Also sollte man ohne X11 die gleichen Features haben wie mit X11. Sollte... Darin zeigt sich wohl wieder einmal die Diskrepanz zwischen Theorie und Praxis. Erste Konsolenversio

Re: Serverumzug und Debian

* Wolfgang Jeltsch wrote: > Am Dienstag, 16. März 2004 16:25 schrieb Norbert Tretkowski: > > * Wolfgang Jeltsch wrote: > > > Apropos PHP. Davon scheints auf backports.org nichts zu geben. > > > Habe ich mich da verguckt? Wenn nein, wo kriegt man davon eine > > > neuere Version? > > > > Jein... http

Re: Serverumzug und Debian

On 16.Mar 2004 - 12:56:48, Werner Mahr wrote: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > Am Dienstag, 16. März 2004 00:04 schrieb Andreas Pakulat: > Servus, > > > folgen. Aber Achtung: dselect ist kein schoenes Tool IMHO, lieber > > ueberspringen (ebenso tasksel) und dann ein apt-get i

Re: Serverumzug und Debian

On 16.Mar 2004 - 11:59:28, Wolfgang Jeltsch wrote: > Am Dienstag, 16. März 2004 01:30 schrieb Andreas Pakulat: > > On 16.Mar 2004 - 00:47:13, Wolfgang Jeltsch wrote: > > > Am Dienstag, 16. März 2004 00:16 schrieb Kai Schindelka: > > [...] > > Bei meiner letzten SuSE (7.2) wurde das Ding noch yast1

Re: Serverumzug und Debian

Am Dienstag, 16. März 2004 16:25 schrieb Norbert Tretkowski: > * Wolfgang Jeltsch wrote: > > Am Dienstag, 16. März 2004 15:18 schrieb Jakob Lenfers: > > > Thomas Steinborn <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > > Eine Frage stellt sich mir jetzt aber immer stärker: Was sind die > > > > immer wieder erwä

Re: Serverumzug und Debian

* Wolfgang Jeltsch wrote: > Am Dienstag, 16. März 2004 15:18 schrieb Jakob Lenfers: > > Thomas Steinborn <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > Eine Frage stellt sich mir jetzt aber immer stärker: Was sind die > > > immer wieder erwähnten "vertrauenswürdigen Backports"? Ist das > > > backport.org? Und w

Re: Serverumzug und Debian

Am Dienstag, 16. März 2004 15:18 schrieb Jakob Lenfers: > Thomas Steinborn <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > Eine Frage stellt sich mir jetzt aber immer stärker: Was sind die > > immer wieder erwähnten "vertrauenswürdigen Backports"? Ist das > > backport.org? Und wie komme ich da drann? (Wo muß man d

Re: Serverumzug und Debian

Thomas Steinborn <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Eine Frage stellt sich mir jetzt aber immer stärker: Was sind die > immer wieder erwähnten "vertrauenswürdigen Backports"? Ist das > backport.org? Und wie komme ich da drann? (Wo muß man da was eintragen > um z.B. eine neuere Apache oder php-Version z

Re: Serverumzug und Debian

On 2004-03-16, Thomas Steinborn <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ich werd mich dann mal weiter durch die Manual wühlen und googeln. > Vielleicht wird es dann ja auch für mich irgendwann einfach... ;o)) hier mal ein Paar Links zum stoebern: [1] http://www.openoffice.de/linux/buch/kernelbauen.html [2

Re: Serverumzug und Debian

Andreas Barth schrieb: Es macht Sinn, wenn du Hardware (oder Dateisysteme usw.) hast die nicht unterstützt wird. Es macht auch Sinn, wenn du z.B. aus Sicherheitsgründen alles Fest einkompilierst und den Module-Support abschaltest. Es bringt keinerlei Sicherheit, den Modul-Support abzuschalten.

Re: Serverumzug und Debian

Besten Dank erstmal für die schnellen Antworten. Wer diese Manuals schreibt ist oft nicht mehr in der Lage, die Probleme der Anfänger nachzuvollziehen. Es ist eben nur einfach, wenn man genau weiss, was (ungefähr) welche Komponente macht, und die Konfiguration auch peinlichst genau überprüft wird.

  1   2   >