Am Dienstag, 14. Juni 2005 21:26 schrieb Peter Wiersig:
On Tue, Jun 14, 2005 at 10:16:27PM +0200, ratti wrote:
Ich fürchte, dass ich durch die TUI nichtmal ansatzweise
durchsteige.
Viel Enter, ne Menge 'q' und 'u' und 'g'. Damit kommt man durch ;)
Dazu kommt, dass das Programm f10 belegt
Am Dienstag, 14. Juni 2005 22:19 schrieb Andreas Pakulat:
On 14.Jun 2005 - 22:16:27, Joerg Rossdeutscher wrote:
Am Dienstag, den 14.06.2005, 16:47 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
Ausserdem: Wer macht denn dist-upgrade wenn er die Distri nicht
wechseln will und nicht Unstable einsetzt ;-)
Am Dienstag, den 14.06.2005, 23:26 +0200 schrieb Peter Wiersig:
On Tue, Jun 14, 2005 at 10:16:27PM +0200, ratti wrote:
Ich fürchte, dass ich durch die TUI nichtmal ansatzweise durchsteige.
Viel Enter, ne Menge 'q' und 'u' und 'g'. Damit kommt man durch ;)
Durch, aber nicht weiter. :-)
Moin,
Am Mittwoch, den 15.06.2005, 00:19 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 14.Jun 2005 - 22:16:27, Joerg Rossdeutscher wrote:
Am Dienstag, den 14.06.2005, 16:47 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 14.Jun 2005 - 16:28:56, Joerg Rossdeutscher wrote:
aptitude dist-upgrade möchte mir gerne
On 15.Jun 2005 - 11:58:15, Joerg Rossdeutscher wrote:
Moin,
Am Mittwoch, den 15.06.2005, 00:19 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
Kannst du das mal genauer spezifizieren? Hast du die Hilfe gelesen?
Nein, ich habe die Hilfe nicht gelesen, weil ich ja die Kommandozeile
benutzen will und nicht
On Wed, Jun 15, 2005 at 10:55:09AM +0200, ratti wrote:
lösen das Problem. Das wird dann brav gemacht, und wenn ich
dist-upgrade aufrufe, soll wieder heavy durch light ersetzt
werden.
Ich hab mal den umgekehrten Schritt gemacht: meinen -light durch
-heavy ersetzt. Das Paket selbst hat keine
* Joerg Rossdeutscher [EMAIL PROTECTED] [14-06-05 22:16]:
Also, bis jetzt turnt mich aptitude so gar nicht an. Eine Entsprechung
für apt-cache search --names-only suche ich auch noch.
Auch wenn es dich nicht anturnt, 'aptitude search $foo' sucht per default
nur in den Namen.
aptitude search
Moin,
Ja, Schade, oder Schön, je nach Perspektive, denn:
Am Mittwoch, den 15.06.2005, 13:36 +0200 schrieb Peter Wiersig:
On Wed, Jun 15, 2005 at 10:55:09AM +0200, ratti wrote:
Argll...ich habe jetzt grad versucht, einfach noch mal alle
recommends zu reinstallieren:
E: Internal Error,
Moin,
Am Mittwoch, den 15.06.2005, 12:34 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 15.Jun 2005 - 11:58:15, Joerg Rossdeutscher wrote:
debfoster ist nicht dazu da herauszubekommen warum aptitude ein
bestimmtes Paket installieren will.
debfoster kann dir aber Paketabhängigkeiten
Joerg Rossdeutscher [EMAIL PROTECTED] wrote:
E: Internal Error, Could not perform immediate configuration (2) on
libpam0g
aptitude reinstall libpam0g libc6
oder
apt-get install --reinstall libpam0g libc6
wirf immer obigen Error.
Ja, kann ich (aktuelles sarge)
Ulrich
--
Haeufig
Am Mittwoch, den 15.06.2005, 16:00 +0200 schrieb Jens Schüßler:
* Joerg Rossdeutscher [EMAIL PROTECTED] [14-06-05 22:16]:
Also, bis jetzt turnt mich aptitude so gar nicht an. Eine Entsprechung
für apt-cache search --names-only suche ich auch noch.
Auch wenn es dich nicht anturnt,
On 15.Jun 2005 - 18:30:06, Joerg Rossdeutscher wrote:
Diese Meldung kommt auf ALLEN meinen Sarges, auch unter PPC immer dann
wenn man libpamg0 und libc6 gleichzeitig(!) installieren will. Einzeln
geht. Ursache unbekannt, aber mit großer Sicherheit ein Debian-Problem
und nicht mein lokales.
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das ist definitiv ein Problem in aptitude, denn der Fehler erscheint
ja noch bevor irgendwas anderes ablaeuft (apt-maessig)
nein, ist es nicht, er kommt auch ganz ohne aptitude.
# apt-get install --reinstall libpam0g libc6
Reading Package Lists...
On 15.Jun 2005 - 18:47:50, Joerg Rossdeutscher wrote:
Am Mittwoch, den 15.06.2005, 12:34 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
Davon abgesehen: Die meisten sollen stable verwenden, also reicht
denen ein upgrade.
Ausser, wenn ein Update oder Security-Fix eine kaputte Dependency fixt.
?? Sowas
Joerg Rossdeutscher [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gründe nach 2 Tagen aptitude-Benutzung auf 5 Debian-Rechnern:
1. aptitude will bei mir exim4-daemon-heavy durch -light ersetzen, was
von den Dependencies her Quatsch ist. apt-get macht das richtig (und
sagt: Nix zu tun auf dieser Kiste, alles
Hallo,
Am Mittwoch, den 15.06.2005, 19:08 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 15.Jun 2005 - 18:30:06, Joerg Rossdeutscher wrote:
Diese Meldung kommt auf ALLEN meinen Sarges, auch unter PPC immer dann
wenn man libpamg0 und libc6 gleichzeitig(!) installieren will. Einzeln
geht. Ursache
Moin,
Am Mittwoch, den 15.06.2005, 19:28 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 15.Jun 2005 - 18:47:50, Joerg Rossdeutscher wrote:
Am Mittwoch, den 15.06.2005, 12:34 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
Davon abgesehen: Die meisten sollen stable verwenden, also reicht
denen ein upgrade.
On 15.Jun 2005 - 19:39:55, Joerg Rossdeutscher wrote:
Am Mittwoch, den 15.06.2005, 19:08 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 15.Jun 2005 - 18:30:06, Joerg Rossdeutscher wrote:
Diese Meldung kommt auf ALLEN meinen Sarges, auch unter PPC immer dann
wenn man libpamg0 und libc6 gleichzeitig(!)
Moin,
Nachtrag:
Am Mittwoch, den 15.06.2005, 19:28 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 15.Jun 2005 - 18:47:50, Joerg Rossdeutscher wrote:
Wenn ich das nicht rauskriege, werde ich wohl einfach /etc/exim4
backuppen (sehr viel eigenbau drin...), aptitude gewährend lassen, dann
wieder heavy
On 15.Jun 2005 - 20:15:10, Joerg Rossdeutscher wrote:
Am Mittwoch, den 15.06.2005, 19:28 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 15.Jun 2005 - 18:47:50, Joerg Rossdeutscher wrote:
Naja, in unstable und auch testing deinstalliert dir ein dist-upgrade
gerne mal ein Gnome, KDE, Postgres usw. wenn
On 15.Jun 2005 - 20:26:41, Joerg Rossdeutscher wrote:
Moin,
Nachtrag:
Am Mittwoch, den 15.06.2005, 19:28 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 15.Jun 2005 - 18:47:50, Joerg Rossdeutscher wrote:
Wenn ich das nicht rauskriege, werde ich wohl einfach /etc/exim4
backuppen (sehr viel
Am Mittwoch, den 15.06.2005, 20:22 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 15.Jun 2005 - 19:39:55, Joerg Rossdeutscher wrote:
Das Problem beschraenkt sich allerdings auf Sarge (sprich ist in Sid
nicht reproduzierbar).
Die Idee hatte ich noch gar nicht... ne, da muss ich dir widersprechen:
Am Mittwoch, den 15.06.2005, 21:23 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 15.Jun 2005 - 20:26:41, Joerg Rossdeutscher wrote:
Schön war's nicht, aber jetzt geht es.
Schade, mich haette es interessiert ob ein aptitude unmarkauto
exim4-daemon-heavy ausgereicht haette.
Tut mir leid, jetzt ist es
On 15.Jun 2005 - 21:32:30, Joerg Rossdeutscher wrote:
Am Mittwoch, den 15.06.2005, 20:22 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 15.Jun 2005 - 19:39:55, Joerg Rossdeutscher wrote:
??
Die Idee, es könne ein reines Sarge-Problem sein, hatte ich noch nicht.
Und ich widerspreche, weil ich es auch
Vielleicht ist das ja gerade der Grund, warum ich apt-get bevorzuge:
Ich gebrauche es eigentlich nur für's update, größere Änderungen gibt
es eigentlich nur, wenn ich ein System neu aufsetze -- gerade da würde
ich übrigens nicht auf debfoster verzichten wollen. Was das so findet
auf einer
So, wie es momentan aussieht, fürchte ich, das apt-get innerhalb der
nächsten zwei, drei Jahre, sagen wir mal, post-etch, fast komplett von
aptitude ersetzt werden wird, und bis dahin werde ich wohl auch
umsteigen müssen. Sonst ende ich noch wie all jene, die heute dselect
nachweinen.
Glaub
Am Dienstag, den 14.06.2005, 08:23 +0200 schrieb Markus Boas:
Vorallem auch das vim nicht mitinstalliert wurde.
*g Das war immer das Zweite was ich installiert habe ;)
Andre
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN
* Markus Boas [EMAIL PROTECTED] [14-06-2005 08:27]:
Oder hat aptiude eine Konsolenschnittstelle?
... oder eine manpage? ;-)
pgpD0H2nZzKY6.pgp
Description: PGP signature
* Werner Mahr [EMAIL PROTECTED] [14-06-05 00:34]:
Am Dienstag, 14. Juni 2005 00:18 schrieb Andreas Pakulat:
Apt-listchanges tut das.
Du hast nicht korrekt gelesen: _Vor_ dem Runterladen der deb's.
Liegen die Changelogs irgendwo im Web? Oder woher bekommt aptitude diese
Infos?
Ja,
Andre Timmermann:
Am Dienstag, den 14.06.2005, 08:23 +0200 schrieb Markus Boas:
Vorallem auch das vim nicht mitinstalliert wurde.
*g Das war immer das Zweite was ich installiert habe ;)
Und less, das war in woody IIRC auch nicht dabei (wenn man tasksel und
dselect übersprungen hat).
J.
* Markus Boas [EMAIL PROTECTED] [14-06-05 08:27]:
So, wie es momentan aussieht, fürchte ich, das apt-get innerhalb der
nächsten zwei, drei Jahre, sagen wir mal, post-etch, fast komplett von
aptitude ersetzt werden wird, und bis dahin werde ich wohl auch
umsteigen müssen. Sonst ende ich
Simon Eilting:
1 das CLI ist eng an apt-get angelehnt
2 aptitude merkt sich, welche Pakete nur wegen einer Abhängigkeit
installiert wurden und entfernt sie, wenn sie nicht mehr benötigt
werden.
3 Behandlung von Recommends: wie Dependiencies (kann man auch
abschalten)
4
Malte Spiess:
Markus Boas [EMAIL PROTECTED] writes:
Ich kann dir nur zustimmen. Ich hab zwar erst mit woody angefangen, aber
mit
dselect komm ich besser zurecht.
Gleichfalls hier. Habe sogar mal eine Zeit lang (kürzlich) aptitude
ausprobiert, weil das alle so toll finden. Allerdings
On 14.Jun 2005 - 00:13:48, Simon Eilting wrote:
Nine reasons why you should be using aptitude instead of apt-get or
dselect.
http://lists.debian.org/debian-user/2004/04/msg11344.html
Auf deutsch:
1 das CLI ist eng an apt-get angelehnt
2 aptitude merkt sich, welche Pakete nur
Am Montag, den 13.06.2005, 21:44 +0200 schrieb Simon Eilting:
ich frage mal nach, einfach aus reiner Neugierde: Haben aptitude und
dselect überhaupt irgendeinen Vorteil gegenüber apt-get, apt-cache,
dpkg etc.? Abgesehen davon, dass man die Befehle erstmal herausfinden
muss?
Meine jüngsten
On 14.Jun 2005 - 16:28:56, Joerg Rossdeutscher wrote:
Am Montag, den 13.06.2005, 21:44 +0200 schrieb Simon Eilting:
ich frage mal nach, einfach aus reiner Neugierde: Haben aptitude und
dselect überhaupt irgendeinen Vorteil gegenüber apt-get, apt-cache,
dpkg etc.? Abgesehen davon, dass man
Jochen Schulz [EMAIL PROTECTED] writes:
Malte Spiess:
Markus Boas [EMAIL PROTECTED] writes:
Ich kann dir nur zustimmen. Ich hab zwar erst mit woody angefangen,
aber mit dselect komm ich besser zurecht.
Gleichfalls hier. Habe sogar mal eine Zeit lang (kürzlich) aptitude
ausprobiert,
On 14.Jun 2005 - 16:41:19, Malte Spiess wrote:
Jochen Schulz [EMAIL PROTECTED] writes:
Malte Spiess:
Markus Boas [EMAIL PROTECTED] writes:
Ich kann dir nur zustimmen. Ich hab zwar erst mit woody angefangen,
aber mit dselect komm ich besser zurecht.
Gleichfalls hier. Habe sogar
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 14.Jun 2005 - 16:41:19, Malte Spiess wrote:
Jochen Schulz [EMAIL PROTECTED] writes:
Malte Spiess:
Markus Boas [EMAIL PROTECTED] writes:
Ich kann dir nur zustimmen. Ich hab zwar erst mit woody angefangen,
aber mit dselect komm ich besser
On 14.Jun 2005 - 20:13:35, Heino Tiedemann wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 14.Jun 2005 - 16:41:19, Malte Spiess wrote:
Jochen Schulz [EMAIL PROTECTED] writes:
Malte Spiess:
Markus Boas [EMAIL PROTECTED] writes:
Ich kann dir nur zustimmen. Ich hab zwar
Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das kann gut sein. Kürzlich meinte Aptitude mir mozila-browser
installieren zu müssen, plus zugehörige locale-at und noch ein
mozilla-PSM-Paket.
Dann geh' doch mal in aptitude auf mozilla-browser (markieren und
ENTER. Dort blätterst Du nach unten auf
Am Dienstag, den 14.06.2005, 16:47 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 14.Jun 2005 - 16:28:56, Joerg Rossdeutscher wrote:
Meine jüngsten Erfahrungen sind eher mässig. Nachdem ich gelesen habe,
dass man jetzt aptitude verwendet statt apt, mache ich das seit drei
Tagen. Und heute wurde es
Joerg Rossdeutscher [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Dienstag, den 14.06.2005, 16:47 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 14.Jun 2005 - 16:28:56, Joerg Rossdeutscher wrote:
Meine jüngsten Erfahrungen sind eher mässig. Nachdem ich gelesen habe,
dass man jetzt aptitude verwendet statt apt, mache ich
On Tue, Jun 14, 2005 at 10:16:27PM +0200, ratti wrote:
Ich fürchte, dass ich durch die TUI nichtmal ansatzweise durchsteige.
Viel Enter, ne Menge 'q' und 'u' und 'g'. Damit kommt man durch ;)
Dazu kommt, dass das Programm f10 belegt hat, was im
Gnome-Terminal schon belegt ist und deswegen
On 14.Jun 2005 - 22:16:27, Joerg Rossdeutscher wrote:
Am Dienstag, den 14.06.2005, 16:47 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 14.Jun 2005 - 16:28:56, Joerg Rossdeutscher wrote:
Meine jüngsten Erfahrungen sind eher mässig. Nachdem ich gelesen habe,
dass man jetzt aptitude verwendet statt
Jochen Schulz wrote:
N'Abend!
Vorhin kam eine Mail auf debian-devel-announce, aus der hervorgeht, daß
dpkg in unstable nicht mehr auf dselect pre-dependet (sic!):
Now that the woody-sarge upgrade can take place, dpkg no longer
Pre-Depends on dselect. This means you can happily remove dselect
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
PS: An die dselect-Fans: Jedem das seine Tool, aber mir persoenlich
gefaellt aptitude einfach besser (vllt. weil ich 4 Jahre lang vorm NC
sass)
Ich persönlich finde aptitude schrecklich, an dselect bin ich gewohnt
und kann es im Schlaf bedienen (OK,
Ich persönlich finde aptitude schrecklich, an dselect bin ich gewohnt
und kann es im Schlaf bedienen (OK, mein erstes Debian war ein slink, da
gab es nichts anderes.)
Gibt es irgendwo eine aptitude-Einführung für dselect-Benutzer?
Ich kann dir nur zustimmen. Ich hab zwar erst mit woody
Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED] wrote:
Was mir bei meinen Sarge-Installationen unangenehm aufgefallen ist:
Nachdem aptitude gestartet wurde, habe ich die sources.list angepasst
und danach Update ausgewählt. Ein /vim klappt dann trotzdem nicht,
man muss erst eine neue Ansicht definieren, um vim
Moin,
On Mon, 2005-06-13 at 09:13, Werner Flügel wrote:
[...]
Ähm, schade eigentlich... ich hab das Teil seit Bo (Debian 1.3 oder
so...) zur Paketauswahl benutzt. Ok, damals war die Paketzahl deutlich
übersichtlicher, aber das einzige, was ich dabei vermißt habe, war ein
seitlicher
Hi,
Ich persönlich finde aptitude schrecklich, an dselect bin ich gewohnt
und kann es im Schlaf bedienen (OK, mein erstes Debian war ein slink, da
[...]
Ich kann dir nur zustimmen. Ich hab zwar erst mit woody angefangen, aber mit
dselect komm ich besser zurecht.
ich frage mal nach,
Am Montag, 13. Juni 2005 19:18 schrieb Hans-Georg Bork:
ich denke auch immer noch gerne an hamm ... aber es gibt auch Gründe
zum freuen: dselect ist sowohl in unstable, als auch in experimental
vorhanden; wer hindert uns also dies zu verwenden?
Zum Glück keiner.
--
MfG usw.
Werner Mahr
Am Montag, 13. Juni 2005 21:44 schrieb Simon Eilting:
Ich kann dir nur zustimmen. Ich hab zwar erst mit woody angefangen,
aber mit dselect komm ich besser zurecht.
Ich bins auch schon seit Potato gewohnt, und brauche nichts anderes.
Möglicherweise sollte aber mal das Datenbankformat
Simon Eilting [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich frage mal nach, einfach aus reiner Neugierde: Haben aptitude und
dselect überhaupt irgendeinen Vorteil gegenüber apt-get, apt-cache,
dpkg etc.?
Du hast einfach die Informationen dieser drei Programme (und weiterer)
in einem vereint. Und das mit
On 13.Jun 2005 - 21:44:04, Simon Eilting wrote:
Hi,
Ich persönlich finde aptitude schrecklich, an dselect bin ich gewohnt
und kann es im Schlaf bedienen (OK, mein erstes Debian war ein slink, da
[...]
Ich kann dir nur zustimmen. Ich hab zwar erst mit woody angefangen, aber
mit
Simon Eilting:
ich frage mal nach, einfach aus reiner Neugierde: Haben aptitude und
dselect überhaupt irgendeinen Vorteil gegenüber apt-get, apt-cache,
dpkg etc.? Abgesehen davon, dass man die Befehle erstmal herausfinden
muss?
Nine reasons why you should be using aptitude instead of
Werner Mahr:
Am Montag, 13. Juni 2005 19:18 schrieb Hans-Georg Bork:
ich denke auch immer noch gerne an hamm ... aber es gibt auch Gründe
zum freuen: dselect ist sowohl in unstable, als auch in experimental
vorhanden; wer hindert uns also dies zu verwenden?
Zum Glück keiner.
Euch
On Mon, Jun 13, 2005 at 11:25:22PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
Insbesondere bei dist-upgrades kann aptitude u.U. die Abhaengigkeiten
besser aufloesen. Also z.B. beim woody-Sarge Upgrade, nicht umsonst
wird in den Release-Notes aptitude statt apt-get empfohlen.
Sehe ich ein. Hat aber bei mir
Nine reasons why you should be using aptitude instead of apt-get or
dselect.
http://lists.debian.org/debian-user/2004/04/msg11344.html
Auf deutsch:
1 das CLI ist eng an apt-get angelehnt
2 aptitude merkt sich, welche Pakete nur wegen einer Abhängigkeit
installiert wurden und
On 14.Jun 2005 - 00:01:23, Simon Eilting wrote:
On Mon, Jun 13, 2005 at 11:25:22PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
Insbesondere bei dist-upgrades kann aptitude u.U. die Abhaengigkeiten
besser aufloesen. Also z.B. beim woody-Sarge Upgrade, nicht umsonst
wird in den Release-Notes aptitude statt
Am Dienstag, 14. Juni 2005 00:18 schrieb Andreas Pakulat:
Apt-listchanges tut das.
Du hast nicht korrekt gelesen: _Vor_ dem Runterladen der deb's.
Liegen die Changelogs irgendwo im Web? Oder woher bekommt aptitude diese
Infos?
--
MfG usw.
Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882
Markus Boas [EMAIL PROTECTED] writes:
Ich persönlich finde aptitude schrecklich, an dselect bin ich gewohnt
und kann es im Schlaf bedienen (OK, mein erstes Debian war ein slink, da
gab es nichts anderes.)
Gibt es irgendwo eine aptitude-Einführung für dselect-Benutzer?
Ich kann dir nur
Am Dienstag, 14. Juni 2005 00:13 schrieb Simon Eilting:
So, wie es momentan aussieht, fürchte ich, das apt-get innerhalb der
nächsten zwei, drei Jahre, sagen wir mal, post-etch, fast komplett
von aptitude ersetzt werden wird, und bis dahin werde ich wohl auch
umsteigen müssen. Sonst ende ich
Apt-listchanges tut das.
Du hast nicht korrekt gelesen: _Vor_ dem Runterladen der deb's. Soweit
ich der Manpage entnehme gibts dafuer keine Option. apt-listchanges
laeuft hier auch bei jedem Upgrade, aber ebend erst nach dem Download.
Bei groesseren Paketen wuerd ich gerne vorher wissen ob
N'Abend!
Vorhin kam eine Mail auf debian-devel-announce, aus der hervorgeht, daß
dpkg in unstable nicht mehr auf dselect pre-dependet (sic!):
Now that the woody-sarge upgrade can take place, dpkg no longer
Pre-Depends on dselect. This means you can happily remove dselect from
your system; there
On 13.Jun 2005 - 00:09:59, Jochen Schulz wrote:
Also prost!
Zu spaet, ich hab dpkg aus experimental schon vor ne Woche installiert
;-) Und tasksel auch gleich mit ueber die Klippe geschubst.
Andreas
PS: An die dselect-Fans: Jedem das seine Tool, aber mir persoenlich
gefaellt aptitude einfach
On Mon, Jun 13, 2005 at 12:42:14AM +0200, Andreas Pakulat wrote:
PS: An die dselect-Fans:
*meld* _Ich_ nutze dselect! hat für mich einen ähnlichen Geek-Faktor wie
Ich habe sed komplett verstanden :-)
Jedem das seine Tool, aber mir persoenlich
gefaellt aptitude einfach besser.
Was mir bei
67 matches
Mail list logo
