* Sascha Morr [EMAIL PROTECTED] [030810 20:34]:
Dazu fällt mir dann doch gleich das Interview mit auf
www.linux-user.de auf das ich vorhin hier in der Liste verwiesen
wurde ein:
Dir sind die Kommata ausgegangen, und bei der Hitze habe ich derzeit
keine Lust alle Möglichkeiten auszuprobieren,
Hallo Jan,
* Jan Trippler schrieb am 11.Aug.2003:
On Son, 10 Aug 2003 at 20:15 (+0200), Markus Raab wrote:
Matthias Peick wrote:
Markus Raab wrote:
1) Der Hauptpunkt von Debian ist für mich immer noch das Paketsystem. Es ist
nicht nur apt-get oder die feine Konfliktauflösung, sondern
Matthias Peick schreibt:
Wenn ich mir ansehe, wie viel Aufwand ich in die Wahl der Sprache
stecken muss, damit ich meine Sprachen und Zeichen in den mir
wichtigen Sprachen benutzen kann... Nein, von genial ist das weit
entfernt, ohne Google wäre es unmöglich gewesen.
Was war so schwer an
[EMAIL PROTECTED] (Sascha Morr) writes:
Nun dann sollten wir aber auch aufzeigen was bei Debian nicht so
toll ist und das ist eben die Aktualität der Software.
Nun, wenn du dich auf stable beziehst, magst du recht haben. Aber
dann ist das Problem wohl eher, dass es eher hoffnungslos ist, auf
Matthias Peick schreibt:
Nein. Die Suse-Doku ist um Längen besser. Trotz zehn Jahren Unix-
und sieben Jahren Linux-Erfahrung musste ich auf spezielle
Debian-Doku zurück greifen, die zu einem Drittel falsch war.
Wie hast du den Drittel gemessen? Nehmen wir die Debian Referenz an:
,[
Hallo Frank,
Findest du?
Es gibt doch ebendrum die Wahl zwischen stable und unstable. Gut, es
fehlt vielleicht ein wenig das dazwischen...
Genau das meinte ich. Klar es gibt testing (momentan sarge) aber dieses ist ja auch
bei weiten nicht auf den aktuellen Stand. Sid (unstable) ist
Hallo Sascha
On Sonntag, 10. August 2003 11:09, Sascha Morr wrote:
Nun dann sollten wir aber auch aufzeigen was bei Debian nicht so toll
ist und das ist eben die Aktualität der Software.
Findest du?
Es gibt doch ebendrum die Wahl zwischen stable und unstable. Gut, es
fehlt vielleicht ein
On Mon, 11 Aug 2003 at 08:09 (+0200), Bernd Brodesser wrote:
Hallo Jan,
Moin,
[...]
/opt ist keine schlechte Idee, aber ein ganz anderes Konzept als die
übrige Linux/UNIX-Hirachie. Einmal hat man die Libs unter /usr/lib
und einmal unter /opt/kde/lib
Nö, seit System V ist /opt auch unter
Am Son, 2003-08-10 um 12.45 schrieb Jhair Tocancipa Triana:
Wenn du ein Fehler in der SuSE Doku findest, was kannst du machen, um
zu helfen, ihn zu beseitigen? = nicht viel.
Wieso? Die SuSE Leute sind sicher auch darüber Froh wenn man sie auf
einen Fehler in der Doku aufmerksam macht...
chm
Nun dann sollten wir aber auch aufzeigen was bei Debian nicht so toll ist und das ist
eben die Aktualität der Software.
Kein Flameversuch sondern nur der Beweis das es kein Licht ohne Schatten gibt.
Grüße
Sascha
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
On Mon, 11 Aug 2003 23:30:28 +0200
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Auf einer der Debian-Listen war schon im gespräch,
einen Mirror 'backports' zu machen.
Das währe ebenfals eine Lösung...
Michelle
Hallo Michelle,
das stimmt das wäre in der Tat eine Lösung. Allerdings nur wen
On Tue, 12 Aug 2003 09:41:01 +0200
Martin Hennes [EMAIL PROTECTED] wrote:
die Pakete von Adrian Bunk sind sehr zuverlässig, ich habe die schon
seit einer ganzen Weile im Einsatz und halte damit meine Debian-Kiste
einigermassen auf dem Laufenden. Ein Problem bereiten mir im Moment
die neuen
On Mon, 11 Aug 2003 at 23:07 (+0200), Markus Raab wrote:
Jan Trippler wrote:
[...]
Und was ist daran schlecht?
Wenn ich etwas selbst installiere möchte ich es unter /usr/local oder /opt
installieren. Das Paketsystem soll mir gefälligst diese Ordner freihalten. Und
genau das tut Debian.
On Tue, 12 Aug 2003 19:29:44 +0200
Joerg Desch [EMAIL PROTECTED] wrote:
SM == Sascha Morr [EMAIL PROTECTED] writes:
Was Sylpheed-Claws angeht kenne ich das Problem auch nur zu gut. Ich
habe jetzt hier eine 0.8.11 am laufen aber bei neueren haut es wegen
der Abhängigkeiten einfach nicht
On Wed, 13 Aug 2003 10:14:20 +0200
Martin Hennes [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
nuja, Sylpheed-claws hat ein Spamassassin-Plugin drin, das ist
bisher mein Grund es zu benutzen.
Aber ich glaube wir kommen weg vom Thema, es geht ja mal wieder darum
Woody aktuell zu halten ;-)
Gruss
Markus Raab skribis:
Matthias Peick wrote:
Kann ich nichts mit anfangen. Wenn ich weiß, wo etwas ist, dann ist es
dort. Und da sollte es auch immer sein.
Nein, die klare Struktur von Debian ist wirklich einmalig. Schau mal unter
Richtig, und nur unter Debian brauchbar. Suse macht es
* Christoph Müller christoph.mueller.@gmx.de [030810 19:34]:
Wenn du ein Fehler in der SuSE Doku findest, was kannst du machen, um
zu helfen, ihn zu beseitigen? = nicht viel.
Wieso? Die SuSE Leute sind sicher auch darüber Froh wenn man sie auf
einen Fehler in der Doku aufmerksam macht...
Markus Raab skribis:
Da cat ./linux/debian/users/german | grep problem 482 Beiträge anzeigt,
möchte ich auch mal schreiben, was Debian zu dem besten Betriebsystem macht.
Hm, dazu muss ich dann dochmal ein paar Kommentare geben.
1) Der Hauptpunkt von Debian ist für mich immer noch das
Am Sonntag, 10.08.03 um 11:09 Uhr schrieb Sascha Morr:
Nun dann sollten wir aber auch aufzeigen was bei Debian nicht so toll ist und das ist eben die Aktualität der Software.
Aktualität an sich ist wie ein Hochgeschwindigkeitsrechner ohne optimierte Software, was also nutzt das?
Gruß, Holger
Markus Raab wrote:
Da cat ./linux/debian/users/german | grep problem 482 Beiträge anzeigt, möchte
ich auch mal schreiben, was Debian zu dem besten Betriebsystem macht.
Es gibt nicht das beste Betriebssystem, es ist möglicherweise für
_Dich_ das zur Zeit beste Betriebssystem, mehr aber auch
SM == Sascha Morr [EMAIL PROTECTED] writes:
Was Sylpheed-Claws angeht kenne ich das Problem auch nur zu gut. Ich
habe jetzt hier eine 0.8.11 am laufen aber bei neueren haut es wegen
der Abhängigkeiten einfach nicht mehr hin ;-(
Na s schlimm ist es auch wieder nicht. ;-)
Ich werde es die
* Uwe Laverenz schrieb am 11.Aug.2003:
Es gibt nicht das beste Betriebssystem, es ist möglicherweise für
_Dich_ das zur Zeit beste Betriebssystem, mehr aber auch nicht.
ACK
Trotzdem hat Debian aber auch Nachteile, die teilweise durch die
Organisation des Projektes selber begründet sind:
On Sunday 10 August 2003 12:00, Sascha Morr wrote:
Hallo Frank,
Findest du?
Es gibt doch ebendrum die Wahl zwischen stable und unstable. Gut,
es fehlt vielleicht ein wenig das dazwischen...
Ich denke das beste wäre eine wen es neben stable, testing und
unstable noch einen weiteren
On Son, 10 Aug 2003 at 20:15 (+0200), Markus Raab wrote:
Matthias Peick wrote:
Markus Raab wrote:
1) Der Hauptpunkt von Debian ist für mich immer noch das Paketsystem. Es ist
nicht nur apt-get oder die feine Konfliktauflösung, sondern vorallem die
strenge Hierachie (/usr, keine Verwendung
Bernd Brodesser schrieb:
- wer bestimmte aktuelle Software benötigt, wie z.B. Java 1.4.2 und/oder
die Eclipse-IDE, der ist bei Debian, zumindest aber bei Stable, völlig
falsch
Das aber aus Lizenzgründen. Die Lizenzen mögen für den Homeanwender
nicht so interessant sein, aber für einen
* Jan Trippler schrieb am 12.Aug.2003:
On Mon, 11 Aug 2003 at 08:09 (+0200), Bernd Brodesser wrote:
Moin,
Moin moin,
/opt ist keine schlechte Idee, aber ein ganz anderes Konzept als die
übrige Linux/UNIX-Hirachie. Einmal hat man die Libs unter /usr/lib
und einmal unter /opt/kde/lib
On Sunday 10 August 2003 20:34, Sascha Morr wrote:
Einer ist zum Beispiel für das passwd-Paket
und gibt dem ersten Benutzer auf dem System die nötigen Berechtigungen, um
auf die Sound-Karte und das CD-ROM-Laufwerk zuzugreifen. Manchmal denkt
man, man müsse einen Berg verschieben, wenn man
On Dienstag, 12. August 2003 08:19, Bernd Brodesser wrote:
* Jan Trippler schrieb am 12.Aug.2003:
Wenn schon, dann richtig und alles außer dem Kernel gehören nicht
zum OS. Höchstens noch die Startskripte.
Ähh, warum glaubst Du, heißt unser OS GNU/Linux und nicht einfach nur Linux
;-?
Gruß
On Tue, 12 Aug 2003 07:47:43 +0200
Sascha Morr [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, 11 Aug 2003 23:30:28 +0200
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Auf einer der Debian-Listen war schon im gespräch,
einen Mirror 'backports' zu machen.
...
gehalten würde. Ein Problem sehe ich jedoch
Jan Trippler wrote:
On Son, 10 Aug 2003 at 20:15 (+0200), Markus Raab wrote:
Matthias Peick wrote:
Markus Raab wrote:
1) Der Hauptpunkt von Debian ist für mich immer noch das Paketsystem. Es
ist nicht nur apt-get oder die feine Konfliktauflösung, sondern vorallem
die strenge Hierachie
On 2003-08-10 12:00:52, Sascha Morr wrote:
Hallo Frank,
Findest du?
Es gibt doch ebendrum die Wahl zwischen stable und unstable. Gut, es
fehlt vielleicht ein wenig das dazwischen...
Genau das meinte ich. Klar es gibt testing (momentan sarge) aber dieses ist ja auch
bei weiten nicht auf
On 2003-08-11 09:50:40, Georg Hoermann wrote:
On Sunday 10 August 2003 12:00, Sascha Morr wrote:
genau. Woody kann man auf vielen neuen Maschinen schon gar nicht
mehr installieren (160 GB Platten, Chipsatz-Probleme...)
???
Woody läuft alles andere als schlecht mit IBM's von 180 GByte oder
Matthias Peick wrote:
Markus Raab wrote:
1) Der Hauptpunkt von Debian ist für mich immer noch das Paketsystem. Es ist
nicht nur apt-get oder die feine Konfliktauflösung, sondern vorallem die
strenge Hierachie (/usr, keine Verwendung von /usr/local oder /opt...) und
die Sorgfalt bei der
* Sascha Morr [EMAIL PROTECTED]:
Ich denke das beste wäre eine wen es neben stable, testing und
unstable noch einen weiteren Zweig gäbe den man z. B. _user_ oder
_desktop_ nennen könnte.
LinuxUser 04/2003 - Debian Desktop
http://www.linux-user.de/ausgabe/2003/04/057-debian-desktop/
Gruss,
Hallo *
On Sonntag, 10. August 2003 11:09, Sascha Morr wrote:
Nun dann sollten wir aber auch aufzeigen was bei Debian nicht so toll
ist und das ist eben die Aktualität der Software.
Adrian Bunk hat dazu neulich schon mal einen Thread auf debian-devel
gestartet, zu finden unter:
On Saturday 09 August 2003 20:55, Markus Raab wrote:
4) Echt toll ist die Gewissenhaftigkeit bei den Lizensen. Wenn
ein Paket bei Debian dabei ist, braucht man nicht kontrollieren,
ob es opensource ist.
Ich dachte immer es sei Freie Software,
Stell mal deine Zeilenlänge auf ungefähr 72 Zeichen ein.
On 10.Aug 2003 - 12:00:52, Sascha Morr wrote:
Hallo Frank,
Findest du?
Es gibt doch ebendrum die Wahl zwischen stable und unstable. Gut, es
fehlt vielleicht ein wenig das dazwischen...
Genau das meinte ich. Klar es gibt
On Sun, 10 Aug 2003 19:52:54 +0200
Alexander Schmehl [EMAIL PROTECTED] wrote:
Aber es ist ein Unterschied, ob ich die Quellen habe, und dem
Maintainer gleich einen Patch schicken kann, oder ob ich einfach eine
E-Mail schreibe (scheitert manchmal schon daran, dass man nicht weiss
wohin) Auf
Markus Raab wrote:
Da cat ./linux/debian/users/german | grep problem 482 Beiträge anzeigt, möchte
ich auch mal schreiben, was Debian zu dem besten Betriebsystem macht.
Prima. Hab fehlendes gleich in die Advantages HOWTO aufgenommen:
http://www.infodrom.org/Debian/doc/advantages.html
Gruesse,
* Markus Raab [EMAIL PROTECTED] wrote:
2) Die Menge der Pakete ist auch nicht schlecht:) Gibts eigentlich einen
Counter, wann das 10.000 Paket geschnürt ist?
irc.debian.org #debian -- /msg apt dstats distro
21:45 apt Debian Distro Stats on woody... 8989 packages, 976
maintainers,
40 matches
Mail list logo
