Am Wed, 10 Mar 2010 12:17:38 +0100
schrieb Pascal Hauck n...@pascalhauck.de:
Da das Thema Lizenz recht komplex ist, möchte ich diejenigen, deren
Wissen ausreichend ist, bitten, vor der Veröffentlichung von Neo2 zu
einer Entscheidung zu kommen.
Eine Abstimmung sollte unbedingt vermieden
Am 03.02.2010 22:20, schrieb Pascal Hauck:
Ich bin kein Fachmann für Lizenzen, aber war für Neo nicht ohnehin bereits
von
Hanno und Ben die GPL angedacht worden?
*hüstel* ich bin auch kein Fachmann und habe mich auch nicht damit
beschäftigt, aber für den den WinDDK hat MS noch ein paar
Guten Tag, Arne,
ja, die Anmeldung einer Marke ist problemlos. Man braucht nur das Formular am
PC auszufüllen. Wenn man vergisst, die 300 Euro zu überweisen, erlischt die
Anmeldung ohne zusätzliche Komplikationen.
Ich habe nur eine Wortmarke angemeldet.
Die Wortmarke bezieht sich auf eine
On 03/11/2010 05:56 PM, Wolf-Heider Rein wrote:
Die Wortmarke bezieht sich auf eine EINHAND-Tastatur, an der ich arbeite. Ich
möchte im Laufe dieses Jahres in diesem Forum über dieses Projekt berichten.
Auf den Bericht bin ich echt gespannt, was man bisher sieht ist meiner
Meinung nach
Am Tue, 9 Mar 2010 18:45:01 +0100
schrieb Peter Fischer letzterfreiercoolern...@googlemail.com:
Dann kann man mit NEO zwar ziemlich gut schreiben, aber man erlangt
nicht die Weltherrschaft - höchstens im alleridealsten Idealfall die
Vorherrschaft auf dem deutschsprachigen Tastaturmarkt -
Da das Thema Lizenz recht komplex ist, möchte ich diejenigen, deren Wissen
ausreichend ist, bitten, vor der Veröffentlichung von Neo2 zu einer
Entscheidung zu kommen.
Eine Abstimmung sollte unbedingt vermieden werden!
Die Entscheidung muss so früh fallen, dass Linzenzhinweise in Dateien und
Karl Köckemann wrote:
Als was gilt eine Tastenbelegung, geistiges Eigentum mit entsprechender
schöpferischer Höhe (die bei Neo wohl nicht angezweifelt werden kann),
oder als Software, oder als Hardware?
Erstmal heißt es nicht geistiges Eigentum, sondern Monopolrechte (geistiges
Eigentum
2010/3/10 Carsten Ace Dahlmann a...@dahlmann.net:
Hi!
Ich finde Karls Argumentation sehr richtig und schlüssig, insbesondere,
was den möglichen Brückenschlag angeht – der natürlich nur geschehen
kann, wenn es _nicht_ passiert, dass Neo E3/4 o.Ä. ohne Hinweis auf Neo
auf einer Qwertz
Guten Tag,
für eine Markenanmeldung braucht man KEINEN Rechtsanwalt, sondern nur die Zeit,
um die Prozeduren beim Markenamt zu lesen und die Namen zu recherchieren:
www.dpma.de
Die Marke NEO gehört in die Warengruppe 9. In dieser Gruppe sind bereits 45
Marken mit dem Namen NEO und einem
Wolf-Heider Rein wrote:
Die Marke NEO gehört in die Warengruppe 9. In dieser Gruppe sind bereits
45 Marken mit dem Namen NEO und einem Zusatz registriert. NEO allein
lässt sich in dieser Gruppe nicht mehr schützen. Man muss den Namen NEO
mit einem Zusatz ergänzen, der sich von den
Karl Köckemann wrote:
Am Wed, 10 Mar 2010 20:21:51 +0100
schrieb Knittl knitt...@googlemail.com:
was spricht denn gegen [cc 3.0 by-sa][1]?
die gpl hat halt doch ein sehr starkes copyleft …
[1]: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/
Ob etwas gegen cc 3.0 by-sa spricht, vermag
Hallo,
ich möchte mich nun auch mal zur Lizenz äußern. Das Problem bei dieser Frage
ist insbesondere, dass wir uns alle einig sein müssen.
Soweit ich weiß (ohne genaue rechtliche Kenntnisse) aber auf den FSF-Seiten
steht es irgendwo, und es betrifft damit v.a. das amerikanische Recht und
Karl Köckemann wrote:
Am Sun, 14 Feb 2010 13:34:47 +0100
schrieb Arne Babenhauserheide arne_...@web.de:
Ein paar leichter verständliche Infos dazu gibt es bei der FSFE:
- http://www.bionicmutton.org/ade/licenses/
Da werden die Lizenzen in Bildern verglichen (jedes grüne Bild ist
eine
Karl Köckemann wrote:
Am Sun, 14 Feb 2010 13:34:47 +0100
schrieb Arne Babenhauserheide arne_...@web.de:
- http://www.bionicmutton.org/ade/licenses/
Da werden die Lizenzen in Bildern verglichen (jedes grüne Bild ist
eine gesicherte Freiheit).
Könnten die Punkte der Internetseite so
Da nun das Thema Lizensierung ansteht, sei es wieder aufgegriffen.
Man stelle sich folgenden Fall vor:
Ein Tastaturhersteller übernimmt das Ebenenkonzept von Neo. Da sich
Qwertz gut verkauft, implementiert er in eine Qwertz-Tastatur große
Teile der Ebenen 3 und 4 (Cursorsteuerung und Zahlen) und
Da nun das Thema Lizensierung ansteht, sei es wieder aufgegriffen.
Man stelle sich folgenden Fall vor:
Ein Tastaturhersteller übernimmt das Ebenenkonzept von Neo. Da sich
Qwertz gut verkauft, implementiert er in eine Qwertz-Tastatur große
Teile der Ebenen 3 und 4 (Cursorsteuerung und Zahlen) und
Natürlich war das Erarbeiten von NEO ein ziemliches Stück Arbeit. Aber wenn
man es jetzt maximal mit Lizenzen behängt, bremst man nur die Hersteller,
die dann erst mal die Rechtsabt. prüfen lassen.
Dann kann man mit NEO zwar ziemlich gut schreiben, aber man erlangt nicht
die Weltherrschaft -
Hallo allerseits,
Peter Fischer ſchrieb am 09.03.2010 18:45 Uhr:
Natürlich war das Erarbeiten von NEO ein ziemliches Stück Arbeit. Aber
wenn man es jetzt maximal mit Lizenzen behängt, bremst man nur die
Hersteller, die dann erst mal die Rechtsabt. prüfen lassen.
Nein, es ist doch genau
Hi!
Ich finde Karls Argumentation sehr richtig und schlüssig, insbesondere,
was den möglichen Brückenschlag angeht – der natürlich nur geschehen
kann, wenn es _nicht_ passiert, dass Neo E3/4 o.Ä. ohne Hinweis auf Neo
auf einer Qwertz herauskommt.
Auf die Namensnennung bei Verwendung sollte also
Hallo allerseits,
Karl Köckemann ſchrieb am 09.03.2010 12:33 Uhr:
Ein Tastaturhersteller übernimmt das Ebenenkonzept von Neo. Da sich Qwertz gut
verkauft, implementiert er in eine Qwertz-Tastatur große Teile der Ebenen 3 und
4 (Cursorsteuerung und Zahlen) und evtl. die Ebenen 5 und 6
Am Wed, 10 Mar 2010 00:15:55 +0100
schrieb Dennis Heidsiek heidsi...@aol.com:
Karl Köckemann ſchrieb am 09.03.2010 12:33 Uhr:
Ein Tastaturhersteller übernimmt das Ebenenkonzept von Neo. Da sich
Qwertz gut verkauft, implementiert er in eine Qwertz-Tastatur große
Teile der Ebenen 3 und 4
Hi,
Dennis Heidsiek wrote:
Dann presche ich einfach mal vor und unterbreite einen Vorschlag, um die
Diskussion zu starten:
1) Was das Wiki und die Grafiken angeht, sollten wir auch weiterhin bei
der CC-BY-SA-3.0 bleiben, da so die gesamte Dokumentation unter einer
freien Copyleft Lizenz
Karl Köckemann wrote:
Ich bin überrascht, dass die Antwort auf die Frage, unter welcher
Lizenz die n-Gramm-Dateien stehen, so viele (für mich weiterhin
verwirrende) Beiträge nach sich zieht.
Ich beschäftige mich inzwischen schon länger mit Lizenzen (sie sind das
Fundament dessen, wodurch
Hallo allerseits,
Arne Babenhauserheide ſchrieb am 14.02.2010 13:34 Uhr:
Ein paar leichter verständliche Infos dazu gibt es bei der FSFE:
- http://www.bionicmutton.org/ade/licenses/
Da werden die Lizenzen in Bildern verglichen (jedes grüne Bild ist eine
gesicherte Freiheit).
Vielen
Am Sonntag, 14. Februar 2010 13:46:15 schrieb Dennis Heidsiek:
Vielen Herzlichen Dank für den Link, diese Auflistung kannte ich noch
nicht.
Ich hab' sie nur gefunden, weil ich zufällig zur richtigen Zeit auf
blogs.fsfe.org geschaut habe :)
Bitte weitergeben! :)
Liebe Grüße,
Arne
--- ---
Am Sat, 6 Feb 2010 16:24:18 +0100
schrieb Pascal Hauck n...@pascalhauck.de:
Eben weil Karl angibt, keine Ahnung von der Materie zu haben, kam
mein Vorschlag, die für Neo übliche Lizenz zu wählen.
Dieser Vorschlag gefällt mir gut. Für die Verwendung bei Neo wurden die
n-Gramm-Dateien erstellt.
Am Samstag, 6. Februar 2010 12:17:55 schrieb Dennis Heidsiek:
Er hat nach einer gemeinfreien ›Lizenz‹ gefragt
Ich will keinen unnötigen Streit, aber eben das hat er nicht getan:
Am Montag, 1. Februar 2010 17:15:50 schrieb Karl Köckemann:
Lizensierung ist für mich eine verwirrende Thematik, mit
Ich bin kein Fachmann für Lizenzen, aber war für Neo nicht ohnehin bereits von
Hanno und Ben die GPL angedacht worden?
Gruß,
Pascal
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
Am Mittwoch, 3. Februar 2010 22:20:42 schrieb Pascal Hauck:
Ich bin kein Fachmann für Lizenzen, aber war für Neo nicht ohnehin bereits
von Hanno und Ben die GPL angedacht worden?
Soweit ich es verstehe, geht es in der Diskussion nicht um die Lizenz für Neo,
sondern nur für die Ngramm-Dateien.
29 matches
Mail list logo
