Aux dernières nouvelles (pas récentes), celui d’Orange marchait dans un
mediaconverter de TP-Link je crois.
Ca a pu changer.
> Le 15 déc. 2021 à 08:55, Toussaint OTTAVI a écrit :
>
>
> Le 14/12/2021 à 22:12, Hugues Voiturier a écrit :
>> Autant faire en sorte que tous les OI/OC fournissent
Ah oui pardon, je me suis mal exprimé.
L’offre différenciée, elle doit permettre au client direct ou au client
opérateur de faire comme il veut.
Donc toute offre qui bundle plein de trucs avec un équipement imposé, c’est le
mal (et c’est bien entendu techniquement pas dispo en collecte, et ça ne
Le 14/12/2021 à 22:12, Hugues Voiturier a écrit :
Autant faire en sorte que tous les OI/OC fournissent (sur demande ou par
défaut) des ONT au format SFP, histoire d’avoir qqch d’interopérable au maximum
sans devoir toucher au réseau PON.
Qu'en est-il des SFP fournis par certains opérateurs
Le 14/12/2021 à 21:58, David Ponzone a écrit :
Je suis un peu comme toi, un peu marre des client finaux qui nous servent en
2021 un discours de 2000 qui laisserait penser que Internet ça doit pas être un
poste de coût important. Etrangement quand ils sont coupés, ils deviennent
furax et
Ah pardon je croyais qu’on parlait du fait que la France ne suivait pas les
directives européennes :)
Oui je peux comprendre que l’Inde ait fait un autre choix.
Ca serait intéressant de savoir pourquoi:
-ils défendent fermement la liberté pour le client de mettre son « modem »
ou
-au niveau
Le 14/12/2021 à 21:09, David Ponzone a écrit :
Après, on en arrive à un autre débat, beaucoup plus intéressant, c’est
l’absence d’offres FTTH différenciées pour les pros/entreprises, aussi bien en
direct qu’en collecte.
Je n'apprécie pas plus que çà de dire cela, mais chez l'agrume, il y
Le 15/12/2021 à 08:06, David Ponzone a écrit :
Ah mais j’adore apprendre. Tu peux donner un exemple ou 2 ?
je peux même te mettre un lien d'un opérateur listant les ONT qu'ils ont
testé, et qui semble dire "ca marche, achetez un de ceux la"...
à noter que c'est pas le petit opérateur, et
Ah mais j’adore apprendre. Tu peux donner un exemple ou 2 ?
David Ponzone
> Le 15 déc. 2021 à 08:00, Raphaël Jacquot a écrit :
>
>
>
> Le 14/12/2021 à 21:09, David Ponzone a écrit :
>
> Bonjour David
>
>> L’opérateur FTTH livre une prise ethernet, y a rien de plus standard.
>> La part
Le 14/12/2021 à 21:09, David Ponzone a écrit :
Bonjour David
L’opérateur FTTH livre une prise ethernet, y a rien de plus standard.
La part de marché représentée par les utilisateurs qui veulent mettre leur
routeur est déjà faible, alors la part de marché de ceux qui veulent mettre
leur «
Hello,
> Oui enfin si on peut éviter de l’autoriser et de le normaliser, ça serait pas
> plus mal :)
> Autant faire en sorte que tous les OI/OC fournissent (sur demande ou par
> défaut)
> des ONT au format SFP, histoire d’avoir qqch d’interopérable au maximum sans
> devoir toucher au réseau
Oui enfin si on peut éviter de l’autoriser et de le normaliser, ça serait pas
plus mal :)
Autant faire en sorte que tous les OI/OC fournissent (sur demande ou par
défaut) des ONT au format SFP, histoire d’avoir qqch d’interopérable au maximum
sans devoir toucher au réseau PON.
Hugues
Mais ca c’est une faiblesse de l’architecture PON.
Qu’on laisse le choix aux clients d’utiliser leur propre ONT ou non, rien
n’empêchera jamais personne de brancher un ONT “pourri” sur son PTO et faire
tomber l’arbre PON entier (que cela soit volontaire ou non, d’ailleurs).
C’est a peu de choses
> Le 14 déc. 2021 à 21:57, Xavier Beaudouin via frnog a écrit
> :
>
>
> Bah c'est pas grave, c'est un Linux, ça se h4x0r comme les autres.
> On en reparlera quand ces machins se feront owné par un Mirai like...
> Parce que entre nous, ces trucs sont des saloperies de linux zombie en
>
Je tenais quand même a rappeler qu’un ONT mal configuré peut faire tomber un
arbre PON entier, on a déjà vu des cas sur la fibre.info…
Du coup, je préfère l’approche SFP que l’approche “chacun met sa merde” :)
Hugues Voiturier
Consultant en architecture réseau
AS57199
> Le 14 déc. 2021 à 21:45, Kévin CHAILLY a écrit :
>
>
> 500 Balles par mois pour internet, c'est pas un gros mot, et le prochain
> qui dit le contraire, qu'il regarde le prix de location de son bâtiment et
> du leasing de sa voiture.
Ou la masse salariale chargée de sa boite.
Bizarrement,
Hello David,
>
> T’es peut-être moins chiant mais tu comptes pas, point barre :)
>
> Et entre nous, si je devais faire un produit pour 5-10 millions de personnes,
> je
> crois que moi aussi j’aurais tendance à ne pas prendre en compte les besoins
> des 0,1% qui veulent un truc custom.
> Je dis
>
> Alors dans ce cas, bah oui j'ai 2 abo FTTH chez deux opérateur différents qui
> ont
> des infra séparés... Mais ce n'est pas aussi simple que cisco 897 que
> j'utilisais
> pour l'A/V-DSL qui avais le mérite de prendre UNE prise électrique pour
> décapsuler
> l'xDSL et me sortir un machin
Pendant un instant j'ai cru qu'on était vendredi !
Pour du GP, je pense pas que mamie aie besoin de virer la livebox pour
regarder des vidéos de chats sur internet en 8k. Ni de la bridger pour
récupérer l'IP publique sur son iPad. Tout en open source open hardware, ce
serait beau, mais a choisir
Hello,
>> tu veux dire, obéir à la directive européenne sur les services telecoms
>> imposant
>> aux opérateurs de permettre aux utilisateurs fina[ls|ux] d'utiliser les
>> équipements de leur choix au bout de la fibre ?
>>
> Je doute que la directive européenne impose que l’accès banalisé soit
> Le 14 déc. 2021 à 20:18, Raphaël Jacquot a écrit :
>
> tu veux dire, obéir à la directive européenne sur les services telecoms
> imposant aux opérateurs de permettre aux utilisateurs fina[ls|ux] d'utiliser
> les équipements de leur choix au bout de la fibre ?
>
Je doute que la directive
Le 14/12/2021 à 21:03, Xavier Beaudouin via frnog a écrit :
Bref... A croire que les directives européennes sont juste là pour décorer...
un peu comme les décisions de la CJUE sur les stockage de logs nominatifs ?
Raph
---
Liste de diffusion du FRnOG
Hello,
> Le 14/12/2021 à 18:08, CORTES Bruno a écrit :
>> Les avis ( et envies) proposés sont bien évidemment pertinents, mais qui
>> espère
>> encore voir des offres FAI les prendre en compte ???
>
> tu veux dire, obéir à la directive européenne sur les services telecoms
> imposant aux
Le 14/12/2021 à 18:08, CORTES Bruno a écrit :
Les avis ( et envies) proposés sont bien évidemment pertinents, mais qui espère
encore voir des offres FAI les prendre en compte ???
tu veux dire, obéir à la directive européenne sur les services telecoms
imposant aux opérateurs de permettre
Le vrai truc à reprocher à cet ONT c’est sa prise électrique. Ce serait bien
qu’ils proposent des transfos avec ne serait qu’un cable pour brancher sur la
prise plutot que de brancher directement celui-ci…
Benoît Chesneau, Enki Multimedia
Le mar., déc. 14, 2021 à 17:03, David Ponzone a écrit
Les avis ( et envies) proposés sont bien évidemment pertinents, mais qui espère
encore voir des offres FAI les prendre en compte ???
Pas encore barbu, je vois ces propos depuis un moment et les aberrations
techniques et/ou commerciales ne manquent pas…
Reste à « vivre », travailler en prenant en
> Le 14 déc. 2021 à 16:39, Dominique Rousseau a écrit :
>
>
> Le seul truc "complique" c'est que le provisioning cote operateur
> d'infra va generalement etre lie au numero de serie de l'ONT.
> Donc faut que le FAI permettre de "reprovisionner" toi meme.
> Ou pouvoir "usurper" l'ONT de
Xavier Beaudouin via frnog wrote:
> On voit parfaitement quand on commence a fouiller "remplacer ONT par
> SFP ONT" sur certains résultats de moteur de recherche qu'on
> chatouille la sensibilité de certains, mais moi j'aimerais avoir ce
> machin dans un port SFP(+) de mon routeur/firewall a la
En FttE, ce qui dit David est vrai : ta PTO remonte effectivement en BLOM
jusqu'au PM, mais rendu dans le PM, la FO venant de ton client n'est pas
brassée sur un MUX GPON ou 10GPON 1>64 ou 1>32 mais jarretièrée sur une
nouvelle FO dédiée qui remonte dans le transport jusqu'au NRO père. Et dans
le
>
> ah bah on parle pas de la meme chose alors.
> il existe aussi le ftth pro qui est la meme chose que le truc grand public,
> mais plus cher
>
Je parlais du FTTE, appelé Optimum Ethernet chez Orange.
Certes, à peine moins cher que le FTTO/CELAN en O1/O2A, mais le gap devient
intéressant en
> Le 14 déc. 2021 à 16:49, Xavier Beaudouin via frnog a écrit
> :
>
> Même s'il y a chiffrement entre l'ONT et OLT, ça reste quand même un protocole
> publié et il n'a a pas de raison de pouvoir ne pas mettre notre propre ONT, à
> condition d'être "standard".
>
> Le problème c'est que à
Le 14/12/2021 à 16:58, Toussaint OTTAVI a écrit :
Le 14/12/2021 à 16:39, Raphaël Jacquot a écrit :
c'est l'archétype du machin vite fait/mal fait/ni fait /ni à faire...
Sauf qu'on nous vend çà pour le réseau des 50 prochaines années,
en vrai ca tiendra pas 10 ans
Le 14/12/2021 à 16:54, David Ponzone a écrit :
Le 14 déc. 2021 à 16:23, Raphaël Jacquot a écrit :
Le 14/12/2021 à 16:18, David Ponzone a écrit :
Du point de vue FAI, j’ai envie de dire: un client qui veut du custom pour
mettre son petit routeur avec ONT/SFP intégré, il va peut-être
Le 14/12/2021 à 16:39, Raphaël Jacquot a écrit :
c'est l'archétype du machin vite fait/mal fait/ni fait /ni à faire...
Sauf qu'on nous vend çà pour le réseau des 50 prochaines années, avec de
la fibre Chinoise montée sur des poteaux qui penchent du coté où ils
vont tomber, que je n'ai
> Le 14 déc. 2021 à 16:23, Raphaël Jacquot a écrit :
>
>
>
> Le 14/12/2021 à 16:18, David Ponzone a écrit :
>
>> Du point de vue FAI, j’ai envie de dire: un client qui veut du custom pour
>> mettre son petit routeur avec ONT/SFP intégré, il va peut-être falloir qu’il
>> envisage de sortir
oui le gpon c'est tres bien standardisé (enfin les couches basse), le
protocol de control de l'ont par l'olt (omci) est complètement normé.
C'est plus sur les couches hautes en IPoE/DHCP ou ça coince avec des
options alacons qui change avec le temps. En PPPoE quand c'est permis
ça fontionne
Le 14/12/2021 à 16:49, Xavier Beaudouin via frnog a écrit :
hello Xavier
Le problème c'est que à force de faire de boites noires, les gens bricolent...
exemple de bricolage, les bricolages immonde de dhcp.
* chez l'agrume, avec des options à la con
* chez xpfibre ils utilisent le dhcp
Le 13/12/2021 à 10:42, Matic Vari a écrit :
Contrairement au Wifi, où on peut choisir le SSID (comparaison biaisé en
cas de multiborne même SSID), on ne peut pas dire à l'antenne tu accroches
l'antenne n°, voir la n°, elle se connecte sur l'antenne dans le
champs de visée, avec le
Hello David,
> Oublie, ça arrivera pas, y a quand même du cryptage entre l’ONT et l’OLT, donc
> je vois mal les opérateurs FTTH lâcher du mou là-dessus.
Même s'il y a chiffrement entre l'ONT et OLT, ça reste quand même un protocole
publié et il n'a a pas de raison de pouvoir ne pas mettre notre
et oui, tu résumes bien là l'arnaque qu'a été d'accepter cette
aberration qu'est le PON pour un réseau public.
c'est l'archétype du machin vite fait/mal fait/ni fait /ni à faire...
Raph
Le 14/12/2021 à 16:28, Toussaint OTTAVI a écrit :
Le 14/12/2021 à 15:58, Xavier Beaudouin via frnog a
Le 14/12/2021 à 16:18, David Ponzone a écrit :
Du point de vue FAI, j’ai envie de dire: un client qui veut du custom pour
mettre son petit routeur avec ONT/SFP intégré, il va peut-être falloir qu’il
envisage de sortir plus de 50 balles par mois. Il faut quand même qu’il reste
une
Le Tue, Dec 14, 2021 at 04:18:18PM +0100, David Ponzone
[david.ponz...@gmail.com] a écrit:
> Oublie, ça arrivera pas, y a quand même du cryptage entre l???ONT et
> l???OLT, donc je vois mal les opérateurs FTTH lâcher du mou là-dessus.
C'est pas le soucis, ca.
( deja ce n'est pas obligatoire )
Le 14/12/2021 à 15:58, Xavier Beaudouin via frnog a écrit :
Car d'expérience avec les 150 ligne FTTH que j'ai dans mon taf, le pouvoir de
nuisance de ces engins est plus que prouvé...
Alors oui c'est réservé aux power users, mais cette possibilité devrait être légale, pas
"border line"
Le 14/12/2021 à 16:18, David Ponzone a écrit :
Du point de vue FAI, j’ai envie de dire: un client qui veut du custom pour
mettre son petit routeur avec ONT/SFP intégré, il va peut-être falloir qu’il
envisage de sortir plus de 50 balles par mois. Il faut quand même qu’il reste
une
Oublie, ça arrivera pas, y a quand même du cryptage entre l’ONT et l’OLT, donc
je vois mal les opérateurs FTTH lâcher du mou là-dessus.
Sans parler des problèmes de support auprès du constructeur de l’OLT, qui a
peut-être pas le temps de valider son truc avec les 40 constructeurs d’ONT
chinois
Hello,
Bon je vais jeter un pavé dans la marre, car si en ADSL on pouvais (a part
QUELQUES rares exceptions commençant par F), dégager la box de l'opérateur
pour y coller son propre modem / router / whatever, sur la FTTH, on a le
"choix" du routeur tout intégré avec le machin qui
> Le 14 déc. 2021 à 15:20, Hmaks Doe a écrit :
>
> J'ai un RBM11G avec un modem Telit CAT11 mini pcie dessus, le tout dans un
> boitier outdoor avec PoE et 2 antenne log-périodique, avec ça j'accroche
> une antenne à 7km avec des débits de 150down / 40up de moyenne et très
> stable
> les
J'ai un RBM11G avec un modem Telit CAT11 mini pcie dessus, le tout dans un
boitier outdoor avec PoE et 2 antenne log-périodique, avec ça j'accroche
une antenne à 7km avec des débits de 150down / 40up de moyenne et très
stable
les meilleurs bandes malgré la distance sont 2600+2100 et 1800, le 800
Pareil ça fait de très bon firewall sous PfSense ou OPNSense, validé
avec carte intel 4 ports en plus donc 8 au total.
Le 14/12/2021 à 10:43, Denis Fondras a écrit :
Le Tue, Dec 14, 2021 at 09:49:58AM +0100, Pierre DOLIDON a écrit :
bonjour la liste
a tout hasard, auriez-vous dans vos stocks
Le Tue, Dec 14, 2021 at 09:49:58AM +0100, Pierre DOLIDON a écrit :
> bonjour la liste
>
> a tout hasard, auriez-vous dans vos stocks d'occasion un petit serveur 1U
> type barbone, a racker uniquement par l'avant, pour une baie télécom ?
> Idéalement, 4 ports réseau, mais 2 (avec vlan) pourraient
Le 14/12/2021 à 09:33, Dominique Rousseau a écrit :
Avec une gateway sur ton point haut, si les distances sont compatibles
avec le fonctionnement LoRa, tu gardes ton capteur et ton automate.
Oui, c'est l'idée :
- dans un premier temps, "feinter" l'automate industriel en "émulant" la
boucle
Allez, on aime tous les adresses IP, et on les manipule tous les
jours, donc un RFC sympa pour les mettre dans des fichiers au format
CBOR.
https://www.bortzmeyer.org/9164.html
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
bonjour la liste
a tout hasard, auriez-vous dans vos stocks d'occasion un petit serveur
1U type barbone, a racker uniquement par l'avant, pour une baie télécom ?
Idéalement, 4 ports réseau, mais 2 (avec vlan) pourraient faire l'affaire
par avance, merci.
---
Liste de
Le Tue, Dec 14, 2021 at 08:32:45AM +0100, Toussaint OTTAVI
[t.ott...@bc-109.com] a écrit:
>
> Le 13/12/2021 à 20:51, Richard Klein a écrit :
> >Arduino, ESP32,ESP8266 comme bases et effectivement du lorawan.
>
> Je ne l'ai peut-être pas précisé, mais je recherche dans un premier temps
> des
53 matches
Mail list logo
