Re: [FRnOG] [JOBS] Sysadmin Linux - Rennes / Saint-Malo

[François Goudal via frnog]

>> avec RTT + TR
> 
> Tu veux dire les trucs obligatoires légalement ?

Non

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mails rejetés par orange (OFR_999)

[François Otho]

Bah, rien n'est réglé,
Je constate encore des ofr_999 sur un serveur qui envoie à 
la folle vitesse de 1 mail/4sec. 
Orange devrait cesser de faire de la messagerie,
c'est démoralisant.
F.Otho

- Mail original -
De: "kco" 
À: "François Otho" 
Cc: "frnog-tech" 
Envoyé: Vendredi 27 Janvier 2023 10:58:54
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Mails rejetés par orange (OFR_999)

J'ai fini par avoir une réponse en début de soirée d'Orange. 

Tout est revenu à la normale maintenant, mais je vais étudier cette piste de 
réduire (encore) le débit de mail... 

Merci 

Kevin 

Le 2023-01-27T10:53:15.000+01:00, François Otho  a écrit : 



même problème chez nous depuis la fin de la semaine dernière. 
La "sensibilité" de leur serveur a été modifié. 
Nous avons réduit le débit d'envoi des emails 
(1 mail toutes les 3 sec). 
Ce n'est pas bezef mais que faire d'autres? 
F.Otho 

- Mail original - 
De: " [ mailto:k...@ik.me | k...@ik.me ] via frnog" < [ mailto:frnog@frnog.org 
| frnog@frnog.org ] > 
À: [ mailto:frnog-t...@frnog.org | frnog-t...@frnog.org ] 
Envoyé: Jeudi 26 Janvier 2023 15:46:35 
Objet: [FRnOG] [TECH] Mails rejetés par orange (OFR_999) 

Bonjour la liste, 

J'ai des passerelles de mails dont le trafic vers les MX d'Orange ne 
s'écoule plus, avec le code OFR_999. Est-ce qu'il y existe un autre 
point de contact que [ mailto:ab...@orange.fr | ab...@orange.fr ] ? 

Si quelqu'un d'Orange est sur la liste, pourriez-vous me recontacter 
en MP ? 

Merci 

Cordialement 

Kevin C 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
[ http://www.frnog.org/ | http://www.frnog.org/ ] 










---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mails rejetés par orange (OFR_999)

[François Otho]

même problème chez nous depuis la fin de la semaine dernière.
La "sensibilité" de leur serveur a été modifié.
Nous avons réduit le débit d'envoi des emails
(1 mail toutes les 3 sec).
Ce n'est pas bezef mais que faire d'autres?
F.Otho

- Mail original -
De: "k...@ik.me via frnog" 
À: frnog-t...@frnog.org
Envoyé: Jeudi 26 Janvier 2023 15:46:35
Objet: [FRnOG] [TECH] Mails rejetés par orange (OFR_999)

Bonjour la liste,

J'ai des passerelles de mails dont le trafic vers les MX d'Orange ne
s'écoule plus, avec le code OFR_999. Est-ce qu'il y existe un autre
point de contact que ab...@orange.fr ?

 Si quelqu'un d'Orange est sur la liste, pourriez-vous me recontacter
en MP ? 

Merci

Cordialement

Kevin C


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] RE: [FRnOG] Re: [MISC] Les telecoms et l'électricité

[François Lacombe]

Bonjour toutes et à tous

Pour compléter les très bons points évoqués précédemment, les sites mobiles
sont bien noyés dans la masse de bien d'autres usages longue durée de
l'énergie.
C'est un problème, pas que pour les priorités de délestage (d'aucun ne se
risqueraient évidemment à dénoncer la consommation excessive du mobile en
intégrant par inadvertance dans leur calcul l'éclairage public).

Dans de très rares cas des toits terrasse alimentés en basse tension par
les copropriétés/bailleurs, les sites ne sont pas distinguables du reste.
Sinon ils sont dans le profil PRO5, avec l'éclairage public et les stations
de pompage/assainissement
https://www.cre.fr/content/download/12998/158245 (définition du profil
pages 13 et 20).

Un travail fin d'inventaire et de qualification est à entreprendre dans les
années à venir, ça sera pas prêt pour cet hiver.
Dans l’immédiat, ce sera des demandes d'effacement directement auprès des
opérateurs qui pourront réduire significativement la conso.
Il fallait y penser avant.

Bonne fin de semaine

François

Le ven. 2 sept. 2022 à 16:41, Alexandre Archambault  a écrit :

> la plupart des antennes mobiles (les toits terrasses disposent de leur
> propre compteur,
> et donc sont théoriquement indépendants des occupants de l'immeuble)
> sont encore taguées "PDL pro non essentiel".
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] sonde température

[François Goudal via frnog]

Board Olimex ESP32-POE + capteur de température BME280
https://www.olimex.com/Products/IoT/ESP32/ESP32-POE/open-source-hardware 

Il suffit de deployer esphome dessus, c’est pas compliqué.
Ça revient a une 20aine d’euros par sonde.

> On 2 Aug 2022, at 10:01, SECOND Fabien  wrote:
> 
> 
> Bonjour à tous,
> 
> Je cherche actuellement des sondes de température pour monitorer une salle 
> serveur et des locaux techniques.
> Avez-vous un modèle à me soumettre dont vous êtes satisfait ?
> J'ai besoin de pouvoir l'intégrer à notre outil de supervision centreon et 
> que l'alimentation de la sonde puisse se faire en POE.
> Pour l'instant j'ai vu du AKC, HW group.
> 
> Merci d'avance pour vos retours.
> 
> Fabien
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Retour d'expérience de WebRTC en VDI

[François-Xavier]

Hello la liste, 

Dans le cadre d'un nouveau projet, je cherche des retours d'expériences 
d'utilisation en production de WebRTC sur VDI (comme Citrix par ex.). 

J'ai en effet toujours eu des expériences de déploiement de webphone / 
softphone directement sur le poste usager et je me demande si ca tient la route 
de concentrer tous les flux webrtc vers un VDI avant de redispatcher 
l'audio/vidéo vers les postes finaux avec des protocoles spécifiques (comme 
PCoIP apparemment d'après ce que j'ai pu lire). Ne serait-ce qu'en terme de run 
sur des problèmes de qualité de voix, je me dit que ca doit être un brin chiant 
à debugger ou à tunner ? 

Si vous avez des pointeurs ou des retours perso là-dessus, ca serait top. 

Merci d'avance, 
François-Xavier 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Tout RENATER au tapis ...

[François Laperruque]

Bonjour a tous,

A INRAE à Toulouse, on est aussi touché...

-- FAI associatif [Viviers Fibre]
http://viviers-fibre.net
https://yunohost.viviers-fibre.net

17 juin 2022 10:28 "Emmanuel Lacour"  a écrit:

> Le 17/06/2022 à 10:18, Charles ENEL-REHEL a écrit :
> 
>> Bonjour ;
>> 
>> Tout RENATER semble KO nationalement depuis 10h00 environ. Me trompe ?
> 
> ici on a des clients Renater injoignables et je n'arrive pas non plus à 
> accéder à leur site ;)
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Contact Orange accès local technique

[Jean-François MOULE]

Bonjour,

Nous avons un local technique au sous-sol de notre immeuble dont seul
Orange a la clé. Nous avons besoin d'un accès pour faire passer la fibre
d'un autre opérateur, connaissez vous le service à contacter ? Merci
d'avance.

-- 
Jean François Moule
System & Network Engineer
*Phone number : +33 1 85 08 60 20*
jean-francois.mo...@enyx.fr
--
*Enyx SA*
8 Rue Greneta
75003 Paris - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Utilisation des fourreaux télécom Orange ?

[François Lacombe]

Bonjour Julien,

Le mer. 30 mars 2022 à 12:53, Julien Escario  a
écrit :

> Dans tous les cas : soit le GC appartient à la collectivité (comcom,
> commune), soit elle appartient à un opé privé qui doit par conséquent
> payer la RODP ou est-ce que je dis une grosse bêtise ?
>

Ça me semble bon, présenté comme ça.
La RODP se calcule sur la base des linéaires ayant obtenu une permission de
voirie.
Ca a son importance quand la commune ne tient pas un suivi assidu de ces
linéaires déclarés
https://fibre.wiki/index.php/Permission_de_voirie

Ca me fait penser qu'il faut compléter cette page
https://fibre.wiki/index.php/Rodp


> Et si le fourreau appartient à la collectivité, est-ce qu'elle a
> également l'obligation de proposer une offre de location ?
>

La collectivité me semble correspondre à la définition du L32 21°
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI44564961

Donc je comprends que oui, ici, à condition que tous les critères soient
remplis (j'ai vu certains RIP dire que leur GC était saturé)
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI39247836/

Sinon va creuser avec eux
https://fibre.wiki/index.php/Mutualisation_du_g%C3%A9nie_civil

Bonne après-midi

François

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Utilisation des fourreaux télécom Orange ?

[François Lacombe]

Bonjour Toussaint,

Le mer. 30 mars 2022 à 08:46, Toussaint OTTAVI  a
écrit :

>
> Soit une commune rurale, sur laquelle se trouve un GC souterrain, en
> domaine public, contenant le réseau cuivre de l'opérateur historique.
> 1/ A qui appartient le GC ? A l'opérateur ? A la commune ?
>

Ça dépend !
https://www.seban-associes.avocat.fr/propriete-des-infrastructures-de-telecommunications-realisees-avant-1997-la-fin-heureuse-dun-long-debat/
(et autres histoires passionnantes)
Avoir la certitude de la propriété est parfois impossible sur des
infrastructures trop anciennes.


> 2/ Si la commune souhaite tirer des fibres dans ce GC pour relier ses
> différents sites, comment çà se passe ?
>

Il faut répondre à la question 1 et décider en fonction
* Les fourreaux sont à la commune, pas de problème pour tirer du câble
dedans a priori
* Les fourreaux sont à quelqu'un d'autre, il faut se renseigner sur
l'existence ou non d'une offre de location (qui doit normalement exister
aux termes du L34-8-2-1 CPCE notamment)

Bonne journée

François

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG[MISC] tirage de fibre dans un fourreau électrique

[François Lacombe]

Bonsoir,

Merci Franois-Xavier pour le suivi.

Je note que personne n'a apporté d'éléments précis sur les restrictions
d'usage du fourreau privé mis à disposition d'Enedis.

Le mar. 29 mars 2022 à 15:40, charles bonnet  a
écrit :

> Je préfère pas savoir votre adresse du coup. Le fourreau sur la partie
> publique appartient à Enedis. C'est donc simplement du vol. Je choppe
> qui/ou c'est je leur fais tout reprendre et je leur colle un procès au cul.
> (Oui je travaille chez Enedis).
> Franchement c'est absolument n'importe quoi.
>

Enedis n'est pas propriétaire du réseau *public* de distribution
d'électricité. La commune, par délégation l'autorité organisatrice l'est.
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI23986500/

Enedis est concessionnaire du réseau public et c'est pas franchement pareil.


> Et pour les fourreaux en partie privative, non seulement vous pouvez pas
> en faire n'importe quoi en terme de normes (ou, rouge c'est pour
> l'électricité), mais en plus y a pas mal de cas où vous n'en êtes pas
> propriétaire puisque vous les avez mis à disposition d'Enedis. Et pas
> gratieusement: en échange, Enedis vous l'a pas fait payer au moment du
> raccordement.
>

C'est franchement pas clair.
Si je mets à disposition d'Enedis un fourreau, c'est bien que j'en suis
propriétaire n'est-ce pas ?
Comment ça Enedis pourrait me faire payer quelque chose dont je suis
propriétaire ?

Bonne soirée

François.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] LAN 2 LAN TH2 TH3

[François]

bonjour

Effectivement nouvelle offre. 

L ancienne offre était interlink juste avec du 1Gb/s et 10Gb/s par port client.

La nouvelle offre metro connect couvre les debits 1Gb/s , 10Gb/s, 100Gb/s 
400Gb/s par port client avec les cross-co.

il y a deux metro-connects distinct le premier TH2-TH3 et le second LF-TH3 avec 
2 parcours de fibres distincts sur chacun de ces metro-connects. 

Ces metro-connects sont directement connectés au MMR de TH2, TH3,LF de sorte 
que l utilisateur considère  l offre comme un cross-co étendue entre les sites 
TH2-TH3 et LF-TH3.

la redondance par metro-connect se fait au photonic via SNCP a travers une 
carte OLP.

la capacité par metro full wave est 28,8 Tb/s soit 600Gb/s par wave pour 48 
waves a termes.

Les cartes de services OTN tres haut debit sont de 1,2Tb/s via 2 waves 600Gb/s 
par OTUCn sur la plateforme Ribbon 96xx.

Les prix sont très attractifs pour 1Gb/s , 10Gb/s, 100Gb/s et 400Gb/s.

N hésitez pas à contacter les équipes commerciales de Telehouse pour plus d 
informations sur cette nouvelle offre.

bien cordialement,
Francois Rousseau

> Le 29 mars 2022 à 14:01, Laurent DURU  a écrit :
> 
> Bonjour Xavier,
> 
> Il s'agit bien d'une nouvelle offre "Metro Connect" pour offrir des liens
> 1G, 10G, ... entre les sites TH2 et TH3 en optique.
> 
> Les tarifs ont certainement évolué du coup, vaut le coup de les recontacter.
> 
> Laurent
> 
> 
> 
> Le mar. 29 mars 2022 à 13:24, Xavier Beaudouin via frnog 
> a écrit :
> 
>> Hello,
>> 
>> 
>>> Hello,
>>> Entre TH2 et TH3 je tiens à préciser que depuis récemment telehouse
>> propose
>>> ses crossco étendues entres les 2 sites sur 2 chemin distincts.
>> 
>> Récemment ? Ils l'ont toujours fait, a moins que entre l'ouverture et
>> maintenant
>> cette offre avais été arrêtée... Parce que dès l'ouverture de ce site, la
>> possibilité existais... D'accord peut-être à vil prix... mais ça existait.
>> 
>> Xavier
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG[MISC] tirage de fibre dans un fourreau électrique

[François-Xavier]

Hello,

    Les travaux sont terminés avec plus de peur que de mal, pour 
l'instant...
    Résultat des courses : il y avait en fait plusieurs fourreaux EDF 
entre mon compteur et le transfo dont un seul utilisé (peut-être en 
prévision de futurs constructions sur les parcelles adjacentes). Comme 
je le disais, les mecs se sont pas posés de questions, ont creusé le 
remblais devant mon compteur EDF pour mettre leur nouvelle chambre et se 
raccorder sur un fourreau EDF où il n'y avait pas de câbles (qu'ils ont 
donc coupé et qui ne va maintenant plus jusqu'à mon compteur).


    Comme je l'ai précisé dans mon message précédent, je parle bien du 
domaine public devant chez moi.


    J'ai uploadé une image <https://ibb.co/K0LNN82> : le fourreau rouge 
qui arrive à droite provient bien du transfo Enedis.


bonne soirée à tous

Le 27/09/2021 à 09:23, BOLLIN, Antonin a écrit :

Bonjour,

Il est interdit même sur le domaine privé de passer dans le fourreau rouge, 
désolé.
En cas d'intervention par enedis ils sont dans l'obligation de refuser 
l'intervention et d'attendre de statuer a qui est la fibre, pourquoi elle est 
là etc...
Alors vous pensez ce que vous voulez et vous avez fait ce que vous voulez par 
le passé.
Pour info j'ai demandé à une responsable de base opérationnelle enedis... qui 
est ma femme je lui demandé pour être sûr.
Et même sur le domaine public c'est refusé, pas de mutualisation des fourreaux.
Sinon vu sur un site en région Nantaise si tu as le tout à l'égout passe par le 
tuyau ça va assez vite et un coup de silicone pour les odeurs et on en parle 
plus. :-)
Désolé pour la mauvaise nouvelle mais c'est comme ça, après pas vu pas pris 
mais le jour où il y aura une intervention bon courage surtout si t'as plus de 
jus ça peut être assez long car personne ne voudra payer...

Antonin BOLLIN

-Message d'origine-
De :frnog-requ...@frnog.orgDe la part de 
François-Xavier
Envoyé : samedi 25 septembre 2021 00:52
À :frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] [FRNOG[MISC] tirage de fibre dans un fourreau électrique

Coucou la liste,

      J'ai actuellement un bâtiment de bureaux qui ne possède aucune adduction 
telco et dans lequel je bosse en 4G, faute de pouvoir le raccorder au réseau 
(entre 25K€ à 50K€ rien que pour du GC en voirie public car des traversées de 
routes à faire + 200m au minimum en souterrain, PLU oblige).

      Bref, il y a quelques jours un responsable fibre du département m'a 
contacté et s'est déplacé sur site en compagnie d'un chef de projet d'Axione 
pour me raccorder à la fibre (donc dans le cadre du projet de fibrage grand 
public de mon secteur). Super content au début, je viens d'apprendre qu'ils ont 
prévu de construire l'infra en passant par les fourreaux EDF (rouges) et en 
mettant un regard telco juste avant l'arrivée à mon compteur EDF. Apparemment, 
les parcelles qui m'entourent sont constructibles et ils veulent mettre un PBO 
dans ce nouveau regard pour moi et les futurs proprio. Etonné, je rappelle le 
gars qui me confirme que c'est bien ce qu'ils vont faire car :

  1. c'est de la fibre, pas du cuivre
  2. les fourreaux rouge dont il est question (situés dans le domaine
 public, avant mon compteur) ont été financés par l'ancien proprio et
 m'appartiennent, donc pas besoin de demander l'autorisation à
 Enedis. Et effectivement, je suis (pour l'instant) le seul sur la
 ligne qui va du transfo jusqu'à mon bâtiment (vérification faite via
 
https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__data.enedis.fr_pages_carto=DwIDaQ=tkg6qBpVKaymQv9tTEpyCv5e23C4oKrSdZwjE7Q68Ts=AhUdRSH2sMtl4orw87FzUiVQ1RRZqj5O0F65Uj8kShw=CPJAzXPrwLG9iZfYIfH3aNwsurCW0xED5msVWhBBZ7k=wNs2DVEwBLz13VwaSJEBJiL_bk1DTjkzssiSaq3Huss=
  ). Par contre, aucune trace de
 cela dans mon acte de propriété.


      Question pour vous les experts : est-ce réellement faisable comme ils le 
disent ou est-ce que ce sont des quiches qui vont faire n'importe quoi ? Et 
dans ce dernier cas, que me conseillez-vous de faire ? Car pour le moment, 
personne ne m'a demandé mon avis et les gars semblent chaud comme la braise. Je 
les soupçonne fortement d'avoir des objectifs à atteindre pour 2021 et d'être 
sérieusement à la traîne.

      Pour faire cela, j'imagine qu'ils sont obligés de demander à Enedis de 
couper l'électricité au transfo sur ma ligne pendant les travaux ? Du coup, 
Enedis doit forcément être au courant du projet et avoir donné son aval, et me 
faire un courrier comme quoi je vais avoir une coupure d'électricité ? Pour 
l'instant, je n'ai pas réussi à avoir de réponse du côté d'Enedis (et je n'ai 
reçu aucun courrier de leur part à ce sujet).

Merci d'avance pour vos précieux conseils, François-Xavier

---
Liste de diffusion du FRnOG
https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.frnog.org_=DwIDaQ=tkg6qBpVKaymQv9tTEpyCv5e23C4oKrSdZwjE7Q68Ts=AhUdRSH2sMtl4orw87FzUiVQ1RRZqj5O0F65Uj8kShw=CPJAzXPrwLG9iZfYIfH3aNwsurCW0xED5msVW

Re: [FRnOG] [MISC] Curieux spam post-FRnog

[François Goudal via frnog]

> On 28 Mar 2022, at 15:11, Stephane Bortzmeyer  wrote:
> 
> Le 14 décembre dernier, j'envoie un message sur la liste FRnog. Et,
> là, je reçois un spam de hameçonnage avec un sujet qui est le Re: du
> message en question, une partie du message dans le corps mais pas de
> Reply-To:.

Même chose ici, j’en ai eu un le 25 janvier, et à nouveau un autre aujourd’hui.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Accès internet 100M sur fibre dédiée sur Marseille

[François-Xavier]

Hello la liste,

    Je recherche un opérateur capable de me livrer en urgence (en 
quelques semaines) un accès internet 100M sur fibre _dédiée_ pour des 
bureaux à Marseille, dans les environs du vieux port.


    Pour ceux qui sont sérieux & intéressés, échange & adresse exacte 
en MP.


Merci d'avance et bonne soirée aux barbus !
François-Xavier
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Question concernant cartefibre.arcep.fr

[François Lacombe]

Bonjour David

Cartefibre indique non seulement les adresses éligibles et aussi en étude,
en déploiement, etc...

Pour te répondre il faudrait indiquer le statut des adresses FTTLA-only que
tu as identifié.
Il est probable que ce soit des adresses en cours d'étude par l'OI de la
zone où tu regardes.

Bonne soirée

François

Le mar. 21 déc. 2021 à 18:04, David Ponzone  a
écrit :

> Il me semblait que cet outil, imparfait mais néanmoins prometteur, était
> censé répertorier les adresses éligibles en FTTH.
> Assez surprenant donc de voir que des immeubles connectés en FTTLA par SFR
> sont présents (alors qu’il n’y a aucun opérateur FTTH à l’adresse), surtout
> après le petit problème légal que SFR a eu avec ce produit.
>
> Quelqu’un a une explication à cette embrouille ?
>
> David
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ONT vs ONT SFP ?

[François Goudal via frnog]

Mais ca c’est une faiblesse de l’architecture PON.
Qu’on laisse le choix aux clients d’utiliser leur propre ONT ou non, rien 
n’empêchera jamais personne de brancher un ONT “pourri” sur son PTO et faire 
tomber l’arbre PON entier (que cela soit volontaire ou non, d’ailleurs).
C’est a peu de choses près le même souci que les gens qui planquent des 
brouilleurs GSM dans un tiroir chez eux.


> On 14 Dec 2021, at 22:00, Hugues Voiturier  wrote:
> 
> Je tenais quand même a rappeler qu’un ONT mal configuré peut faire tomber un 
> arbre PON entier, on a déjà vu des cas sur la fibre.info…
> 
> Du coup, je préfère l’approche SFP que l’approche “chacun met sa merde” :)
> 
> Hugues Voiturier
> Consultant en architecture réseau
> AS57199
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Choix d'un AS

[François Goudal via frnog]

Les deux transits peuvent aller sur le même serveur/routeur. C’est juste que du 
coup tu as un single point of failure.
L’idée d'avoir une paire de routeurs/serveurs c’est que tu met un transit sur 
chaque (eBGP) et tu les fait s’échanger les full table entre eux en iBGP.

Si l’un d’eux tombe, il te reste toujours 1 transit fonctionnel.


> On 11 Dec 2021, at 18:32, Denis Pagnac  wrote:
> 
> Merci pour ces informations. J'approfondis dans cette direction qui aurait
> le mérite de me permettre de démarrer sans de gros investissements.
> Est-ce qu'il faudrait 2 Dell obligatoirement dès le début ? ou est-ce
> qu'avec ta configuration je peux raccorder mes 2 transits ?
> 
> -Message d'origine-
> De : David Ponzone 
> Envoyé : samedi 11 décembre 2021 15:48
> À : Denis Pagnac 
> Cc : Radu-Adrian Feurdean ; frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Choix d'un AS
> 
> Avec ce budget, pour moi, y a pas photo.
> Un Dell en broke avec 4 x 10G et 2 slots PCI libres, c’est dans les 1300€.
> Avec 6Wind dessus (dans les 3000€ pour la licence 10G perpétuelle), t’es le
> roi du monde. Tu pourras même payer le support 6Wind tous les ans pour avoir
> les mises à jour (ça n’arrête pas), alors qu’avec un Cisco en broke, c’est
> compliqué de prendre un Smartnet je crois, sauf après d’un broker agréé
> Cisco qui sera plus cher.
> 
> Attention sur 6Wind (à cause de DPDK je crois), surtout pas de multi-CPU!
> Donc un seul CPU, avec le max de core, sachant qu’en gros c’est 10Gbps par
> core.
> 
> 
>> Le 11 déc. 2021 à 12:47, Denis Pagnac  a écrit :
>> 
>> Merci pour les précisions
>> Côté prix, je recherche une solution (avec le meilleur ratio
>> prix/performance, idéalement évolutivité) avec un prix cible < 10K par
>> router sachant qu'il m'en faut 2.
>> C'est pourquoi je regarde aussi côté reconditionné. Côté CISCO ce qui
>> m'avait été proposé dépassait les 40K€ par router...
>> 
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
>> Radu-Adrian Feurdean Envoyé : samedi 11 décembre 2021 11:13 À :
>> frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Choix d'un AS
>> 
>> On Fri, Dec 10, 2021, at 13:36, Denis Pagnac wrote:
>>> Je souhaite mettre en place mon AS et déclarer mon ASN auprès du RIPE.
>>> J'ai déjà les IPs.
>> 
>> Pour commencer avec le commencement, tu ne declares pas ton AS aupres
>> du RIPE NCC, tu leur demande de t'assigner un numero AS que tu
>> utilises apres sur ton reseau.
>> 
>>> Je dois investir dans 2 routers. J'ai regardé du côté de CISCO mais
>>> les prix sont élevés.
>>> Est-ce que vous sauriez me conseiller quelques routers ?
>> 
>> Definis "élevés" dans ton contexte (plus de 2K, 5K, 10K, 20K, 40KEUR,
>> plus ?)
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Choix d'un AS

[François Goudal via frnog]

Pour ma part j’ai un AS derrière une paire de MK qui digèrent chacun deux full 
view v4 et deux full view v6.
Mais dans mon cas c’est pour du sub-1G.
Clairement, pour du 10G, je mettrai pas de MK.

> On 10 Dec 2021, at 17:13, David Ponzone  wrote:
> 
> Ah oui, dis donc c’est rigolo, ils t’ont refilé 2 /23 qui se suivent mais pas 
> bit-boundary :)
> Bon ben go alors, mais perso, pour 2x10G et DFZ, j’éviterais MK.
> C’est une opinion personnelle, d’autres vont probablement dire le contraire.
> 
>> Le 10 déc. 2021 à 17:04, Denis Pagnac  a écrit :
>> 
>> Merci David !
>> A priori je prévois d'être DFZ.
>> Côté débit ce serait du 10G et plutôt critique pour justement pouvoir
>> travailler à termes avec des réseaux majeurs.
>> Oui je confirme que ce sont bien nos IP obtenues auprès du RIPE. J'ai 2
>> plages de 512 IPs.
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] CCR2116-12G-4S+

[François Goudal via frnog]

En fait en regardant un peu le change log, il semblerait que le passage en 
stable de la version 7 soit en fait officialisé par la release 7.1
Toutes les 7.0 étaient des beta, et pour dire qu’on n’est plus en beta mais en 
stable, on en profite pour bumper le minor number histoire de repartir sur un 
truc clean.
Et cette 7.1 date d’hier, donc ils ont pas bien synchronisé la publication de 
la version avec leur press release mais a un jour près c’est pas non plus 
délirant.


> On 7 Dec 2021, at 15:36, David Ponzone  wrote:
> 
> Aucune date sur ton PDF, il date de quand ?
> 
> Ceci dit, annoncer un truc qui est déjà dispo en V7.1 sur leur site, c’est 
> comment dire….
> 
> En tout cas le PDF fait envie: chaque peer BGP peut être géré par 2 coeurs, 
> un pour l’input, un pour l’output.
> Mais ça semble pas être ce qui a été observé jusqu’à maintenant.
> 
>> Le 7 déc. 2021 à 15:29, Mickael Monsieur  a 
>> écrit :
>> 
>> 
>> Si ce que tu dit est vrai, c’est bien triste car MikroTik vient d’annoncer 
>> RouterOS 7!
>> 
>> https://box.mikrotik.com/seafhttp/files/724f0dbb-d40d-498a-83b0-a6c86b275d45/RouterOS_v7.pdf
>> 
>> 
>>> Le 7 déc. 2021 à 10:13, Pierre Colombier via frnog  a 
>>> écrit :
>>> 
>>> Salut,
>>> 
>>> Je te confirme que le CCR2004 marche bien en ros6.
>>> 
>>> Le problème c'est qu'avec cette version, on a accès qu' à 1.7G ram (sur 4G 
>>> hardware) .
>>> 
>>> Or, si il n'y a pas assez de ram pour rentrer au minimum 2 full view, ça ne 
>>> sert à rien.
>>> 
>>> Autant travailler avec une default.
>>> 
>>> 
>>> En ros7, pour le moment, c'est l'echec.
>>> 
>>> Il semble que la "traduction automatique" des filtres de ros6 vers ros7 ne 
>>> soit pas parfaite et que certains posent des problèmes de perf.
>>> 
>>> Je vais creuser de ce coté là, mais suis preneur de tout retour 
>>> d'expérience.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>>> On 07/12/2021 06:56, François Laperruque wrote:
>>>> Salut Pierre,
>>>> 
>>>> Nous avons installé notre 1er CCR2004-1G-12X-2XS, vendredi dernier à TLS00 
>>>> et jusqu'ici pas de souci.
>>>> J'ai pas fait de tests chrono en main mais la full v6 proposée par 
>>>> Fullsave est ingurgitée en 20s et la v4, prend moins
>>>> d'une minute.
>>>> Le CCR2004 tourne en v6.49.1.
>>>> Pour le moment, il est très stable.
>>>> 
>>>> J'attends avec impatience les RS toulousains et parisens de France-IX, 
>>>> maintenant...
>>>> 
>>>> A+
>>>> 
>>>> -- FAI associatif [Viviers Fibre]
>>>> http://viviers-fibre.net
>>>> https://yunohost.viviers-fibre.net
>>>> 
>>>> 7 décembre 2021 03:27 "Pierre Colombier via frnog"  a 
>>>> écrit:
>>>> 
>>>>> C'est pas que la peinture est fraiche c'est que c'est pas fini de peindre 
>>>>> !
>>>>> 
>>>>> Je viens de passer une journée à tester la v7.1 sur un CCR2004...
>>>>> 
>>>>> et bien c'est pas gagné parce qu'en première approche, non seulement 
>>>>> c'est pas mieux qu'avec ros6.
>>>>> mais c'est largement pire.
>>>>> 
>>>>> Pire au sens ou avec ros6, ça rame beaucoup mais ça finit par y arriver, 
>>>>> alors qu'avec le 7, ça
>>>>> merdouille tant que ça peut.
>>>>> 
>>>>> Les connexions se cassent, ya des process qui plantent, les stats 
>>>>> s'actualisent quand elles
>>>>> veulent...
>>>>> 
>>>>> beurk !
>>>>> 
>>>>> Alors il se peut que je passe à coté d'une option insispensable qui règle 
>>>>> tous les problèmes, mais
>>>>> pour le moment, une unique full-view v4, ça semble déjà trop pour le 
>>>>> CCR2004.
>>>>> 
>>>>> la full v6, ça a l'air de mieux passer... C'est pas un modèle de 
>>>>> réactivité mais au moins ça semble
>>>>> fonctionner.
>>>>> 
>>>>> Si d'autres ont fait des tests, je suis preneur de leur résultats.
>>>>> 
>>>>> Parce que en l'état, ça ne me semble pas utilisable.
>>>>> 
>>>>>> On 05/12/2021 21:59, Hugues Voiturier wrote:
>>>>> 
>>>>>> Peinture fraiche, mais ça commence doucement a sentir la f

Re: [FRnOG] [TECH] CCR2116-12G-4S+

[François Goudal via frnog]

Pareil pour moi, je garde mon setup en version 6 qui vaut ce qu’il vaut, mais 
qui a le mérite d’être stable.
On verra pour le passage en 7 une fois que y’aura suffisamment de retex 
positifs :)

> On 7 Dec 2021, at 15:49, David Ponzone  wrote:
> 
> Ok mais je comprends pas.
> Quand tu fais une annonce comme ça, c’est quand un truc va sortir: genre 
> Windows 12, ou iOS 24.
> Pas quand le truc est déjà sorti.
> Sur Twitter, ils mettent « more info coming soon ». Euh quoi comme info ?
> Ou alors, c’est une fausse 7.1 actuellement sur leur site et ils vont bientôt 
> sortir la nouvelle ?
> 
> Bref, y a un problème de coordination chez eux en ce moment.
> 
> Ceci dit, je suis fan, je ne serai pas early-adopter avec eux. J'attends la 
> 7.3 ou 7.4.
> 
> 
>> Le 7 déc. 2021 à 15:39, Hugues Voiturier  a écrit 
>> :
>> 
>> Mikrotik l’a annoncé y’a 15 minutes sur twitter : 
>> https://twitter.com/mikrotik_com/status/1468224707371704331 
>> 
>> 
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] CCR2116-12G-4S+

[François Goudal via frnog]

De mon côté j’ai une paire de 1036 qui tournent sous RouterOS 6 et sur chacun 
d’entre eux j’ai deux full view v4 et deux full view v6 et j’ai un constat 
globalement similaire.
Y’a un coeur CPU qui tourne a 100%, et la convergence prend un peu de temps, 
mais sinon c’est stable, sachant que les débits ne sont pas trop élevés non 
plus.


> On 7 Dec 2021, at 10:50, François Laperruque  
> wrote:
> 
> Oui, t'as essaye de me faire peur ;-)
> 
> Nous on a jamais plus de 250 Mbps qui transitent sur ce routeur et pour le 
> moment pas de packet loss, par contre 1 CPU toujours entre 80 et 100% de load.
> -- FAI associatif [Viviers Fibre]
> http://viviers-fibre.net (http://viviers-fibre.net)
> https://yunohost.viviers-fibre.net (https://yunohost.viviers-fibre.net)
> 
> 7 décembre 2021 10:38 "Hugues Voiturier"  (mailto:hugues-lis...@milkywan.fr?to=%22Hugues%20Voiturier%22%20)>
>  a écrit:
> Je confirme, deux full ça passe sur la ram du 2004, avec un peu de rab’
> 
> Bon, par contre moi j’avais du packet loss à gogo sur tous mes 2004 en DFZ.
> Depuis que j’ai mis des Arista, j’ai plus de soucis, étrangement… :)
> Hugues Voiturier
> Consultant en architecture réseauAS57199
> On 7 Dec 2021, at 10:37, François Laperruque  (mailto:flaperru...@viviers-fibre.net)> wrote: 
> 
> Re,
> 
> 1 fullview v4 + 1 fullview v6, ca donne ca...
> 
> Uptime  3d 18:44:56
> Free Memory  1209.1 MiB
> Total Memory  1792.0 MiB
> CPU  ARMv7
> CPU Count  4
> CPU Frequency  1700 MHz
> CPU Load  20 %
> Free HDD Space  91.8 MiB
> Total HDD Size  129.0 MiB
> Architecture Name  arm64
> Board Name  CCR2004-1G-12S+2XS
> Version  6.49.1 (stable)
> Build Time  Nov/17/2021 10:06:00
> Factory Software  6.48.1
> 
> -- FAI associatif [Viviers Fibre]
> http://viviers-fibre.net (http://viviers-fibre.net)
> https://yunohost.viviers-fibre.net (https://yunohost.viviers-fibre.net)
> 
> 7 décembre 2021 10:13 "Pierre Colombier via frnog"  (mailto:frnog@frnog.org)> a écrit:
> Salut,
> 
> Je te confirme que le CCR2004 marche bien en ros6.
> 
> Le problème c'est qu'avec cette version, on a accès qu' à 1.7G ram (sur 4G 
> hardware) .
> 
> Or, si il n'y a pas assez de ram pour rentrer au minimum 2 full view, ça ne 
> sert à rien.
> 
> Autant travailler avec une default.
> 
> En ros7, pour le moment, c'est l'echec.
> 
> Il semble que la "traduction automatique" des filtres de ros6 vers ros7 ne 
> soit pas parfaite et que
> certains posent des problèmes de perf.
> 
> Je vais creuser de ce coté là, mais suis preneur de tout retour d'expérience.
> 
> On 07/12/2021 06:56, François Laperruque wrote:
> Salut Pierre,
> 
> Nous avons installé notre 1er CCR2004-1G-12X-2XS, vendredi dernier à TLS00 et 
> jusqu'ici pas de
> souci.
> J'ai pas fait de tests chrono en main mais la full v6 proposée par Fullsave 
> est ingurgitée en 20s
> et la v4, prend moins
> d'une minute.
> Le CCR2004 tourne en v6.49.1.
> Pour le moment, il est très stable.
> 
> J'attends avec impatience les RS toulousains et parisens de France-IX, 
> maintenant...
> 
> A+
> 
> -- FAI associatif [Viviers Fibre]
> http://viviers-fibre.net (http://viviers-fibre.net)
> https://yunohost.viviers-fibre.net (https://yunohost.viviers-fibre.net)
> 
> 7 décembre 2021 03:27 "Pierre Colombier via frnog"  (mailto:frnog@frnog.org)> a écrit:
> C'est pas que la peinture est fraiche c'est que c'est pas fini de peindre !
> 
> Je viens de passer une journée à tester la v7.1 sur un CCR2004...
> 
> et bien c'est pas gagné parce qu'en première approche, non seulement c'est 
> pas mieux qu'avec ros6.
> mais c'est largement pire.
> 
> Pire au sens ou avec ros6, ça rame beaucoup mais ça finit par y arriver, 
> alors qu'avec le 7, ça
> merdouille tant que ça peut.
> 
> Les connexions se cassent, ya des process qui plantent, les stats 
> s'actualisent quand elles
> veulent...
> 
> beurk !
> 
> Alors il se peut que je passe à coté d'une option insispensable qui règle 
> tous les problèmes, mais
> pour le moment, une unique full-view v4, ça semble déjà trop pour le CCR2004.
> 
> la full v6, ça a l'air de mieux passer... C'est pas un modèle de réactivité 
> mais au moins ça semble
> fonctionner.
> 
> Si d'autres ont fait des tests, je suis preneur de leur résultats.
> 
> Parce que en l'état, ça ne me semble pas utilisable.
> 
> On 05/12/2021 21:59, Hugues Voiturier wrote:
> Peinture fraiche, mais ça commence doucement a sentir la fin pour RouterOS6 
> là, la nouvelle
> “testing” est une v7 pour la première fois.
> 
> Pour moi, encore une mineure de RouterOS6 et ils passent tout en v7. 
> D’ailleurs les nouveaux
>

Re: [FRnOG] [TECH] CCR2116-12G-4S+

[François Laperruque]

Oui, t'as essaye de me faire peur ;-)

Nous on a jamais plus de 250 Mbps qui transitent sur ce routeur et pour le 
moment pas de packet loss, par contre 1 CPU toujours entre 80 et 100% de load.
-- FAI associatif [Viviers Fibre]
http://viviers-fibre.net (http://viviers-fibre.net)
https://yunohost.viviers-fibre.net (https://yunohost.viviers-fibre.net)

7 décembre 2021 10:38 "Hugues Voiturier" mailto:hugues-lis...@milkywan.fr?to=%22Hugues%20Voiturier%22%20)>
 a écrit:
Je confirme, deux full ça passe sur la ram du 2004, avec un peu de rab’

Bon, par contre moi j’avais du packet loss à gogo sur tous mes 2004 en DFZ.
Depuis que j’ai mis des Arista, j’ai plus de soucis, étrangement… :)
Hugues Voiturier
Consultant en architecture réseauAS57199
On 7 Dec 2021, at 10:37, François Laperruque mailto:flaperru...@viviers-fibre.net)> wrote: 

Re,

1 fullview v4 + 1 fullview v6, ca donne ca...

Uptime  3d 18:44:56
Free Memory  1209.1 MiB
Total Memory  1792.0 MiB
CPU  ARMv7
CPU Count  4
CPU Frequency  1700 MHz
CPU Load  20 %
Free HDD Space  91.8 MiB
Total HDD Size  129.0 MiB
Architecture Name  arm64
Board Name  CCR2004-1G-12S+2XS
Version  6.49.1 (stable)
Build Time  Nov/17/2021 10:06:00
Factory Software  6.48.1

-- FAI associatif [Viviers Fibre]
http://viviers-fibre.net (http://viviers-fibre.net)
https://yunohost.viviers-fibre.net (https://yunohost.viviers-fibre.net)

7 décembre 2021 10:13 "Pierre Colombier via frnog" mailto:frnog@frnog.org)> a écrit:
 Salut,

Je te confirme que le CCR2004 marche bien en ros6.

Le problème c'est qu'avec cette version, on a accès qu' à 1.7G ram (sur 4G 
hardware) .

Or, si il n'y a pas assez de ram pour rentrer au minimum 2 full view, ça ne 
sert à rien.

Autant travailler avec une default.

En ros7, pour le moment, c'est l'echec.

Il semble que la "traduction automatique" des filtres de ros6 vers ros7 ne soit 
pas parfaite et que
certains posent des problèmes de perf.

Je vais creuser de ce coté là, mais suis preneur de tout retour d'expérience.

On 07/12/2021 06:56, François Laperruque wrote:
 Salut Pierre,

Nous avons installé notre 1er CCR2004-1G-12X-2XS, vendredi dernier à TLS00 et 
jusqu'ici pas de
souci.
J'ai pas fait de tests chrono en main mais la full v6 proposée par Fullsave est 
ingurgitée en 20s
et la v4, prend moins
d'une minute.
Le CCR2004 tourne en v6.49.1.
Pour le moment, il est très stable.

J'attends avec impatience les RS toulousains et parisens de France-IX, 
maintenant...

A+

-- FAI associatif [Viviers Fibre]
http://viviers-fibre.net (http://viviers-fibre.net)
https://yunohost.viviers-fibre.net (https://yunohost.viviers-fibre.net)

7 décembre 2021 03:27 "Pierre Colombier via frnog" mailto:frnog@frnog.org)> a écrit:
 C'est pas que la peinture est fraiche c'est que c'est pas fini de peindre !

Je viens de passer une journée à tester la v7.1 sur un CCR2004...

et bien c'est pas gagné parce qu'en première approche, non seulement c'est pas 
mieux qu'avec ros6.
mais c'est largement pire.

Pire au sens ou avec ros6, ça rame beaucoup mais ça finit par y arriver, alors 
qu'avec le 7, ça
merdouille tant que ça peut.

Les connexions se cassent, ya des process qui plantent, les stats s'actualisent 
quand elles
veulent...

beurk !

Alors il se peut que je passe à coté d'une option insispensable qui règle tous 
les problèmes, mais
pour le moment, une unique full-view v4, ça semble déjà trop pour le CCR2004.

la full v6, ça a l'air de mieux passer... C'est pas un modèle de réactivité 
mais au moins ça semble
fonctionner.

Si d'autres ont fait des tests, je suis preneur de leur résultats.

Parce que en l'état, ça ne me semble pas utilisable.

On 05/12/2021 21:59, Hugues Voiturier wrote:
Peinture fraiche, mais ça commence doucement a sentir la fin pour RouterOS6 là, 
la nouvelle
“testing” est une v7 pour la première fois.

Pour moi, encore une mineure de RouterOS6 et ils passent tout en v7. D’ailleurs 
les nouveaux
produits sortent en v7.
Amis opérateurs, il est temps de faire un lab et de commencer à apprendre la 
nouvelle CLI de la v7
;)

Hugues Voiturier
Consultant en architecture réseau
AS57199

On 5 Dec 2021, at 21:49, ALONSO Marc via frnog mailto:frnog@frnog.org)> wrote:

Bonsoir,

A ce jour pas de BFD implémenté et BGP en VRF ça ne fonctionne pas … ROS 7.x 
prometteur mais encore
« peinture fraîche »….

/ALONSO Marc
Le 2 déc. 2021 à 16:19, Hugues Voiturier mailto:hugues-lis...@milkywan.fr)> a écrit :

Ils annoncent une convergence bgp 6x plus rapide … avec ROS 7.
De ce que j’ai testé, ça ne sait toujours pas gérer intelligemment un scénario 
de flap, ou il faut
retirer puis insérer 800k routes.
Du coup, tu as toujours des temps de convergence qui se comptent en dizaines de 
minutes :(

Hugues Voiturier
Consultant en architecture réseau
AS57199

On 2 Dec 2021, at 16:10, Mickael Monsieur mailto:mickael.monsi...@gmail.com)> wrote:

Bonjour

Vous avez vu passer la newsletter MikroTik avec CCR2116-12G-4S+ ? (Prévu pour 
f

Re: [FRnOG] [TECH] CCR2116-12G-4S+

[François Laperruque]

Re,

1 fullview v4 + 1 fullview v6, ca donne ca...

Uptime  3d 18:44:56
Free Memory 1209.1 MiB
Total Memory1792.0 MiB
CPU ARMv7
CPU Count   4
CPU Frequency   1700 MHz
CPU Load20 %
Free HDD Space  91.8 MiB
Total HDD Size  129.0 MiB
Architecture Name   arm64
Board Name  CCR2004-1G-12S+2XS
Version 6.49.1 (stable)
Build Time  Nov/17/2021 10:06:00
Factory Software6.48.1

-- FAI associatif [Viviers Fibre]
http://viviers-fibre.net
https://yunohost.viviers-fibre.net

7 décembre 2021 10:13 "Pierre Colombier via frnog"  a écrit:

> Salut,
> 
> Je te confirme que le CCR2004 marche bien en ros6.
> 
> Le problème c'est qu'avec cette version, on a accès qu' à 1.7G ram (sur 4G 
> hardware) .
> 
> Or, si il n'y a pas assez de ram pour rentrer au minimum 2 full view, ça ne 
> sert à rien.
> 
> Autant travailler avec une default.
> 
> En ros7, pour le moment, c'est l'echec.
> 
> Il semble que la "traduction automatique" des filtres de ros6 vers ros7 ne 
> soit pas parfaite et que
> certains posent des problèmes de perf.
> 
> Je vais creuser de ce coté là, mais suis preneur de tout retour d'expérience.
> 
> On 07/12/2021 06:56, François Laperruque wrote:
> 
>> Salut Pierre,
>> 
>> Nous avons installé notre 1er CCR2004-1G-12X-2XS, vendredi dernier à TLS00 
>> et jusqu'ici pas de
>> souci.
>> J'ai pas fait de tests chrono en main mais la full v6 proposée par Fullsave 
>> est ingurgitée en 20s
>> et la v4, prend moins
>> d'une minute.
>> Le CCR2004 tourne en v6.49.1.
>> Pour le moment, il est très stable.
>> 
>> J'attends avec impatience les RS toulousains et parisens de France-IX, 
>> maintenant...
>> 
>> A+
>> 
>> -- FAI associatif [Viviers Fibre]
>> http://viviers-fibre.net
>> https://yunohost.viviers-fibre.net
>> 
>> 7 décembre 2021 03:27 "Pierre Colombier via frnog"  a écrit:
>> 
>>> C'est pas que la peinture est fraiche c'est que c'est pas fini de peindre !
>>> 
>>> Je viens de passer une journée à tester la v7.1 sur un CCR2004...
>>> 
>>> et bien c'est pas gagné parce qu'en première approche, non seulement c'est 
>>> pas mieux qu'avec ros6.
>>> mais c'est largement pire.
>>> 
>>> Pire au sens ou avec ros6, ça rame beaucoup mais ça finit par y arriver, 
>>> alors qu'avec le 7, ça
>>> merdouille tant que ça peut.
>>> 
>>> Les connexions se cassent, ya des process qui plantent, les stats 
>>> s'actualisent quand elles
>>> veulent...
>>> 
>>> beurk !
>>> 
>>> Alors il se peut que je passe à coté d'une option insispensable qui règle 
>>> tous les problèmes, mais
>>> pour le moment, une unique full-view v4, ça semble déjà trop pour le 
>>> CCR2004.
>>> 
>>> la full v6, ça a l'air de mieux passer... C'est pas un modèle de réactivité 
>>> mais au moins ça semble
>>> fonctionner.
>>> 
>>> Si d'autres ont fait des tests, je suis preneur de leur résultats.
>>> 
>>> Parce que en l'état, ça ne me semble pas utilisable.
>>> 
>>> On 05/12/2021 21:59, Hugues Voiturier wrote:
>> 
>> Peinture fraiche, mais ça commence doucement a sentir la fin pour RouterOS6 
>> là, la nouvelle
>> “testing” est une v7 pour la première fois.
>> 
>> Pour moi, encore une mineure de RouterOS6 et ils passent tout en v7. 
>> D’ailleurs les nouveaux
>> produits sortent en v7.
>> Amis opérateurs, il est temps de faire un lab et de commencer à apprendre la 
>> nouvelle CLI de la v7
>> ;)
>> 
>> Hugues Voiturier
>> Consultant en architecture réseau
>> AS57199
>> 
>> On 5 Dec 2021, at 21:49, ALONSO Marc via frnog  wrote:
>> 
>> Bonsoir,
>> 
>> A ce jour pas de BFD implémenté et BGP en VRF ça ne fonctionne pas … ROS 7.x 
>> prometteur mais encore
>> « peinture fraîche »….
>> 
>> /ALONSO Marc
>> Le 2 déc. 2021 à 16:19, Hugues Voiturier  a écrit 
>> :
>> 
>> Ils annoncent une convergence bgp 6x plus rapide … avec ROS 7.
>> De ce que j’ai testé, ça ne sait toujours pas gérer intelligemment un 
>> scénario de flap, ou il faut
>> retirer puis insérer 800k routes.
>> Du coup, tu as toujours des temps de convergence qui se comptent en dizaines 
>> de minutes :(
>> 
>> Hugues Voiturier
>> Consultant en architecture réseau
>> AS57199
>> 
>> On 2 Dec 2021, at 16:10, Micka

Re: [FRnOG] [TECH] CCR2116-12G-4S+

[François Laperruque]

Salut Pierre,

Nous avons installé notre 1er CCR2004-1G-12X-2XS, vendredi dernier à TLS00 et 
jusqu'ici pas de souci.
J'ai pas fait de tests chrono en main mais la full v6 proposée par Fullsave est 
ingurgitée en 20s et la v4, prend moins 
d'une minute.
Le CCR2004 tourne en v6.49.1.
Pour le moment, il est très stable.

J'attends avec impatience les RS toulousains et parisens de France-IX, 
maintenant...

A+

-- FAI associatif [Viviers Fibre]
http://viviers-fibre.net
https://yunohost.viviers-fibre.net

7 décembre 2021 03:27 "Pierre Colombier via frnog"  a écrit:

> C'est pas que la peinture est fraiche c'est que c'est pas fini de peindre !
> 
> Je viens de passer une journée à tester la v7.1 sur un CCR2004...
> 
> et bien c'est pas gagné parce qu'en première approche, non seulement c'est 
> pas mieux qu'avec ros6.
> mais c'est largement pire.
> 
> Pire au sens ou avec ros6, ça rame beaucoup mais ça finit par y arriver, 
> alors qu'avec le 7, ça
> merdouille tant que ça peut.
> 
> Les connexions se cassent, ya des process qui plantent, les stats 
> s'actualisent quand elles
> veulent...
> 
> beurk !
> 
> Alors il se peut que je passe à coté d'une option insispensable qui règle 
> tous les problèmes, mais
> pour le moment, une unique full-view v4, ça semble déjà trop pour le CCR2004.
> 
> la full v6, ça a l'air de mieux passer... C'est pas un modèle de réactivité 
> mais au moins ça semble
> fonctionner.
> 
> Si d'autres ont fait des tests, je suis preneur de leur résultats.
> 
> Parce que en l'état, ça ne me semble pas utilisable.
> 
> On 05/12/2021 21:59, Hugues Voiturier wrote:
> 
>> Peinture fraiche, mais ça commence doucement a sentir la fin pour RouterOS6 
>> là, la nouvelle
>> “testing” est une v7 pour la première fois.
>> 
>> Pour moi, encore une mineure de RouterOS6 et ils passent tout en v7. 
>> D’ailleurs les nouveaux
>> produits sortent en v7.
>> Amis opérateurs, il est temps de faire un lab et de commencer à apprendre la 
>> nouvelle CLI de la v7
>> ;)
>> 
>> Hugues Voiturier
>> Consultant en architecture réseau
>> AS57199
>> 
>>> On 5 Dec 2021, at 21:49, ALONSO Marc via frnog  wrote:
>>> 
>>> Bonsoir,
>>> 
>>> A ce jour pas de BFD implémenté et BGP en VRF ça ne fonctionne pas … ROS 
>>> 7.x prometteur mais encore
>>> « peinture fraîche »….
>>> 
>>> /ALONSO Marc
>> 
>> Le 2 déc. 2021 à 16:19, Hugues Voiturier  a écrit 
>> :
>> 
>> Ils annoncent une convergence bgp 6x plus rapide … avec ROS 7.
>> De ce que j’ai testé, ça ne sait toujours pas gérer intelligemment un 
>> scénario de flap, ou il faut
>> retirer puis insérer 800k routes.
>> Du coup, tu as toujours des temps de convergence qui se comptent en dizaines 
>> de minutes :(
>> 
>> Hugues Voiturier
>> Consultant en architecture réseau
>> AS57199
>> 
>> On 2 Dec 2021, at 16:10, Mickael Monsieur  wrote:
>> 
>> Bonjour
>> 
>> Vous avez vu passer la newsletter MikroTik avec CCR2116-12G-4S+ ? (Prévu 
>> pour fin février)
>> 
>> Ils annoncent une convergence bgp 6x plus rapide … avec ROS 7.
>> 
>> On dirait que tout s’accélère pour la sortie de ros 7.x (sortie d’une 7.1 en 
>> testing aujourd’hui)
>> 
>> Je me demande quand même qui convergera le plus vite sous ros7 entre un arm 
>> sur ccr2116 ou du
>> tilera sur 1072…
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Starlink et VoIP ?

[François Goudal via frnog]

Maintenant que SpaceX s’est rendu quasi indispensable à la NASA grâce au fait 
qu’ils peuvent envoyer des gens dans l’ISS (et que Boeing a pris un retard 
significatif sur le sujet), ça ferait tâche si SpaceX coulait et qu’il faille à 
nouveau passer par les Soyouz pour envoyer les astronautes.
Du coup ça ressemble quand même surtout à un gros chantage pour tenter 
d'obtenir plus de cash de la part de la NASA / du gouvernement américain.

> On 2 Dec 2021, at 08:19, David Ponzone  wrote:
> 
> Non, j’avais pas vu.
> 
> Mais à part annoncer la mort prématurée éventuelle de Starlink, faute d’avoir 
> un lanceur capable de mettre en orbite 4000 satellites par an, ça n’a pas 
> grand chose avec les problèmes de fonctionnement en cas de neige :)
> 
> En tout cas, le mec est couillu….ou alors pas inquiet car il peut refinancer 
> lui-même SpaceX (ou demander au gouvernement US de le faire), mais il sait 
> comment motiver les troupes!
> 
>> Le 1 déc. 2021 à 19:56, Mickael Monsieur  a 
>> écrit :
>> 
>> 
>> 
>>> Le 1 déc. 2021 à 19:14, David Ponzone  a écrit :
>>> 
>>> Par contre, je confirme que quand il neige, ça saute à tout va.
>>> Ca se reconnecte en quelques minutes, mais on parle d’une dizaine de 
>>> coupures par jour.
>> 
>> t’as lu les infos?…  SpaceX tout ça…
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Starlink et VoIP ?

[François Goudal via frnog]

C’est une antenne phased array. Il n’y a pas de réflecteur parabolique ni de 
“LNB”. C’est un panneau plat avec une grosse matrice d’elements faisant office 
de petite antenne, qui permettent de former l’equivalent d’une grosse antenne 
directive via un pilotage du déphasage de chacun de ces éléments.
L’antenne est donc parfaitement plate.
Perso je n’ai pas remarqué qu’elle chauffait particulièrement, je doute qu’elle 
soit spécialement conçue pour faire cela, ceci dit, j’évite de m’en approcher 
quand elle est en fonction pour des raisons évidentes.


> On 1 Dec 2021, at 19:36, Richard Klein  wrote:
> 
> Question, lorsque cela saute il y a une épaisseur de neige sur la parabole
> ou le LNB ?
> La parabole est chauffante pour faire fondre la neige?
> C'est important car il y a 20ans lorsque j'étais sur des paraboles motorisé
> j'avais toujours un torchon humide a mettre devant le LNB pour faire un
> atténuateur et optimiser le pointage. Donc si il y a accumulation de neige
> il y a dégradation :-)
> Bonne soirée à tous
> Richard
> 
> Le mer. 1 déc. 2021 à 19:14, David Ponzone  a
> écrit :
> 
>> Par contre, je confirme que quand il neige, ça saute à tout va.
>> Ca se reconnecte en quelques minutes, mais on parle d’une dizaine de
>> coupures par jour.
>> 
>>> Le 10 nov. 2021 à 18:33, ic  a écrit :
>>> 
>>> io,
>>> 
 On 10 Nov 2021, at 17:03, l...@51514.fr wrote:
 
 Début 2000, on discuté sur des serveurs teamspeak avec des adsl 512kbit
>> et 40 ms de latence. On arrivait assez bien à se synchroniser pour spiker (
>> attaque coordonné ) sur des jeux en lignes.
>>> 
>>> Sur starlink mes premières observations donnent une latence qui fait
>> 30-40ms mais monte à 180-200 pendant les changements de satellite (souvent
>> donc). Ca doit faire des trucs moches sur la VoIP ça...
>>> 
>>> ++ ic
>>> 
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] notation ipv6

[François Goudal via frnog]

% dig one.one.one.one

; <<>> DiG 9.10.6 <<>> one.one.one.one
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 54731
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 1232
;; QUESTION SECTION:
;one.one.one.one.   IN  A

;; ANSWER SECTION:
one.one.one.one.202 IN  A   1.1.1.1
one.one.one.one.202 IN  A   1.0.0.1

;; Query time: 10 msec
;; SERVER: 10.2.20.254#53(10.2.20.254)
;; WHEN: Thu Nov 25 15:41:32 CET 2021
;; MSG SIZE  rcvd: 76


> On 25 Nov 2021, at 15:38, Thierry Chich  wrote:
> 
> Je me demande quand même si on ne devrait de temps à autres faire une 
> cagnotte collaborative pour financer des contrats contre les auteurs de 
> RFC/développeurs qui sont à l’origine de ce genre de fantaisies.
> 
> # ping one.one.one.one
> 
> Envoi d'une requête 'ping' sur one.one.one.one [1.1.1.1] avec 32 octets de 
> données :
> Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=41 ms TTL=54
> Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=43 ms TTL=54
> Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=41 ms TTL=54
> 
> Et ne me demandez pas pourquoi 
> # ping one.one.one.one
> 
> Envoi d'une requête 'ping' sur one.one.one.one [1.0.0.1] avec 32 octets de 
> données :
> Réponse de 1.0.0.1 : octets=32 temps=42 ms TTL=54
> 
> 
> Thierry 
> 
>> Le 24 nov. 2021 à 11:45, Erwan David  a écrit :
>> 
>> Le 24/11/2021 à 09:44, Benjamin Abadie via frnog a écrit :
 On 11/23/21 6:09 PM, Vincent Tondellier via frnog wrote:
 il n'existe pas a ma connaissance de format compressé pour les ipv4.
>>> Il me semble que si :
>>> $ ping 1.1
>>> PING 1.1 (1.0.0.1) 56(84) bytes of data.
>> 
>> Il y a même
>> 
>> $ ping 2130706433
>> PING 2130706433 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
>> 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.066 ms
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] mini écran VGA - alimenté USB

[François Goudal via frnog]

Celui la: 
https://www.amazon.fr/moniteur-Moniteur-daffichage-haut-parleurs-t%C3%A9l%C3%A9commande/dp/B09BC6Q1NY

> On 15 Nov 2021, at 14:16, David Ponzone  wrote:
> 
> Mais ouais mais en VGA :)
> 
> On se rapproche.
> Je crois que j’avais trouvé un modèle sur Amazon, mais il y avait un 
> problème, je sais plus lequel.
> 
>> Le 15 nov. 2021 à 13:55, Tom Lb  a écrit :
>> 
>> Bonne idée ! 
>> 
>> Genre ça ? :
>> Écran Portable de 7 Pouces - Écran capacitif IPS 1024x600, deuxième écran 
>> avec Ordinateur Portable, Mini HDMI - Compatible avec Raspberry Pi 4 / Pi 3 
>> B +, pour PS4, etc, avec étui en Cuir 
>> https://www.amazon.fr/dp/B08B67KJ75/ref=cm_sw_r_apan_glt_i_A71H3GN2BZDSNEQ4YR57?_encoding=UTF8=1
>>  
>> 
>> 
>> Avec un adaptateur vga<->HDMI ça peut faire le taf ! 
>> 
>> Le lun. 15 nov. 2021 à 13:03, David Ponzone > > a écrit :
>> Ah non, on parle d’un bête moniteur VGA, qui reste la norme pour la console 
>> même sur les serveurs de dernière génération.
>> S’il peut faire HDMI aussi, super mais perso, c’est le VGA le plus important.
>> 
>>> Le 15 nov. 2021 à 12:55, Kevin LABÉCOT >> > a écrit :
>>> 
>>> Genre ça ? 
>>> https://sidetrak.com/  
>>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/ 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Besoin de votre reconnaissance de mon statut.

[François-Xavier]

+ 1

    Il y a quelques années, j'ai passé un diplôme d'ingénieur au 
Conservatoire National des arts & métiers (cours du soir et sans VAE, à 
la dure quoi) car je n'avais qu'un BAC+2 (DUT GTR) à la base. De mon 
point de vue, un diplôme aide "surtout" à passer les premiers filtres RH 
dans les grosses boîtes (en France).


    Pour le reste : petites boîtes ou recrutement en direct (c-a-d sans 
passer par une agence / cabinet), un diplôme élevé ne sert pas beaucoup.


Le 09/11/2021 à 12:49, Wallace a écrit :
Le diplôme ne fait rien, l'expérience et la détermination à résoudre 
des problèmes beaucoup plus.


Et quand on arrive dans des domaines ultra technique, les meilleurs 
que j'ai pu croisé sont souvent des autodidactes ou des reconvertis 
qui ont charbonné soir et WE pour avoir les connaissances ET la pratique.


Bref ces entreprises qui ont ces règles là, ça donne une sacrée idée 
de la façon dont c'est gérer et des blocages auquel les gens font face 
dedans...


Le 09/11/2021 à 07:47, Remi Desgrange a écrit :
J'ai fait passer un certain nombre de VAE pour un master et 
télécom-réseau,
et la raison, à chaque fois (pas une exception) c'est: j'ai un bac+2, 
j'ai

commencé techos, je suis devenu le chef de l'équipe, maintenant on me
propose un plus gros poste, mais je ne peux pas postuler car je n'ai 
pas de

bac+5.

Ça me désole vraiment parce que:
* c'est pas parce que t'a fait bac+5 que t'es compétent (on a tous des
expériences de tocards à tous les niveaux)
* ça réduit le diplôme à un bout de papier obligatoire. Or moi j'ai 
appris

plein de trucs cool dans mon master, l'école, ça reste quand même un
endroit où tu peux côtoyer des gens différents, des experts sur des 
sujets

à la périphérie de ton domaine (ça peut aussi être nul, OK).

Bonne journée.

On Mon, Nov 8, 2021 at 10:23 PM Jérôme Nicolle  wrote:


Chers confrères,

Je suis emmerdé en ce moment parce que je cause avec plein de gens 
issus
de "grandes écoles" et "grands corps" pour tenter d'aider notre 
marché à

aller de l'avant.

J'ai un CV tout pourri : bac et BTS IG passés en candidat libre, 
puis 20
ans de terrain, décousu avec beaucoup de freelancing, ça ne leur 
parle pas.


Est ce que vous pourriez attester, en toute confraternité, de ce que
vous m'avez-vu faire en 20 ans, histoire - d'une part de claquer le bec
des orgueilleux, et de l'autre, me donner des pistes pour une 
éventuelle

VAE que j'ai trop procrastinée…

Les usages en réseaux pro, c'est ce que ça se passe sur Linked-In sous
forme de recommandations.

Pas de sermon élogieux hein dites justes ce qu'on a fait ensemble, ce
que vous m'avez appris, ce sur quoi je vous ai dépanné. J'ai pas besoin
de beaucoup de volume, mais là que je commence à causer aux de gros
opérateurs, ils ne comprennent juste pas pourquoi je comprends mieux
leurs services qu'eux, et j'ai pas les "diplômes" pour, donc ça nous
ralenti un peu.

Bref, pour ceux qui veulent aider à faire bouger le merdier, les avis /
récos Linked-In sont ouvertes. Ou de simples mails, ça me fera aussi 
une

autre base de travail pour plus tard.

Naturellement je prends aussi les critiques négatives, j'en ai aussi
besoin pour progresser.

Merci d'avance à tous mes confrères qui sauront exactement quoi y 
écrire !


Mon profil linkedin est là :
https://www.linkedin.com/in/j%C3%A9r%C3%B4me-nicolle-28110719/

Merci d'avance !

@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fwd: Anyone else getting the 'spam' bomb threat?

[François Goudal via frnog]

> On 19 Oct 2021, at 20:44, ic  wrote:
> 
> Salut,
> 
> Suite à l’évacuation du quartier TH2/LF (Boulevard Voltaire) et quelques 
> sources presse/twitter qui parlent d’un “mail de menace adressé à une 
> entreprise du boulevard”, je fais le rapprochement avec cet email passé sur 
> Nanog…
> 

J’étais sur place cet après midi pour une intervention. J’ai quitté le site à 
16h et je n’ai rien vu. C’était à quelle heure ?




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Black Thursday

[François Goudal via frnog]

> On 8 Oct 2021, at 11:46, Stéphane Rivière  wrote:
> 
>> sed -i '/^mozilla\/DST_Root_CA_X3.crt$/ s/^/!/' /etc/ca-certificates.conf
>> update-ca-certificates
> 
> Merci Olivier...
> 
> Tout était bon sauf ça chez mes instances en Debian 8…
> 

Non, il reste encore un truc pas bon sur ces instances en Debian 8: c’est 
justement qu’elles sont en Debian 8 et que donc elles ne sont plus mises à jour 
;-P



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ATS + UPS = cdhsjkezlkezllksq

[François Goudal via frnog]

> On 7 Oct 2021, at 20:08, Jérôme Marteaux  wrote:
> 
> Que font les gens dans l'open hardware ? Et les gafam ?
> D'ailleurs aux US (et pas que, au JP aussi) quel est le standard dans les DC 
> 110 VAC ? Est-ce que ça impose des contraintes supplémentaires ? Moins de 
> contraintes que les DC européens ?
> Sont-ils restés en 110 VAC ? 240 VAC ?
> 
> 

Aux US on trouve assez facilement du 208V en DC, ça a tendance à être plus 
courant que le 110V actuellement.
Pour exemple, une petite vidéo sur la visite du DC PhoenixNAP et il me semble 
qu’ils y présentaient leur infra électrique et mentionnaient le 208V comme 
étant majoritaire :
https://www.youtube-nocookie.com/embed/qUmLnSEVVDw


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] NTP : Retour en 2002 le 24 octobre ?

[François Goudal via frnog]

> On 28 Sep 2021, at 16:04, Wallace  wrote:
> 
> 
> Le 28/09/2021 à 15:57, François Goudal via frnog a écrit :
>> 
>> C’est sur.
>> D’un autre côté, ceux qui font les choses bien ont probablement aussi une 
>> bonne politique de patching de leurs serveurs, et auront donc certainement 
>> déjà un gpsd qui n’aura pas le bug.
> 
> Je l'espère même si je connais beaucoup d'exception, c'est secure, ça marche 
> alors on touche pas.
> 

Ca fait quand même maintenant plusieurs années qu’on sait que cette ancienne 
manière de penser est mauvaise dans une époque ou les problématiques de 
sécurité sont connues et que les attaques sont bel et bien présentes.
Ceux qui persistent à continuer de fonctionner “à l’ancienne” n’auront que ce 
qu’ils méritent.
Et entre nous, ceux qui utilisent la méthode “on ne touche pas a un truc qui 
marche” et qui opèrent des services du genre apache, nginx, ou autres trucs 
joignables par le réseau d’une manière générale sans appliquer les patches, je 
pense que leur gpsd non patché c’est loin d’être leur principal problème :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] NTP : Retour en 2002 le 24 octobre ?

[François Goudal via frnog]

> On 28 Sep 2021, at 15:47, Wallace  wrote:
> 
> 
> Le 28/09/2021 à 12:08, Pierre DOLIDON a écrit :
>> Le 28/09/2021 à 11:57, Ghostdog a écrit :
>>> On Tue, 28 Sept 2021 at 11:42, Laurent Barme <5...@barme.fr> wrote:
>>> Le paquet n'a pas l'air très populaire:
>>> 
>>> https://qa.debian.org/popcon.php?package=gpsd
>> 
>> en même temps, qui a un récepteur GPS pour faire sa synchro de clock ? pas 
>> grand monde...
>> 
> En même temps qui active le reporting de stats des packages pour des serveurs 
> de prod. Ces machines là devraient être interdites de faire des flux sortants 
> autre qu'un proxy http pour les maj et un réseau oob.
> 

C’est sur.
D’un autre côté, ceux qui font les choses bien ont probablement aussi une bonne 
politique de patching de leurs serveurs, et auront donc certainement déjà un 
gpsd qui n’aura pas le bug.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG[MISC] tirage de fibre dans un fourreau électrique

[François Lacombe]

Bonjour à tous

Le lun. 27 sept. 2021 à 09:27, BOLLIN, Antonin 
a écrit :

> Bonjour,
>
> Il est interdit même sur le domaine privé de passer dans le fourreau
> rouge, désolé.
>

C'est un premier élément, on serait tout de même ravi de savoir selon quel
règlement. Une jurisprudence peut-être ?
En partie privative, le demandeur reste propriétaire du génie civil qu'il
met à disposition gracieuse d'Enedis (ou d'un autre distributeur). Il en
dispose à sa guise.

Cf plus haut, les fourreaux électriques sont des infrastructures
mobilisables au sens du CPCE, ils sont d'ailleurs utilisés sur certains
réseaux, en Savoie par exemple.
On parle bien ici de sous-tuber, pas question de passer une fibre en direct
évidemment.


> Sinon vu sur un site en région Nantaise si tu as le tout à l'égout passe
> par le tuyau ça va assez vite et un coup de silicone pour les odeurs et on
> en parle plus. :-)
>

A l'inverse, même si ces conduits sont considérés eux aussi comme
infrastructures d'accueil, c'est pas très malin de passer la fibre dans un
conduit en charge.
On s'expose soit à des atteintes aux câbles suite à l'écoulement ou bien
lors d'opérations de curage soit de favoriser la création de bouchons.

Bonne journée

François Lacombe

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG[MISC] tirage de fibre dans un fourreau électrique

[François Lacombe]

Salut à vous

Le sam. 25 sept. 2021 à 01:15, Jeremy  a écrit :

> - Que l'utilisation d'un GC non documenté et/ou dédié à un autre usage
> (électrique par exemple) n'est pas autorisé (y a que les usages
> exceptionnels d’anciennes conduite de gaz qui sont autorisés). Un
> fourreau télécom annelé, c'est vert, avec un grillage vert, quoi qu'il
> arrive (en tout cas en domaine public).
>

Ce serait contraire à ce que dit le L32 du CPCE, notamment dans son 21°
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI43545193/
Je serais surpris qu'un décret ou arrêté dise l'inverse.

Le génie civil support d'un réseau électrique, comme tous les autres
réseaux secs, sont bien des infrastructures d'accueil au sens de l'article
https://fibre.wiki/index.php/Mutualisation_du_g%C3%A9nie_civil#Moyens_mobilisables
Après c'est toujours mieux si il y a sous-tubage entre l'élec et la fibre,
ca me permet de mieux dormir.

Le sam. 25 sept. 2021 à 01:35,  a écrit :

> Sur le principe de l'adduction du terrain "au réseau public" même si
> maintenant la notion juridique est vague il existe la règle du "au droit
> du terrain", de sorte que l'usager paye le branchement "face à sa
> parcelle" mais pas 200 mètres d'extension pour venir devant sa
> parcelle.. parcontre il faut lutter, et la dessus Orange en profite
> beaucoup (coucou Offre Resoline).
>

L'article L332-15 du code de l'urbanisme fixe une limite exacte à 100m pour
les projets d'aménagement.
Il reste à voir si les travaux de François Xavier sont rentrés dans ce
cadre.
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI20629442/

Les conditions de financement et probablement de cession à l'issue des
travaux sont définies dans les règlements de chaque réseau public.
Il faut donc voir l'autorité organisatrice de la distribution électrique
dans le département concerné.

"Ce qui est public est public", non c'est toujours plus particulier que
cela, précisément dans les zones aménagées.

Enfin je vous recommande la lecture de ce type de livre blanc qui donne
quelques références supplémentaires
https://www.banquedesterritoires.fr/droits-de-passage-telecom-pour-les-collectivites-territoriales

Bon weekend

François

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG[MISC] tirage de fibre dans un fourreau électrique

[François-Xavier]

    Je confirme que les travaux évoqués sont bien tous dans le domaine 
public, en limite de ma parcelle.
    On est juste passé "m'avertir" que je pourrais demander la fibre à 
mon opérateur préféré d'ici quelques mois et qu'il fallait que je 
prévois l'adduction qui va bien sur ma parcelle (pour aller du futur 
regard dont on m'a communiqué l'emplacement jusqu'à mon bâtiment).


    J'en ai déjà parlé au maire mais il n'est au courant de rien et me 
re-dirige vers le gars du département avec qui je suis déjà en contact.


Le 25/09/2021 à 01:12, Jeremy a écrit :

Salut,

Si le fourreau est hors de ta parcelle, même s'il a été payé par 
l'ancien proprio, il devient de facto une adduction en domaine privée. 
Ce qui est en domaine public est public, ce qui est sur ta parcelle 
est à toi.


Sur ta partie, si le regard sera situé sur ta parcelle, tu peux le 
refuser (il faut).


Axione a la fâcheuse tendance à vouloir faire les raccordement les 
plus compliqués "à l'arrache", alors qu'ils ont une obligation de 
couvrir 100 % des abonnés en respectant le cahier des charges signé 
avec les pouvoirs publics.

Et le cahier des charges, il dit parmi des dizaines de pages :
- Que les points de distribution et de mutualisation doivent être en 
domaine public
- Que si le GC n'existe pas pour faire les raccordement jusqu'au PBO 
terminal, il faut construire de l'aérien ou des fourreaux type PVC ou 
PEHD (beurk).
- Que l'utilisation d'un GC non documenté et/ou dédié à un autre usage 
(électrique par exemple) n'est pas autorisé (y a que les usages 
exceptionnels d’anciennes conduite de gaz qui sont autorisés). Un 
fourreau télécom annelé, c'est vert, avec un grillage vert, quoi qu'il 
arrive (en tout cas en domaine public).


Si ces fourreaux et regard sont en domaine public, tu ne peux pas les 
empêcher de faire n'importe quoi. A la rigueur, tu peux le signaler à 
la commune ou à l'agglo d'ou dépend cette zone.


Jérémy


Le 25/09/2021 à 00:51, François-Xavier a écrit :

Coucou la liste,

    J'ai actuellement un bâtiment de bureaux qui ne possède aucune 
adduction telco et dans lequel je bosse en 4G, faute de pouvoir le 
raccorder au réseau (entre 25K€ à 50K€ rien que pour du GC en voirie 
public car des traversées de routes à faire + 200m au minimum en 
souterrain, PLU oblige).


    Bref, il y a quelques jours un responsable fibre du département 
m'a contacté et s'est déplacé sur site en compagnie d'un chef de 
projet d'Axione pour me raccorder à la fibre (donc dans le cadre du 
projet de fibrage grand public de mon secteur). Super content au 
début, je viens d'apprendre qu'ils ont prévu de construire l'infra en 
passant par les fourreaux EDF (rouges) et en mettant un regard telco 
juste avant l'arrivée à mon compteur EDF. Apparemment, les parcelles 
qui m'entourent sont constructibles et ils veulent mettre un PBO dans 
ce nouveau regard pour moi et les futurs proprio. Etonné, je rappelle 
le gars qui me confirme que c'est bien ce qu'ils vont faire car :


1. c'est de la fibre, pas du cuivre
2. les fourreaux rouge dont il est question (situés dans le domaine
   public, avant mon compteur) ont été financés par l'ancien proprio et
   m'appartiennent, donc pas besoin de demander l'autorisation à
   Enedis. Et effectivement, je suis (pour l'instant) le seul sur la
   ligne qui va du transfo jusqu'à mon bâtiment (vérification faite via
   https://data.enedis.fr/pages/carto). Par contre, aucune trace de
   cela dans mon acte de propriété.


    Question pour vous les experts : est-ce réellement faisable comme 
ils le disent ou est-ce que ce sont des quiches qui vont faire 
n'importe quoi ? Et dans ce dernier cas, que me conseillez-vous de 
faire ? Car pour le moment, personne ne m'a demandé mon avis et les 
gars semblent chaud comme la braise. Je les soupçonne fortement 
d'avoir des objectifs à atteindre pour 2021 et d'être sérieusement à 
la traîne.


    Pour faire cela, j'imagine qu'ils sont obligés de demander à 
Enedis de couper l'électricité au transfo sur ma ligne pendant les 
travaux ? Du coup, Enedis doit forcément être au courant du projet et 
avoir donné son aval, et me faire un courrier comme quoi je vais 
avoir une coupure d'électricité ? Pour l'instant, je n'ai pas réussi 
à avoir de réponse du côté d'Enedis (et je n'ai reçu aucun courrier 
de leur part à ce sujet).


Merci d'avance pour vos précieux conseils,
François-Xavier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [FRNOG[MISC] tirage de fibre dans un fourreau électrique

[François-Xavier]

Coucou la liste,

    J'ai actuellement un bâtiment de bureaux qui ne possède aucune 
adduction telco et dans lequel je bosse en 4G, faute de pouvoir le 
raccorder au réseau (entre 25K€ à 50K€ rien que pour du GC en voirie 
public car des traversées de routes à faire + 200m au minimum en 
souterrain, PLU oblige).


    Bref, il y a quelques jours un responsable fibre du département m'a 
contacté et s'est déplacé sur site en compagnie d'un chef de projet 
d'Axione pour me raccorder à la fibre (donc dans le cadre du projet de 
fibrage grand public de mon secteur). Super content au début, je viens 
d'apprendre qu'ils ont prévu de construire l'infra en passant par les 
fourreaux EDF (rouges) et en mettant un regard telco juste avant 
l'arrivée à mon compteur EDF. Apparemment, les parcelles qui m'entourent 
sont constructibles et ils veulent mettre un PBO dans ce nouveau regard 
pour moi et les futurs proprio. Etonné, je rappelle le gars qui me 
confirme que c'est bien ce qu'ils vont faire car :


1. c'est de la fibre, pas du cuivre
2. les fourreaux rouge dont il est question (situés dans le domaine
   public, avant mon compteur) ont été financés par l'ancien proprio et
   m'appartiennent, donc pas besoin de demander l'autorisation à
   Enedis. Et effectivement, je suis (pour l'instant) le seul sur la
   ligne qui va du transfo jusqu'à mon bâtiment (vérification faite via
   https://data.enedis.fr/pages/carto). Par contre, aucune trace de
   cela dans mon acte de propriété.


    Question pour vous les experts : est-ce réellement faisable comme 
ils le disent ou est-ce que ce sont des quiches qui vont faire n'importe 
quoi ? Et dans ce dernier cas, que me conseillez-vous de faire ? Car 
pour le moment, personne ne m'a demandé mon avis et les gars semblent 
chaud comme la braise. Je les soupçonne fortement d'avoir des objectifs 
à atteindre pour 2021 et d'être sérieusement à la traîne.


    Pour faire cela, j'imagine qu'ils sont obligés de demander à Enedis 
de couper l'électricité au transfo sur ma ligne pendant les travaux ? Du 
coup, Enedis doit forcément être au courant du projet et avoir donné son 
aval, et me faire un courrier comme quoi je vais avoir une coupure 
d'électricité ? Pour l'instant, je n'ai pas réussi à avoir de réponse du 
côté d'Enedis (et je n'ai reçu aucun courrier de leur part à ce sujet).


Merci d'avance pour vos précieux conseils,
François-Xavier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

[François Lacombe]

Bonjour à vous

Puisque c'est vendredi et que nous avons un fort beau sujet cette semaine,
je remets une pièce
On enlève quand les PM du coup ?

Nan parce que certes les Maires prennent ce genre de mesures illégales, ça
ne règle pas le problème de fond pour autant.

Bon appétit !

François Lacombe
@InfosReseaux

Le ven. 24 sept. 2021 à 12:11, Wallace  a écrit :

> Sur la photo
> https://pbs.twimg.com/media/E_vGOSyWUA8K2RN?format=jpg=medium on y
> voit des vis cruciformes. Donc tu peux intervenir sans être pseudo
> illégal pour la mairie en dévissant un côté du montant sans toucher au
> cadenas.
>
> Je doute néanmoins de cette méthode car là on a un étatique qui met un
> cadenas sur un bien privé ... je doute fortement de la légalité de cette
> action.
>
> Certes c'est le bordel et il faut faire quelque chose de mieux et peut
> être comprendre pourquoi les portes se font défoncer alors que les
> intervenants sont censés avoir la clef.
>
> De l'autre côté les techniciens pourront cloturer leur ticket en
> mettant, intervention impossible armoire non accessible. Au final ce
> sont les clients qui seront pénalisés pour les installations et dépannage.
>
> Et rapidement plus aucune entreprise n'enverra de technicien sur cette
> ville.
>
>
> Le 24/09/2021 à 11:25, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> > On Fri, Sep 24, 2021 at 11:14:20AM +0200,
> >  Carroussel Informatique  wrote
> >  a message of 20 lines which said:
> >
> >> Je lance le sujet "vendredi" : Un maire a cadenassé des armoires
> >> fibres de sa commune, pour protester contre le fait que les tech des
> >> opérateurs faisaient n'importe quoi.
> > Ah, des intervenants sous-traitants, mal payés et avec des quotas
> > d'interventions à réaliser font parfois n'importe quoi ? C'est sûr ?
> > BFM TV a fact-checké ?
> >
> >> Ou avoir un coupe-boulon, ou faire un double de la clé, mais un
> >> coupe boulon ça peu resservir ailleurs.
> > Vu dans le sous-sol de mon immeuble : l'armoire a été forcée car le
> > tech d'intervention n'avait pas le bon modèle de clé, ça allait plus
> > vite de tordre le métal.
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Reunion RIPE en France

[François Goudal via frnog]

> On 20 Sep 2021, at 23:00, frnog.kap...@antichef.net wrote:
> 
> On lundi 20 septembre 2021 21:33:18 CEST Radu-Adrian Feurdean - frnog@radu-
> adrian.feurdean.net wrote:
>> 
>> PS: oui, j'ecris naturellement sans accents (sur clavier QWERTY), et il
>> m'arrive (comme dans le cas present) de ne pas avoir envie d'utiliser le
>> correcteur.
> 
> Salut,
> 
> l'excuse du QWERTY n'est pas crédible, les accents sont présents avec cette 
> disposition de clavier.
> 
> l'accent grave est dans le coin en haut à gauche
> l'accent aigu c'est la touche de l'apostrophe '
> l'accent circonflexe c'est sur le 6
> le tréma c'est la touche " (la même que l'apostrophe)
> la cédille c'est AltGr + Virgule ou l'apostrophe
> 

Sinon y’a un truc bien qui s’appelle le mapping us-intl
Avec un peu d’habitude ça va aussi vite de taper des accents que sur un azerty.
Pour preuve, j’arrive a faire de très bons scores sur typewriter en français 
(ou il y a des mots avec accents) alors que je suis sur un clavier qwerty.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Le prix des IPv4

[François Goudal via frnog]

> On 16 Sep 2021, at 09:56, Hugues Voiturier  wrote:
> 
>> - 50 Euros annuels par ressource (préfixe IPv4, préfixe IPv6, ASN), donc 
>> pour un simple /24 c’est 50 euros par an.
> 
> C’est une légende urbaine ça, les 50€ par ressource sont uniquement pour les 
> ressources PI (qu’un LIR n’a pas d’intérêt a demander) et les AS sont exclus. 
> Donc dans le cas classique du LIR ouvert pour des IPv4, il n’y a pas de cout 
> par ressource.

Ah ok, my bad. J’avoue que j’ai jamais regardé ce que nous facture le RIPE.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Le prix des IPv4

[François Goudal via frnog]

Bonjour,

> On 16 Sep 2021, at 03:08, Michel Py via frnog  wrote:
> 
> Bon alors comme moi je n'ai pas peur de poser les questions bêtes : en 
> admettant que j'aie une adresse en France, que je trouve le bon bullshit à 
> raconter à RIPE, que je me débrouille pas trop mal à faire annoncer le /24 
> chez un hébergeur, et que je monte un service de VPN qui va principalement 
> servir à moi et mes potes à pira^H^H^H^Htélécharger du contenu non disponible 
> ici, combien ça va me couter, et dans combien de temps je peux revendre le 
> /24 ou le faire transférer chez ARIN ?
> 

Grosso modo:
 - Frais d’inscription au RIPE NCC: 2k Euros
 - Cotisation annuelle: 1400 Euros
 - 50 Euros annuels par ressource (préfixe IPv4, préfixe IPv6, ASN), donc pour 
un simple /24 c’est 50 euros par an.
Le /24 ne peut pas être transféré pendant 2 ans.

Y’a pas vraiment de bon bullshit à raconter à ce stade. Bonjour, je souhaite 
payer pour devenir membre. Accessoirement, vous m’attribuez un /24 et je vous 
confirme que j’en ai bien besoin. Merci, au revoir.

Donc un coût total sur les 2 années pendant lesquelles le préfixe n’est pas 
transférable de 4900 Euros.

Apres il faut rajouter à cela le coût de l’hébergeur, qui devra être en mesure 
d’annoncer votre /24 sur son AS.

> Question annexes :
> - Est-ce que monter un service de VPN ça qualifie pour devenir LIR ?

Oui


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Le prix des IPv4

[François Goudal via frnog]

> On 15 Sep 2021, at 12:32, Wallace  wrote:
> 
> […] Bilan à l'heure
> actuelle des gens nouveaux abonnés ou qui déménagent n'arrivent plus à
> avoir d'ip dédiée chez Free.

J’ai déménagé ma ligne Free le mois dernier.
J’avais une IP dédiée avant, j’en ai toujours une maintenant, sans avoir eu à 
demander quoi que ce soit.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Sous-zone DNS dédiée réseau interne via zone DNS gérée par tiers (eg. OVH)

[François Goudal via frnog]

Bonjour,

Si vos DNS bind9 sont déjà les serveurs DNS qui répondent aux machines sur 
votre réseau local, alors vous n’avez strictement rien a faire du côté OVH.

Il faut simplement déclarer une zone interne.ma_societe.com 
 sur vos serveurs bind. Ainsi, lorsque vos 
machines sur le réseau vont interroger vos bind pour résoudre 
something.interne.ma_societe.com  ils 
vont pouvoir répondre directement avec une adresse locale. Et si ils veulent 
répondre a www.ma_societe.com  ils vont faire une 
récursion comme pour n’importe quel autre domaine, et remonter jusqu’aux root 
servers si besoin.

Par ailleurs, l’utilisation du .local est vraiment à bannir car il est réservé 
pour la résolution de noms multicast (mDNS/Bonjour/RFC6762). Si vous avez des 
équipements sur le réseau qui supportent mDNS et qui cherchent à résoudre des 
trucs en .local, ils ne vont pas faire une requête DNS classique vers les 
serveurs DNS qu’ils sont censé interroger, mais au lieu de cela, balancer une 
requête en multicast sur le réseau et écouter voir si quelqu’un répond. 
Autrement dit, c’est une source de problème, en particulier si vous avez du 
matériel Apple entre autres car ils supportent nativement le mDNS depuis très 
longtemps (puisque c’est eux qui en sont à l’origine, en fait).

Autre point important: DNSSEC. Si vous avez DNSSEC d’activé sur votre domaine 
ma_societe.com  alors ce que vous cherchez à faire ne 
pourra pas fonctionner, à moins de faire le nécessaire en mettant en place les 
clés qui vont bien. Donc au moins dans un premier temps, pensez a désactiver 
DNSSEC si ce n’est pas déjà le cas.


> On 6 Sep 2021, at 18:30, DUVERGIER Claude  
> wrote:
> 
> TL;DR: J'ai déclaré une sous-zone DNS chez OVH pour la gérer en interne
> et `dig` me réponds "not found" / "no more"
> 
> 
> Bonjour la liste,
> 
> Après avoir utilisé le nom de domaine "ma_societe.local" en LAN/interne
> (via un bind9 hébergé en local et utilisés par les postes du LAN)
> pendant des années, vient le temps de corriger cette erreur de jeunesse...
> 
> J'aimerais donc utiliser le nom de domaine "ma_societe.com", avec une
> sous-zone pour les résolutions de nom d'appareils internes :
> "interne.ma_societe.com"
> Elle serait gérée par mes serveurs DNS bind9 en local (d'IP 10.0.0.1 et
> 10.0.0.2).
> 
> Ainsi j'utiliserai un vrai nom de domaine valide tout en conservant la
> main sur les enregistrements internes qui n'ont pas vocation à être
> connus du public.
> 
> Bien entendu, une résolution de foo.interne.ma_societe.com ne devrait
> fonctionner que depuis le réseau local (ou via VPN).
> 
> Ma première question est donc : ais-je bien choisit la bonne solution
> technique pour éviter d'avoir un .local (ou .lan, etc.) à l'avenir peu
> certain tout en ayant une zone bien à moi.
> 
> Il me semblait avoir vu passer une discussion similaire mais je ne
> trouve rien dans les archives de la liste.
> 
> Ensuite, pour la mise en œuvre, j'ai fait comme suit :
> 
> Le nom de domaine "ma_societe.com" étant enregistré chez OVH j'ai ajouté
> les 4 enregistrements suivants dans la zone "ma_societe.com" via le
> Manager d'OVH :
> 
> ```
> interneIN NS interne-ns1
> interneIN NS interne-ns2
> interne-ns1IN  A 10.0.0.1
> interne-ns2IN  A 10.0.0.2
> ```
> 
> Et j'ai rajouté un fichier de zone pour "interne.ma_societe.com" sur mes
> serveurs DNS internes :
> 
> ```
> zone "interne.ma_societe.com." {
>notify no;
>type master;
>file "/var/lib/bind/db.interne.ma_societe.com";
>forwarders { 10.0.0.3; };
> }
> ```
> 
> ```
> $TTL604800
> @ IN SOA interne-ns1.ma_societe.com. root.ma_societe.com. (
>  2
> 604800
>  86400
>2419200
> 604800 )
> ;
> IN NSinterne-ns1.ma_societe.com.
> IN NSinterne-ns2.ma_societe.com.
> routeur-4IN  A10.0.1.4
> app-5IN  A10.0.1.5
> ```
> 
> Après propagation, un :
> 
> ```
> dig @8.8.8.8 A interne-ns1.ma_societe.com
> ```
> 
> me retourne bien "10.0.0.1", ça c'est donc OK.
> 
> Mais la couche d'après ne fonctionne pas, car des :
> 
> ```
> dig @8.8.8.8 +trace NS interne.ma_societe.com
> dig @8.8.8.8 +trace A app-5.interne.ma_societe.com
> ```
> 
> échouent par un :
> 
> ```
> couldn't get address for 'interne-ns1.ma_societe.com': not found
> dig: couldn't get address for 'interne-ns1.ma_societe.com': no more
> ```
> 
> (enlever `+trace` ne permet pas d'avoir une meilleure réponse)
> 
> Je ne vois rien dans le `dig +trace` qui montre qu'il essaie de
> contacter mes serveurs DNS (et leurs logs le confirme).
> 
> Et interroger directement le serveur DNS interne fonctionne :
> 
> ```
> dig @10.0.0.1 NS interne.ma_societe.com
> dig @10.0.0.1 A app-5.interne.ma_societe.com
> ```
> ```
> 
> Qu'ais-je oublié de faire côté OVH ?
> 
> -- 
> DUVERGIER Claude
> 
> 
> ---
> Liste 

Re: [FRnOG] [TECH] Undelivered Mail Returned to Sender de mx1.free.fr

[François Goudal via frnog]

> On 2 Sep 2021, at 19:39, fr...@r0b0t.fr wrote:
> 
> Salut les Frnogiens,
> 
> j'ai un de mes serveurs smtp qui est jeté par les mx free.
> 
> host mx1.free.fr[212.27.48.7] said: 554 too many errors
> detected from your IP (X.X.X.X), please visit
> http://postmaster.free.fr/ (in reply to DATA command)
> 
> 
> Je suis allé sur postmaster, il m'indique que mon ip n'est pas listée ... 
> Idem sur mx toolbox aucune blacklist.
> 
> J'ai écrit un mail au postmaster  free et pas de retour.
> 
> Quelqu'un aurait une idée / un autre canal , ou déjà rencontré ce problème ?
> 
> Merci d'avance.
> 
> Bon début de soirée,
> 
> Yves.

Essaie les newsgroups de Free nntp://news.free.fr
Y’a une hiérarchie proxad.free.services.messagerie et il me semble que leur 
postmaster traine dessus régulièrement.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Nom de domaine déjà pris.

[François K]

À toute fin utile, il existe le TLD .ga (Gabon), ce qui pourrait donner 
Bon courage avec le bureau d’enregistrement gabonais, et surtout attention au 
moment de renouveler ;-)

-- 
François


> Le 10 août 2021 à 03:39, Michel Py via frnog  a écrit :
> 
>> Eugène Ngontang a écrit :
>> A toutes fins utiles, voici le nom de domaine en question : *yanga.com 
>> <http://yanga.com>*, déjà
>> utilisé par une marque de vêtement israélienne, un site pas spécialement 
>> bien foutu/référencé,
>> mais qui détient ce nom de domaine (tld) depuis un an que je sniffe. Peut 
>> être auriez-vous des
>> moyens plus efficace que je les miens pour m'assurer de la possibilité de 
>> récupérer le nom,
>> à défaut de trouver une des alternatives évoquées plus haut?
> 
> Euh va falloir aligner les sesterces, quand c'est un domaine "parqué" au 
> moins tu sais que c'est à vendre (par exemple regarder nissan.com, si tu leur 
> donnes assez de pépètes ils te le vendront probablement, rien que les clicks 
> de pub dessus ça doit rapporter, pareil pour windsurfing.us (je leur ai 
> offert $500 ils n'ont pas voulu)). Dans ton cas ça à l'air d'être réellement 
> utilisé, ce genre de changement d'identité c'est plein de chienlit et donc ça 
> coute cher. Si en plus yanga ça sonne bien en hébreu, "yàkà" gagner au Loto 
> pour pouvoir se l'offrir.
> 
>> Romain BAFFERT a écrit :
>> Clairement tu fais fausse route ! Tu choisis un nom, tu commences par 
>> vérifier si les domaines sont
>> libres avant de le choisir, et bien entendu, à l’instant même où tu choisis 
>> le nom, tu réserves ça.
> 
> +1, on est en 2021.
> 
> Michel.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Petite Question Infra pour les collègues Opérateurs

[François Lacombe]

Salut à tous

Le mar. 20 juil. 2021 à 18:45, Jérôme Nicolle  a écrit :

> La vraie question est : est ce que GRDF est autre chose que stupide, et
> a déployé des bottes de PEHD ø38-42 dans les 500 à 2000km de tranchées
> qu'il font chaque année, genre "au cas où".
>

Vrai.
La problématique est identique sur le transport où ca n'est pas plus fait.
Ya pas de place pour des fourreaux ?
https://twitter.com/princertitude/status/1377629842275991555?s=20


> Pour ce qui est des fourreaux abandonnés, genre les vieux tuyaux en
> plomb, il y a plein d'autres problèmes (ils sont rarement utilisables
> sans réfection, qui se fait sous contraintes de sécurité particulières),
> passent rarement à des endroits intéressants, et il faudrait déjà avoir
> connaissance (carto) de ces réseaux pour savoir qui ça peut intéresser
> (hint : c'est très rarement le cas).
>

Ce serait pourtant de vraies opportunités, que GRDF exploite lui-même en
sous-tubant ses canalisations (Place de la République ou rue Pasquier.
DN1000 fonte => DN160 PEHD)
https://fibre.wiki/index.php/Mutualisation_du_g%C3%A9nie_civil#Ouvrages_abandonn.C3.A9s

Par ailleurs, l'article 7 du décret du 15 février 2015 fait bien la
distinction entre les ouvrages en service et en arrêt d'exploitation.
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT25391351/
Les réponses aux DT-DICT doivent également porter mention de ces ouvrages
(et c'est le cas en pratique).


> Et puis il y a le problème du trou dans la raquette juridique : personne
> à ma connaissance n'a passé l'épreuve du feu (jugement de TA voir CE)
> pour connaître le statut d'une infra existante sans permission de voirie.
>

Tu reprends la permission de voirie à ton compte, la canalisation
abandonnée osef, tu soustube en PE évidemment.


> Bref, c'est un sujet intéressant, mais semé d'embûches, et je vois mal
> quelqu'un cramer des 100k€ pour tester le framework juridique là dessus.
>
> Quant à faire bouger GRDF sur ce sujet, il va falloir un _très long_
> levier.
>

On parle de GRDF mais il y a aussi tout ceux là qui abandonnent des infras :
- Les 10 000 services de l'eau potable (moyenne d'age des conduites de
flotte 70 ans, donc il va y avoir de l'abandon à la pelle)
- Enedis
- Les 118 GRD électriques locaux
- Les directions des routes
- Les exploitant de réseau d'assainissement, de collecte d'eau pluviale

Bref, c'est des infrastructures mobilisables dont on parle, pas que de
l'abandonné.

--
François Lacombe

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Système pour gérer les mots de passe 'dernier recours' de vos équipements

[François Otho via frnog]

Désolé pour le message précédent, 

Régalez-vous avec mes ids  (c'est du test ^^)

Si un admin peut supprimer mes emails. 
Ou me dire si je peux envoyer un "/delete my error" quelque part ...



- Mail original -
> De: "Benoît Grangé" 
> À: "Paul Rolland (ポール・ロラン)" 
> Cc: "FRnOG ML" 
> Envoyé: Vendredi 25 Juin 2021 16:39:28
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Système pour gérer les mots de passe 'dernier 
> recours' de vos équipements
> 
> Salut Paul,
> 
> KeePass est un bon outil (quelquefois un peu rustique, un peu geek)
> pour
> gérer des mots de passe personnels, mais par contre je pense qu'il il
> n'est
> pas adapté pour les mots de passe partagés au niveau d'une équipe car
> tout
> le monde a accès à tous les mots de passe (ou alors on fait plein de
> fichiers keepass avec des mdp maîtres différents), et on gère très
> mal les
> différentes versions.
> 
> Teampasswordmanager est-il bien maintenu ? Avez vous une évaluation
> de la
> sécurité de la solution ?
> 
> Ben
> 
> Le sam. 12 juin 2021 à 13:20, Paul Rolland (ポール・ロラン)
> 
> a écrit :
> 
> > Hello,
> >
> > On Sat, 12 Jun 2021 00:32:55 +0200
> > Maxime Pauwels  wrote:
> >
> > > Il existe pleins d'outils dans ta recherche.
> > > KeePass, numéro 1
> >
> > +1 pour Keypass/KeypassXC, mais il y a aussi teampasswordmanager
> > qui est
> > pas mal.
> >
> > Paul
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> 
> 
> --
> *Benoît Grangé*
> Mobile: 06 58 58 05 59
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[François Laperruque]

Bonsoir,

Orange a communiqué sur les mobiles (ici Sosh), en début de soirée...

TRES SIGNALE : problème de connexion avec les numéros d'urgence courts
Merci de suivre l'évolution de la situation via les réseaux sociaux de la 
préfecture.

Numéros d'Urgence :

Pompiers :
05 63 77 85 52
05 63 77 35 21
05 63 77 35 24

SAMU
05 63 47 15 15

Gendarmerie :
05 63 49 50 00

Police / Commissariats
Albi : 05 63 36 28 00
Castres : 05 63 62 01 20
Carmaux : 05 63 80 23 80
Mazamet : 05 63 97 74 10



-- FAI associatif [Viviers Fibre]
http://viviers-fibre.net
https://yunohost.viviers-fibre.net

2 juin 2021 20:16 "Jean-Pierre Roussanidès via frnog"  a écrit:

> D'abord on pleure
> 
> "Je vous confirme la bonne réception de votre demande. Le délai moyen de 
> rétablissement constaté
> actuellement sur cette prestation est de 12 jours."
> 
> Puis on garde espoir
> 
> "L'impact de cet incident est national
> Le défaut est localisé, nous sollicitons une équipe pour procéder au 
> rétablissement."
> 
> Le 02/06/2021 à 20:05, Kevin Binétruy a écrit :
> 
>> Pas encore d’ETA sur la sig ouverte de notre côté.
>> 
>> Dans les infos données «Incident sur le réseau Orange. L’impact est
>> national »
>> 
>> Le mer. 2 juin 2021 à 19:58, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom <
>> steeve.beauv...@serinyatelecom.fr> a écrit :
>> 
>>> Même constat via Alphalink 20% de perte d'appels sortants depuis 16h50
>>> environ.
>>> 
>>> Ce message est rédigé depuis mon mobile.
>>> 
>>> Cordialement,
>>> Steeve Beauvais
>>> 
>>> Le mer. 2 juin 2021 à 19:12, David Ponzone  a
>>> écrit :
>> 
>> Y a un impact sur les numéros d’urgence apparement.
>> 
>> Le 2 juin 2021 à 18:27, Arnaud Willem  a écrit :
>> 
>> Ticket ouvert chez OWF pour suivre, ils annoncent un incident
>> générique, “pas de délai de rétablissement, les équipes sont dessus”.
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [TECH] openspf.org est down ou instable

[François Otho via frnog]

Quelqu'un(e) s'aurait dire si cela pourrait affecter la messagerie de SFR  
qui semble dysfonctionnement depuis le début du mois de mars, période sur 
laquelle
on a pas mal de "connection timed out" (deuxième semaine de mars) et de "spam 
detected" (depuis
6 jours) alors que au milieu des "spams detected" on a des emails acceptés; 
forcément.

(on est réglé à 1 seconde de délai pour le transport vers les mx *sfr.fr, 
valeur inchangée depuis des mois)

Merci pour vos éventuels retours,

Francois Otho 


- Mail original -
> De: "Stephane Bortzmeyer" 
> À: "Pavel Polyakov" 
> Cc: "Théo VARIER" , "frnog-tech" 
> Envoyé: Mercredi 31 Mars 2021 06:44:35
> Objet: [FRnOG] Re: [TECH] openspf.org est down ou instable
> 
> On Tue, Mar 30, 2021 at 05:26:40PM -,
>  Pavel Polyakov via frnog  wrote
>  a message of 18 lines which said:
> 
> > > Juste pour prévenir que depuis au moins le 26 mars, pour certains
> > > opérateurs tel noos.fr et tous ceux qui utilisent l'API de
> > > openspf :
> > > 
> > > http://www.openspf.net/Why?
> > 
> > Et il faut vraiment être con pour le faire...
> 
> C'est vrai (SPF est entièrement en local et ne nécessite pas l'appel
> à
> un service externe). D'un autre côté, des gens qui font n'importe
> quoi
> en matière de filtrage de courrier, il y en a beaucoup.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] 'Server Busy' chez Micro-soft

[François Otho via frnog]

Le serveur dont il est question est récent, en effet, et par conséquent, 
je ne sais pas à quoi servait l'ip "avant".

Toute la merdasse que j'avais en stock vient d'être "transportée" 
vers un autre serveur postfix ayant plus d'ancienneté chez nous.
Et bien, de là, tout part vers la "fameuse" ip de MS (!) à la vitesse
folle de 1 mail par seconde.

Résultat le millier de merdasses deferred vient de partir vers les 
correspondants
de nos clients (s'ils m'entendaient parler de leurs mails !^^).

Ceci étant je reprécise que si notre serveur était blacklisté par une 
IP précise chez MS, il n'en était pas de même pour d'autres IPs 
de chez MS, car des emails partaient sans encombre vers ces autres serveurs.

Bref, MS a "ses têtes" en matière d'ip, c'est sûr, et encore pas
"globalement" pour un même serveur d'émission, et ça, c'est bien ... la 
merdasse ! 

Ceci dit, cette histoire de compte chez MS ça me cause, j'ai dû 
en créer un, jadis; je vais regarder ce que je peux faire chez MS
pour essayer de comprendre.

Merci

Francois Otho 

- Mail original -
> De: "David Ponzone" 
> À: "François Otho" 
> Cc: frnog-t...@frnog.org
> Envoyé: Mardi 9 Février 2021 10:30:10
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] 'Server Busy' chez Micro-soft
> 
> Tu as ouvert un compte chez MS pour gérer tes IP et ton blacklisting
> chez eux ?
> Ils ont peut-être vu de la merdasse ces derniers jours.
> 
> 
> > Le 9 févr. 2021 à 10:22, François Otho  a écrit :
> > 
> > 
> > Merci d'avoir pris le temps
> > Le serveur (qui est "neuf", il est vrai) envoie à la vitesse de 1
> > mail toutes les 15 secondes !
> > Je me trouve déjà très "throttle" mais je peux faire plus en ce
> > sens.
> > A suivre...
> > Francois Otho
> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] 'Server Busy' chez Micro-soft

[François Otho via frnog]

Merci d'avoir pris le temps
Le serveur (qui est "neuf", il est vrai) envoie à la vitesse de 1 mail toutes 
les 15 secondes !
Je me trouve déjà très "throttle" mais je peux faire plus en ce sens.
A suivre...
Francois Otho 
 

- Mail original -
> De: "David Ponzone" 
> À: "François Otho" 
> Cc: frnog-t...@frnog.org
> Envoyé: Mardi 9 Février 2021 10:01:02
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] 'Server Busy' chez Micro-soft
> 
> > mailto: ? C’est nouveau ? :)
> 
> Pas de souci chez moi vers 104.47.24.36.
> 
> A priori ce message indique du throttling chez eux.
> Tu as regardé ce que tu leur as envoyé récemment, comme merdasse
> surtout, et à quel cadence ?
> Au minimum, tu devrais ajouter une rate-limit vers eux pendant
> quelques temps.
> 
> > Le 9 févr. 2021 à 09:45, François Otho via frnog 
> > a écrit :
> > 
> > 
> > Hello,
> > 
> > Ce matin, nous avons un serveur postfix qui remonte plein de :
> > 
> > (host XXXx.mail.protection.outlook.com[104.47.24.36] said: 451
> > 4.7.500 Server busy. Please try again later from [NOTREIP].
> > (S780082) [PR2FRA01FT008.eop-fra01.prod.protection.outlook.com]
> > 
> > NOTREIP: n'est pas blacklistée.
> > Seul "le serveur microsoft" derrière l'ip 104.47.24.36 provoque
> > cette erreur.
> > Depuis NOTREIP, d'autres envois vers d'autres
> > XXXx.mail.protection.outlook.com passent.
> > 
> > Sommes-nous les seuls dans "cet... univers" ?
> > Merci à celles et ceux qui feront :
> > #grep 104.47.24.36 /var/log/mail.log > mailto: frnog... :-)
> > 
> > Francois Otho
> > 
> > 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] 'Server Busy' chez Micro-soft

[François Otho via frnog]

Hello,

Ce matin, nous avons un serveur postfix qui remonte plein de :

(host XXXx.mail.protection.outlook.com[104.47.24.36] said: 451 4.7.500 
Server busy. Please try again later from [NOTREIP]. (S780082) 
[PR2FRA01FT008.eop-fra01.prod.protection.outlook.com] 

NOTREIP: n'est pas blacklistée.
Seul "le serveur microsoft" derrière l'ip 104.47.24.36 provoque cette erreur.
Depuis NOTREIP, d'autres envois vers d'autres 
XXXx.mail.protection.outlook.com passent.

Sommes-nous les seuls dans "cet... univers" ? 
Merci à celles et ceux qui feront : 
#grep 104.47.24.36 /var/log/mail.log > mailto: frnog... :-)

Francois Otho 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Colonnes Montantes Électriques

[François Lacombe]

Toute infrastructure à une loi d'obsolescence donnée.
Les colonnes montantes avec des câbles papier vieillissent et le papier
peut se dégrader, un court circuit se produire et l'incendie arriver.
Idem pour les câbles dans les fourreaux, le sol bouge, les câbles se
tendent, etc...

Dans les deux cas cités, les prises de recharges EV et l'installation de
nouveaux câbles telecom, cette partie de la loi ELAN ne change rien.

Les prises pour EV font toujours partie d'une installation privée (du point
de vue du réseau public de distribution), derrière un compteur et ne feront
jamais partie d'une colonne montante.
Qu'il faille parfois descendre du logement situé 15 étages au dessus pour
installer une prise individuelle reste dans le périmètre de l'installation
privée et la collectivité comme Enedis n'exploiteront pas ces parties.
Si les prises EV sont installées par la co-propriété, c'est la co-propriété
qui assurera l'exploitation mais toujours pas le GRD.

Le syndic reste mandataire du conseil syndical de la co-propriété pour
l'installation de toute nouvelle infrastructure dans des ouvrages de la
co-propriété.
Le rattachement au RPD des colonnes montantes électriques n'empêchera pas
le GRD de demander l'accord du syndic pour toute modification, en
particulier pour l'utilisation d'ouvrages privés.
Idem pour les cables telecoms.
A vrai dire et compte tenu de l'organisation actuelle, il faudrait être fou
pour autoriser de fait des tiers à faire des travaux dans des parties
privatives sans autorisation préalable.
C'est fastidieux et ce n'est pas en le supprimant qu'on obtiendra un
meilleur résultat.

D'autres passages de la loi ELAN peuvent aménager les dispositions pour les
accords syndics FTTH, à voir.

François

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Colonnes Montantes Électriques

[François Lacombe]

Bonjour Jérôme

Attention, précision importante : la loi ELAN intègre les colonnes
montantes (en gros les câbles et accessoires directs, pas les locaux,
gaines et ouvrages de génie-civil) au RPD
C'est à dire qu'elles deviennent propriété de la collectivité, ici de la
commune.
L'exploitation est transférée au GRD (Enedis et 130 autres acteurs) à titre
gratuit.

Il n'est pas nécessaire de faire la même chose côté télécoms.
Dans le cas où on parle des boucles locales en cuivre, les câbles
appartiennent déjà à Orange jusqu'au point de coupure.
Pour la fibre, idem et jusqu'à la PTO. En théorie la PTO appartient à l'OI
qui délègue l'exploitation de ladite prise à l'OC sur la durée de vie du
contrat d'abonnement.

Le problème des colonnes montantes électriques est que certaines
appartenaient aux copropriétés qui en avaient la responsabilité sans avoir
conscience des risques.
Maintenant, le GRD aura la responsabilité de leur entretien en devant
rendre compte annuellement à la collectivité avec toute la transparence de
rigueur.
Cette organisation n'est pas possible côté télécom et les seuls risques
d'incendie connus sur les colonnes montantes fibre sont du fait de
riverains mal informés sur les zondes.

Bonne après-midi

*François Lacombe*
@InfosReseaux <http://www.twitter.com/InfosReseaux>


Le mar. 29 déc. 2020 à 10:59, Jérôme Marteaux  a écrit :

> Bonjour,
>
> Je viens de tomber là-dessus:
> https://www.enedis.fr/loi-elan-colonnes-montantes-electriques
> et sur https://www.enedis.fr/sites/default/files/Plaquette_Loi_ELAN.PDF
>
> TL;DR : depuis le 24 novembre 2020 les colonnes montantes électriques
> sont transférées à titre gratuit, sans contrepartie pour le gestionnaire
> de réseau.
> Dans sa plaquette Enedis avance le fait de mieux renouveler les colonnes
> montantes. Ca semble à première vue positif pour faciliter le travail de
> l'opérateur d'infrastructure qu'est Enedis.
>
>
> Est-ce que quelque chose d'identique est dans les tuyaux côté télécom ?
>
> --
> Jérôme Marteaux
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche de prestataires intégrateurs SOPHOS, UBIQUITI et MIKROTIK

[françois Dumond]

bonjour,

Avec un peu de retard, la société XEFI et ses franchises sont revendeurs
SOPHOS : https://www.xefi.fr/

Le mar. 10 nov. 2020 à 15:12,  a écrit :

> Bonjour à tous sur la liste,
>
> Je recherche pour les besoins de la DSI de la ville des prestataires qui
> maitrisent les équipements UTM de la marque SOPHOS (gamme SG XXX).
> Les prestations demandées sont migration depuis d'autres UTM, paramétrages
> et transfert de compétences auprès de l'équipe interne.
>
> D'autre part, j'ai besoin de soulager notre charge de travail en
> sous-traitant une partie des déploiements UBIQUITI (liaisons
> inter-batiments et WiFi).
> Ces prestations auront également pour but de déployer, paramétrer et
> transférer des compétences en interne.
> Accessoirement, si les prestataires n'ont pas la migraine en voyant des
> produits MIKROTIK c'est un plus !!!
>
> Blague à part, on a beaucoup de chantiers historiques pour lesquels nous
> ne sommes pas assez nombreux et cela traine depuis trop longtemps...
>
> Si le mandat administratif payé dans les délais ne vous fait pas peur et
> que vous êtes pas trop loin de Meaux (c'est relatif), on peut travailler
> ensemble (bon après y'a toujours les 3 devis hein ) !
>
> Bonne après-midi à tous.
>
>
> Cem
> DSI de la ville de Meaux / Agglo du Pays de Meaux
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] THD sur maison isolé (LTE ?)

[François Laperruque]

Bonjour a tous,

Pour de l'illimité chez b, vous pouvez souscrire a ca 

https://www.bouyguestelecom.fr/offres-internet/4g-box

et retirer la SIM pour la mettre dans votre materiel, je suppose.

-- FAI associatif [Viviers Fibre]
http://viviers-fibre.net
https://yunohost.viviers-fibre.net

2 octobre 2020 12:33 "Charley SEDEAU"  a écrit:

> Hello la liste,
> 
> Histoire de faire un petit retour d'expérience, voilà les résultats d'une
> bonne semaine de test :
> 
> J'ai testé une solution pro, clef en main, de chez Icow. Leur solution est
> top, tout le matériel nécessaire est fourni (routeur, antennes, coax,
> forfaits, etc), et il y a plein d'options sympa (IP fixe, redondance
> d'opérateur, etc). Leur SAV est très cool, ils nous ont permis de tester
> tous les opérateurs présents dans la zone, en jouant avec le réglage de
> l'antenne et plusieurs SIM. Au final, a pu atteindre des débits stables de
> 70 mbps down & 20mbps UP), ce qui est vraiment pas mal du tout :)
> 
> A côté de ça, j'ai testé une solution fait maison : Un routeur HUAWEI
> B818-263 (un poil cher, mais Cat 19), une paire d'antenne LowCostMobile
> "RAD5G-ULTRA", et 10m de coax. Sur cette config, j'ai principalement joué
> avec Orange & Bouygues, qui sont les deux meilleurs candidats dans mon
> coin. Bouygues est très clairement vainqueur dans mon cas : J'ai le
> pylône TDF en vue direct depuis le toit, et en pointant la paire d'antenne
> dessus, j'atteins 320 mbps en crête (et 250mbps de moyenne).
> 
> Je pense que c'est essentiellement un gros coup de chance (vue direct du
> pylône + antennes de Bouygues dans notre direction), et je ne vais pas m'en
> priver.
> 
> Reste maintenant à trouver un forfait bigdata chez Bouygues, ou à jongler
> avec des SIM B :)
> 
> - Charley
> 
> Le ven. 11 sept. 2020 à 12:33, François Lesaint <
> francois.lesa...@laposte.net> a écrit :
> 
>> bonjour,
>> 
>> J'utilise un sxt lte avec double sim free/sfr au cas où. Mais à l'usage
>> free me suffit (100Go) malgré un consommation soutenue de vod.
>> Comme dans la maison je ne captais quasiment rien à cause des murs, de
>> l'orientation et de la topographie, j'ai déporté l'antenne dans la
>> "cabane au fond du jardin" avec 2 modules cpl achetés 15e sur le bon
>> coin. (50m au bout d'un enrouleur, les cpl synchronisent à 92Mbps pour
>> du 200 théorique)
>> 
>> Je suis à 2,5km de la première antenne, dans un paysage accidenté.
>> à 2m de haut, j'ai du 30Mbs. si je monte l'antenne à 4m j'ai fait des
>> pointes à 50/60 et 18 en ascendant.
>> Même avec le cpl (et malgré une installe en triphasé en bout de ligne)
>> j'ai un ping stable (35-45)
>> 
>> d'un premier abord, la mikrotik sxt lte ne semble pas très étanche. Mais
>> après avoir posé la question au service client mikrotik, elle le serait
>> si on prend soin de mettre l'arrivée du cable en bas.
>> la mienne est à l'intérieur pour le moment.
>> 
>> les performance sont légèrement dégradées en cas de pluie et de
>> brouillard mais bien moins depuis que j'ai mis l'antenne dans le hangar.
>> 
>> en tout cas, pour ma part je suis très content de ma solution pour un
>> prix minim (15€ free et 8€ sfr)
>> un jour je passerai sans doute au sxt lte cat6
>> 
>> @+
>> 
>> Le 08/09/2020 à 14:31, Charley SEDEAU a écrit :
>> Hello la liste,
>> 
>> J'ai pour projet d'amener du (très ?) haut débit sur une maison très
>> isolé
>> dans la pampa, sur laquelle il n'y a aucun accès internet (même pas de
>> cuivre..)
>> 
>> Instinctivement je partirai sur une install LTE fixe, car la zone est
>> plutôt bien arrosée. Mais peut-être qu'il y a d'autres solutions ? (le
>> satellite à l'air sympa, mais assez limité en terme de débit.. peut-être
>> pour une connexion de secours ?)
>> 
>> Coté LTE, la zone est plutôt bien arrosée (antenne Bouygues à 2km, et un
>> bête speedtest sur smartphone dans le jardin donne 120mbps). Si certains
>> ont des recommandations sur le type de matos/setup je suis preneur.
>> Dernièrement j'ai bricolé une installation avec du MikroTik LHG, mais je
>> suis certain qu'il y a moyen de faire mieux.
>> 
>> C'est du perso, donc j'ai à peu près carte blanche, et bien envie de me
>> faire plaisir :)
>> 
>> Merci d'avance !
>> 
>> - Charley
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] THD sur maison isolé (LTE ?)

[François Lesaint via frnog]

bonjour,

J'utilise un sxt lte avec double sim free/sfr au cas où. Mais à l'usage 
free me suffit (100Go) malgré un consommation soutenue de vod.
Comme dans la maison je ne captais quasiment rien à cause des murs, de 
l'orientation et de la topographie, j'ai déporté l'antenne dans la 
"cabane au fond du jardin" avec 2 modules cpl achetés 15e sur le bon 
coin. (50m au bout d'un enrouleur, les cpl synchronisent à 92Mbps pour 
du 200 théorique)


Je suis à 2,5km de la première antenne, dans un paysage accidenté.
à 2m de haut, j'ai du 30Mbs. si je monte l'antenne à 4m j'ai fait des 
pointes à 50/60 et 18 en ascendant.
Même avec le cpl (et malgré une installe en triphasé en bout de ligne) 
j'ai un ping stable (35-45)


d'un premier abord, la mikrotik sxt lte ne semble pas très étanche. Mais 
après avoir posé la question au service client mikrotik, elle le serait 
si on prend soin de mettre l'arrivée du cable en bas.

la mienne est à l'intérieur pour le moment.

les performance sont légèrement dégradées en cas de pluie et de 
brouillard mais bien moins depuis que j'ai mis l'antenne dans le hangar.


en tout cas, pour ma part je suis très content de ma solution pour un 
prix minim (15€ free et 8€ sfr)

un jour je passerai sans doute au sxt lte cat6

@+

Le 08/09/2020 à 14:31, Charley SEDEAU a écrit :

Hello la liste,

J'ai pour projet d'amener du (très ?) haut débit sur une maison très 
isolé

dans la pampa, sur laquelle il n'y a aucun accès internet (même pas de
cuivre..)

Instinctivement je partirai sur une install LTE fixe, car la zone est
plutôt bien arrosée. Mais peut-être qu'il y a d'autres solutions ? (le
satellite à l'air sympa, mais assez limité en terme de débit.. peut-être
pour une connexion de secours ?)

Coté LTE, la zone est plutôt bien arrosée (antenne Bouygues à 2km, et un
bête speedtest sur smartphone dans le jardin donne 120mbps). Si certains
ont des recommandations sur le type de matos/setup je suis preneur.
Dernièrement j'ai bricolé une installation avec du MikroTik LHG, mais je
suis certain qu'il y a moyen de faire mieux.

C'est du perso, donc j'ai à peu près carte blanche, et bien envie de me
faire plaisir

Merci d'avance !

- Charley

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Le 08/09/2020 à 14:31, Charley SEDEAU a écrit :

Hello la liste,

J'ai pour projet d'amener du (très ?) haut débit sur une maison très isolé
dans la pampa, sur laquelle il n'y a aucun accès internet (même pas de
cuivre..)

Instinctivement je partirai sur une install LTE fixe, car la zone est
plutôt bien arrosée. Mais peut-être qu'il y a d'autres solutions ? (le
satellite à l'air sympa, mais assez limité en terme de débit.. peut-être
pour une connexion de secours ?)

Coté LTE, la zone est plutôt bien arrosée (antenne Bouygues à 2km, et un
bête speedtest sur smartphone dans le jardin donne 120mbps). Si certains
ont des recommandations sur le type de matos/setup je suis preneur.
Dernièrement j'ai bricolé une installation avec du MikroTik LHG, mais je
suis certain qu'il y a moyen de faire mieux.

C'est du perso, donc j'ai à peu près carte blanche, et bien envie de me
faire plaisir :)

Merci d'avance !

- Charley

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] THD sur maison isolé (LTE ?)

[François Lesaint via frnog]

bonjour,

J'utilise un sxt lte avec double sim free/sfr au cas où. Mais à l'usage 
free me suffit (100Go) malgré un consommation soutenue de vod.
Comme dans la maison je ne captais quasiment rien à cause des murs, de 
l'orientation et de la topographie, j'ai déporté l'antenne dans la 
"cabane au fond du jardin" avec 2 modules cpl achetés 15e sur le bon 
coin. (50m au bout d'un enrouleur, les cpl synchronisent à 92Mbps pour 
du 200 théorique)


Je suis à 2,5km de la première antenne, dans un paysage accidenté.
à 2m de haut, j'ai du 30Mbs. si je monte l'antenne à 4m j'ai fait des 
pointes à 50/60 et 18 en ascendant.
Même avec le cpl (et malgré une installe en triphasé en bout de ligne) 
j'ai un ping stable (35-45)


d'un premier abord, la mikrotik sxt lte ne semble pas très étanche. Mais 
après avoir posé la question au service client mikrotik, elle le serait 
si on prend soin de mettre l'arrivée du cable en bas.

la mienne est à l'intérieur pour le moment.

les performance sont légèrement dégradées en cas de pluie et de 
brouillard mais bien moins depuis que j'ai mis l'antenne dans le hangar.


en tout cas, pour ma part je suis très content de ma solution pour un 
prix minim (15€ free et 8€ sfr)

un jour je passerai sans doute au sxt lte cat6

@+

Le 08/09/2020 à 14:31, Charley SEDEAU a écrit :

Hello la liste,

J'ai pour projet d'amener du (très ?) haut débit sur une maison très isolé
dans la pampa, sur laquelle il n'y a aucun accès internet (même pas de
cuivre..)

Instinctivement je partirai sur une install LTE fixe, car la zone est
plutôt bien arrosée. Mais peut-être qu'il y a d'autres solutions ? (le
satellite à l'air sympa, mais assez limité en terme de débit.. peut-être
pour une connexion de secours ?)

Coté LTE, la zone est plutôt bien arrosée (antenne Bouygues à 2km, et un
bête speedtest sur smartphone dans le jardin donne 120mbps). Si certains
ont des recommandations sur le type de matos/setup je suis preneur.
Dernièrement j'ai bricolé une installation avec du MikroTik LHG, mais je
suis certain qu'il y a moyen de faire mieux.

C'est du perso, donc j'ai à peu près carte blanche, et bien envie de me
faire plaisir :)

Merci d'avance !

- Charley

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fermeture NRA ATM Orange

[François Lacombe]

Le ven. 31 juil. 2020 à 15:14, Jerome SCHEVINGT <
jerome...@phibee-telecom.net> a écrit :

>
> Ensuite une base de fermeture de NRA ? qu'elle serait l’intérêt, Orange
> te notifie bien a l'avance et te donne dans leur notification
>

Le fonctionnement actuel est totalement error-prone et rien ne dit qu'une
ou plusieurs notifs n'ont pas été oubliées.
Et puis c'est tellement pratique fouiller dans les mails pour vérifier
qu'une clause contractuelle est bien respectée, le tout réparti sur 18k
sites potentiels.

La question de départ était d'avoir un éclairage sur le planning de
fermeture.
S'échanger des mails autour d'une bière c'est sympa mais pas très efficace
pour ça.

Bonne après-midi
François

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fermeture NRA ATM Orange

[François Lacombe]

David,

Le soucis pour moi n'est pas tant le délais mais la manière dont les infos
circulent.
D'après ce qui est indiqué ci-dessus, tout passe par mail, ya pas un bout
d'api quelque part pour avoir une vue d'ensemble sur un NRA.
C'est pas vraiment sérieux.

Comme le dit M. O, il faut réduire la quantité de mails, c'est trolldi,
prenons-le au pied de la lettre :)

François

Le ven. 31 juil. 2020 à 12:22, David Ponzone  a
écrit :

> J’ai l’impression que l’ARCEP a le plus grand mal à imposer quoi que ce
> soit.
>
> Si j’en crois ce document:
>
> https://archives.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/17-1349.pdf
>
> On peut lire en page 52:
> «  Concernant plus particulièrement les délais de prévenance sur la
> fermeture commerciale et technique, au niveau national, d’une
> offre reposant sur une technologie en voie d’obsolescence, un délai
> minimum de trois ans apparaît à cet égard raisonnable83 au regard de
> l’impact sur les opérateurs alternatifs clients de l’offre en termes
> d’adaptation opérationnelle et technique. »
>
> Visiblement, le délai de 3 ans n’a pas été retenu par Orange pour l’ATM.
> Après, je n’ai pas cherché si un autre doc de l’ARCEP était venu «
> obsolétiser » ce doc de 2017.
>
>
> Le 31 juil. 2020 à 11:10, François Lacombe  a
> écrit :
>
> Salut à tous
>
> Est-ce que toutes ces infos gagneraient à être consolidée sur une vue
> nationale au NRA près ?
> De ce que je comprends chacun reçoit des notifications dans son coin ?
>
> Ce serait utile vu la longueur des délais de prévenance non ?
> La même problématique existe sur les fermetures de plaques RTC.
> Evidemment l'ARCEP aurait son rôle à jouer en proposant un suivi avec des
> données ouvertes, que croyez-vous qu'il va se passer ?
>
> Bonne journée
>
> François
>
> Le jeu. 30 juil. 2020 à 23:43, Nicolas KARP  a écrit :
>
> On reçoit les avis environ 1 an avant la fermeture du NRA concerné.
>
> Ensuite on a le choix de migrer vers CELAN automatiquement en gardant les
> paires existantes ou de reconstruire un lien...
>
> Nicolas.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fermeture NRA ATM Orange

[François Lacombe]

Salut à tous

Est-ce que toutes ces infos gagneraient à être consolidée sur une vue
nationale au NRA près ?
De ce que je comprends chacun reçoit des notifications dans son coin ?

Ce serait utile vu la longueur des délais de prévenance non ?
La même problématique existe sur les fermetures de plaques RTC.
Evidemment l'ARCEP aurait son rôle à jouer en proposant un suivi avec des
données ouvertes, que croyez-vous qu'il va se passer ?

Bonne journée

François

Le jeu. 30 juil. 2020 à 23:43, Nicolas KARP  a écrit :

> On reçoit les avis environ 1 an avant la fermeture du NRA concerné.
>
> Ensuite on a le choix de migrer vers CELAN automatiquement en gardant les
> paires existantes ou de reconstruire un lien...
>
> Nicolas.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Du positionnement des armoires de mutualisation FTTH

[François Lacombe]

Salut à tous,

Le sujet a déjà été abordé plusieurs fois en séance à Paris et a déjà animé
quelques apéros. Nous sommes nombreux à nous investir dans l'inventaire des
armoires de mutualisation FTTH qui apparaissent en ZMD et aussi en zone
dense pour desservir les immeubles de moins de 12 logements.

Je ne sais pas pourquoi on se donne tant de mal plutôt que de rester au
bistrot, parce que toute la Gaule est déjà dans l'IPE.
Toute ? Non...

D'après ce qu'on a pu constater dans Paris, la précision géographique est
pas folle. Des décalages de plusieurs centaines de mètres sont constatés.
En province c'est pire (oui ya du FTTH en province).
Des problèmes similaires sont observés avec les adresses (mais pas les
mêmes, évidemment)
C'est pas encore le bazar du tout, faudrait pas que ça le devienne.

L'intégralité des relevés est disponible à cette adresse :
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/reseaux-ftth-points-de-mutualisation/
Il y en a pas beaucoup (~5000) mais les positions sont archi-fiables, elles
ont toutes été vues en place.

Pour ceux qui ont les IPE, ce serait intéressant de faire cette comparaison
actualisée et au niveau national.
On va dire qu'on se fiche de récupérer le décalage pour chaque armoire, ce
sont les tendances nationales ou régionales qui sont intéressantes.
Évidemment il y a incompatibilité de licence entre l'IPE et OpenStreetMap,
on ne va pas les fusionner (et corriger l'IPE avec OSM oblige à le partager
à l'identique, ce serait pas de chance si quelqu'un fait ça).

Preneur de vos avis en retour, si vous vous en moquez aussi.

Bonne après-midi

--
*François Lacombe*

fl dot infosreseaux At gmail dot com
@InfosReseaux <http://www.twitter.com/InfosReseaux>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Coupures câbles dans le sud de Paris

[François Lacombe]

Le mar. 5 mai 2020 à 15:51, Raphael Mazelier  a écrit :

>
> On 05/05/2020 15:47, Raphaël Jacquot wrote:
> > bizarre, tous ces cables gainés de vert qui s'en tirent
> "miraculeusement"...
> >
> > #JDCJDR
> >
> Effectivement il s'agit très clairement d'un acte de malveillance ciblé.
>

Hypothèse très partiellement fondée : l'utilisateur habituel de la gaine
verte a aussi été impacté
https://www.zdnet.fr/actualites/une-coupure-de-reseau-orange-detectee-dans-le-sud-est-de-paris-39903247.htm

Beaucoup d’opérateurs ont pris la foudre ce matin...

François

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Coupures câbles dans le sud de Paris

[François Lacombe]

Hello

Tout est encore possible, c'est peut-être pelleteuse + malveillance.

Pour l'instant on a des remontées d'une malveillance :
https://twitter.com/acontios_net/status/1257629050803232771

Encore pas mal de questions à résoudre sur les autres événements.

Bon courage à ceux qui sont sur le pont

François

--
*François Lacombe*

fl dot infosreseaux At gmail dot com
www.infos-reseaux.com
@InfosReseaux <http://www.twitter.com/InfosReseaux>


Le mar. 5 mai 2020 à 13:57, David Ponzone  a
écrit :

> A priori, c’est pas un coup de pelleteuse, mais un coup de pince
> malveillant.
> Un coup des ultra-gauches qui ont peur de la 5G ?
>
> > Le 5 mai 2020 à 13:46, Pierre-Yves Kerembellec 
> a écrit :
> >
> >> Hello,
> >>
> >> je confirme.
> >> Nous sommes censés avoir 3 chemins différents dc2-pa4, dc2-cbv, dc2-th2,
> >> via Sipartech, actuellement tous HS.
> >
> > Normal, le coup de pelleteuse s'est produit à Vitry (une des 2
> adductions DC3 est aussi complètement down).
> > Ca va souder du tube jusqu'à point d'heure ...
> >
> >> Hello,
> >>
> >> J'ai constaté pour info de nombreuses liaisons impactées par un
> >> fibercut vers 9h30 ce matin, chez plusieurs opérateurs différents.
> >> A mon avis ca va être la boucherie !
> >> Rien que chez Hivane, ca a coupé plein de liens différents:
> >> https://twitter.com/HivaneNetwork/status/125758117193813606
> >>
> >>
> >> Bon courage aux équipes qui cont réparer !
> >
> > --
> > Pierre-Yves
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?

[François Laperruque]

Celui qui va faire s'effondrer cet ingenieux systeme, c'est le debutant qui va 
proposer
des mensualites mensuelles. Les clients vont avoir peur...

-- FAI associatif [Viviers Fibre]
http://viviers-fibre.net
https://yunohost.viviers-fibre.net

23 avril 2020 15:46 "Jonathan Leroy - Inikup via frnog"  a 
écrit:

> Le jeu. 23 avr. 2020 à 10:00, Oliver varenne  a écrit 
> :
> 
>> C'est surtout qu'ils présentent cela comme ça:
>> 
>> " vous aurez 24 mensualités de XXX euros"
>> 
>> Le client se dit : "ou 2 ans, pas long!"
>> 
>> Non non... c'est 24 mensualités trimestrielles. Donc 72 mois !
> 
> Je suis assez admiratif du truc je dois bien le dire. :D
> 
> --
> Jonathan Leroy
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] problème pour délivrer des emails vers protection.outlook.com

[François Otho via frnog]

Bonjour,

pas d'erreur de notre côté

Francois Otho 

- Mail original -
> De: "DELMAS JACQUES" 
> À: frnog-t...@frnog.org
> Envoyé: Mardi 25 Février 2020 16:01:20
> Objet: [FRnOG] [TECH] problème pour délivrer des emails vers 
> protection.outlook.com
> 
> Bonjour,
> 
> 
> 
> Nous n'arrivons plus à envoyer de mails vers les serveurs de
> Microsoft depuis 11h20 aujourd'hui.
> 
> Leurs serveurs nous répondent 451 4.7.500
> 
> A priori cela veut dire que leurs serveurs sont saturés mais de
> manière aussi longue cela me surprend 
> 
> 
> 
> J'ai vérifié sur leur SNDS RAS sur nos IPs.
> 
> Je suis le seul dans ce cas ?
> 
> 
> 
> Merci
> 
> 
> 
> Jacques
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Mail (smtp/ pop / imap) laposte.net hs ?

[François Otho]

- Mail original -
> De: "Clément ANNEHEIM - CIRTEL" 
> Envoyé: Jeudi 23 Janvier 2020 10:59:36
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Mail (smtp/ pop / imap) laposte.net hs ?
> 
> Salut,
> 
> J'ai aussi des problèmes similaires de login, chez Orange et chez
> Laposte.

Les PTT c'est fini depuis longtemps !
Et les P d'encore plus longtemps ;-) 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Datacenter Orleans

[françois Dumond]

Salut,

Pour un datacenter regarde du coté de la société XEFI / SHDbox. Ils sont
basé dans le région de Lyon.

Le ven. 17 janv. 2020 à 15:59, Jerome SCHEVINGT <
jerome...@phibee-telecom.net> a écrit :

> Bonjour,
>
> Je cherche un datacenter sur la ville d'Orlean qui commercialise un
> espace en U ou 1/4 de baie
> et ou il y aurait des prestataires capablent de nous faire une interco
> sécurisé vers paris et une vers une autre
> ville
>
> Quelqu'un pourrait me conseiller ?
>
> Merci d'avance
> Cordialement
> Jerome Schevingt
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Impossible de recevoir des emails provenant d'Orange

[François K]

Bonsoir,

Quelqu’un a apparemment fait un test depuis l’adresse pe[•••]ct...@orange.fr et 
le mail est bien arrivé à destination.
Le problème ne se présente donc vraisemblablement pas dans 100% des cas.

J’ai réussi à établir un contact avec la cellule abuse de Orange, je vais 
poursuivre les échanges avec eux et voir ce qu’ils en disent.

Je reviendrai vous tenir informés :)

Encore merci à tous pour votre aide.

-- 
François


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Impossible de recevoir des emails provenant d'Orange

[François K]

Bonsoir Benjamin,

> Le 7 janv. 2020 à 16:48, Benjamin BILLON  a écrit :
> 
> Ok la cellule Abuse peut en laisser passer quelques uns, après 6 mois faut 
> sans doute faire un petit rappel, ouais (ça fait 6 mois que t'as le problème 
> ??)

Ça fait longtemps que mon client à le problème oui, et je suis « sur le coup » 
depuis mai 2019. Après avoir fait un tas de vérifications, pris contact avec 
l’hébergeur de la messagerie (qui devrait s’occuper du problème) et réussi à 
contacter Orange, j’ai arrêté de chercher en attendant d’avoir un retour de la 
cellule abuse.
J’ai relancé plusieurs fois depuis… Et miracle (?), ou coincidence (?) je viens 
de recevoir une réponse de leur part…


> Par contre tout ce qu'ils pourront faire, c'est aller chercher les logs SMTP, 
> te montrer que oui, il y a bien eu une réponse affirmative (250 ok) du 
> serveur de ton hébergeur, et du coup que c'est par là qu'est le problème.

Oui mais du coup ça me donne un élément à faire valoir pour que mon client 
change de prestataire :)


> Au fait le NDR est revenu avec un From: postmaster@hsp.local, ce qui est un 
> peu moche.

Houla :-/


> Dis-moi si tu veux le NDR (mais tu pourras sans doute reproduire le 
> comportement de ton côté). Si je l'ai reçu c'est qu'a priori l'adresse 
> postmaster@ de ton domaine n'existe pas !

C’est bien possible, encore un mauvais point pour le prestataire.

Merci beaucoup pour tous ces éléments, ça va me permettre d’avancer :-)

-- 
François


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Impossible de recevoir des emails provenant d'Orange

[François K]

Bonjour Benjamin,

Merci pour ta réponse.

> Le 7 janv. 2020 à 15:25, Benjamin BILLON  a écrit :
> 
> La cellule abuse répond, si tu as correctement expliqué le problème. 
> Laisse-leur le temps.

Ça fait quand même plus de 6 mois maintenant… Et je pense avoir été assez 
précis (mais je me trompe peut-être… ?)


> Je t'ai envoyé un mail depuis une boîte Orange, sur l'adresse contact@ de ton 
> domaine (pas eu de NDR), puis sur postmaster@, et là j'ai eu un NDR, donc 
> Orange arrive bien à joindre le serveur MX de ton domaine.

Merci pour tes tests, je vais confirmer si les e-mails sont arrivés ou non.
C’est plutôt bon signe en tout cas, bien que je ne sache pas non plus comment 
est géré le compte postmaster.


> Il y a du Barracuda dans la boucle, ça fait peut-être une piste pour ton 
> hébergeur ?

Éventuellement. À vrai dire, j’estime que ça serait plutôt à l’hébergeur en 
question de trouver une solution mais ça ne semble pas les déranger plus que ça 
:-/
Je vais leur soumettre cette piste, on verra bien.


> Bon courage,

Merci :-)

-- 
François

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Impossible de recevoir des emails provenant d'Orange

[François K]

Bonjour François,

> Le 7 janv. 2020 à 08:01, François Otho  a écrit :
> 
> Deux questions : 
> 
> Le domaine a-t-il eu une vie antérieure ? 
> Par exemple, déposé chez Oleane/Nordnet/Orange ?
> 
> Les comptes mails étaient-ils existants chez Orange et
> ont-ils fait l'objet d'un changement de serveur de messagerie ? 
> 
> Nous avons déjà eu le cas, où les comptes existants toujours
> chez Orange, les emails restaient chez eux.

Merci pour cette piste qui me semblait prometteuse.
Malheureusement, le NDD n’a apparemment pas eu de vie antérieure. Il a été 
réservé chez Gandi et a immédiatement été pris en charge par l’hébergeur actuel.

Bonne fin de journée,

-- 
François

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Impossible de recevoir des emails provenant d'Orange

[François K]

Bonjour Paul et merci pour cette réponse,

> Le 7 janv. 2020 à 14:01, Paul Rolland (ポール・ロラン)  a écrit 
> :
> 
> Meme si d'apres les posts le probleme n'est pas cote MTA destinataire,
> qq'un a-t-il essaye de faire un telnet port 25, et de rejouer le dialogue
> "comme si ca venait d'orange", pour voir si dans ce cas-la, le message
> arrive bien dans la BAL finale ?
> 
> telnet  25
> EHLO 
> MAIL FROM: 
> RCPT TO: ...
> DATA
> ...
> 
> et hop ;)

Oui, ça a été fait (voir un de mes e-mails précédents sur le sujet).
Dans ce cas l’e-mail est bien vu par le filtre antispam (et il est rejeté par 
le filtre, ce qui est normal).
Quand l’e-mail vient du réseau Orange, il n’est pas vu par le filtre antispam 
et n’arrive jamais.

Merci encore :)

-- 
François

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Impossible de recevoir des emails provenant d'Orange

[François K]

Bonjour Laurent,

> Le 7 janv. 2020 à 14:13, Laurent GUINCHARD  a 
> écrit :
> 
> Je veux pas dire de bêtise, mais chez Orange, ils aiment qu'on utilise le 
> port 587 à la place du 25.
> Donc la question est : est ce que c'est pas ce port qu'il faut désormais 
> utiliser obligatoirement ?

On est dans l’autre sens là : ce sont les e-mails qui *proviennent* d'Orange 
qui n’arrivent jamais, pas ceux qui *vont vers* Orange :-)

-- 
François



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Impossible de recevoir des emails provenant d'Orange

[François Otho]

Bonjour,

Deux questions : 

Le domaine a-t-il eu une vie antérieure ? 
Par exemple, déposé chez Oleane/Nordnet/Orange ?

Les comptes mails étaient-ils existants chez Orange et
ont-ils fait l'objet d'un changement de serveur de messagerie ? 

Nous avons déjà eu le cas, où les comptes existants toujours
chez Orange, les emails restaient chez eux.

Francois Otho 


- Mail original -
> De: "François K" 
> À: frnog-t...@frnog.org
> Envoyé: Lundi 6 Janvier 2020 20:41:25
> Objet: [FRnOG] [TECH] Impossible de recevoir des emails provenant d'Orange
> 
> Bonsoir la liste,
> 
> Je me retrouve confronté à un cas un peu bizarre : l’un de mes
> clients ne peut apparemment recevoir aucun e-mail provenant
> d’Orange.
> 
> J’ai passé plusieurs heures à vérifier un tas de choses, y compris
> avec son hébergeur de messagerie et j’arrive à cette simple
> conclusion : dès qu’un e-mail provient d’une adresse en @orange.fr,
> @wanadoo.fr, ou d’une adresse provenant d’un site hébergé par
> Orange, l’email est « perdu » (l’expéditeur ne reçoit ni
> notification ni bounce). Nous avons exclu un problème de filtrage.
> L’hébergeur me certifie qu’aucun filtre n’est en place sur les
> routeurs concernés et qu’il n’y a pas de problème de « routage IP
> inter-opérateurs ». Tout semble donc désigner Orange :-/
> 
> J’ai réussi à avoir quelqu’un de chez Orange au téléphone (après
> quelques échanges volontairement pas très agréables sur les réseaux
> sociaux, mais c’est une autre histoire) qui m’a conseillé de lancer
> ma demande du côté de la cellule abuse d’Orange. Bien entendu, c’est
> un peu comme jeter une bouteille à la mer et je n’ai jamais eu de
> réponse...
> 
> Quelqu’un ici aurait-il un contact chez Orange qui pourrait vérifier
> ça ?
> Avez-vous déjà été confronté à un problème de ce type ?
> D’autres idées ?
> 
> Merci beaucoup, et tous mes voeux pour cette nouvelle année :-)
> 
> --
> François
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Impossible de recevoir des emails provenant d'Orange

[François K]

Bonsoir Paul et merci pour cette suggestion.


> Le 6 janv. 2020 à 22:29, Paul Caranton  a écrit :
> 
> J'imagine que ça peut venir de beaucoup de choses, mais vu qu'on n'a pas le 
> nom de l'hébergeur, on ne peut pas trop faire de tests. Du coup, je vais 
> quand même faire une proposition :

L’hébergeur s’appelle Réseau-Net (http://www.reseau-net.com).
Le MX est antispam.reseau-net.eu. (95.130.153.177).


>  J'ai ce soucis sur mon postfix si j'interdis TLS 1.0 et inférieurs, et que 
> je force TLS avec smtpd_enforce_tls=yes. Vu que les MTA d'Orange ne 
> supportent pas TLS1.1 et supérieurs, ce serait normal que ça ne fonctionne 
> pas. Après, je doute que beaucoup d'hébergeurs activent ce genre d'option…

Je n’ai pas l’impression qu’ils imposent quoique ce soit (je peux telneter sur 
le port 25 sans problème :) )

Bonne soirée,

-- 
François



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Impossible de recevoir des emails provenant d'Orange

[François K]

Merci pour ta réponse. Je suis volontairement resté un peu flou pour pêcher 
large.

Je vais tenter de répondre plus précisément, et point par point :

> Les mails n'arrivent pas chez le prestataire ou dans la boite mail ?

Ils n’arrivent pas chez le prestataire.


> As tu accès au logs du serveur de mail ou c'est l'infra du prestataire ?

Malheureusement non, mais ils sont assez réactifs quand on fait des tests.


> Tu as fait un test avec une adresse mail bidon chez
> orange crée pour l'occasion (vu que tu peux en créer comme tu veux) ?

Je ne peux pas en créer comme je veux, mais oui, j’ai fait des tests à partir 
d’une adresse Orange.
J’ai même fait des tests à partir d’une adresse Orange depuis le réseau Orange.

À chaque fois que le destinataire est « cont...@profiletpatrimoine.com », 
l’e-mail n’est jamais reçu et le prestataire n’en a aucune trace.

Le même e-mail depuis la même adresse vers n’importe quelle autre adresse passe 
sans problème.


> Le prestataire n'utiliserait-il pas service tiers
> comme on peut voir chez ovh (ça pourrait venir de là) ?

Je ne sais pas, mais l’e-mail n’arrive même pas à ce stade en fait :-/


J’ai pensé à certains filtres sur certains routeurs, chez Cisco notamment, mais 
ils me garantissent que ce type de filtrage n’existe pas chez eux.


> Voila rapidos je n'ai pas d'autres idées de trucs à vérifier. Mais mon avis
> c'est qu'un mail ça part sans problème c'est l'essence d'internet surtout
> dans une grosse boite comme chez orange ou gmail, perso. le problème il
> vient du côté serveur client.

C’était mon sentiment/intuition aussi, mais tous les éléments semblent 
démontrer le contraire :-/

Voici un exemple de transcript qui semble dédouaner le prestataire :

$ drill MX profiletpatrimoine.com @1.1.1.1
[…]
;; ANSWER SECTION:
profiletpatrimoine.com.   10722   IN   MX 0 
antispam.reseau-net.eu.
 
$ drill A antispam.reseau-net.eu @1.1.1.1
[…]
;; ANSWER SECTION:
antispam.reseau-net.eu.  86400  IN   A 
95.130.153.177
 
$ telnet 95.130.153.177 25
Trying 95.130.153.177…
Connected to antispam.reseau-net.eu. 
Escape character is '^]'.
220 antispam.reseau-net.eu.  
ehlo example.com
250-ROBOCOP.reseau-net.com Hello 
laubervilliers-656-1-203-236.w217-128.abo.wanadoo.fr[217.128.2.236], pleased to 
meet you
250-SIZE 1
250-STARTTLS
250-PIPELINING
250-8BITMIME
250 HELP
mail from:
250 Sender  OK
rcpt to:
250 Recipient  OK
DATA
354 Start mail input; end with .
subject:Testing mail
Test vers profiletpatrimoine.com
.
250 Ok: queued as 54B70463DD
quit
221 ROBOCOP.reseau-net.com Goodbye 
laubervilliers-656-1-203-236.w217-128.abo.wanadoo.fr, closing connection
Connection closed by foreign host.

Dans ce cas l’e-mail apparait bien dans le journal de l’antispam du prestataire 
:-/

Merci encore pour ton aide :)

-- 
François





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Impossible de recevoir des emails provenant d'Orange

[François K]

Bonsoir la liste,

Je me retrouve confronté à un cas un peu bizarre : l’un de mes clients ne peut 
apparemment recevoir aucun e-mail provenant d’Orange.

J’ai passé plusieurs heures à vérifier un tas de choses, y compris avec son 
hébergeur de messagerie et j’arrive à cette simple conclusion : dès qu’un 
e-mail provient d’une adresse en @orange.fr, @wanadoo.fr, ou d’une adresse 
provenant d’un site hébergé par Orange, l’email est « perdu » (l’expéditeur ne 
reçoit ni notification ni bounce). Nous avons exclu un problème de filtrage. 
L’hébergeur me certifie qu’aucun filtre n’est en place sur les routeurs 
concernés et qu’il n’y a pas de problème de « routage IP inter-opérateurs ». 
Tout semble donc désigner Orange :-/

J’ai réussi à avoir quelqu’un de chez Orange au téléphone (après quelques 
échanges volontairement pas très agréables sur les réseaux sociaux, mais c’est 
une autre histoire) qui m’a conseillé de lancer ma demande du côté de la 
cellule abuse d’Orange. Bien entendu, c’est un peu comme jeter une bouteille à 
la mer et je n’ai jamais eu de réponse...

Quelqu’un ici aurait-il un contact chez Orange qui pourrait vérifier ça ?
Avez-vous déjà été confronté à un problème de ce type ?
D’autres idées ?

Merci beaucoup, et tous mes voeux pour cette nouvelle année :-)

-- 
François


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Joyeux Noël !

[François Lacombe]

Merci Jérôme

Joyeux noël et bonnes fêtes à toute la liste :)

François

Le mer. 25 déc. 2019 à 03:26, Michel Py 
a écrit :

> L'URL indispensable :
>
> https://santatracker.google.com/
>
> Ici il est 18h21, et je vais me coucher en espérant qu'il ne va pas y
> avoir un abruti qui va utiliser un tracto-pelle pendant la nuit.
> Ici, on ouvre les cadeaux le 25, pas le soir du réveillon.
>
> Si vous avez bu plus que 3 litres et demi de pinard, dormez dans votre
> bagnole au lieu de conduire.
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Visio & partage d'écran

[François Laperruque]

Bonjour a tous,

jitsy est fourni par Renater pour tous les etablissements de recherche et ca 
marche impec. 
Je ne passe plus que par ça, au boulot...

-- FAI associatif [Viviers Fibre]
http://viviers-fibre.net
https://yunohost.viviers-fibre.net

11 décembre 2019 22:06 mail...@kaminot.xyz a écrit:

> +1 jitsi en prod sur nos serveurs fonctionne super avec toutes les
> fonctionnalites et est open-source (donc un plus)
> 
> on a plus de 100 utilisateurs dessus.
> 
> vincent
> 
> On 12/11/19 8:00 PM, Michel Py wrote:
> 
>>> merwan a écrit :
>>> Tu as essayé zoom ?
>> 
>> C'est ce qu'on utilise aussi, Skype business on évite comme la peste.
>> 
>>> Wallace a écrit :
>>> Je te conseille vivement JitSi https://meet.jit.si
>> 
>> Je louche vers cela, en effet.
>> 
>> Michel.
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] L50: Le retour de la vengence du prequel de l'ébauche de mise en place

[François Lacombe]

Salut à tous

Dans les études qui devraient être conduites avant le déploiement d'un
reseau, le monde des bisounours nous indique que l'utilisation des
infrastructures existantes est une bonne pratique.

Un dispositif de mutualisation (L49/L50 CPCE) est prévu par le legislateur
pour cela, en ouvrant les ouvrages suffisament bien dimensionnés à la
location.
Un peu de lecture sur le sujet, pour voir qu'il n'y a pas que le GC BLO qui
existe:
https://fibre.wiki/index.php/Mutualisation_du_g%C3%A9nie_civil
https://fibre.wiki/index.php/Declaration_des_travaux#Publications_r.C3.A9glementaires
De 2016 mais plutôt à jour:
http://fnccr.asso.fr/congres2016/doc/compte-rendu/numerique-tr14.pdf

Alors admettons que je sois une régie d'électrification qui possède un
réseau de distribution TV câblée, comme il en existe plusieurs en France,
Miséricâble n'a pas tout racheté.
Ne suis-je pas tenu de proposer une offre de location de mes fourreaux
ainsi qu'un accès à mon SIG ?

Pareil pour les ponts, pour éviter de faire des forages dirigés même si
c'est trop cool les fonçages sous les autoroutes.
Ah mais on sais pas où sont nos ponts, fausse piste !

Je demande, c'est pour un ami.
Passez 1 bon dimanche

François

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Update PITRE

[François Lacombe]

Salut Jérôme, merci de maintenir ce service et de relancer ce sujet


Le sam. 2 nov. 2019 à 14:09, Jérôme Nicolle  a écrit :

>
> * PITs départementaux
>
> On a tenté de bosser avec des PITs départementaux un peu gros et c'est
> tout simplement inutilisable avec Google Earth. On parle de 600Mo de XML
> généré, GE n'est pas fait pour ça.
>
> Vous êtes surs de les vouloir quand même ?
>

Si vous êtes capables de les traiter, alors oui.
La visualisation devra s'adapter à la volumétrie de données, et QGis doit
largement le supporter, surtout avec le point ci-dessous


> * Support Geopackage
>
> Par contre, que ce soit pour les PIT communaux ou départementaux, on
> constate qu'il y a de plus en plus d'utilisateurs de QGis en lieu et
> place de Google Earth, que charger les shapefiles un a un n'est pas
> pratique, et que fournir une sortie Geopackage pourrait vous faire
> gagner du temps.
>
> Qu'en pensez-vous ?
>

C'est très pertinent si on opte pour des solutions de visu plus pro (comme
QGis). Donc oui :)
GE est très commode aussi et QGis va apporter beaucoup plus de
fonctionnalités (notamment le partage d'une symbologie commune, ce qui
n'est pas possible sur GE)


>
> * Lecture en ligne
>
> Là ce serait un gros projet, donc avec recherche de sponsors.
>
Pourquoi pas, mais pas la prio.
Une visu dans QGis avec un fichier projet partagé fait bien le job


>
> Est ce que ça aurait du sens d'y travailler d'après vous ? L'un d'entre
> vous serait-il partant pour engager la discussion de faisabilité avec
> Orange, qu'on se pose autour d'une table pour savoir ce qu'ils nous
> autoriseraient à faire dans ce sens ?
>

+1 pour en discuter avec Orange anyway


> - Une assistance aux relevés terrain, sous forme d'appli smartbidule
> avec documentation photo voire un pied-à-coulisse bluetooth pour relever
> les sections des câbles existants, bref de quoi accélérer les relevés de
> masques. En théorie ça pourrait même générer tous les fichiers demandés
> par Orange, pour une commande d'accès.
>

Super intéressé, pense aussi au relevé de poteaux dans la foulée.

Bon dimanche

François

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC][DON] Matos divers et varié

[François A.]

Bonjour à tous,

Chez Oxeva, on vide la cave. Du coup, on a masse de matériel à léguer:
- 28 serveurs Supermicro 1U (sans disques)
- 16 serveurs blade Dell M610 (9 avec 8 cœurs / 16Go RAM, 5 avec 8 cœurs / 48 
Go RAM, 1 avec 8 cœurs / 32 Go RAM et 1 avec 8 cœurs / 96 Go RAM)
- 35 disques durs HDD (mécaniques)
- 30 dissipateurs thermiques (petites boites blanches)
- 6 châssis Supermicro 7U pleins (14 serveurs blade chacun, soit environ 80kgs)
- 1 châssis Supermicro 4U
- 1 onduleur APC
- 2 firewall Juniper J4350
- 3 routeur Foundry 4U
- 1 routeur Foundry 2U
- 5 switchs 1U
- 3 switchs 2U
- 4 cartes mère

Pour des raisons comptables, l’opération se fera contre un euro symbolique (on 
fera une facture).

Sont potentiels clients, tout étudiant ou assoc’.
Sont refusés d’office: revendeur, broker, …

Tout part tel quel, en lot, sans négoce. Venir me voir en privé ;)

Francois.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Pylône de téléphonie mobile et élagage d'arbres gênants ?

[François Lacombe]

Salut à tous

Le mer. 11 sept. 2019 à 16:19, Raphael Jacquot  a écrit :

> a priori, le maire du patelin, OPJ par sa fonction, peut ordonner ce
> genre de choses
>

Quoi par exemple Raphaël ?
Parce que dans le cadre des sites mobiles, il n'y a pas de servitude. On
peut construire un immeuble entre l'antenne et toi du jour au lendemain.
Vous imaginez le nombre d'arbre à couper dans ce genre de cas?

Il y aurait sûrement plus de chance de jouer sur le fait que ça bouche la
vue (et donc dévalorise le foncier alentour) que sur le service mobile.
L'été les arbres ont des feuilles, mais l'hiver le service revient, donc
est-ce une interruption ?

Encore un cas ponctuel et isolé ;)
My 2 cts

François

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Téléphonie fixe SFR

[François Raynaud]

Bonjour à tous,

Nous rencontrons de gros problèmes de téléphonie fixe chez SFR sur nos
sites et la hotline semble submergée.

Avez-vous des retours à ce sujet?

Cordialement,
François Raynaud

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] SFR déboires fibre noire - Kosc cas isolé ?

[Jean-François ESPERET]

Bonjour,

après 8 ans avec COMPLETEL/SFR/SFR COLLECTIVITES et en contact avec leurs 
sous-trantants, je dirais que c'est leur fonctionnement "normal", même si c'est 
déplorable.

Il faut user et abuser du téléphones et des escalades... 





Cordialement

JFE






-Message initial-
De: Rodrigue ESTEVE 
Envoyé: vendredi 6 septembre 2019 10:05
À: frnog-m...@frnog.org
Sujet: [FRnOG] [MISC] SFR déboires fibre noire - Kosc cas isolé ?


Bonjour à tous,

Un premier post sur cette liste que je suis depuis de nombreuses années pour 
recueillir vos retours sur le sujet fibre noire de SFR.
Je recherche des exemples de mauvaise gestion d'incidents, de retards de 
livraison ou encore de situations ubuesques ayant eu des impacts sur votre 
business.

Côte Kosc, voilà quelques exemples parmi une très longue liste de non-respect 
des engagements de SFR sur la fibre noire :
- des livraisons très en retard
- des tickets avec un temps de résolution supérieur à 5 jours
- des liens qui n'ont fonctionné qu'après 3 interventions
- des valeurs d'atténuation loin des règles de l'art
- ...

L’idée est de documenter ce que Kosc a rencontré dans les prochains jours ici : 
https://twitter.com/KoscTelecom/status/1169529522515001345?s=20

Merci pour vos contributions
Rodrigue

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Dans la série "des remises malheureuses" : l'épisode outlook.com et consorts

[François Otho]

Nous avons depuis hier après midi à partir de 17h des emails qui bloquent vers 
@***.outlook.com avec la raison suivante :

said: 451 4.7.500 Server busy. Please try again later from [51.91.10.194]. 
(AS77713322) [MR2FRA01FT001.eop-fra01.prod.protection.outlook.com] (in reply to 
end of DATA command))


la chaine "AS77713322" recherchée sur microsoft.com indique : 0 Results for 
"AS77713322"

En avez-vous ? 

D'avance merci aux répondants.

Francois Otho 
 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Yhaoo KC

[François Otho]

- Mail original -
> De: "Stephane Bortzmeyer" 
> À: "Sylvain sbu" 
> Cc: "frnog-tech" 
> Envoyé: Jeudi 5 Septembre 2019 09:42:52
> Objet: [FRnOG] Re: [TECH] Yhaoo KC
> 
> On Thu, Sep 05, 2019 at 08:40:23AM +0200,
>  Sylvain sbu  wrote
>  a message of 19 lines which said:
> 
> > Depuis ce matin plus de yahoo c'est pareil chez vous?
> 
> Les serveurs DNS de Verizon déconnent plein tube, oui.
> 

Je confirme de mon côté.

Le souci concerne plutôt les envois vers @yahoo.fr que @yahoo.com (mais on 
envoie moins de mails vers yahoo.com ... ^^)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SMTP , envoi vers @laposte.net

[François Otho]

non , pas de pb avec SFR , ni Orange.
je vais relayer autrement pour laposte.net.
merci.
françois o.

- Mail original -
> De: "Benjamin BILLON" 
> À: "frnog-tech" 
> Envoyé: Mercredi 4 Septembre 2019 10:58:20
> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] SMTP , envoi vers @laposte.net
> T'aurais pas du GU_EIB_04 chez SFR, et du OFR_999, par hasard ?
> En tous cas non, ce n'est pas généralisé.
> Benjamin
> -Original Message-
> From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf Of
> François Otho
> Sent: mercredi 4 septembre 2019 09:33
> To: frnog-tech 
> Subject: [FRnOG] [TECH] SMTP , envoi vers @laposte.net
> 
> 
> Bonjour,
> 
> Nous avons des difficultés d'envoi vers des adresses @laposte.net
> (courrier légitime) depuis quelques jours.
> 
> Exemple :
> 
> Sep  4 09:14:56  postfix/***: 27A5A0: to=,
> relay=smtpz4.laposte.net[194.117.213.1]:25, (...) status=bounced
> (host smtpz4.laposte.net[194.117.213.1] said: 550 5.5.0 Service
> refuse. Veuillez essayer plus tard. service refused, please try
> later. LPN006_510 (in reply to end of DATA command))
> 
> Confirmez-vous ?
> 
> D'avance, MERCI pour vos réponses !
> 
> Francois Otho


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SMTP , envoi vers @laposte.net

[François Otho]

- Mail original -
> De: "Xavier Beaudouin" 
> À: "frnog-tech" 
> Envoyé: Mercredi 4 Septembre 2019 10:57:22
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] SMTP , envoi vers @laposte.net
> Hello,
> > Nous avons des difficultés d'envoi vers des adresses @laposte.net
> > (courrier
> > légitime) depuis quelques jours.
> > 
> > Exemple :
> > 
> > Sep  4 09:14:56  postfix/***: 27A5A0: to=,
> > relay=smtpz4.laposte.net[194.117.213.1]:25, (...) status=bounced
> > (host
> > smtpz4.laposte.net[194.117.213.1] said: 550 5.5.0 Service refuse.
> > Veuillez
> > essayer plus tard. service refused, please try later. LPN006_510
> > (in reply to
> > end of DATA command))
> > 
> > Confirmez-vous ?
> > 
> > D'avance, MERCI pour vos réponses !
> 
> Ah laposte.net, toujours aussi bien connu pour sa fiabilité
> légendaire et le respect des RFC... Un 550 au lieu d'un 450... C'est
> tellement mieux...
> 
> Depuis combien de jours a tu ces pb? Dans mon modeste serveur de
> mail, le dernier mail envoyé chez eux date du 27 aout...
> 
> Un conseil que j'aurais vis a vis des ces gens : un mta dédie avec un
> queuing "délicat" pour ne pas envoyer plus d'un mail par seconde par
> IP source... (oui ils ont eu toujours du mal a faire du mail, comme
> la livraison des colis, mais on fait dans le monde internet les
> mêmes recettes que le monde réel aka #yolo).
> 
> /Xavier

J'envoi déjà à un rythme de un mail toutes les 3 secondes vers @laposte !
Et sinon, mdr. :-)

françois o.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] SMTP , envoi vers @laposte.net

[François Otho]

Bonjour,

Nous avons des difficultés d'envoi vers des adresses @laposte.net (courrier 
légitime) depuis quelques jours.

Exemple : 

Sep  4 09:14:56  postfix/***: 27A5A0: to=, 
relay=smtpz4.laposte.net[194.117.213.1]:25, (...) status=bounced (host 
smtpz4.laposte.net[194.117.213.1] said: 550 5.5.0 Service refuse. Veuillez 
essayer plus tard. service refused, please try later. LPN006_510 (in reply to 
end of DATA command))

Confirmez-vous ?

D'avance, MERCI pour vos réponses !

Francois Otho 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)

[François Laperruque]

Merci pour cette fiche synthetique qui explique bien les effets de bord de 
l'utilisation d'une "frequence" accessible a tous.
On a tous a y gagner... ;-)

-- FAI associatif [Viviers Fibre]
http://viviers-fibre.net
https://yunohost.viviers-fibre.net

30 août 2019 14:41 "Pascal Rullier"  a écrit:

> Le 30/08/2019 à 09:12, Oliver varenne a écrit :
> 
>> A votre avis, je peux exploser la PIRE de combien de façon "safe" ?
>> Car c'est tellement directif, que je comprend pas en quoi ça gène de 
>> bourriner ! quand je met mon
>> téléphone sur le coté de l'antenne, je capte rien. Il faut que je suis pile 
>> en face... comme un
>> tube en fait
> 
> Ce n'est pas une question de directivité, les ondes radios ne sont pas
> aussi directives qu'un faisceau de lumière.
> 
> Concernant la PIRE and co, très bon rappel de l'ANFR sur le sujet RLAN
> 
> https://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/controle/20171127ANFR_-_ficheRLAN_5GHz.pdf
> 
> "La bande 5 GHz est d’usage libre, ce qui ne veut
> pas dire qu’il n’y a pas des règles à respecter !"
> 
> Cdlt,
> 
> --
> Pascal Rullier
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] RE: [MISC] RE: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)

[François Laperruque]

Y'a un truc qui marche nickel pour pointer des antennes, c'est ca 
https://airlink.ui.com/#/ptp
Il te suffit de prendre des points de reperes sur la carte et le tour est 
joue...

-- FAI associatif [Viviers Fibre]
http://viviers-fibre.net
https://yunohost.viviers-fibre.net

30 août 2019 11:09 "Oliver varenne"  a écrit:

> Ok merci pour ces explications à tous les deux (Richard, Stephane)
> 
> Pour la boussole, oui j’ai fait au téléphone. Avec la 2.4 ghz j’avais 
> l’impression d’être bien
> puisque j’aviais une liaison des le premier coup.
> En fait non, et vu que j’ai gardé toujours la meme orientation avec la 5 ghz, 
> ben ça marchait plus
> 
> La avec respect de la PIRE, j’ai -95 db
> Mais je pense que je peux monter de 1m mon antenne sur le point 1, et de 2 
> voir 4 sur le point 2…
> Ça devrait aller bien mieux, car au final je suis à deux doigts d’avoir une 
> LOS
> 
> Cordialement,
> 
> [cid:image001.png@01D55F23.046B69A0]<http://www.ipconnect.fr>
> 
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial & Développeur
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr<http://www.ipconnect.fr>
> 
> De : Richard MOSCA 
> Envoyé : vendredi 30 août 2019 11:01
> À : Oliver varenne 
> Cc : frnog-m...@frnog.org
> Objet : Re: [MISC] RE: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 
> 5Ghz (question perso)
> 
> Si je prend l'image bete d'une lampe de poche et d'un laser : la lampe de 
> poche peut aveugler mon
> voisin même s'il n'est pas en face, pas le laser...
> 
> D'ailleurs: la directivité est elle induite du gain de l'antenne, ou de la 
> fréquence ?
> 
> C'est la parabole qui va concentrer la radio dans un tube avec un très léger 
> angle d'ouverture,
> style 1 ou 2 dégrès selon la manufacture, les matériaux, le gain aussi... Les 
> antennes
> rectangulaires "secteur" émettent comme la lampe de poche dans un rayon de 
> 100-100°.
> 
> Le gain influe sur la puissance du signal, qui influe sur la portée maximale 
> du lien, après... plus
> tu craches, plus tu baves, si tu émets beaucoup, tu auras aussi du bruit et 
> donc plus d'émission en
> dehors de ton cône. Pour la fréquence c'est plus complexe, plus tu as une 
> haute fréquence, plus tu
> vas pouvoir augmenter la modulation de ton signal et donc augmenter ton débit 
> max sur ton lien
> (voir Wiki Diagramme de constellation). Mais il faut savoir que les basses 
> fréquences sont plus
> robustes car elles permettent une plus grande marge d'erreurs sur la lecture 
> d'une modulation de
> signal et traversent mieux les surfaces comme le béton ou la végétation, de 
> la même manière que tu
> entends les basses de la sono de ton voisin, mais pas sa femme qui lui crie 
> de l'éteindre.
> 
> Sur des liens qui sont très directifs (qu'est-ce que ça doit être en 30 ou 60 
> ghz !), comment les
> perturbations sont elles générées ?
> 
> Les interférences radios vont quand même avoir lieu si une de tes antennes 
> reçoit du signal avec la
> même fréquence. Il doit y avoir une formule mathématique mais en gros deux 
> signaux de même
> fréquence additionnent leur puissance et ca flingue la lecture de ton signal 
> car ils sont peut-être
> déphasés ou ta modulation lit l'amplitude de ton lien qui est modifiée par la 
> présence d'un autre
> signal, etc...
> 
> Sur des liaisons de 30 ou 60G, c'est l'ARCEP qui autorise l'utilisation de la 
> bande de fréquence
> donc personne ne se marche dessus.
> 
> Richard MOSCA
> On 30/08/2019 09:38, Oliver varenne wrote:
> 
> Oui je veux bien
> 
> Mais ça ne répond pas à ma question, certes de débutant :
> 
> Sur des liens qui sont très directifs (qu'est-ce que ça doit être en 30 ou 60 
> ghz !), comment les
> perturbations sont elles générées ?
> 
> Si je prend l'image bete d'une lampe de poche et d'un laser : la lampe de 
> poche peut aveugler mon
> voisin même s'il n'est pas en face, pas le laser...
> 
> D'ailleurs: la directivité est elle induite du gain de l'antenne, ou de la 
> fréquence ?
> 
> Cordialement,
> 
> Olivier Varenne
> 
> Co-gérant, Commercial & Développeur
> 
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> 
> -Message d'origine-
> 
> De : François Laperruque 
> <mailto:flaperru...@viviers-fibre.net>
> 
> Envoyé : vendredi 30 août 2019 09:29
> 
> À : Oliver varenne <mailto:o.vare...@ipconnect.fr>
> 
> Cc : frnog-m...@frnog.org<mailto:frnog-m...@frnog.org>
> 
> Objet : Re: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz
> 
> (question perso)
> 
> Bonjour a tous,
> 
> 30 août 2019 09:14 "Oliver varenne" 
> <mailto:o.vare...@ipconnect.fr> a
> écrit:
> 
> A votre a

Re: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)

[François Laperruque]

Bonjour a tous,

30 août 2019 09:14 "Oliver varenne"  a écrit:
> A votre avis, je peux exploser la PIRE de combien de façon "safe" ?
> Car c'est tellement directif, que je comprend pas en quoi ça gène de 
> bourriner ! quand je met mon
> téléphone sur le coté de l'antenne, je capte rien. Il faut que je suis pile 
> en face... comme un
> tube en fait
Il ne faut JAMAIS depasser la limite de PIRE autorisee. Que diriez vous si un 
autre reseau radio se montait
a cote, sur les memes frequences et avec la meme puissance, et ruine votre lien?

Si le lien ne transporte pas ce que vous souhaitez alors, trouvez une solution 
pour contourner les obstacles.
C'est la seule solution viable et respectueuse.

-- FAI associatif [Viviers Fibre]
http://viviers-fibre.net
https://yunohost.viviers-fibre.net


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Switch PoE+

[françois Dumond]

Bonjour,

Désolé de répondre un peu tardivement. Pour ma part j installe dans les
lycées d'Auvergne des switcher Huawei en 24 et 48 port... Ils font bien
leur taf et ne sont pas excessivement cher.

Après pour les stack j'en ai de mauvais souvenirs quand tu as une pile de 8
3com stacker et qu'il y en a un qui lâche ben c'est pas forcément facile et
remettre en route.
Vaut mieux des intercos classique entre switch qu'un stack...

Le dim. 28 juil. 2019 à 19:01, Xavier Beaudouin  a écrit :

>
>
> >> (Selon les gens de là bas ça serait un pkt "mal formé" O_o, qui
> planterais la
> >> queue...)...
> >>
> > T'aurais pas de l'IPv6 ? J'ai vu ça sur 6500 où certains paquets
> > multicast n'étaient pas traités. La "solution" avait été de dropper ces
> > paquets multicasts pas destinés au switch (attention quand même au ND,
> > RA, RD qu'il ne faut pas dropper)
>
> Tiens je l'avais pas pensée à ce truc...
>
> Ceci dit, c'est des interfaces présentes sur des reseaux Wifi publics
> Mais entre les
> deux y a un Cisco 6800 :)
>
> Bref Et après quand on leur demande : la forme du packet : nh ayez
> confiance
> c'est fixé...
>
> /Xavier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Messagerie outlook.com

[François Otho]

Oui en effet, ce problème existe.

Mais le message peut être retrouvé avec la console 
d'admin du compte sur la plateforme de microsoft
dans les paramètres de configuration d'Exchange.

Il y a tous les outils pour le faire. Attention,
un simple compte utilisateur outlook ne pourra pas
retrouver le message.

Avec POSTFIX, si vous voulez ne plus avoir "d'embrouille" 
avec @Outlook.com et dérivés 

Ajoutez dans votre main.cf : 
header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks
et créer un fichier /etc/postfix/header_checks avec la ligne :
/^Received: .*/ IGNORE

Je sais que ma réponse ne va pas plaire à 
certains mais à moi elle me plait et m'a retiré une belle épine 
du pied; à l'usage, je vous prie de croire 
qu'on se passe très bien des lignes Received: dans les 
emails que l'on envoie à l'extérieur. Si l'on est sérieux,
on converse toutes les transactions dans ses propres logs 
et c'est très suffisant pour assurer un suivi efficace. 
De plus, le destinataire n'a pas à savoir ce "que l'on a 
fait de son email" avant de lui remettre. C'est mon avis. :-)

Bon we à tous,

François Otho

- Mail original -
> De: "Frederic Robert" 
> À: frnog@frnog.org
> Envoyé: Vendredi 19 Juillet 2019 14:14:02
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Messagerie outlook.com
> 
> On 7/18/19 1:37 PM, François Otho wrote:
> > 
> > Me doutant que le problème ne pouvait provenir que de notre serveur
> > (ou de son ip qui est "nouvelle").
> > Ce matin j'ai envoyé les emails sur un autre relais; tout le
> > traffic est sorti sans encombre par cet autre serveur.
> > 
> > A 14h , j'ai remis en service le serveur initial , et tout le
> > traffic sort s'en encombre pour l'instant.
> 
> Bonjour,
> 
> Comment allez-vous? J'ai remarqué que parfois microsoft supprime
> silencieusement les messages à l'arrivée. Malgré sent dans le serveur
> postfix. Avez-vous déjà eu ce problème?
> 
> Bonne journée,
> 
> --
> Frederic Robert
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Messagerie outlook.com

[François Otho]

Ca ? : 

https://sender.office.com/Delist/Index 

Francois Otho 


- Mail original -
> De: "Michaël Paulon" 
> À: frnog@frnog.org
> Envoyé: Jeudi 18 Juillet 2019 16:33:35
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Messagerie outlook.com
> 
> De mon experience, quand tu as une nouvelle ip pour ton relay SMTP,
> envoyer des mails aux serveurs de Crosoft c'est un peu le parcours du
> combatant,
> ils ont leur propre liste de "qualité" des ips et une ip nouvelle
> commence avec un rating vraiment très bas ce qui fait que tu te fais
> assez facilement jeter
> pour des raisons pas toujours bien claires.
> 
> Y'avait un outil bien planqué pour demander à whitelister ton ip ou
> ton
> / d'ip chez eux et commencer avec un rating un peu plus haut, si
> quelqu'un a l'adresse sous la main.
> 
> My 2cts,
> 
> --
> Michaël PAULON
> 
> On 18/07/2019 15:37, François Otho wrote:
> > Me doutant que le problème ne pouvait provenir que de notre serveur
> > (ou de son ip qui est "nouvelle").
> > Ce matin j'ai envoyé les emails sur un autre relais; tout le
> > traffic est sorti sans encombre par cet autre serveur.
> >
> > A 14h , j'ai remis en service le serveur initial , et tout le
> > traffic sort s'en encombre pour l'instant.
> >
> > A noter que durant ces péripéties avec " outlook.com ", aucun souci
> > avec @free/@orange/@gmail et @yahoo quelque soit le relais
> > utilisé.
> >
> > Bref, :-)
> >
> > Merci pour vos réponses,
> >
> > Francois Otho
> >
> > - Mail original -
> >> De: "Benjamin BILLON" 
> >> À: "François Otho" , "Jonathan Leroy"
> >> 
> >> Cc: "frnog-tech" 
> >> Envoyé: Jeudi 18 Juillet 2019 11:51:52
> >> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] Messagerie outlook.com
> >>
> >> Les réponses de types "ASX" signifient que c'est leur antispam
> >> qui n'aime pas ton trafic.
> >> Regardes-tu les données fournies par SNDS ?
> >>
> >> --
> >> Benjamin Billon
> >>
> >> -Original Message-
> >> From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf
> >> Of
> >> François Otho
> >> Sent: jeudi 18 juillet 2019 11:11
> >> To: Jonathan Leroy 
> >> Cc: frnog-tech 
> >> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Messagerie outlook.com
> >>
> >>   
> >>> Le jeu. 18 juil. 2019 à 10:18, François Otho  a
> >>> écrit
> >>> :
> >>>> Confirmez-vous ?
> >>> Pas de souci chez moi.
> >>> Tu envoies vers un domaine "Hotmail" (Hotmail, Outlook, Live,
> >>> MSN...)
> >>> ou vers une adresse d'entreprise hébergée sur Office 365 ?
> >> nos clients envoient vers tous ces types d'adresses. @hotmail
> >> @outlook et entreprise hébergée
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Messagerie outlook.com

[François Otho]

Me doutant que le problème ne pouvait provenir que de notre serveur (ou de son 
ip qui est "nouvelle"). 
Ce matin j'ai envoyé les emails sur un autre relais; tout le traffic est sorti 
sans encombre par cet autre serveur.

A 14h , j'ai remis en service le serveur initial , et tout le traffic sort s'en 
encombre pour l'instant.

A noter que durant ces péripéties avec " outlook.com ", aucun souci avec 
@free/@orange/@gmail et @yahoo quelque soit le relais utilisé.

Bref, :-)

Merci pour vos réponses,

Francois Otho 

- Mail original -
> De: "Benjamin BILLON" 
> À: "François Otho" , "Jonathan Leroy" 
> 
> Cc: "frnog-tech" 
> Envoyé: Jeudi 18 Juillet 2019 11:51:52
> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] Messagerie outlook.com
> 
> Les réponses de types "ASX" signifient que c'est leur antispam
> qui n'aime pas ton trafic.
> Regardes-tu les données fournies par SNDS ?
> 
> --
> Benjamin Billon
> 
> -Original Message-
> From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf Of
> François Otho
> Sent: jeudi 18 juillet 2019 11:11
> To: Jonathan Leroy 
> Cc: frnog-tech 
> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Messagerie outlook.com
> 
>  
> > Le jeu. 18 juil. 2019 à 10:18, François Otho  a
> > écrit
> > :
> 
> > > Confirmez-vous ?
> > Pas de souci chez moi.
> > Tu envoies vers un domaine "Hotmail" (Hotmail, Outlook, Live,
> > MSN...)
> > ou vers une adresse d'entreprise hébergée sur Office 365 ?
> 
> nos clients envoient vers tous ces types d'adresses. @hotmail
> @outlook et entreprise hébergée
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/