Excellent trolldi a tous et du coup, appelle a cotiz pour se payer le
.troll.
Surtout que j'imagine bien l'AFNIC annoncer on gere le .fr mais aussi le
.troll. Aucun lien.
Le 24 juin 2011 00:13, Aurélien Leicknam aleick...@gmail.com a écrit :
trolldi
Et moi qui espérait le .chezmoi pour adresser
Bonjour,
On Fri, 24 Jun 2011 00:09:19 +0200
Francois Demeyer franc...@demeyer.net wrote:
Le 23 juin 2011 à 19:54, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit :
Si qq'un a suivi les discussions qui ont amene a la construction de
cette liste, quel est le raisonnement qui a permis d'identifier ces
termes
Bonjour,
On Thu, 23 Jun 2011 20:02:57 +0200
Dorian . pr.dor...@gmail.com wrote:
http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/rfp-clean-30may11-en.pdf
Bon, pour ceux qui se pose la meme question que moi, le debut de la reponse
se trouve dans Specification 5, page 288, paragraphe 4.
Paul
Guillaume Barrot a écrit :
Excellent trolldi a tous et du coup, appelle a cotiz pour se payer le
.troll.
Moi je préfèrerais le .dunet pour réserv... (aïe pas sur la tête).
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, 24 Jun 2011 09:49:42 +0200, Sylvain Vallerot wrote:
Guillaume Barrot a écrit :
Excellent trolldi a tous et du coup, appelle a cotiz pour se payer
le
.troll.
Moi je préfèrerais le .dunet pour réserv... (aïe pas sur la tête).
Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim .oeg ...
des
On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote:
Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim .oeg ...
le plus fun sera indubitablement le .con !!
ca permet par exemple de pointer des arnaques...
blahblah.is-a.con
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, 24 Jun 2011 10:57:20 +0200, Raphaël Jacquot wrote:
On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote:
Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim .oeg ...
le plus fun sera indubitablement le .con !!
ca permet par exemple de pointer des arnaques...
blahblah.is-a.con
bin non, le n
Bonjour,
On Fri, 24 Jun 2011 11:09:35 +0200
Frédéric frede...@placenet.org wrote:
On Fri, 24 Jun 2011 10:57:20 +0200, Raphaël Jacquot wrote:
On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote:
Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim .oeg ...
le plus fun sera indubitablement le .con
On Fri, 24 Jun 2011 11:12:56 +0200, Paul Rolland wrote:
Bonjour,
On Fri, 24 Jun 2011 11:09:35 +0200
Frédéric frede...@placenet.org wrote:
On Fri, 24 Jun 2011 10:57:20 +0200, Raphaël Jacquot wrote:
On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote:
Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim
@FRnOG.org
Objet : Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
On Fri, 24 Jun 2011 10:57:20 +0200, Raphaël Jacquot wrote:
On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote:
Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim .oeg ...
le plus fun sera indubitablement le .con !!
ca permet par exemple
On Thu, Jun 23, 2011 at 09:25:59PM +0200,
Patrick Maigron patrick.maig...@institut-telecom.fr wrote
a message of 54 lines which said:
En plus de la liste de noms réservés, il y a une clause de
protection des noms géographiques, donc personne ne pourra réserver
.france ni .trifouillylesoies
On Thu, Jun 23, 2011 at 11:44:31PM +0200,
Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com wrote
a message of 133 lines which said:
Question plus ou moins en rapport : aux dernieres nouvelles zeroconf
utilise toujours .local en tld.
Suite à un coup de force d'Apple (qui s'approprie ce TLD), oui.
quebec.
mais .con c'est probablement que français aussi.
a+
Message d'origine
De: owner-fr...@frnog.org de la part de Frédéric
Date: ven. 24.06.2011 11:09
À: frnog@FRnOG.org
Objet : Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
On Fri, 24 Jun 2011 10:57:20 +0200, Raphaël Jacquot
De: owner-fr...@frnog.org de la part de Frédéric
Date: ven. 24.06.2011 12:13
À: frnog@FRnOG.org
Objet : Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
On Fri, 24 Jun 2011 11:25:45 +0200, Olivier Rutz wrote:
bin non, le n sur le clavier est trop loin du m donc ce lapsus
Le 24/06/2011 11:46, Stephane Bortzmeyer a écrit :
À noter que ce n'est pas normal. Je n'ai pas besoin de l'autorisation
de la municipalité de Naples pour créer une pizzeria nommée « Au
soleil de Naples », il n'est pas logique que ce soit le cas pour un
nom de domaine.
La différence est que
Le 24/06/2011 10:32, Frédéric a écrit :
Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim .oeg ...
des extensions proches d'extensions bien connues pour récupérer les
fautes de Frappes avec un bon wildcard sur l'extention voisine.
A noter que le processus ICANN prévoit aussi une phase d'analyse de
Bonsoir à tous,
Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Tue, Jun 21, 2011 at 09:29:28AM +0200,
Crazysky crazy...@gmail.com wrote
a message of 99 lines which said:
Question d'un simple tech, cela veut dire que tous les domaines
privé en .priv ou .local vont se retrouver comme des cons
Eh
Bonsoir,
On Thu, 23 Jun 2011 19:06:25 +0200
Olivier PERRET per...@stg-interactive.com wrote:
Désolé de désamorcer votre beau troll une veille de vendredi, mais il me
semblait bien avoir vu dans un draft une liste de mots réservés
contenant entre autre .local et après vérification elle est
Bonjour,
Paul Rolland a écrit:
Si qq'un a suivi les discussions qui ont amene a la
construction de cette liste, quel est le raisonnement
qui a permis d'identifier ces termes ? Je viens de
lire le paragraphe indique par Olivier, mais rien :(
Il y a eu un groupe de travail à l'ICANN sur les
Patrick Maigron a écrit:
En plus de la liste de noms réservés, il y a une clause de
protection des noms géographiques, donc personne ne pourra
réserver .france ni .trifouillylesoies sans accord des
intéressés...
Ceci dit il ne faut pas sous-estimer la créativité de certains; je me rappelle
C'est dommage que ce soit si cher parce qu'y avait matiere a s'amuser avec
les .alaligne, .final ou autre .danslagueule.
N'ont vraiment pas d'humour a l'IANA... (30min trop tot pour le troll mais
bon, on dira que c'est l'heure d'hiver vu le temps)
Le 23 juin 2011 23:03, Michel Py
Question plus ou moins en rapport : aux dernieres nouvelles zeroconf utilise
toujours .local en tld. L'IANA a toujours pas prevu d'officialiser la chose
?
Je crois qu'Apple a ete prie d'ecrire une rfc pour normaliser Bonjour
justement, ce qui risque de poser probleme si le .local n'est pas
trolldi
Et moi qui espérait le .chezmoi pour adresser mon jacobdelafon
*.* en V6 nous voilà avec la promesse d'un .promesse, voir pire : un
.final ... on fait un .godwin pour la liste ?
/trolldi
Le 23 juin 2011 23:44, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a écrit
:
Bon d'accord, je ferais pas un bon commercial,
Pour développer le produit par contre t'es le roi! Si tu étais plus malhonnête
tu serais riche.
C'est ce qu'il a dit, il n'est pas commercial :-) :-) :-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Mon, Jun 20, 2011 at 08:38:30PM -0700,
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
a message of 5 lines which said:
www.icann.org
nanogAucun contenu opérationnel, hors sujet pour cette liste/nanog
À moins que tu ne veuilles enregistrer le TLD .frnog ?
---
Le mardi 21 juin 2011 08:41:35, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Mon, Jun 20, 2011 at 08:38:30PM -0700,
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
a message of 5 lines which said:
www.icann.org
nanogAucun contenu opérationnel, hors sujet pour cette liste/nanog
À moins que tu
On Tue, Jun 21, 2011 at 08:55:09AM +0200,
Charpentier Johan charpentier.jo...@arcagenis.org wrote
a message of 27 lines which said:
Certaines entreprises ont peut-être mis en place des domaines privés
(.lan, .priv, .local, etc...).
Mis à part que c'est moyen comme méthode,
C'est une
Il parait que La nsa utilise .nsa comme tld local.
Quoi qu'il en soit, on va assister à une nouvelle explosion des spéculations
sur les tld. Un nouveau marché du parking, etc. Les tlds seront certainement
loués plus cher que les noms actuels.
On va aussi assister à un applatissement de
On Tue, Jun 21, 2011 at 09:39:49AM +0200,
Christophe Meessen christo...@meessen.net wrote
a message of 47 lines which said:
Il parait que La nsa utilise .nsa comme tld local.
Tous ceux qui savaient et qui ont parlé ont disparu mystérieusement.
Quels sont les arguments en faveur de cette
Je suis d'accord avec Christophe.
Pour ma part, il s'agit pour eux de trouver une nouvelle source de revenus pour
les 10 prochaines années.
Qu'on ne se trompe pas, je ne suis pas contre les évolutions qu'il pourrait y
avoir, mais la c'est clairement une histoire de gros sous.
Y a cas voir le
On Tue, Jun 21, 2011 at 09:45:10AM +0200,
Clement Cavadore clem...@cavadore.net wrote
a message of 15 lines which said:
Tout comme avant l'époque de la libéralisation du .fr, je trouvais
que la zone .fr était très saine.
Civilisée, même, voire PURe.
Maintenant, un beau bronx.
Comme
Bonjour,
On Tue, 21 Jun 2011 09:38:47 +0200
Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr wrote:
Quels sont les arguments en faveur de cette décision ?
http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/293/l-afnic-salue-le-lancement-du-processus-des-nouveaux-gtld-par-l-icann
Euh... A part on a des projets, je
Je viens de lire l'article de 20 minutes sur le sujet. Pour obtenir un tld il
faudrait remplir moultes formalités admi istratives et débourser 13€ plus
les frais administratifs annuels très élevés. L'auteur invoque aussi un
argument contre le fishing. Une banque pourrait acquérir le tld de
On Tue, Jun 21, 2011 at 09:58:23AM +0200,
Paul Rolland rol+fr...@witbe.net wrote
a message of 22 lines which said:
http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/293/l-afnic-salue-le-lancement-du-processus-des-nouveaux-gtld-par-l-icann
Euh... A part on a des projets, je ne vois pas vraiment
On Tue, Jun 21, 2011 at 10:16:09AM +0200,
Guillaume Tournat guilla...@ironie.org wrote
a message of 18 lines which said:
Tu parles des nouveaux gtld ?
De la fête de la Musique, plutôt.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le mardi 21 juin 2011 à 09:52 +0200, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Tout comme avant l'époque de la libéralisation du .fr, je trouvais
que la zone .fr était très saine.
Civilisée, même, voire PURe.
PURe, j'irai peut être pas jusque là, un seul troll dans la journée s'il
vous plait... :-)
C'est l'avantage des monopoles.
En plus en vendant du vent c'est quand même fort... j'applaudie.
a+
On Tue, 21 Jun 2011 07:43:41 +, Raphael MAUNIER wrote:
Je suis d'accord avec Christophe.
Pour ma part, il s'agit pour eux de trouver une nouvelle source de
revenus pour les 10
On Tue, Jun 21, 2011 at 10:30:40AM +0200, Clement Cavadore wrote:
PURe, j'irai peut être pas jusque là, un seul troll dans la journée s'il
vous plait... :-)
Néanmoins, à l'époque, voir un nom de domaine en .fr était gage d'un
minimum de sérieux. Une boite, avec un nom enregistré (INPI, etc),
On Tue, Jun 21, 2011 at 10:16:09AM +0200,
Guillaume Tournat guilla...@ironie.org wrote
a message of 18 lines which said:
Tu parles des nouveaux gtld ?
De la fête de la Musique, plutôt.
d'accord, ca a été lancé comme un troll. mais comme nous ne sommes pas
vendredi, on peut prendre aussi
L'AFNIC est autonome financièrement, et doit donc chercher des sous,
comme la grande majorité des participants sur cette
liste. Alternative : on nationalise l'AFNIC, je deviens fonctionnaire
et on n'a plus besoin de se soucier de chercher de l'argent. Quelqu'un
le propose à Nicolas et
Michel Py a écrit:
www.icann.org
Stephane Bortzmeyer a écrit:
À moins que tu ne veuilles enregistrer le TLD .frnog ?
Oui justement j'y pensais: frnog@frnog ça serait plus cool que frnog@frnog.org
non? Ça coûte que $168000 et un dossier de 150 pages, on se cotise?
Johan Charpentier a
Le 21/06/2011 16:38, Michel Py a écrit :
Moi je crois plutôt que c'est celui qui va dépenser $168000 pour enregistrer
.local qui va se retrouver comme un con, parque que ça ne va lui servir à rien.
Tu paierais $168000 pour acheter 192.168.0.0/16?
Si t'achètes .local, tu peux voir
42 matches
Mail list logo
