Antonio Fonseca wrote:
E por que não cobrar pelo banco de dados? Eles compilam e mantém as
informações do banco. Precisam ser remunerados por isso, é uma atividade
comercial.
Além do mais pode-se consultar estas informações de forma gratúita
através da Web.
Parece-me equivocado usar como
Ricardo L. A. Banffy wrote:
Eles não perdem nada quando alguém copia e utiliza dados já
compilados. A sociedade ganha.
A rigor, eles perdem o que eles não conseguiram cobrar pelo que hoje é
cobrado.
Não perdem; quando muito poderiam dizer que deixaram de ganhar; mas
somente se tivessem
Ricardo L. A. Banffy escreveu:
Nelson Ferraz wrote:
Eles não perdem nada quando alguém copia e utiliza dados já
compilados. A sociedade ganha.
A rigor, eles perdem o que eles não conseguiram cobrar pelo que hoje é
cobrado.
A rigor, o que não se consegue ganhar não deve ser considerado
Thomas T. Soares escreveu:
É meio fora-do-tópico, mas como sei que tem gente do .gov aqui...
poderiam compartilhar alguma opinião sobre isto?
Existe um projeto de lei em tramitação na Câmara (Jovino Candido, PV-SP)
que obrigaria o TSE a usar apenas SL nas urnas. Já foi aprovada, pelo
Ah, só acrescentando: como disse, a informação é livre, e não há erro no caso dos correios em cobrar pelo trabalho da compilação. Veja bem: eles com certeza tem a informação em um banco de dados em algum mainframe arcaico desses, mas eles precisam cobrar pelo trabalho de ter feito a compilação, e
2006/8/11, Pedro A.D.Rezende [EMAIL PROTECTED]:
Thomas T. Soares escreveu: É meio fora-do-tópico, mas como sei que tem gente do .gov aqui... poderiam compartilhar alguma opinião sobre isto?Existe um projeto de lei em tramitação na Câmara (Jovino Candido, PV-SP)
que obrigaria o TSE a usar apenas SL
Thomas T. Soares escreveu:
Complementando, obtive um video mostrando como um pessoal no Paraguai
quebrou a segurança de uma urna brasileira de 1996. O vídeo filma junto
um cronômetro na tentativa de provar que não houve edição na filmagem.
Este video já foi bem comentado. Tens ele para download
Companheiros(As) e Ricardo.
Primeiro que, a existencia de .gov aqui na lista não
significa NADA pois na questão das urnas o .gov nao
tem a minima influencia sobre quem é dono das mesmas.
Este debate só começa a acontecer às vésperas das
eleições quando TUDO já foi decidido e encaminhando pelo
Após a descoberta de uma importante vulnerabilidade no Windows,
especialistas alertam para um worm que deve surgir nos próximos dias.
Enquanto isso, a Microsoft entra no mercado de segurança, e uma das
primeiras medidas será dificultar mais o trabalho de empresas rivais do
que o dos crackers.
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Devem estar em cameras digitais e tocadores de MP3.
Ou sendo preparados para as próximas eleições.
O caso da Bahia foi arquivado em 2005 pela perda do objeto
e todo mundo se deu por satisfeito e o TSE não teve que
admitir que existiu fraude.
Eles devem ter números
Porque aproveitador sem vergonha? Vc me parece estar se aproveitando também... se não fosse ele, vc ia ter o arquivo?2006/8/11, Thomas T. Soares
[EMAIL PROTECTED]:On Fri, 2006-08-11 at 11:16 -0300, Pedro A.D.Rezende wrote:
Claudio F Filho escreveu: Thomas T. Soares escreveu: Complementando,
Pablo Sánchez wrote:
2 - Não fornecer os fontes
Erm... Fontes do que? Um arquivo em formato CSV? Do programa de acesso?
Concordo com o Olival: Livre? Grátis, eu entendi, mas livre? quer
dizer, cada um vai, modifica seu CEP, repassa ele para os amigos e
nunca mais recebe
Companheiros(as) e Ricardo,
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Devem estar em cameras digitais e tocadores de MP3.
Ou sendo preparados para as próximas eleições.
O caso da Bahia foi arquivado em 2005 pela perda do objeto
e todo mundo se deu por satisfeito e o TSE não teve que
admitir que existiu
A questão aqui é: quem é o proprietário da relação de CEPs? Não é o povo brasileiro? Precisa pagar por isso, ainda mais? Como se destacou, realmente, já se paga muito imposto, e paga-se pelos serviços do Correio toda a vez que se utiliza deles.
Mas no caso aqui, não se proíbe o uso da informação
On Friday 11 August 2006 15:45, Pablo Sánchez escreveu:
Ricardo, quando vcs adquiriram a solução, qto custou?
Nâo me lembro do valor, creio que foi uma troca entre as entidades, senão me
engano foi feito um acordo.
De qualquer forma a tabela de valores oficial pode ser vista em:
Muito bem lembrado. É bem possível que parar de vendê-lo seja lucrativo
para os correios - com esses termos de licenciamento insanos, é provável
que eles tenham vendido uma meia dúzia de licenças desde que o produto
existe.
O que fala contra essa conta - deles economizarem dinheiro se pararem
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 08/11/2006 04:22 PM, Thomas T. Soares wrote:
On Fri, 2006-08-11 at 13:49 -0300, Pablo Sánchez wrote:
Porque aproveitador sem vergonha? Vc me parece estar se aproveitando
também... se não fosse ele, vc ia ter o arquivo?
O que estava
V8
T1155020529
K0
N0
P36151
I253/3/1272971
Fb
$_localhost.localdomain [127.0.0.1]
$rESMTP
$slivre.oliva.athome.lsd.ic.unicamp.br
${daemon_flags}
${if_addr}127.0.0.1
S[EMAIL PROTECTED]
A
Caoliva:404:404:[EMAIL PROTECTED]
rRFC822; [EMAIL PROTECTED]
RPFDA:aoliva
H?P?Return-Path: g
H??Received: from
Ricardo L. A. Banffy escreveu:
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Estou para descobrir onde obscuratismo de coisas PÚBLICAS
pode ser útil.
Forças armadas é o primeiro exemplo que me vêm à cabeça. Concordo que
não seja a melhor defesa e que possa ser abusada (daí a necessidade de
alguma forma de
On Fri, 2006-08-11 at 17:00 -0300, Hudson Lacerda wrote:
http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/penetracao2.htm
A URL para download oferecida ali não leva para o arquivo desejado mas
sim para uma página feita por algum aproveitador sem vergonha...
Eu estou subindo o video para um
Está ai ó:
http://tvsol.pr.gov.br/~ttsoares/video2-py.avi
Simples, direto e disponível para quem quiser ver...
Não consigo ver onde está isso nesta maldita página:
http://www.lpchat.com/video2-py.avi
--
[]s.
T.T.S.
___
PSL-Brasil mailing
Pedro A.D.Rezende escreveu:
Ricardo L. A. Banffy escreveu:
A impressora de visualização é realmente mais complicada do que você
pensa. Ela tem que imprimir, posicionar o voto em um display, esperar
que o eleitor confirme (ou não), imprimir a confirmação (ou não),
cortar o voto e tracioná-lo
22 matches
Mail list logo
