RE: [PSL-Brasil] Campanha em apoio ao The Pirate Bay
Primeiramente queria falar que essa é minha primeira mensagem sendo enviada a todos do PSL - Brasil, essa lista a qual me foi apresentada pelo Leandro Dorileo, e estou gostando muito do conhecimento a qual ela me tras. Minha pergunta é o seguinte, o Google, Yahoo! e Windows Live Search estão cometendo um crime ? Porque se faz da ideia dos mesmos a do IsoHunt, certo ? Grato, Victor Hugo. Bom argumento! http://tecnologia.terra.com.br/interna/0,,OI3647158-EI4802,00-Site+de+conteudo+pirata+diz+que+qualquer+buscardor+e+ilegal.html Após sofrer um processo da Associação de Indústrias Gravadoras do Canadá (CRIA), o site ISOhunt, mecanismo de busca para arquivos Torrent, resolveu entrar com um processo contra a mesma associação. A alegação é a de que, se seu serviço é ilegal, o de outros sites e serviços como Google, Yahoo! e Windows Live Search também seriam. A notícia é do TG Daily. O ISOhunt é um famoso site de procura por arquivos Torrent e links postados por usuários, mas não arquiva em seus servidores nenhum conteúdo, legal ou ilegal, e tampouco trabalha diretamente com o compartilhamento desses arquivos. A única diferença do ISOhunt para outros macanismos comuns de busca é que sua ferramenta procura apenas por arquivos BitTorrent. Com essa informação em mente, o advogado que representa o site mostrou ao tribunal que o Google e outras ferramentas de busca podem ser utilizados para encontrar todos os tipos de arquivos com legalidade questionável que podem ser encontrados pelo ISOhunt. A ação só foi aberta pelo site após a CRIA processá-lo sob a alegação de estarem pirateando músicas. Gary Fung, presidente do ISOhunt, disse estar decepcionado em ver a CRIA complicando desnecessariamente o funcionamento do site, trazendo desperdício de tempo e dinheiro, além de gastar também o tempo do tribunal, noticiou o site IT Examiner. O ISOhunt também está sendo processado pela associação estadunidense de estúdios de cinema, a MPAA. A batalha judicial já dura cerca de um ano. _ Windows Live Messenger. O melhor em multitarefa. http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/messenger.aspx___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Movimento de artistas e ativistas q uerdemocratizar o mercado fonográfico pela I nternet
Olá Omar, 2009/3/24 Omar Kaminski o...@kaminski.com: Oi Everton, Tenho me mostrado contra o modo como se exige um direito de download. Que modo? Temos que ver os contextos em que as coisas são colocadas. O contexto do MPB é criar um modelo de negócios mais justo para quem cria, produz e consume. O que queremos no MPB não é fazer download de músicas de quem não quer. Não estamos preocupados com isso. Entende? Queremos criar uma rede de quem quer liberar suas obras... Tu és contra a esse modo? Do ponto de vista pessoal seria uma maravilha não precisarmos gastar comprando cds ou dvds -- mesmo que ignoremos que gastaríamos em hardware e/ou em conexão - só muda o modelo de negócios da grande indústria aí, de gravadoras para telecoms e fabricantes de hardware ou mídia . Mas do ponto de vista jurídico isso infelizmente não se sustenta, está mais para utopia do que para possibilidade, e abarca uma faixa de público muito propensa a desobediência civil como forma de contestação: os adolescentes. Todos os pontos de vista dependem daquilo que as pessoas querem disponibilizar e de que forma. Se querem liberar suas obras para acesso livre com justa remuneraćão então, o problema é do ponto de vista pessoal e jurídico de quem? Nada impede que se tente? É verdade. Mas espero que nada impeça que se conteste ou se critique. Senão como falei, os maiores radicais serão, ironicamente, os defensores da liberdade, os bonzinhos do outro lado do maniqueísmo. A questão não é a contestaćão em sí, e sim a contestaćão do que? As vezes caimos no erro de contestar até aquilo que concordamos, e por isso, vira uma prática de apenas contestar por contestar. Não sei se é o caso. E a conclusão que tirei, e já compartilhei, é que o resultado prático mais imediato pode ser obtido com a conscientização do autor para que, voluntariamente, permita o download de suas obras e adote esse modelo como viável, Bom é isso que estamos querendo construir com o MPB. Talvez um dia o autor veja, perceba que não pode lutar contra isso e note que cada música que ele fizer vai cair na Rede... então teremos mais disponibilidade do que é possível aproveitar. Só resta saber se isso é bom - mas na certa parece melhor que a escassez. Isso que queremos mostrar, mas isso nos da trabalho e dedicaćão de tempo. -- --- Everton Rodrigues ever...@softwarelivre.org Jabber: volver...@jabber.org GoogleTalk: evertonli...@gmail.com Skype: gnueverton Movimento Software Livre www.softwarelivre.org 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial De 24 a 27 de junho 2009 Agende-se Porto Alegre - RS - Brasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] MTV Debate - É crime baixar músic as e filmes?
Bom post do Leo, E destaco: 4. Cadê os músicos? Acredito que, como falamos tanto a respeito da eliminação do intermediário, não podemos mais fazer debates desse gênero sem a participação do artista: do músico, do escritor, do diretor, etc. Começa a ficar estranho executivos, advogados, intelectuais e ativistas se debatendo para defender o interesse de alguém que não está ali. Concordo 100% com isso. Precisamos colocar nos debates os criadores, produtores e consumidores... Everton 2009/3/23 Fabianne Balvedi f...@estudiolivre.org: boas impressões: http://pirex.com.br/2009/03/23/download-e-crime-impressoes-sobre-o-debate/ -- --- Everton Rodrigues ever...@softwarelivre.org Jabber: volver...@jabber.org GoogleTalk: evertonli...@gmail.com Skype: gnueverton Movimento Software Livre www.softwarelivre.org 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial De 24 a 27 de junho 2009 Agende-se Porto Alegre - RS - Brasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Campanha em apoio ao The Pirate Bay
2009/3/25 Victor Hugo S.N victor@hotmail.com: Primeiramente queria falar que essa é minha primeira mensagem sendo enviada a todos do PSL - Brasil, essa lista a qual me foi apresentada pelo Leandro Dorileo, e estou gostando muito do conhecimento a qual ela me tras. Minha pergunta é o seguinte, o Google, Yahoo! e Windows Live Search estão cometendo um crime ? Porque se faz da ideia dos mesmos a do IsoHunt, certo ? Grato, Victor Hugo. A diferença entre o Google, Yahoo, etc e Piratebay, Isohunt, Mininova é que os primeiros tem muita grana e os últimos não. Então é mais fácil estabelecer precedente com os mais fracos e depois ir atrás dos mais fortes. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Movimento de artistas e ativistas q uerdemocratizar o mercado fonográfico pela I nternet
Olá Patrícia, 2009/3/25 Patricia Fisch p.fi...@gmail.com: Ola a todos Venho acompanhando a discussão, mas me omiti até agora pois muitas vezes a conversa descamba para o idealismo e não rende frutos. Como desenvolvedora/usuaria de SL, e musica como hobby (toco conta-baixo) nao tenho problema algum em disponibilizar minhas musicas pela internet, mas existe uma coisa maior chamada ECAD que dificulta a livre difusão. Antes de discutir como/quando/onde, alguém aqui já parou para pensar em como definir o que a OMB (ordem dos musicos do Brasil) e o ECAD podem fazer para impedir a distribuição/reprodução e execução públicas? Pois então. O Ministério da Cultura através da sua coordenação de direito autoral está realizando inúmeros debates no país, que será em breve disponibilizado uma proposta de lei que atinge o ECAD e a criminalização do jaba por exemplo. Sim, o papel do Ecad é arrecadar e não repassar aos artistas, e nós temos que nos somar aos direitos dos artistas e propror mudanças na lei, e para isso temos que debater... Os criadores, produtores e consumidores precisam encontrar-se para o debate. Não existe outra forma. Muito tempo... vou dar um exemplo bem simples aqui: Em 2004 participei de uma Opera Rock. As musicas foram feitas pela banda que tinha na epoca. Todas composições, arranjos e letras nossos. Na primeira apresentação soubemos que seria necessário ser filiado a OMB para poder tocar em publico... lá vamos nós fazer carteirinhas de musicos... Depois, chegou o ECAD. Estavamos recolhendo as taxas de direitos autorais e execução publica das musicas? Mesmo explicando que a musica era MINHA, e que eu não iria cobrar taxas de mim mesma o ECAD nos multou e disse que primeiro eu tinha que registrar as miusicas com eles e pagar a taxa de execução. Quando terminassem as apresentações, ai eu teria que pedir que o ECAD me repassasse a minha parte de direitos autorais, descontadas claro a deles Esse caso muitos artistas vivem. O teatro mágico foi muntado pelo Ecad por executar suas próprias músicas. O ecad diz que é preciso informar com antecedência quais músicas serão executadas e que essas são próprias, e dessa forma o artista não precisa pagar. Ai eu pergunto: MPB não é só baixar... vamos executar isso. E se eu quiser fazer uma banda com as crianças que eu trabalho na area de inlcusão e disponibilizar o nosso trabalho na rede... e se este trabalho for muito legal e daqui a pouco muitas pessoas estap baixando... e se aluem executar essas musicas numa festa/bar/reunião... Já pensaram nisso??? Vamos pagar para nós mesmos? Porque se vc paga XX, só recebe x por isso.. ou seja, prejuizo. O MPB é um nome simbólico, até porque não podemos colocar tudo no nome, mas nós queremos discutir a cadeia produtiva da música que envolve tudo. -- --- Everton Rodrigues ever...@softwarelivre.org Jabber: volver...@jabber.org GoogleTalk: evertonli...@gmail.com Skype: gnueverton Movimento Software Livre www.softwarelivre.org 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial De 24 a 27 de junho 2009 Agende-se Porto Alegre - RS - Brasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Movimento de ar tistas e ativistas querdemocrati zar o mercado fonográfico pela I nternet
- Original Message - From: Everton Rodrigues ever...@softwarelivre.org To: Projeto Software Livre BRASIL psl-brasil@listas.softwarelivre.org Sent: Wednesday, March 25, 2009 05:19 Subject: Re: [PSL-Brasil] Movimento de artistas e ativistas querdemocratizar o mercado fonográfico pela I nternet Olá Omar, 2009/3/24 Omar Kaminski o...@kaminski.com: Oi Everton, Tenho me mostrado contra o modo como se exige um direito de download. Que modo? Temos que ver os contextos em que as coisas são colocadas. O contexto do MPB é criar um modelo de negócios mais justo para quem cria, produz e consume. O que queremos no MPB não é fazer download de músicas de quem não quer. Não estamos preocupados com isso. Entende? Queremos criar uma rede de quem quer liberar suas obras... Tu és contra a esse modo? * Qualquer modo, Everton. Não estou me referindo ao tal MPB em específico, acho que isso não ficou bem claro. Estou falando no geral. Porque não se trata de um direito a ser exigido. Se é feito grosseiramente, aos gritos, como no debate da MTV é um verdadeiro desfavor, tira qualquer credibilidade que a causa possa vir a ter. Por isso falei que, para esse público (adolescentes) pode fazer efeito, mas para um público mais maduro é necessário afiar mais o discurso. Talvez porque o público mais adulto cresceu num contexto sem Internet e não faça tantos downloads, geralmente não tem iPod e etc. Do ponto de vista pessoal seria uma maravilha não precisarmos gastar comprando cds ou dvds -- mesmo que ignoremos que gastaríamos em hardware e/ou em conexão - só muda o modelo de negócios da grande indústria aí, de gravadoras para telecoms e fabricantes de hardware ou mídia . Mas do ponto de vista jurídico isso infelizmente não se sustenta, está mais para utopia do que para possibilidade, e abarca uma faixa de público muito propensa a desobediência civil como forma de contestação: os adolescentes. Todos os pontos de vista dependem daquilo que as pessoas querem disponibilizar e de que forma. Se querem liberar suas obras para acesso livre com justa remuneraćão então, o problema é do ponto de vista pessoal e jurídico de quem? * Nesse caso aparentemente não existe problema, e já falamos algumas vezes sobre isso. Nada impede que se tente? É verdade. Mas espero que nada impeça que se conteste ou se critique. Senão como falei, os maiores radicais serão, ironicamente, os defensores da liberdade, os bonzinhos do outro lado do maniqueísmo. A questão não é a contestaćão em sí, e sim a contestaćão do que? As vezes caimos no erro de contestar até aquilo que concordamos, e por isso, vira uma prática de apenas contestar por contestar. Não sei se é o caso. * Isso vale para qualquer pessoa e para qualquer caso, não apenas para este. E a conclusão que tirei, e já compartilhei, é que o resultado prático mais imediato pode ser obtido com a conscientização do autor para que, voluntariamente, permita o download de suas obras e adote esse modelo como viável, Bom é isso que estamos querendo construir com o MPB. * Ótimo, e já falei em outro post, acredito que relacionado, que é bem por aí. Talvez um dia o autor veja, perceba que não pode lutar contra isso e note que cada música que ele fizer vai cair na Rede... então teremos mais disponibilidade do que é possível aproveitar. Só resta saber se isso é bom - mas na certa parece melhor que a escassez. Isso que queremos mostrar, mas isso nos da trabalho e dedicaćão de tempo. * Acho que você percebeu que minha colocação teve começo, meio e fim. Ainda bem que pelo menos entendeu o meio e fim :) []s ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Movimento de artistas e ativistas q uerdemocratizar o mercado fonográfico pela I nternet
2009/3/25 Everton Rodrigues ever...@softwarelivre.org: Que modo? Temos que ver os contextos em que as coisas são colocadas. O contexto do MPB é criar um modelo de negócios mais justo para quem cria, produz e consume. O que queremos no MPB não é fazer download de músicas de quem não quer. Não estamos preocupados com isso. Entende? Queremos criar uma rede de quem quer liberar suas obras... Tu és contra a esse modo? Por certo ninguém aqui é contra o partilhamento de músicas cujos detentores dos direitos autorais incentivam seu partilhamento. O que eu acho que pode valer a pena, dizendo um pouco de orelhada porque não olhei de perto o site ou outros materiais do MPB, é que o grupo de manifeste de forma enérgica e inequívoca contra o compartilhamento de músicas cujos donos não querem compartilhar ou estão impossibilitados de fazê-lo por questões contratuais. Isso diminuiria a confusão e reduziria as chances do movimento ser retratado como sendo um bando de adolescentes espinhentos que só está interessado em baixar música de graça pela internet. -- Ricardo Bánffy http://www.dieblinkenlights.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] MTV Debate - É crime baixar músic as e filmes?
2009/3/25 Carlos B. Schwab cb_sch...@yahoo.com.br: Traduzindo: ele queria passar de explorado à explorador. Explorador de quem? Do próprio trabalho? -- Ricardo Bánffy http://www.dieblinkenlights.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Movimento de artistas e ativistas q uerdemocratizar o mercado fonográfico pela I nternet
2009/3/25 Omar Kaminski o...@kaminski.com: - Original Message - From: Everton Rodrigues ever...@softwarelivre.org To: Projeto Software Livre BRASIL psl-brasil@listas.softwarelivre.org Sent: Wednesday, March 25, 2009 05:19 Subject: Re: [PSL-Brasil] Movimento de artistas e ativistas querdemocratizar o mercado fonográfico pela I nternet Olá Omar, 2009/3/24 Omar Kaminski o...@kaminski.com: Oi Everton, Tenho me mostrado contra o modo como se exige um direito de download. Que modo? Temos que ver os contextos em que as coisas são colocadas. O contexto do MPB é criar um modelo de negócios mais justo para quem cria, produz e consume. O que queremos no MPB não é fazer download de músicas de quem não quer. Não estamos preocupados com isso. Entende? Queremos criar uma rede de quem quer liberar suas obras... Tu és contra a esse modo? * Qualquer modo, Everton. Não estou me referindo ao tal MPB em específico, acho que isso não ficou bem claro. Estou falando no geral. Porque não se trata de um direito a ser exigido. Se é feito grosseiramente, aos gritos, como no debate da MTV é um verdadeiro desfavor, tira qualquer credibilidade que a causa possa vir a ter. Por isso falei que, para esse público (adolescentes) pode fazer efeito, mas para um público mais maduro é necessário afiar mais o discurso. Talvez porque o público mais adulto cresceu num contexto sem Internet e não faça tantos downloads, geralmente não tem iPod e etc. Olha, nesse ponto eu concordo com o Omar. Defender nossa liberdade com a frase direito de download soa mesmo estranho, pq download na real é um serviço, igual ao correio, que entrega envelopes com CDs piratas encomendados por telefone até hoje, mas sem violar o pacote e sem saber seu conteúdo. Isso só ocorre por ordem judicial. Então direito à privacidade, isso eu compreendo, mas o direito ao download não faz muito sentido pra mim. Soa pra mim como direito a serviços de encomendas. Isso existe? -- Fabianne Balvedi GNU/Linux User #286985 http://fabs.tk http://identi.ca/f4bs/ Vem Vencer o automóvel Vem vem ser o auto-móvel Paulo Esmanhoto ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Movimento de artistas e ativistas q uerdemocratizar o mercado fonográfico pela I nternet
Fabi, 2009/3/25 Fabianne Balvedi f...@estudiolivre.org: Olá Omar, 2009/3/24 Omar Kaminski o...@kaminski.com: Oi Everton, Tenho me mostrado contra o modo como se exige um direito de download. Que modo? Temos que ver os contextos em que as coisas são colocadas. O contexto do MPB é criar um modelo de negócios mais justo para quem cria, produz e consume. O que queremos no MPB não é fazer download de músicas de quem não quer. Não estamos preocupados com isso. Entende? Queremos criar uma rede de quem quer liberar suas obras... Tu és contra a esse modo? * Qualquer modo, Everton. Não estou me referindo ao tal MPB em específico, acho que isso não ficou bem claro. Estou falando no geral. Porque não se trata de um direito a ser exigido. Se é feito grosseiramente, aos gritos, como no debate da MTV é um verdadeiro desfavor, tira qualquer credibilidade que a causa possa vir a ter. Por isso falei que, para esse público (adolescentes) pode fazer efeito, mas para um público mais maduro é necessário afiar mais o discurso. Talvez porque o público mais adulto cresceu num contexto sem Internet e não faça tantos downloads, geralmente não tem iPod e etc. Olha, nesse ponto eu concordo com o Omar. Defender nossa liberdade com a frase direito de download soa mesmo estranho, pq download na real é um serviço, igual ao correio, que entrega envelopes com CDs piratas encomendados por telefone até hoje, mas sem violar o pacote e sem saber seu conteúdo. Isso só ocorre por ordem judicial. Então direito à privacidade, isso eu compreendo, mas o direito ao download não faz muito sentido pra mim. Soa pra mim como direito a serviços de encomendas. Isso existe? Interessante Não entendi muito bem a relaćão de tudo isso... Deve ser por isso prefiro coisas mais simples... Mas, Omar penso que não precisamos resolver tudo. Se dialoga com público mais adolescente. Se dialoga com público maduro. Nós temos que debater isso tudo sem se preocupar em ter respostas prontas. Temos que ser mais Paulo Freire e descubrir isso juntos. As vezes pequenos grupos se fecham tanto para amadurecer suas idéias, que no final tudo apodrece (meu colega Prof Vilar saiu com essa numa reunião e achei muito pertinente). Para mim faz todo o sentido o direito de baixar, até porque quando acessamos uma biblioteca ou um livro nós podemos baixar o conteúdo para uso próprio, e isso é um direito. Aliás nós baixamos idéias, propostas, projetos, conhecimentos todo o momento. Para alguém produzir algo teve de baixar muita coisa. E porque o produto dele não pode ser baixado? Essa é a questão. Mas enfim... -- --- Everton Rodrigues ever...@softwarelivre.org Jabber: volver...@jabber.org GoogleTalk: evertonli...@gmail.com Skype: gnueverton Movimento Software Livre www.softwarelivre.org 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial De 24 a 27 de junho 2009 Agende-se Porto Alegre - RS - Brasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Movimento de artistas e ativistas q uerdemocratizar o mercado fonográfico pela I nternet
2009/3/25 Everton Rodrigues ever...@softwarelivre.org: Para mim faz todo o sentido o direito de baixar, até porque quando acessamos uma biblioteca ou um livro nós podemos baixar o conteúdo para uso próprio, e isso é um direito. Aliás nós baixamos idéias, propostas, projetos, conhecimentos todo o momento. O acesso à informação é reconhecido como um direito fundamental pela nossa Constituição, então no caso é este o nosso direito, e não o baixar, que é simplesmente um serviço como o do correio. -- Fabianne Balvedi GNU/Linux User #286985 http://fabs.tk http://identi.ca/f4bs/ Vem Vencer o automóvel Vem vem ser o auto-móvel Paulo Esmanhoto ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Movimento de artistas e ativistas que rdemocratizar o mercado fonográfico pela I nternet
Everton, esse é um dos âmagos de toda essa discussão. Já foi tocado nisso antes: precisamos de uma ciberconstituição para cibercoisas ou o virtual é apenas a extensão do real? http://www.conjur.com.br/2008-ago-09/ciberdireito_preciso_ciberconstituicao []s - Original Message - From: Everton Rodrigues ever...@softwarelivre.org To: Fabianne Balvedi f...@estudiolivre.org Cc: Projeto Software Livre BRASIL psl-brasil@listas.softwarelivre.org Sent: Wednesday, March 25, 2009 14:03 Subject: Re: [PSL-Brasil] Movimento de artistas e ativistas querdemocratizar o mercado fonográfico pela I nternet O mundo muda, as relacões mudam e nossas regras precisam mudar... Nossa constituição não entende o digital... Infelizmente... Então, não podemos tentar aplicar regras do correio de coisas físicas no digital... ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] pq FISL edição especial?
E eu achando que o FISL 10 era o segundo... (em binário pelo menos, seria - só há 10 tipos de pessoas que vão entender esta piada, os que entendem binário, e os que não entendem...) 2009/3/24 Ricardo Bánffy rban...@gmail.com Mas isso então é só pra quem conta em base 10 a partir de 1... 2009/3/24 Peterson Danda peters...@gmail.com: Leandro, A princípio, devido ao fato da comemoração dos 10 anos (10º edição) do fórum... -- Ricardo Bánffy http://www.dieblinkenlights.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- = Pablo Santiago Sánchez Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web Zend Certified Engineer #ZEND006757 phack...@gmail.com (61) 9975-0883 http://www.corephp.com.br Quidquid latine dictum sit, altum viditur = ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Campanha em apoio ao The Pirate Bay
2009/3/25 Ufa ufa.og...@gmail.com 2009/3/25 Victor Hugo S.N victor@hotmail.com: Primeiramente queria falar que essa é minha primeira mensagem sendo enviada a todos do PSL - Brasil, essa lista a qual me foi apresentada pelo Leandro Dorileo, e estou gostando muito do conhecimento a qual ela me tras. Minha pergunta é o seguinte, o Google, Yahoo! e Windows Live Search estão cometendo um crime ? Porque se faz da ideia dos mesmos a do IsoHunt, certo ? Grato, Victor Hugo. A diferença entre o Google, Yahoo, etc e Piratebay, Isohunt, Mininova é que os primeiros tem muita grana e os últimos não. Então é mais fácil estabelecer precedente com os mais fracos e depois ir atrás dos mais fortes. Agora, me respondam: pode o google simplesmente decidir fazer cache de conteúdo cuja autoria não é deles, sem a permissão expressa do autor? Todo mundo quer que seu site saia em um buscador, mas ninguém nunca pareceu se importar com o fato de conteúdos que já até foram retirados do ar continuam publicados no Google, e até mesmo com o fato do sistema do Google conseguir acessar páginas bloqueadas apenas para assinantes. O Google parte do presuposto que eu quero, e não do presuposto que eu quero apenas quem tem autorização... (eu sinceramente, nem ligo para isso, apenas estou cutucando o Google...) -- = Pablo Santiago Sánchez Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web Zend Certified Engineer #ZEND006757 phack...@gmail.com (61) 9975-0883 http://www.corephp.com.br Quidquid latine dictum sit, altum viditur = ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Movimento de artistas e ativistas q uerdemocratizar o mercado fonográfico pela I nternet
Mas o que diferencia informação de entretenimento? 2009/3/25 Fabianne Balvedi f...@estudiolivre.org: O acesso à informação é reconhecido como um direito fundamental pela nossa Constituição, então no caso é este o nosso direito, e não o baixar, que é simplesmente um serviço como o do correio. -- Ricardo Bánffy http://www.dieblinkenlights.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Movimento de artistas e ativistas q uerdemocratizar o mercado fonográfico pela I nternet
2009/3/25 Ricardo Bánffy rban...@gmail.com: Mas o que diferencia informação de entretenimento? segundo a teoria do ócio criativo do Domenico de Masi, nada. -- Fabianne Balvedi GNU/Linux User #286985 http://fabs.tk http://identi.ca/f4bs/ Vem Vencer o automóvel Vem vem ser o auto-móvel Paulo Esmanhoto ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] pq FISL edição especial?
Podia ser o FISL 0xA Na verdade, como eu sou cria do Apple II, pra mim sempre vai ser $0A. 2009/3/25 Pablo Sánchez phack...@gmail.com: E eu achando que o FISL 10 era o segundo... (em binário pelo menos, seria - só há 10 tipos de pessoas que vão entender esta piada, os que entendem binário, e os que não entendem...) 2009/3/24 Ricardo Bánffy rban...@gmail.com Mas isso então é só pra quem conta em base 10 a partir de 1... 2009/3/24 Peterson Danda peters...@gmail.com: Leandro, A princípio, devido ao fato da comemoração dos 10 anos (10º edição) do fórum... -- Ricardo Bánffy http://www.dieblinkenlights.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- = Pablo Santiago Sánchez Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web Zend Certified Engineer #ZEND006757 phack...@gmail.com (61) 9975-0883 http://www.corephp.com.br Quidquid latine dictum sit, altum viditur = ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- Ricardo Bánffy http://www.dieblinkenlights.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Campanha em apoio ao The Pirate Bay
Agora, me respondam: pode o google simplesmente decidir fazer cache de conteúdo cuja autoria não é deles, sem a permissão expressa do autor? Todo mundo quer que seu site saia em um buscador, mas ninguém nunca pareceu se importar com o fato de conteúdos que já até foram retirados do ar continuam publicados no Google, e até mesmo com o fato do sistema do Google conseguir acessar páginas bloqueadas apenas para assinantes. O Google parte do presuposto que eu quero, e não do presuposto que eu quero apenas quem tem autorização... (eu sinceramente, nem ligo para isso, apenas estou cutucando o Google...) Sobre o cache do google: http://www.eff.org/deeplinks/2006/01/google-cache-ruled-fair-use Em um caso na corte de Nevada isso foi considerado 'uso justo'. Esse é um recurso que muita gente usa quando encara uma ordem para retirar conteúdo da internet porque esta violando a lei de copyright. As razoes dadas pela corte de Nevada foram baseadas em 4 pontos: * Serving a webpage from the Google Cache does not constitute direct infringement, because it results from automated, non-volitional activity by Google servers (Field did not allege infringement on the basis of the making of the initial copy by the Googlebot); * Field's conduct (failure to set a no archive metatag; posting allow all robot.txt header) indicated that he impliedly licensed search engines to archive his web page; * The Google Cache is a fair use; and * The Google Cache qualifies for the DMCA's 512(b) http://www.copyright.gov/title17/92chap5.html#512 caching safe harbor for online service providers. Foi mal mas estou sem tempo para traduzir eles... Abracos Isabela ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- isabela fernandes bagueros 415.887.7690 tel 415.283.5285 cel san francisco, california http://www.northxsouth.com/ north by south international ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Campanha em apoio ao The Pirate Bay
2009/3/25 isab...@northxsouth.com isab...@northxsouth.com Sobre o cache do google: http://www.eff.org/deeplinks/2006/01/google-cache-ruled-fair-use Em um caso na corte de Nevada isso foi considerado 'uso justo'. Esse é um recurso que muita gente usa quando encara uma ordem para retirar conteúdo da internet porque esta violando a lei de copyright. As razoes dadas pela corte de Nevada foram baseadas em 4 pontos: * Serving a webpage from the Google Cache does not constitute direct infringement, because it results from automated, non-volitional activity by Google servers (Field did not allege infringement on the basis of the making of the initial copy by the Googlebot); Bombas com relógio são automáticas também, pistolas automáticas, etc etc etc. Automatização não é resposta para crime. Dizer que não foi ato voluntário sendo que foi um ato programado é o mesmo que dizer que não foi ato voluntário programar a bomba-relógio. (comparação extremista, mas automatização deve ser feita respeitando as leis, a corte de Nevada parece que foi comprada nesse caso). * Field's conduct (failure to set a no archive metatag; posting allow all robot.txt header) indicated that he impliedly licensed search engines to archive his web page; Não, indica não. Eu não sou obrigado a saber como esquivar todo e qualquer sistema de busca existente no mundo só para atender o que ELES querem. ELES é que deveriam me solicitar permissão para indexação do meu site, e não o contrário, visto que não sou eu adentrando o domínio deles, mas eles adentrando o meu. * The Google Cache is a fair use; and ? Só porque o juiz já usou o recurso, isto não o torna necessariamente legal. Eles estão distribuindo cópias sem autorização, e cópias armazenadas na máquina deles. A lei de direitos autorais não se aplica nesse caso? Não é pirataria? * The Google Cache qualifies for the DMCA's 512(b) http://www.copyright.gov/title17/92chap5.html#512 caching safe harbor for online service providers. Se o conteúdo infringia leis, o cache, que é cópia, também deveria ser. MAS! Ao tentar acessar o link acima, olha no que deu: Server Error The following error occurred: [code=CACHE_FILL_OPEN_FILE] An internal error prevented the object from being sent to the client and cached. Try again later. -- Please contact the administrator. Foi mal mas estou sem tempo para traduzir eles... Eles quem? Os itens acima? Relax, moramos no Brasil mas também sabemos inglês. ;-) Abracos Isabela T++ -- = Pablo Santiago Sánchez Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web Zend Certified Engineer #ZEND006757 phack...@gmail.com (61) 9975-0883 http://www.corephp.com.br Quidquid latine dictum sit, altum viditur = ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Campanha em apoio ao The Pirate Bay
* The Google Cache is a fair use; and ? Só porque o juiz já usou o recurso, isto não o torna necessariamente legal. Eles estão distribuindo cópias sem autorização, e cópias armazenadas na máquina deles. A lei de direitos autorais não se aplica nesse caso? Não é pirataria? hmm fair use nesse caso não é porque o juiz já usou o recurso.. quer dizer que o uso que o google fez não teve a intencao de violar o copyright.. um exemplo mais claro do 'fair use' foi um caso no youtube. Uma mulher postou um video da sua filha dancando na cozinha, a musica que tocava no radio no momento era da madonna (ou outro artista famoso nao lembro agora se era madonna mesmo).. enfim a/o artista processou a mulher por ter usado sua musica no video com a filha dancando, foi provado que o uso nao tinha intencao de violar o copyright, que a mulher nao ganhou dinheiro ou se beneficiou de qualquer forma com a musica, a musica estava no video simplesmente porque tocava no radio no momento... entao foi considerado uso justo e o video nao foi retirado do ar. * The Google Cache qualifies for the DMCA's 512(b) http://www.copyright.gov/title17/92chap5.html#512 caching safe harbor for online service providers. Se o conteúdo infringia leis, o cache, que é cópia, também deveria ser. MAS! Ao tentar acessar o link acima, olha no que deu: Eita, eu consigo abrir o link sem problemas... que estranho Server Error The following error occurred: [code=CACHE_FILL_OPEN_FILE] An internal error prevented the object from being sent to the client and cached. Try again later. Please contact the administrator. Foi mal mas estou sem tempo para traduzir eles... Eles quem? Os itens acima? Relax, moramos no Brasil mas também sabemos inglês. ;-) Sim os itens acima, eu pedi desculpa aos que nao sabem o ingles... se todo mundo aqui sabe entao beleza. abracos Isabela -- isabela fernandes bagueros 415.887.7690 tel 415.283.5285 cel san francisco, california http://www.northxsouth.com/ north by south international ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[mod] Re: OT: Re: [PSL-Brasil] Playboy disponibiliza de graçana web suas revistas publicadas entre 1954 e 2007
2009/3/21 Kessia 'even' Pinheiro kessiapinhe...@gmail.com: Será que não tem nada melhor pra fazer nem lista melhor pra mandar não? Nem todo compactua com esse tipo de comércio. Cadê o moderador??? Segundo as regras da lista, a mensagem original era obviamente off-topic. Neste sentido, mensagens privativas de advertência foram enviadas para os transgressores. Demoramos um pouco a agir, pois nós moderadores (Eu, Faw e Paulo Henrique) estamos revendo nossos protocolos de comunicação, portanto, desculpe a demora. Vamos procurar manter um bom nível de qualidade da lista, respeitando o escopo estabelecido pelas regras da lista. Abraços, -- Marcelo Akira Inuzuka http://akira.sistemasabertos.com.br (62) 32851100-novo, (62) 84045272 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Fwd: [FSF] Wietse Venema and Creative Commons winners of the annual free software awards
Pessoal, Repasso esta notícia, vinda da FSF que premiou a iniciativa Creative Commons, que recentemente compatibilizou algumas de suas licenças com as licenças mantidas pela FSF e o Wietse Venema, criador do Postfix. Vale destacar que Fernanda Weiden, atuante da nossa comunidade, fez parte do comitê de escolha deste prêmio anual da FSF. Abraços, -- Forwarded message -- From: Peter Brown pet...@fsf.org Date: 2009/3/24 Subject: [FSF] Wietse Venema and Creative Commons winners of the annual free software awards To: info-pr...@gnu.org, info-...@gnu.org, info-mem...@fsf.org Wietse Venema and Creative Commons announced as winners of the annual free software awards http://www.fsf.org/news/2008_free_software_awards BOSTON, Massachusetts, USA -- March 24, 2009 -- The Free Software Foundation (FSF) announced the winners of the annual free software awards during the GNU/Linux conference LibrePlanet, held on March 21-22 at Harvard Science Center in Cambridge, MA. Creative Commons was honored with the Award for Projects of Social Benefit, and Wietse Venema was honored with the Award for the Advancement of Free Software. Presenting the awards was FSF founder and president Richard Stallman. The FSF Award for Projects of Social Benefit is presented annually to a project that intentionally and significantly benefits society by applying free software, or the ideas of the free software movement, in a project that intentionally and significantly benefits society in other aspects of life. Since its launch in 2001, Creative Commons has worked to foster a growing body of creative, educational and scientific works that can be shared and built upon by others. Creative Commons has also worked to raise awareness of the harm inflicted by increasingly restrictive copyright regimes. Creative Commons vice president Mike Linksvayer accepted the award saying, It's an incredible honor. Creative Commons should be giving an award to the Free Software Foundation and Richard Stallman, because what Creative Commons is doing would not be possible without them. In receiving this award, Creative Commons joins previous winners Groklaw (2007), Sahana (2006), and Wikipedia (2005). The Award for the Advancement of Free Software went to Wietse Venema. The awards committee honored both Venema's significant and wide-ranging technical contributions to network security, and his creation of the Postfix email server. Venema said, In my experience, free software presents a tremendous opportunity for individuals and organizations to make contributions to society. I'm grateful for the opportunities that I have had over the past twenty years, and I'm proud that so many people have adopted my software. Venema joins a distinguished list of previous free software award winners: * 2007 Harald Welte * 2006 Ted Ts'o * 2005 Andrew Tridgell * 2004 Theo de Raadt * 2003 Alan Cox * 2002 Lawrence Lessig * 2001 Guido van Rossum * 2000 Brian Paul * 1999 Miguel de Icaza * 1998 Larry Wall This year's award committee was composed of Suresh Ramasubramanian (Chair), Peter H. Salus, Raj Mathur, Hong Feng, Andrew Tridgell, Jonas Oberg, Verner Vinge, Richard Stallman, and Fernanda G. Weiden. About the FSF The Free Software Foundation, founded in 1985, is dedicated to promoting computer users' right to use, study, copy, modify, and redistribute computer programs. The FSF promotes the development and use of free (as in freedom) software -- particularly the GNU operating system and its GNU/Linux variants -- and free documentation for free software. The FSF also helps to spread awareness of the ethical and political issues of freedom in the use of software, and its Web sites, located at fsf.org and gnu.org, are an important source of information about GNU/Linux. Donations to support the FSF's work can be made at http://donate.fsf.org http://donate.fsf.org/. Its headquarters are in Boston, MA, USA. Media Contacts John Sullivan Operations Manager Free Software Foundation +1 (617) 542 5942 x23 campai...@fsf.org mailto:campai...@fsf.org ### ___ info-fsf mailing list info-...@gnu.org http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/info-fsf -- Marcelo Akira Inuzuka http://akira.sistemasabertos.com.br (62) 32851100-novo, (62) 84045272 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] portal de curriculos
Olá Pessoal, qual é o link do portal de Curriculos lançado recentemente, grato, -- Mauro Zaffarani -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Fwd: I FreeFESP em Curitiba
-- Forwarded message -- From: David Salomão dsalom...@gmail.com Os alunos da FESP estão organizando o I FreeFESP. Este evento será realizado nos dias 04, 05 e 06 de maio de 2009 das 19h00 as 22h30 na própria instituição, a FESP esta de portas abertas a toda comunidade livre e esperamos montar um evento ao nível que a comunidade merece. Para o evento teremos disponíveis 2 laboratórios (35 computadores, projetor e quadro branco) para mini-cursos, auditorio e 4 salas de aula e se caso necessário serão liberadas mais salas para palestras, install fest e etc.. Ainda para o evento a instituição reservou uma edição da revista científica (1) onde os trabalhos apresentados serão publicados. Estamos correndo para terminar o quanto antes o site do evento(2) mas já estamos com o Call For Papers para chamada de trabalhos pronto. (1) - http://publica.fesppr.br (2) - http://freefesp.fesppr.br Abraço, David Salomão O arquivo com os detalhes do Call For Papers pode ser baixado aqui: http://people.enec.org.br/~phls/FESP-2009-CallForPapers_FreeFESP.pdf -- Paulo Henrique de Lima Santana www.phls.com.br Tel. (41) 9638-1897 icq: 86344835 msn: phl...@hotmail.com Linux user 228719 . -- Paulo Henrique de Lima Santana www.phls.com.br Tel. (41) 9638-1897 icq: 86344835 msn: phl...@hotmail.com Linux user 228719 . ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Re: [Gelsol] Fwd: [FSF] Community-produced free software textbooks for GNU/Linux users
2009/3/25 Roberto Parente betim.pare...@gmail.com Não sei quem acompanha as coisas da FSF, mas segue um chamado aos interessados em colaborar :-) Eu acompanhava o GNUPlanet. Mas o tempo está curto ultimamente pra ler blogs e listas de fluxo grande. =( Essa é uma idéia de ação a prática pra se pensar em colocar nos eventos nacionais. De início poderia-se pensar na tradução de alguns desses manuais para a pt (ou pt-br). =) Vou ver o que a organização do CESoL-CE 2009 pensa disso. =) asm -- = Alexandre de Sousa Mota Usuário Linux #472180 Membro do GELSoL :: http://www.gelsol.org = ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
