Re: palestras FISL [era: Re: [PSL-Brasil] Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 6]
2008/1/19 Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]>: > On Jan 16, 2008, "Fabianne Balvedi" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > O que eu questiono é o fato de que eu, autora e performer da miinha > > palestra, não tenho o copyright sobre minha própria performance no > > FISL. > > > Eu deixo de ter direito sobre o uso de minha própria imagem, e isso > > eu não acho certo. > > Não, você deixa de ter direito sobre aquela gravação da sua > performance, que nem é você que tá fazendo (a gravação). ué, mas não é minha imagem que está na gravação? > E isso, só > se você escolher atribuir os direitos à ASL. É uma opção sua. Se > você não quiser ceder os direitos, a ASL provavelmente não vai nem > gravar nem disponibilizar sua palestra. pois é, as duas opções são extremas, ou a ASL fica com todos os direitos sobre a performance ou ela simplesmente não será gravada. > Que eu saiba, ninguém vai lhe > impedir de apresentar a palestra sim, isso eu sei. > e até gravá-la e disponibilizá-la > como quiser, se você não ceder os direitos à ASL. uma gravação não-profissional acredito que sim, mas se for de alta qualidade para ser comercializada, não tenho tanta certeza quanto você. > Um ponto importante é que os direitos são sobre aquela performance > específica. Tipo assim, quando apresentei Free Software e a Matrix no > FISL, cedi os direitos sobre aquela performance pra ASL. Mas os > direitos sobre o vídeo, o texto que falo, outras performances da mesma > palestra, etc, continua tudo sendo de quem era antes, podendo ser > apresentado, derivado e publicado da mesmíssima maneira. > > Ou seja, o pedido de cessão de direitos da ASL não me parece nem um > pouco abusivo. Há que se lembrar que *s palestrantes não são pag*s e ainda por cima tem que arcar com despesas de transporte, estadia e alimentação. Por isso, tirar del*s o direito sobre sua performane neste caso para mim é abusivo. Mas fico feliz de saber que o Terceiro e a Nanda são a favor de um patch que conserte isso. > Se a ASL não registrar minha palestra lá, > provavelmente ninguém iria fazê-lo, mesmo, e aí o objeto do direito > autoral em questão nem existiria de fato. Pois é, como disse antes, as opções são extremas, ou isso ou aquilo... > > Dito isso, é claro que há espaço para evolução no modelo de atribuição > de direitos. A ASL poderia oferecer um contrato com provisão de > direito autoral compartilhado entre apresentador e ASL, com permissão > de licenciamento independente por qualquer das partes. Ou um contrato > de licenciamento, ao invés de cessão de direitos, que permitisse > sub-licenciamento sob licenças escolhidas pelo apresentador. Que bom que você também é a favor desta evolução :) > E, por favor, que entre as opções de licença exista pelo menos uma > licença que respeite as 4 liberdade, embora não me pareça que as 4 > sejam moralmente essenciais para esse tipo de obra, ainda que sejam > para software. Ainda há muito que ser debatido neste campo, que está longe de ser claro como a questão do software. Principamente quando aqueles que se dizem defensores da cultura livre promovem um festival em cima de um nome que não foi criado por eles, registram este nome e após duas edições do mesmo, o autor do trocadilho espirituoso criei tive como continua esperando um convite para ir ao evento e ajudar na sua organização. Mas como o festival tem um formato fechado, isso não aconteceu até agora, e tenho dúvidas se irá acontecer algum dia. Isso sem falar nos softwares proprietários que alguns artistas convidados usaram para fazer seus shows durante o festival. Alguns deles nem sabiam o que estavam fazendo ali: http://pirex.com.br/2007/05/11/o-caudalonga-rmx/ enfim, vou trabalhar neste patch da licença e assim que tiver uma prévia, envio para cá para que pessoas que tenham estudado o direito mais do que eu possam dar sua opinião sobre o mesmo. att., //fabs -- Fabianne Balvedi GNU User #286985 http://fabs.estudiolivre.org "As contradições mais agudas da vida humana não foram feitas para serem solucionadas, mas vividas com plena ciência de seu carater paradoxal." Isma'il Al-Faruqi ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: palestras FISL [era: Re: [PSL-Brasil] Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 6]
On Jan 16, 2008, "Fabianne Balvedi" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > O que eu questiono é o fato de que eu, autora e performer da miinha > palestra, não tenho o copyright sobre minha própria performance no > FISL. > Eu deixo de ter direito sobre o uso de minha própria imagem, e isso > eu não acho certo. Não, você deixa de ter direito sobre aquela gravação da sua performance, que nem é você que tá fazendo (a gravação). E isso, só se você escolher atribuir os direitos à ASL. É uma opção sua. Se você não quiser ceder os direitos, a ASL provavelmente não vai nem gravar nem disponibilizar sua palestra. Que eu saiba, ninguém vai lhe impedir de apresentar a palestra e até gravá-la e disponibilizá-la como quiser, se você não ceder os direitos à ASL. Um ponto importante é que os direitos são sobre aquela performance específica. Tipo assim, quando apresentei Free Software e a Matrix no FISL, cedi os direitos sobre aquela performance pra ASL. Mas os direitos sobre o vídeo, o texto que falo, outras performances da mesma palestra, etc, continua tudo sendo de quem era antes, podendo ser apresentado, derivado e publicado da mesmíssima maneira. Ou seja, o pedido de cessão de direitos da ASL não me parece nem um pouco abusivo. Se a ASL não registrar minha palestra lá, provavelmente ninguém iria fazê-lo, mesmo, e aí o objeto do direito autoral em questão nem existiria de fato. Dito isso, é claro que há espaço para evolução no modelo de atribuição de direitos. A ASL poderia oferecer um contrato com provisão de direito autoral compartilhado entre apresentador e ASL, com permissão de licenciamento independente por qualquer das partes. Ou um contrato de licenciamento, ao invés de cessão de direitos, que permitisse sub-licenciamento sob licenças escolhidas pelo apresentador. E, por favor, que entre as opções de licença exista pelo menos uma licença que respeite as 4 liberdade, embora não me pareça que as 4 sejam moralmente essenciais para esse tipo de obra, ainda que sejam para software. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: palestras FISL [era: Re: [PSL-Brasil] Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 6]
Em 17/01/08, china<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Tentar fazer com que algo licenciado sob a GPL possa gerar > renda sem precisar comercializar licenças e royalties? E eis que aparece a famosa imagem do prestador de serviços, ou seja, pessoas habilitadas (por quem?) e com conhecimento sobre o software livre o suficiente para colocá-lo em produção e poder adequá-lo às necessidades específicas do cliente. Aí surge o velho problema: quão compatível fica uma versão customizada com os releases futuros? Passa-se pelo problema de como o sistema foi projetado (modular através da implantação de plugins parece ser o ideal) para dar a esse tipo de desenvolvimento a possibilidade de sustentar-se por anos. E é aí que bate o problema maior: de maneira geral, o que temos são software meio projetados nas coxas, quase sem documentação, com uma penca de if/else a fim de dar jeitinhos. O famoso POG que corre solto tanto no Proprietário como no Livre. A diferença é que no livre podemos ver que ele está lá, e aí, utilizam-se disso para falar mal de nós... malditos! ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: palestras FISL [era: Re: [PSL-Brasil] Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 6]
Em 16/01/08, Fernanda G Weiden <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > A idéia da cessão de direitos é uma forma para fazer a ASL lucrar com > a venda dos DVDs, e conseguir fazer o FISL continuar acontecendo. A > cada ano que passa, isso fica mais difícil. > Se eu concordo com os termos? Não necessariamente, mas eu entendo o > rational atrás dele, e ficaria muito feliz se alguém soubesse como > resolver essa equacão de forma que pudessemos distribuir o > conhecimento compartilhado lá da forma mais livre, e ao mesmo tempo > viabilizasse a continuidade do evento, o que vem sendo um desafio. Desde que milito no movimento escuto falar de que é preciso encontrar um modelo de negócio diferente do que é praticado no mundo do Software Proprietário, que é o de comercializar licença e receber royalties, para que o Software Livre possa se tornar algo que possa gerar renda para os autores e para o país. Estranho tanto tempo depois ver que regredimos muito, pois além de não conseguir esse modelo diferente para o Software Livre estamos importando o modelo de comercialização do conhecimento do mundo proprietário, a ponto de "lucrar com a venda dos DVDs" para financiar um evento como o FISL. Desde lá apareceram alternativas, como Freedows e UniteLinux, mas todas imitavam de alguma forma o modelo tradicional. Será que não é hora de tentar resolver isso? Tentar fazer com que algo licenciado sob a GPL possa gerar renda sem precisar comercializar licenças e royalties? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: palestras FISL [era: Re: [PSL-Brasil] Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 6]
Em 17/01/08, Antonio Terceiro<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Eu acho justíssimo. Faz um patch com as suas sugestões de mudança em > relação ao termo atual e manda pra organização do FISL, que tal? :) Também gosto da sugestao. Abracos, nanda -- Free Software Foundation Latin America http://www.fsfla.org ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: palestras FISL [era: Re: [PSL-Brasil] Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 6]
Fabianne Balvedi escreveu isso aí: > 2008/1/16 Fernanda G Weiden <[EMAIL PROTECTED]>: [...] > > Se eu concordo com os termos? Não necessariamente, mas eu entendo o > > rational atrás dele, e ficaria muito feliz se alguém soubesse como > > resolver essa equacão de forma que pudessemos distribuir o > > conhecimento compartilhado lá da forma mais livre, e ao mesmo tempo > > viabilizasse a continuidade do evento, o que vem sendo um desafio. > > > levantar recursos para ir ao FISL também é um desafio para > cada palestrante. Você não acha que o mínimo de retribuição > seria ele poder usar a palestra dele como bem entendesse? > O FISL continuaria podendo comercializar as palestras > sem problema nenhum, a única diferença seria que cada palestrante > também poderia fazer o mesmo com sua própria palestra. > Talvez alguns se juntassem para lançar um DVD juntos > e assim conseguir uma ajuda de custo para financiar > a ida ao próximo FISL, vc não acha que este > seria um benefício mais do que justo? Eu acho justíssimo. Faz um patch com as suas sugestões de mudança em relação ao termo atual e manda pra organização do FISL, que tal? :) -- Antonio Terceiro <[EMAIL PROTECTED]> http://people.softwarelivre.org/~terceiro/ GnuPG ID: 0F9CB28F ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: palestras FISL [era: Re: [PSL-Brasil] Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 6]
2008/1/16 Fernanda G Weiden <[EMAIL PROTECTED]>: > > Sobre o outro aspecto levantado pela Fabianne, o assunto é um pouco > mais delicado. Sendo parte da organizacao do FISL por alguns anos, e > acompanhando de perto o evento, eu te pergunto: você prefere ceder os > direitos das suas palestras para a ASL, ou prefere que o FISL > desapareca por não ter dinheiro para se sustentar? O problemas não é ceder direitos, mas quais direitos. Quando vc sobe um vídeo em uma galeria online, algumas exigem que vc ceda tod*s os direitos, outras apenas pedem que vc lhes permita usar as imagens, é um copyright compartilhado, que acho que seria muito mais justo neste caso. > A idéia da cessão de direitos é uma forma para fazer a ASL lucrar com > a venda dos DVDs, e conseguir fazer o FISL continuar acontecendo. A > cada ano que passa, isso fica mais difícil. Eu entendo a necessidade de se levantar recursos, mas exatamente qual porcentagem do FISL é coberta pelos DVDs? e será que esta estratégia de negócio é mesmo a ideal, uma vez que nem tod*s assinam o termo de cessão do jeito que está? o que as palestras anteriores rendenram até agora pro FISL? e pq as palestras demoram tanto a serem disponibilizadas? > Se eu concordo com os termos? Não necessariamente, mas eu entendo o > rational atrás dele, e ficaria muito feliz se alguém soubesse como > resolver essa equacão de forma que pudessemos distribuir o > conhecimento compartilhado lá da forma mais livre, e ao mesmo tempo > viabilizasse a continuidade do evento, o que vem sendo um desafio. levantar recursos para ir ao FISL também é um desafio para cada palestrante. Você não acha que o mínimo de retribuição seria ele poder usar a palestra dele como bem entendesse? O FISL continuaria podendo comercializar as palestras sem problema nenhum, a única diferença seria que cada palestrante também poderia fazer o mesmo com sua própria palestra. Talvez alguns se juntassem para lançar um DVD juntos e assim conseguir uma ajuda de custo para financiar a ida ao próximo FISL, vc não acha que este seria um benefício mais do que justo? -- Fabianne Balvedi GNU User #286985 http://fabs.estudiolivre.org "As contradições mais agudas da vida humana não foram feitas para serem solucionadas, mas vividas com plena ciência de seu carater paradoxal." Isma'il Al-Faruqi ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: palestras FISL [era: Re: [PSL-Brasil] Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 6]
2008/1/16 Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva <[EMAIL PROTECTED]>: > Oi Fabianne é outro Marcus respondendo :p > Fabianne Balvedi escreveu: > > Ou seja, se você quiser usar as imagens da tua própria palestra no FISL, > > quiser fazer um > > documentário com ela, por exemplo, e quiser vender esse documentário, > > não pode, pq a única com licença para comercializar coisas do FISL é a > > ASL. Vc pode até ministrar a mesma palestra em outro lugar, mas a tua > > performance no FISL é da ASL. > > > Desculpe me cortar o raciocinio só gostaria de saber se a ASL ou alguém > da FISL já notificou, reclamou, ou processou algum palestrante. Eu digo > isso pois o material do FISL é riquissimo e muuitas pessoas usam e nunca > ouvi ninguém sendo processado. Eu acho que eles fazem isso apenas para > se resguardar e não para prejudicar ninguém. se a m$ por exemplo quiser > usar a imagem de algum palestrante distorcendo as palavras dele apenas > advogados respondendo pela ASL poderiam processar. Algo muito comum no > submundo da advocacia. Acho que vc não entendeu meu ponto, Marcus. As imagens do FISL são geralmente cedidas sob CC não-comercial, então claro que muita gente já viu e usou sem ser questionado, mas sempre com fins não comerciais, certo? O que eu questiono é o fato de que eu, autora e performer da miinha palestra, não tenho o copyright sobre minha própria performance no FISL. Eu deixo de ter direito sobre o uso de minha própria imagem, e isso eu não acho certo. -- Fabianne Balvedi GNU User #286985 http://fabs.estudiolivre.org "As contradições mais agudas da vida humana não foram feitas para serem solucionadas, mas vividas com plena ciência de seu carater paradoxal." Isma'il Al-Faruqi ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: palestras FISL [era: Re: [PSL-Brasil] Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 6]
Vamos ver se eu consigo esclarecer alguns pontos dos questionamentos. Marcus, vou responder suas perguntar primeiro porque elas vieram primeiro. > Primeira pergunta: por que nenhum palestrante-chave é brasileiro ? Porque até este momento, estas são as pessoas confirmadas para o evento. Só temos a confirmacão de 1 palestrante nacional que foi contatado pela organizacao (Arnaldo Carvalho de Melho, aka ACME), e existem mais alguns que devem ser contatados hoje ou amanha, mas ainda não confirmados. > Segunda pergunta: essas despesas dos palestrantes (estrangeiros ou não) são > pagas pelos próprios palestrantes ou pela organização do FISL ? Isso é tratado caso a caso, mas sendo bem franca, as pessoas listadas na página de palestrantes até o momento estão pagando suas próprias despesas. Sobre o outro aspecto levantado pela Fabianne, o assunto é um pouco mais delicado. Sendo parte da organizacao do FISL por alguns anos, e acompanhando de perto o evento, eu te pergunto: você prefere ceder os direitos das suas palestras para a ASL, ou prefere que o FISL desapareca por não ter dinheiro para se sustentar? A idéia da cessão de direitos é uma forma para fazer a ASL lucrar com a venda dos DVDs, e conseguir fazer o FISL continuar acontecendo. A cada ano que passa, isso fica mais difícil. Se eu concordo com os termos? Não necessariamente, mas eu entendo o rational atrás dele, e ficaria muito feliz se alguém soubesse como resolver essa equacão de forma que pudessemos distribuir o conhecimento compartilhado lá da forma mais livre, e ao mesmo tempo viabilizasse a continuidade do evento, o que vem sendo um desafio. Abracos, Fernanda ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: palestras FISL [era: Re: [PSL-Brasil] Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 6]
Falando em material, alguém sabe se os videos do FISL8 vão ficar prontos algum dia? Em 16/01/08, Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Oi Fabianne é outro Marcus respondendo :p > Fabianne Balvedi escreveu: > > Ou seja, se você quiser usar as imagens da tua própria palestra no FISL, > quiser fazer um > > documentário com ela, por exemplo, e quiser vender esse documentário, > > não pode, pq a única com licença para comercializar coisas do FISL é a > > ASL. Vc pode até ministrar a mesma palestra em outro lugar, mas a tua > > performance no FISL é da ASL. > > > Desculpe me cortar o raciocinio só gostaria de saber se a ASL ou alguém > da FISL já notificou, reclamou, ou processou algum palestrante. Eu digo > isso pois o material do FISL é riquissimo e muuitas pessoas usam e nunca > ouvi ninguém sendo processado. Eu acho que eles fazem isso apenas para > se resguardar e não para prejudicar ninguém. se a m$ por exemplo quiser > usar a imagem de algum palestrante distorcendo as palavras dele apenas > advogados respondendo pela ASL poderiam processar. Algo muito comum no > submundo da advocacia. > > Eu sinceramente não entendi esta postura, e este foi um dos principais > > motivos para ter ficado tão chateada com o FISL do ano passado. Para > > mim isso contraria demais o espírito de liberdade deste movimento e > > até agora nada indicou que houveram mudanças neste aspecto. Mas como > > ainda tenho alguma esperança, apesar de não ter vontade de ir ao FISL > > nem ter submetido nenhuma palestra, pergunto a quem submeteu se vocês > > foram informados da existência deste termo. Também pergunto à > > organização se houve modificação no contrato deste ano, ou se pelo > > menos isso está previsto para acontecer. > > > > Também acho que o elevado número de empresas e instituições que cada > > vez mais comparecem ao FISL e se beneficiam do trabalho voluntário da > > comunidade poderiam ajudar pelo menos dando mais subsidios aos > > palestrantes, e no mínimo pagar seu transporte, alimentação e > > estadia. > > > > > > att., > > //fabs > > > > > > Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva > Instrutor Informática SENAI > Consultor em Software Livre > Prof Multiplicador Senior Intel Educar > (85) 99855516 > > > "No caudaloso rio de nossas vidas nos dando as mãos navegaremos mais > seguros, pois a força da amizade é o maior dos escudos contra as > adversidades." (OHeremita) > > > > > > ___ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: palestras FISL [era: Re: [PSL-Brasil] Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 6]
Oi Fabianne é outro Marcus respondendo :p Fabianne Balvedi escreveu: Ou seja, se você quiser usar as imagens da tua própria palestra no FISL, quiser fazer um documentário com ela, por exemplo, e quiser vender esse documentário, não pode, pq a única com licença para comercializar coisas do FISL é a ASL. Vc pode até ministrar a mesma palestra em outro lugar, mas a tua performance no FISL é da ASL. Desculpe me cortar o raciocinio só gostaria de saber se a ASL ou alguém da FISL já notificou, reclamou, ou processou algum palestrante. Eu digo isso pois o material do FISL é riquissimo e muuitas pessoas usam e nunca ouvi ninguém sendo processado. Eu acho que eles fazem isso apenas para se resguardar e não para prejudicar ninguém. se a m$ por exemplo quiser usar a imagem de algum palestrante distorcendo as palavras dele apenas advogados respondendo pela ASL poderiam processar. Algo muito comum no submundo da advocacia. Eu sinceramente não entendi esta postura, e este foi um dos principais motivos para ter ficado tão chateada com o FISL do ano passado. Para mim isso contraria demais o espírito de liberdade deste movimento e até agora nada indicou que houveram mudanças neste aspecto. Mas como ainda tenho alguma esperança, apesar de não ter vontade de ir ao FISL nem ter submetido nenhuma palestra, pergunto a quem submeteu se vocês foram informados da existência deste termo. Também pergunto à organização se houve modificação no contrato deste ano, ou se pelo menos isso está previsto para acontecer. Também acho que o elevado número de empresas e instituições que cada vez mais comparecem ao FISL e se beneficiam do trabalho voluntário da comunidade poderiam ajudar pelo menos dando mais subsidios aos palestrantes, e no mínimo pagar seu transporte, alimentação e estadia. att., //fabs Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva Instrutor Informática SENAI Consultor em Software Livre Prof Multiplicador Senior Intel Educar (85) 99855516 "No caudaloso rio de nossas vidas nos dando as mãos navegaremos mais seguros, pois a força da amizade é o maior dos escudos contra as adversidades." (OHeremita) ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
