subject:"\[Talk\-br\] Dúvida na identificação de Rodovias"

2017-02-13 21:41 GMT-02:00 Jairo Duarte :
> A dúvida é a seguinte: como ficará uma rota no GPS? Se alguém ligar para a 
> Construserra e perguntar o endereço? o atendente vai dizer SC-114 km254... 
> como vais colocar no GPS, visto que no nosso mapa a Construserra está 
> localizada na Rodovia Enedino Batista Ribeiro?

Não vai.
Isso que quis dizer anteriormente.
Não tem como ter 2 endereços.

Se deixar "SC-114", não vai dar para encontrar os endereços "Rodovia
Enedino Batista Ribeiro".
Se deixar "Rodovia Enedino Batista Ribeiro" não vai ter os endereços "SC-114".

Pode até dar para fazer uma gambiarra com os objetos possuindo um
endereço neles e uma relação street/associatedStreet com o outro nome
da rua, mas muito provavelmente vai ser raro o aplicativo que consiga
entender que isso são 2 endereços distintos.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

Prezados Srs.

Acabei de fazer um teste usando a edição do ID do OSM. Se digitar
manualmente ele aceita cadastrar um endereço de rua diferente da rua que
o prédio está instalado. Assim consigo cadastrar o prédio localizado na
Rodovia Enedino Batista Ribeiro com o endereço de SC-114 kmx.

A dúvida é a seguinte: como ficará uma rota no GPS? Se alguém ligar para
a Construserra e perguntar o endereço? o atendente vai dizer SC-114
km254... como vais colocar no GPS, visto que no nosso mapa a
Construserra está localizada na Rodovia Enedino Batista Ribeiro?

Em 13-02-2017 20:58, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu:

Tá complicado tudo isso.
Particularmente não confundo SIGLA de rodovia com NOME.
No Brasil existem inúmeras Rodovias que não estão ainda nomeadas e
algumas nem nome ainda tem. Essas tem o campo NAME em branco.
Até onde sei, numeração de porta em rodovia geralmente é dada por Km.
Até gostaria de saber onde existe numeração de porta em rodovia sem
ser por Km e um exemplo se existir.
Confesso não ser prudente incluirmos a SIGLA no campo NAME porque isso
vai gerar duplicidade de informação em texto e na instrução em voz nos
navegadores.

[]s
Marcio
*From:* Roger C. Soares
*Sent:* Monday, February 13, 2017 4:31 PM
*To:* OpenStreetMap no Brasil
*Subject:* Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias
Olha essa placa do DEINFRA/SC:

http://2.bp.blogspot.com/-jOvA28xtNTg/VC7Jh67PYAI/BMw/uTmz5C54QTo/s1600/placa%2Bda%2Brodovia%2BEnedino.jpg

O nome que eles usam é: *Rodovia Enedino Batista Ribeiro*. Não é
trecho, é rodovia. O SC-438 aparece separado.

No caso dos correios, estando o CEP correto, a carta deveria ser
entregue usando a sigla ou o nome da rodovia...

Uma opção é colocar no name como é sinalizado, e em alt_name o Rodovia
sigla, para aparecer como opção de endereçamento dos edifícios...

Atenciosamente,
Roger.

--
Em 13-02-2017 14:54, Jairo Duarte escreveu:

Ok Arlindo, vou adotar desta forma.

name: Rodovia SC-114

official_name: Trecho Enedino Batista Ribeiro.

Editei e vi que no endereçamento dos prédios aparecem as duas opções.

Em 13-02-2017 14:36, Arlindo Pereira escreveu:
Sem querer me posicionar na treta de qual deve ser o nome oficial a
ser utilizado na tag "name", ao menos troque de "name1" para
"official_name", assim ambos poderão ser localizados.

Mais detalhes em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
[]s
Arlindo Pereira
2017-02-13 14:32 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira <nao...@gmail.com>:

2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte <jairo.fazgra...@gmail.com>:
> name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro

"name1" não existe.
Nada vai entender isso.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br>

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Avast logo
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=emailclient>

Este email foi escaneado pelo Avast antivírus.
www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=emailclient>

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias


Peter

Nenhuma das opções apresentadas resolve minha dúvida. A questão que 
coloquei é que no caso das rodovias catarinenses o nome da rodovia é 
justamente sua sigla.


Porque levanto esta hipótese. Fácil, porque a numeração dos prédios, 
placas indicativas de quilometragem e todo o resto está relacionado com 
a Rodovia e não com o trecho. Não existe projeto pelo menos por enquanto 
de numerar os quilômetros dos trechos.


O Deinfra entende a rodovia como sendo única, composta por trechos não 
numerados. É diferente das rodovias que tem nome, como a BR-101 em Santa 
Catarina, onde a numeração é coincidente.


Exemplificando: O trecho Enedino Batista Ribeiro compreende o trecho 
entre os km 230, 082 e 274,579 da Rodovia SC-114.


A minha preocupação não é propriamente com o cadastramento da rodovia, 
mas com os milhares de cadastramentos de propriedades ao longo destas 
rodovias, cujo endereçamento estaria vinculado a tag ref, visto que o 
Deinfra não tem projeto de produzir numeração alternativa para os trechos.


De qualquer forma seria meio ridículo uma rodovia ter dois sistemas de 
numeração... um ao longo da rodovia e outro do trecho.




Em 13-02-2017 18:09, Peter Krauss escreveu:
Nelson e Gerald, insisto que o importante é votar: tradicionalmente 
alguém vence pelo cansaço nessas discussões intermináveis, o que não é 
bom, ideal é o voto.
 (ao final da votação se houver nítida maioria em torno de uma opção, 
fechou, senão nova rodada de discussão e votação)


Quanto à verificação do "uso mais popular" (para sustentar alguma 
opção de voto),
gostei da proposta do Santamariense, mas gostaria de aperfeiçoar, 
sugiro ver direto as estatpisticas (depois um tira-teima com exemplos),


NAME: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/name
REF: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/ref
OLD_NAME: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/old_name
... ETC, só mudar o final da URL.




Em 13 de fevereiro de 2017 17:51, Gerald Weber > escreveu:


Oi Turma

estava olhando a wiki, lá tem addr:full para os casos que são de
difícil descrição pelas tags convencionais.

Algo como

addr:full=km 21.3 da Rodovia SC-123

Será que ajuda?


2017-02-13 17:45 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira >:

Santamariense, pra não te deixar sem resposta por enquanto:

2017-02-13 0:56 GMT-02:00 santamariense >:
> 1 - As rodovias com nomes oficiais, porém (ainda) não
amplamente usado
> pela população, podem ter esses nomes adicionados a
"official_name"
> deixando "name" vazio?

Deixa o nome em "name".
Não tem muito sentido deixar sem nome principal e usar um nome
alternativo.

> 2 - Como vocês fazem para mapear uma building associada a
esta rodovia
> quando o endereço-rua dado a ela difere do nome oficial da
rodovia?

Aqui tem um problema: o local possui apenas um endereço.
Por mais que as pessoas conheçam por vários nomes a rua, o
endereço é apenas um.

Acho que todos concordam que endereço é único, certo? (sem
entrar em
casos onde é casa de esquina, com duas portas, etc)

Não existe "alt_addr:"
Usar relações do tipo street ou associatedStreet não funcionam
como
forma de gerar "endereço alternativo".
Duplicar informação no OSM também não é o modo correto (por
exemplo,
criando 2 nós dentro do prédio, cada um com um endereço).

Sinceramente não acho que dá pra gerar de uma forma correta
endereço e
endereço alternativo para o mesmo local.

Na prática só dá para deixar os nós com endereço conhecido
localmente
ou com o endereço correto/oficial.
Um sempre vai excluir o outro.
Colocando "SC-114" como endereço de rua vai excluir quem
procurar pelo
endereço de "Rodovia Alguma Coisa"; da mesma forma o contrário.

Pessoalmente eu sempre usaria o novo nome do local, mesmo que
temporariamente (nesse período de transição entre o nome
antigo e o
novo) as pessoas ficassem um pouco confusas ao não mais achar o
endereço antigo, por exemplo.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br





___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br





___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-13 Por tôpico Gerald Weber

Oi Peter

não sei se eu segui a discussão com atenção suficiente para me considerar
apto a votar, na verdade não saberia nem dizer qual proposta estaria
votando :P

O Jairo levantou a discussão, isto é muito importante. Não quero
desestimulá-lo. Discussões assim via email são duras e longas, não tem o
que fazer. Numa mesa de boteco seria bem mais fácil.

Acho importante chegar numa solução que seja a mais ampla possível, da qual
todos saiam com a convicção que foi feito o melhor possível, ainda que não
atendeu integralmente ao desejo de cada um.

Pessoalmente o que mais me interessaria seria o seguinte: documentar a
escolha pelas etiquetas, colocando um pequeno comentário na etiqueta note
ou note:pt, algo assim:

note:pt=coloquei o nome oficial em official_name pois niguém conhece a
rodovia desta maneira localmente

sei lá, algo por aí.

As vezes eu me deparo com construções como

name=Rodovia MG-123

e nunca sei se a pessoa simplesmente inventou o nome ou se teve alguma
razão mais forte como essa que o Jairo apresenta.

um grande abraço

Gerald

2017-02-13 18:09 GMT-02:00 Peter Krauss :

> Nelson e Gerald, insisto que o importante é votar: tradicionalmente alguém
> vence pelo cansaço nessas discussões intermináveis, o que não é bom, ideal
> é o voto.
>  (ao final da votação se houver nítida maioria em torno de uma opção,
> fechou, senão nova rodada de discussão e votação)
>
> Quanto à verificação do "uso mais popular" (para sustentar alguma opção de
> voto),
> gostei da proposta do Santamariense, mas gostaria de aperfeiçoar, sugiro
> ver direto as estatpisticas (depois um tira-teima com exemplos),
>
> NAME: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/name
> REF:  https://taginfo.openstreetmap.org/keys/ref
> OLD_NAME:  https://taginfo.openstreetmap.org/keys/old_name
> ... ETC, só mudar o final da URL.
>
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-13 Por tôpico Peter Krauss

Nelson e Gerald, insisto que o importante é votar: tradicionalmente alguém
vence pelo cansaço nessas discussões intermináveis, o que não é bom, ideal
é o voto.
 (ao final da votação se houver nítida maioria em torno de uma opção,
fechou, senão nova rodada de discussão e votação)

Quanto à verificação do "uso mais popular" (para sustentar alguma opção de
voto),
gostei da proposta do Santamariense, mas gostaria de aperfeiçoar, sugiro
ver direto as estatpisticas (depois um tira-teima com exemplos),

NAME: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/name
REF:  https://taginfo.openstreetmap.org/keys/ref
OLD_NAME:  https://taginfo.openstreetmap.org/keys/old_name
... ETC, só mudar o final da URL.




Em 13 de fevereiro de 2017 17:51, Gerald Weber 
escreveu:

> Oi Turma
>
> estava olhando a wiki, lá tem addr:full para os casos que são de difícil
> descrição pelas tags convencionais.
>
> Algo como
>
> addr:full=km 21.3 da Rodovia SC-123
>
> Será que ajuda?
>
>
> 2017-02-13 17:45 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira :
>
>> Santamariense, pra não te deixar sem resposta por enquanto:
>>
>> 2017-02-13 0:56 GMT-02:00 santamariense :
>> > 1 - As rodovias com nomes oficiais, porém (ainda) não amplamente usado
>> > pela população, podem ter esses nomes adicionados a "official_name"
>> > deixando "name" vazio?
>>
>> Deixa o nome em "name".
>> Não tem muito sentido deixar sem nome principal e usar um nome
>> alternativo.
>>
>> > 2 - Como vocês fazem para mapear uma building associada a esta rodovia
>> > quando o endereço-rua dado a ela difere do nome oficial da rodovia?
>>
>> Aqui tem um problema: o local possui apenas um endereço.
>> Por mais que as pessoas conheçam por vários nomes a rua, o endereço é
>> apenas um.
>>
>> Acho que todos concordam que endereço é único, certo? (sem entrar em
>> casos onde é casa de esquina, com duas portas, etc)
>>
>> Não existe "alt_addr:"
>> Usar relações do tipo street ou associatedStreet não funcionam como
>> forma de gerar "endereço alternativo".
>> Duplicar informação no OSM também não é o modo correto (por exemplo,
>> criando 2 nós dentro do prédio, cada um com um endereço).
>>
>> Sinceramente não acho que dá pra gerar de uma forma correta endereço e
>> endereço alternativo para o mesmo local.
>>
>> Na prática só dá para deixar os nós com endereço conhecido localmente
>> ou com o endereço correto/oficial.
>> Um sempre vai excluir o outro.
>> Colocando "SC-114" como endereço de rua vai excluir quem procurar pelo
>> endereço de "Rodovia Alguma Coisa"; da mesma forma o contrário.
>>
>> Pessoalmente eu sempre usaria o novo nome do local, mesmo que
>> temporariamente (nesse período de transição entre o nome antigo e o
>> novo) as pessoas ficassem um pouco confusas ao não mais achar o
>> endereço antigo, por exemplo.
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-13 Por tôpico Gerald Weber

Oi Turma

estava olhando a wiki, lá tem addr:full para os casos que são de difícil
descrição pelas tags convencionais.

Algo como

addr:full=km 21.3 da Rodovia SC-123

Será que ajuda?


2017-02-13 17:45 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira :

> Santamariense, pra não te deixar sem resposta por enquanto:
>
> 2017-02-13 0:56 GMT-02:00 santamariense :
> > 1 - As rodovias com nomes oficiais, porém (ainda) não amplamente usado
> > pela população, podem ter esses nomes adicionados a "official_name"
> > deixando "name" vazio?
>
> Deixa o nome em "name".
> Não tem muito sentido deixar sem nome principal e usar um nome alternativo.
>
> > 2 - Como vocês fazem para mapear uma building associada a esta rodovia
> > quando o endereço-rua dado a ela difere do nome oficial da rodovia?
>
> Aqui tem um problema: o local possui apenas um endereço.
> Por mais que as pessoas conheçam por vários nomes a rua, o endereço é
> apenas um.
>
> Acho que todos concordam que endereço é único, certo? (sem entrar em
> casos onde é casa de esquina, com duas portas, etc)
>
> Não existe "alt_addr:"
> Usar relações do tipo street ou associatedStreet não funcionam como
> forma de gerar "endereço alternativo".
> Duplicar informação no OSM também não é o modo correto (por exemplo,
> criando 2 nós dentro do prédio, cada um com um endereço).
>
> Sinceramente não acho que dá pra gerar de uma forma correta endereço e
> endereço alternativo para o mesmo local.
>
> Na prática só dá para deixar os nós com endereço conhecido localmente
> ou com o endereço correto/oficial.
> Um sempre vai excluir o outro.
> Colocando "SC-114" como endereço de rua vai excluir quem procurar pelo
> endereço de "Rodovia Alguma Coisa"; da mesma forma o contrário.
>
> Pessoalmente eu sempre usaria o novo nome do local, mesmo que
> temporariamente (nesse período de transição entre o nome antigo e o
> novo) as pessoas ficassem um pouco confusas ao não mais achar o
> endereço antigo, por exemplo.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

Santamariense, pra não te deixar sem resposta por enquanto:

2017-02-13 0:56 GMT-02:00 santamariense :
> 1 - As rodovias com nomes oficiais, porém (ainda) não amplamente usado
> pela população, podem ter esses nomes adicionados a "official_name"
> deixando "name" vazio?

Deixa o nome em "name".
Não tem muito sentido deixar sem nome principal e usar um nome alternativo.

> 2 - Como vocês fazem para mapear uma building associada a esta rodovia
> quando o endereço-rua dado a ela difere do nome oficial da rodovia?

Aqui tem um problema: o local possui apenas um endereço.
Por mais que as pessoas conheçam por vários nomes a rua, o endereço é apenas um.

Acho que todos concordam que endereço é único, certo? (sem entrar em
casos onde é casa de esquina, com duas portas, etc)

Não existe "alt_addr:"
Usar relações do tipo street ou associatedStreet não funcionam como
forma de gerar "endereço alternativo".
Duplicar informação no OSM também não é o modo correto (por exemplo,
criando 2 nós dentro do prédio, cada um com um endereço).

Sinceramente não acho que dá pra gerar de uma forma correta endereço e
endereço alternativo para o mesmo local.

Na prática só dá para deixar os nós com endereço conhecido localmente
ou com o endereço correto/oficial.
Um sempre vai excluir o outro.
Colocando "SC-114" como endereço de rua vai excluir quem procurar pelo
endereço de "Rodovia Alguma Coisa"; da mesma forma o contrário.

Pessoalmente eu sempre usaria o novo nome do local, mesmo que
temporariamente (nesse período de transição entre o nome antigo e o
novo) as pessoas ficassem um pouco confusas ao não mais achar o
endereço antigo, por exemplo.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-13 16:52 GMT-02:00 santamariense :
> Eu fiz duas perguntas e não responderam (o Vitor deu mais ou menos uma
> opinião - acabei de ler). Não eram perguntas retóricas.

Calma.
Por enquanto a resposta está em "não dá".
Estamos pensando nisso.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-13 Por tôpico Peter Krauss

Oi gente, acho que é o caso de não perdermos mais tempo e *votarmos* (!!),
pois pelo visto era mesmo uma bagunça o uso das tags no OSM-BR...

A partir da votação, se houver ampla maioria, podemos estabalecer uma regra
mais séria e definitiva.

Problema: aqui no e-mail é difícil, o ideal é votar na Wiki (avisando o
link aqui quando estiver pronto numa página de discussção que pode ser
essa), onde ficaria registrado e bem formatado, todos lendo o mesmo
material com a mesma formatação.

PS: por favor não deixei de consultar também a página citada e mantida pelo
Vitor
,
com nomes e códigos que entendo foram registrados com toda precisão.

--- Exemplo de opções para voto 

*OPÇÃO 1*
* códigos oficiais na tag *ref*
, de preferência o código mais
atual e na via inteira;
* nomes são de preferência os "nomes oficiais" (quando existirem), e podem
constar *por trecho*, na tag *name*
.
* demais nomes e códigos não devem ser utilizados


*OPÇÃO 2*
idem opção 1, porém permitindo mais nomes e refs
* códigos oficiais na tag *ref*
, de preferência o *código
mais atual* e na via inteira;
* nomes são de preferência os "nomes oficiais" (quando existirem), e podem
constar *por trecho*, na tag *name*
.
* demais nomes: *loc_name*,  *old_name*  e *old_ref*.


*OPÇÃO 3*
* códigos oficiais na tag *ref*, de preferência o código mais atual e na
via inteira;
* nomes locais (trechos) na tag *name*.
* nomes oficiais (trechos) na tag *official_name*
* ...


*OPÇÃO 4 *

Reparem que não está claro quais são as opções, precisariamos de consenso
sobre elas (as opções finais e relevantes) antes de iniciar a votação.
Sugiro criar texto das opções e seção de votação nesta página

.
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-13 Por tôpico Roger C. Soares


  
  
Olha essa placa do DEINFRA/SC:
  
http://2.bp.blogspot.com/-jOvA28xtNTg/VC7Jh67PYAI/BMw/uTmz5C54QTo/s1600/placa%2Bda%2Brodovia%2BEnedino.jpg
  
  O nome que eles usam é: Rodovia Enedino Batista Ribeiro.
  Não é trecho, é rodovia. O SC-438 aparece separado.
  
  No caso dos correios, estando o CEP correto, a carta deveria ser
  entregue usando a sigla ou o nome da rodovia...
  
  Uma opção é colocar no name como é sinalizado, e em alt_name o
  Rodovia sigla, para aparecer como opção de endereçamento dos
  edifícios...
  
  Atenciosamente,
  Roger.
  
  --
  Em 13-02-2017 14:54, Jairo Duarte escreveu:


  
  Ok Arlindo, vou adotar desta forma.
  name: Rodovia SC-114
  official_name: Trecho Enedino Batista Ribeiro.
  Editei e vi que no endereçamento dos prédios aparecem as duas
opções.
  
  
  Em 13-02-2017 14:36, Arlindo Pereira
escreveu:
  
  

  Sem querer me posicionar na treta de qual deve ser o nome
oficial a ser utilizado na tag "name", ao menos troque de
"name1" para "official_name", assim ambos poderão ser
localizados.

  
  Mais detalhes em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
  

  


[]s

  Arlindo Pereira

  


2017-02-13 14:32 GMT-02:00 Nelson
  A. de Oliveira :
  2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte :
  > name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro
  
"name1" não existe.
Nada vai entender isso.

  
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
  

  


  




___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

  
  
  
  
  
  ___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



  


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

ah o decreto estadual n. 759, de 2011 (plano rodoviário estadual) altera as
siglas das rodovias catarinenses e não a nomenclatura.

On Mon, Feb 13, 2017 at 3:59 PM Vítor Rodrigo Dias 
wrote:

> Jairo, aí já é questão de costumes de cada lugar... não é o caso da
> rodovia catarinense que você trouxe, mas existem várias rodovias no Brasil
> que são sim conhecidas pelo seu nome, tanto ou mais que pelo seu código. Um
> caso é a BR-116, que tem mais de um nome pelo qual é conhecida (Rodovia
> Régis Bittencourt, Via Dutra, Rodovia Santos-Dumont).
>
> Por isso, para todos os casos, precisamos nos certificar de que um
> endereço pode ser localizado tanto pelo nome quanto pelo código da rodovia.
>
> Abraços!
>
> Vítor Rodrigo Dias
> Revisor de textos
> Tradutor de inglês e espanhol
> Telefones: 31 99916-1719 <(31)%2099916-1719> (Vivo), 31 97360-9421
> <(31)%2097360-9421> (TIM)
>
> Em 13 de fevereiro de 2017 15:34, Jairo Duarte 
> escreveu:
>
> Vitor
>
> Aqui no Brasil o código não é nome, mas isso não é regra.
>
> Queres colocar um nome nas famosas Ruta 40 argentina ou na Route 66
> americana?
>
> Em 13-02-2017 15:10, Vítor Rodrigo Dias escreveu:
>
> Para mim, os códigos/números de rodovias não são, nunca foram e nunca
> serão nomes. As pessoas podem até achar que, popularmente, os códigos das
> rodovias são "nomes", mas não são. Creio que a solução para esse caso não
> está em ignorar o nome oficial de uma rodovia e duplicar seu código no
> campo de nome, mas sim em buscar formas de se reconhecer o código de uma
> rodovia como seu endereço para localização de lugares.
>
> Aqui em Minas Gerais, tenho utilizado sempre nomes oficiais no campo
> "name", tais como definidos em leis pela Assembleia Legislativa de Minas
> Gerais (rodovias estaduais) e Congresso Nacional (rodovias federais).
> Inclusive montei uma tabela com todos esses nomes oficiais das rodovias
> estaduais de MG, caso alguém queira consultar:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/MG/Rodovias_Estaduais
> .
>
> Não nos esqueçamos que os nomes de rodovias, *tais como os logradouros
> das cidades*, são definidos pelo Poder Legislativo de cada esfera. Os
> códigos das rodovias, por sua vez, só passam pelo crivo do poder
> legislativo nos casos dos planos rodoviários, onde todas as rodovias e
> estradas de responsabilidade de um ente federativo são nomeadas de uma só
> vez, geralmente a partir de estudos das pastas responsáveis pelo
> planejamento do trânsito de cada cidade, e não a partir de sugestões dos
> legisladores, como sói acontecer quando se atribuem nomes a ruas, avenidas,
> estradas e rodovias. Digo que nem sempre os códigos passam pelo crivo do
> poder legislativo pois aqui em Minas Gerais temos os casos das rodovias de
> ligação não constantes do Plano Rodoviário Estadual, cujas siglas começam
> com LMG, e também as rodovias de acesso, igualmente não constantes, cujas
> siglas começam com AMG.
>
> Acredito que a discussão levantada pelo Jairo é importantíssima para
> discutirmos todos esses conceitos.
>
> Abraços!
>
>
>
> Vítor Rodrigo Dias
> Revisor de textos
> Tradutor de inglês e espanhol
> Telefones: 31 99916-1719 <(31)%2099916-1719> (Vivo), 31 97360-9421
> <(31)%2097360-9421> (TIM)
>
> Em 13 de fevereiro de 2017 14:54, Jairo Duarte 
> escreveu:
>
> Ok Arlindo, vou adotar desta forma.
>
> name: Rodovia SC-114
>
> official_name: Trecho Enedino Batista Ribeiro.
>
> Editei e vi que no endereçamento dos prédios aparecem as duas opções.
>
> Em 13-02-2017 14:36, Arlindo Pereira escreveu:
>
> Sem querer me posicionar na treta de qual deve ser o nome oficial a ser
> utilizado na tag "name", ao menos troque de "name1" para "official_name",
> assim ambos poderão ser localizados.
>
> Mais detalhes em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
>
>
> []s
> Arlindo Pereira
>
> 2017-02-13 14:32 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira :
>
> 2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte :
> > name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro
>
> "name1" não existe.
> Nada vai entender isso.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing 
> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> ___ Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> ___
> Talk-br mailing 
> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
>

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-13 Por tôpico Vítor Rodrigo Dias

Jairo, aí já é questão de costumes de cada lugar... não é o caso da rodovia
catarinense que você trouxe, mas existem várias rodovias no Brasil que são
sim conhecidas pelo seu nome, tanto ou mais que pelo seu código. Um caso é
a BR-116, que tem mais de um nome pelo qual é conhecida (Rodovia Régis
Bittencourt, Via Dutra, Rodovia Santos-Dumont).

Por isso, para todos os casos, precisamos nos certificar de que um endereço
pode ser localizado tanto pelo nome quanto pelo código da rodovia.

Abraços!

Vítor Rodrigo Dias
Revisor de textos
Tradutor de inglês e espanhol
Telefones: 31 99916-1719 (Vivo), 31 97360-9421 (TIM)

Em 13 de fevereiro de 2017 15:34, Jairo Duarte 
escreveu:

> Vitor
>
> Aqui no Brasil o código não é nome, mas isso não é regra.
>
> Queres colocar um nome nas famosas Ruta 40 argentina ou na Route 66
> americana?
>
> Em 13-02-2017 15:10, Vítor Rodrigo Dias escreveu:
>
> Para mim, os códigos/números de rodovias não são, nunca foram e nunca
> serão nomes. As pessoas podem até achar que, popularmente, os códigos das
> rodovias são "nomes", mas não são. Creio que a solução para esse caso não
> está em ignorar o nome oficial de uma rodovia e duplicar seu código no
> campo de nome, mas sim em buscar formas de se reconhecer o código de uma
> rodovia como seu endereço para localização de lugares.
>
> Aqui em Minas Gerais, tenho utilizado sempre nomes oficiais no campo
> "name", tais como definidos em leis pela Assembleia Legislativa de Minas
> Gerais (rodovias estaduais) e Congresso Nacional (rodovias federais).
> Inclusive montei uma tabela com todos esses nomes oficiais das rodovias
> estaduais de MG, caso alguém queira consultar:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/MG/
> Rodovias_Estaduais.
>
> Não nos esqueçamos que os nomes de rodovias, *tais como os logradouros
> das cidades*, são definidos pelo Poder Legislativo de cada esfera. Os
> códigos das rodovias, por sua vez, só passam pelo crivo do poder
> legislativo nos casos dos planos rodoviários, onde todas as rodovias e
> estradas de responsabilidade de um ente federativo são nomeadas de uma só
> vez, geralmente a partir de estudos das pastas responsáveis pelo
> planejamento do trânsito de cada cidade, e não a partir de sugestões dos
> legisladores, como sói acontecer quando se atribuem nomes a ruas, avenidas,
> estradas e rodovias. Digo que nem sempre os códigos passam pelo crivo do
> poder legislativo pois aqui em Minas Gerais temos os casos das rodovias de
> ligação não constantes do Plano Rodoviário Estadual, cujas siglas começam
> com LMG, e também as rodovias de acesso, igualmente não constantes, cujas
> siglas começam com AMG.
>
> Acredito que a discussão levantada pelo Jairo é importantíssima para
> discutirmos todos esses conceitos.
>
> Abraços!
>
>
>
> Vítor Rodrigo Dias
> Revisor de textos
> Tradutor de inglês e espanhol
> Telefones: 31 99916-1719 (Vivo), 31 97360-9421 (TIM)
>
> Em 13 de fevereiro de 2017 14:54, Jairo Duarte 
> escreveu:
>
>> Ok Arlindo, vou adotar desta forma.
>>
>> name: Rodovia SC-114
>>
>> official_name: Trecho Enedino Batista Ribeiro.
>>
>> Editei e vi que no endereçamento dos prédios aparecem as duas opções.
>>
>> Em 13-02-2017 14:36, Arlindo Pereira escreveu:
>>
>> Sem querer me posicionar na treta de qual deve ser o nome oficial a ser
>> utilizado na tag "name", ao menos troque de "name1" para "official_name",
>> assim ambos poderão ser localizados.
>>
>> Mais detalhes em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
>>
>>
>> []s
>> Arlindo Pereira
>>
>> 2017-02-13 14:32 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira :
>>
>>> 2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte :
>>> > name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro
>>>
>>> "name1" não existe.
>>> Nada vai entender isso.
>>>
>>> ___
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-br mailing 
>> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>> ___ Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.or
>> g/listinfo/talk-br
>
> ___
> Talk-br mailing 
> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

e official_name é pra outra coisa: "It has been created for country names
but we need a clarification for other cases between "name", "int_name",
"loc_name" and "official_name". Example: official_name
=Principat d'Andorra
(where "name" is *name*=Andorra)". há um desvio de finalidade ao usar essa
etiqueta para nome oficial de objetos (eu já fiz isso de forma errada para
escolas, e estou corrigindo aos poucos). o certo é colocar o nome
(denominação) oficial em name e código em ref. simples assim. o resto é
invencionice. e cada invencionice tende a ser entendida apenas por quem a
criou e complica para um banco de dados de uso geral. é impotante seguir o
padrão, que está sistematizado (não de forma definitiva, claro) na wiki.

On Mon, Feb 13, 2017 at 3:35 PM Jairo Duarte 
wrote:

> Vitor
>
> Aqui no Brasil o código não é nome, mas isso não é regra.
>
> Queres colocar um nome nas famosas Ruta 40 argentina ou na Route 66
> americana?
>
> Em 13-02-2017 15:10, Vítor Rodrigo Dias escreveu:
>
> Para mim, os códigos/números de rodovias não são, nunca foram e nunca
> serão nomes. As pessoas podem até achar que, popularmente, os códigos das
> rodovias são "nomes", mas não são. Creio que a solução para esse caso não
> está em ignorar o nome oficial de uma rodovia e duplicar seu código no
> campo de nome, mas sim em buscar formas de se reconhecer o código de uma
> rodovia como seu endereço para localização de lugares.
>
> Aqui em Minas Gerais, tenho utilizado sempre nomes oficiais no campo
> "name", tais como definidos em leis pela Assembleia Legislativa de Minas
> Gerais (rodovias estaduais) e Congresso Nacional (rodovias federais).
> Inclusive montei uma tabela com todos esses nomes oficiais das rodovias
> estaduais de MG, caso alguém queira consultar:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/MG/Rodovias_Estaduais
> .
>
> Não nos esqueçamos que os nomes de rodovias, *tais como os logradouros
> das cidades*, são definidos pelo Poder Legislativo de cada esfera. Os
> códigos das rodovias, por sua vez, só passam pelo crivo do poder
> legislativo nos casos dos planos rodoviários, onde todas as rodovias e
> estradas de responsabilidade de um ente federativo são nomeadas de uma só
> vez, geralmente a partir de estudos das pastas responsáveis pelo
> planejamento do trânsito de cada cidade, e não a partir de sugestões dos
> legisladores, como sói acontecer quando se atribuem nomes a ruas, avenidas,
> estradas e rodovias. Digo que nem sempre os códigos passam pelo crivo do
> poder legislativo pois aqui em Minas Gerais temos os casos das rodovias de
> ligação não constantes do Plano Rodoviário Estadual, cujas siglas começam
> com LMG, e também as rodovias de acesso, igualmente não constantes, cujas
> siglas começam com AMG.
>
> Acredito que a discussão levantada pelo Jairo é importantíssima para
> discutirmos todos esses conceitos.
>
> Abraços!
>
>
>
> Vítor Rodrigo Dias
> Revisor de textos
> Tradutor de inglês e espanhol
> Telefones: 31 99916-1719 <(31)%2099916-1719> (Vivo), 31 97360-9421
> <(31)%2097360-9421> (TIM)
>
> Em 13 de fevereiro de 2017 14:54, Jairo Duarte 
> escreveu:
>
> Ok Arlindo, vou adotar desta forma.
>
> name: Rodovia SC-114
>
> official_name: Trecho Enedino Batista Ribeiro.
>
> Editei e vi que no endereçamento dos prédios aparecem as duas opções.
>
> Em 13-02-2017 14:36, Arlindo Pereira escreveu:
>
> Sem querer me posicionar na treta de qual deve ser o nome oficial a ser
> utilizado na tag "name", ao menos troque de "name1" para "official_name",
> assim ambos poderão ser localizados.
>
> Mais detalhes em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
>
>
> []s
> Arlindo Pereira
>
> 2017-02-13 14:32 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira :
>
> 2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte :
> > name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro
>
> "name1" não existe.
> Nada vai entender isso.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing 
> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> ___ Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> ___
> Talk-br mailing 
> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-- 

cordialmente,

adriano.

_
Sempre tenha os seus arquivos quando você precisar deles com @Dropbox. Conta
 de 2GB é grátis!

Acesse: http://db.tt/enaEb5F

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias


Vitor

Aqui no Brasil o código não é nome, mas isso não é regra.

Queres colocar um nome nas famosas Ruta 40 argentina ou na Route 66 
americana?



Em 13-02-2017 15:10, Vítor Rodrigo Dias escreveu:
Para mim, os códigos/números de rodovias não são, nunca foram e nunca 
serão nomes. As pessoas podem até achar que, popularmente, os códigos 
das rodovias são "nomes", mas não são. Creio que a solução para esse 
caso não está em ignorar o nome oficial de uma rodovia e duplicar seu 
código no campo de nome, mas sim em buscar formas de se reconhecer o 
código de uma rodovia como seu endereço para localização de lugares.


Aqui em Minas Gerais, tenho utilizado sempre nomes oficiais no campo 
"name", tais como definidos em leis pela Assembleia Legislativa de 
Minas Gerais (rodovias estaduais) e Congresso Nacional (rodovias 
federais). Inclusive montei uma tabela com todos esses nomes oficiais 
das rodovias estaduais de MG, caso alguém queira consultar: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/MG/Rodovias_Estaduais.


Não nos esqueçamos que os nomes de rodovias, _tais como os logradouros 
das cidades_, são definidos pelo Poder Legislativo de cada esfera. Os 
códigos das rodovias, por sua vez, só passam pelo crivo do poder 
legislativo nos casos dos planos rodoviários, onde todas as rodovias e 
estradas de responsabilidade de um ente federativo são nomeadas de uma 
só vez, geralmente a partir de estudos das pastas responsáveis pelo 
planejamento do trânsito de cada cidade, e não a partir de sugestões 
dos legisladores, como sói acontecer quando se atribuem nomes a ruas, 
avenidas, estradas e rodovias. Digo que nem sempre os códigos passam 
pelo crivo do poder legislativo pois aqui em Minas Gerais temos os 
casos das rodovias de ligação não constantes do Plano Rodoviário 
Estadual, cujas siglas começam com LMG, e também as rodovias de 
acesso, igualmente não constantes, cujas siglas começam com AMG.


Acredito que a discussão levantada pelo Jairo é importantíssima para 
discutirmos todos esses conceitos.


Abraços!



Vítor Rodrigo Dias
Revisor de textos
Tradutor de inglês e espanhol
Telefones: 31 99916-1719 (Vivo), 31 97360-9421 (TIM)

Em 13 de fevereiro de 2017 14:54, Jairo Duarte 
> escreveu:


Ok Arlindo, vou adotar desta forma.

name: Rodovia SC-114

official_name: Trecho Enedino Batista Ribeiro.

Editei e vi que no endereçamento dos prédios aparecem as duas opções.


Em 13-02-2017 14:36, Arlindo Pereira escreveu:

Sem querer me posicionar na treta de qual deve ser o nome oficial
a ser utilizado na tag "name", ao menos troque de "name1" para
"official_name", assim ambos poderão ser localizados.

Mais detalhes em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name



[]s
Arlindo Pereira

2017-02-13 14:32 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira
>:

2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte
>:
> name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro

"name1" não existe.
Nada vai entender isso.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br





___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___ Talk-br mailing
list Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
 


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias


DDECRETO Nº
759, de
21 de dezembro de 2011
Aprova o Plano Rodoviário Estadual e
estabelece outras providências.
O
GOVERNADOR DO ESTADO DE
SANTA CATARINA
, usando da competência privativa que lhe
confere o art. 71, incisos III e IV, da Constituição do Estado,
e tendo em vista o previsto na Lei Federal nº 5.917, de 10 de
setembro de 1973, o que consta em estudos elaborados pelo
Departamento Estadual de Infraestrutura (DEINFRA) e no
Processo DEINFRA 5062/2011,
D E C R E T A:
Art. 1º Fica aprovado o Plano Rodoviário
Estadual (PRE), elaborado de acordo com a Lei Federal nº
5.917, de 1973, constituído pelas diretrizes de rodovias que
compõem o Sistema Rodoviário Nacional, conforme o que segue:


Vitor
Aqui não estamos falando de apelidos de rodovias, mas sim de nomes 
oficiais das rodovias catarinenses, que estão neste decreto de 21/12/2011.
Este decreto alterou o Plano Rodoviário Estadual alterando a 
nomenclatura de algumas rodovias estaduais.


Posterior a este decreto foram instituidos denominações a alguns trechos 
destas mesmas rodovias que constam deste Plano Rodoviário Estadual.


Quanto a isto não há problema, o que estamos dicutindo é que estas 
denominações não implicam em novo sistema de numeração de endereçamento 
destas rodovias, permanecendo o utilizado pela extensão da rodovia e não 
do trecho.
Por esta razão estou defendendo que o nome da Rodovia conste da rubrica 
name, porque desta forma poderemos cadastrar mais facilmente os 
endereços dos prédios que estão na rodovia.


A solução até o momento encontrada é de cadastrar a Rodovia como name e 
o trecho como official_name, que parece atender a todos os interesses.



Em 13-02-2017 15:10, Vítor Rodrigo Dias escreveu:
Para mim, os códigos/números de rodovias não são, nunca foram e nunca 
serão nomes. As pessoas podem até achar que, popularmente, os códigos 
das rodovias são "nomes", mas não são. Creio que a solução para esse 
caso não está em ignorar o nome oficial de uma rodovia e duplicar seu 
código no campo de nome, mas sim em buscar formas de se reconhecer o 
código de uma rodovia como seu endereço para localização de lugares.


Aqui em Minas Gerais, tenho utilizado sempre nomes oficiais no campo 
"name", tais como definidos em leis pela Assembleia Legislativa de 
Minas Gerais (rodovias estaduais) e Congresso Nacional (rodovias 
federais). Inclusive montei uma tabela com todos esses nomes oficiais 
das rodovias estaduais de MG, caso alguém queira consultar: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/MG/Rodovias_Estaduais.


Não nos esqueçamos que os nomes de rodovias, _tais como os logradouros 
das cidades_, são definidos pelo Poder Legislativo de cada esfera. Os 
códigos das rodovias, por sua vez, só passam pelo crivo do poder 
legislativo nos casos dos planos rodoviários, onde todas as rodovias e 
estradas de responsabilidade de um ente federativo são nomeadas de uma 
só vez, geralmente a partir de estudos das pastas responsáveis pelo 
planejamento do trânsito de cada cidade, e não a partir de sugestões 
dos legisladores, como sói acontecer quando se atribuem nomes a ruas, 
avenidas, estradas e rodovias. Digo que nem sempre os códigos passam 
pelo crivo do poder legislativo pois aqui em Minas Gerais temos os 
casos das rodovias de ligação não constantes do Plano Rodoviário 
Estadual, cujas siglas começam com LMG, e também as rodovias de 
acesso, igualmente não constantes, cujas siglas começam com AMG.


Acredito que a discussão levantada pelo Jairo é importantíssima para 
discutirmos todos esses conceitos.


Abraços!



Vítor Rodrigo Dias
Revisor de textos
Tradutor de inglês e espanhol
Telefones: 31 99916-1719 (Vivo), 31 97360-9421 (TIM)

Em 13 de fevereiro de 2017 14:54, Jairo Duarte 
> escreveu:


Ok Arlindo, vou adotar desta forma.

name: Rodovia SC-114

official_name: Trecho Enedino Batista Ribeiro.

Editei e vi que no endereçamento dos prédios aparecem as duas opções.


Em 13-02-2017 14:36, Arlindo Pereira escreveu:

Sem querer me posicionar na treta de qual deve ser o nome oficial
a ser utilizado na tag "name", ao menos troque de "name1" para
"official_name", assim ambos poderão ser localizados.

Mais detalhes em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name



[]s
Arlindo Pereira

2017-02-13 14:32 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira
>:

2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte
>:
> name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro

"name1" não existe.
Nada vai entender isso.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-13 Por tôpico Vítor Rodrigo Dias

Para mim, os códigos/números de rodovias não são, nunca foram e nunca serão
nomes. As pessoas podem até achar que, popularmente, os códigos das
rodovias são "nomes", mas não são. Creio que a solução para esse caso não
está em ignorar o nome oficial de uma rodovia e duplicar seu código no
campo de nome, mas sim em buscar formas de se reconhecer o código de uma
rodovia como seu endereço para localização de lugares.

Aqui em Minas Gerais, tenho utilizado sempre nomes oficiais no campo
"name", tais como definidos em leis pela Assembleia Legislativa de Minas
Gerais (rodovias estaduais) e Congresso Nacional (rodovias federais).
Inclusive montei uma tabela com todos esses nomes oficiais das rodovias
estaduais de MG, caso alguém queira consultar:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/MG/Rodovias_Estaduais.

Não nos esqueçamos que os nomes de rodovias, *tais como os logradouros das
cidades*, são definidos pelo Poder Legislativo de cada esfera. Os códigos
das rodovias, por sua vez, só passam pelo crivo do poder legislativo nos
casos dos planos rodoviários, onde todas as rodovias e estradas de
responsabilidade de um ente federativo são nomeadas de uma só vez,
geralmente a partir de estudos das pastas responsáveis pelo planejamento do
trânsito de cada cidade, e não a partir de sugestões dos legisladores, como
sói acontecer quando se atribuem nomes a ruas, avenidas, estradas e
rodovias. Digo que nem sempre os códigos passam pelo crivo do poder
legislativo pois aqui em Minas Gerais temos os casos das rodovias de
ligação não constantes do Plano Rodoviário Estadual, cujas siglas começam
com LMG, e também as rodovias de acesso, igualmente não constantes, cujas
siglas começam com AMG.

Acredito que a discussão levantada pelo Jairo é importantíssima para
discutirmos todos esses conceitos.

Abraços!



Vítor Rodrigo Dias
Revisor de textos
Tradutor de inglês e espanhol
Telefones: 31 99916-1719 (Vivo), 31 97360-9421 (TIM)

Em 13 de fevereiro de 2017 14:54, Jairo Duarte 
escreveu:

> Ok Arlindo, vou adotar desta forma.
>
> name: Rodovia SC-114
>
> official_name: Trecho Enedino Batista Ribeiro.
>
> Editei e vi que no endereçamento dos prédios aparecem as duas opções.
>
> Em 13-02-2017 14:36, Arlindo Pereira escreveu:
>
> Sem querer me posicionar na treta de qual deve ser o nome oficial a ser
> utilizado na tag "name", ao menos troque de "name1" para "official_name",
> assim ambos poderão ser localizados.
>
> Mais detalhes em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
>
>
> []s
> Arlindo Pereira
>
> 2017-02-13 14:32 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira :
>
>> 2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte :
>> > name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro
>>
>> "name1" não existe.
>> Nada vai entender isso.
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing 
> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

Mas aqui estamos falando de endereçamento. E existe um novo 
endereçamento e numeração da rodovia, que não é por trecho.


Então não adianta endereçar por trecho, porque não existe endereçamento 
por trecho, nem oficial.. nem extra-oficialmente.


E o endereçamento e as placas que indicam o km da rodovia adotado pelo 
Deinfra é o da rodovia, não do trecho.


Vamos assim dizer a identificação numérica adotada é pela extensão total 
da rodovia. Os trechos não tem identificação numérica. Assim não existe 
o endereço kmx do trecho Enedino Batista Ribeiro e sim kmx da Rodovia 
SC-114.


Só para entender... a sinalização é da rodovia, não do trecho. Nos 
trechos há placas informando que se trata do trecho tal, mas as outras 
sinalizações indicam a rodovia.


O que acho mais importante é sobre os cadastramentos dos endereços 
particulares, que devem constar nos endereços corretos.


É bom salientar que estas rodovias tem os trechos urbanos e vamos nos 
complicar quando formos cadastrar os endereços comerciais, que precisam 
ser os constantes em name da via



Em 13-02-2017 14:52, Nelson A. de Oliveira escreveu:

2017-02-13 14:38 GMT-02:00 Jairo Duarte :

Na realidade o povo ainda conhece como SC-438

Vamos ao problema mais amplo então: quando que deve parar de utilizar
o nome antigo de alguma coisa?

Colocando o nome antigo no mapa, na prática não estimula o uso dele para sempre?
Ou pelo outro lado, deixando de colocar o nome novo, não vai
desestimular o uso dele?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias


Ok Arlindo, vou adotar desta forma.

name: Rodovia SC-114

official_name: Trecho Enedino Batista Ribeiro.

Editei e vi que no endereçamento dos prédios aparecem as duas opções.


Em 13-02-2017 14:36, Arlindo Pereira escreveu:
Sem querer me posicionar na treta de qual deve ser o nome oficial a 
ser utilizado na tag "name", ao menos troque de "name1" para 
"official_name", assim ambos poderão ser localizados.


Mais detalhes em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name


[]s
Arlindo Pereira

2017-02-13 14:32 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira >:


2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte >:
> name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro

"name1" não existe.
Nada vai entender isso.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br





___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-13 14:38 GMT-02:00 Jairo Duarte :
> Na realidade o povo ainda conhece como SC-438

Vamos ao problema mais amplo então: quando que deve parar de utilizar
o nome antigo de alguma coisa?

Colocando o nome antigo no mapa, na prática não estimula o uso dele para sempre?
Ou pelo outro lado, deixando de colocar o nome novo, não vai
desestimular o uso dele?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias


Nelson

Na realidade o povo ainda conhece como SC-438. Mas um decreto de 2013 
alterou a codificação das rodovias estaduais para seguir a norma brasileira.


Aquele negócio de norte-sul iniicar por 1 e assim por diante.

Então desde 2013 o primeiro trecho de Lages a São Joaquim passou a ser 
chamado de SC-114, depois de São Joaquim a Cruzeiro passou a ser a 
SC-110. De cruzeiro a Orleans é a SC-390. De Orleans a Braço do NOrte 
SC-108 e de Braço do Norte a Tubarão SC-370. Antigamente de Lages a 
Tubarão era SC-438, por isso no cadastro aparece old-ref SC-438


Mas com a nova designação, mudou também a numeração. Assim a 
Construserra que ficava na Rodovia SC-438 km 22 hoje fica na Rodovia 
SC-114 km 252.



Em 13-02-2017 14:28, Nelson A. de Oliveira escreveu:

Quando o logradouro muda (o nome da rua), consequentemente o endereço
também muda.

A SC-114 não era SC-438?
O endereço não utilizava anteriormente SC-438?
Ou vai ter que ficar para sempre utilizando SC-438, porque ainda tem
gente que chama a rodovia dessa forma?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-13 Por tôpico Arlindo Pereira

Sem querer me posicionar na treta de qual deve ser o nome oficial a ser
utilizado na tag "name", ao menos troque de "name1" para "official_name",
assim ambos poderão ser localizados.

Mais detalhes em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name


[]s
Arlindo Pereira

2017-02-13 14:32 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira :

> 2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte :
> > name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro
>
> "name1" não existe.
> Nada vai entender isso.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte :
> name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro

"name1" não existe.
Nada vai entender isso.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias


Eu já estou adotando o seguinte:

name: Rodovia SC-114

name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro



Em 13-02-2017 13:45, Nelson A. de Oliveira escreveu:

2017-02-13 13:34 GMT-02:00 Jairo Duarte :

Mas aqui não se trata de gramática, e sim da realidade. A numeração da
rodovia segue o padrão da rodovia e não dos trechos. Como já disse as
denominações são homenagens que não influem na estrutura de numeração da
rodovia.

A numeração (ou sigla, ou código, tanto faz) vai ser a mesma em todos
os trechos. Isso é a "ref".
Mas o nome varia em determinados trechos. Isso é "name".

E que diferença faz se é homenagem ou não?
A maioria das pessoas aqui mora em uma rua que tem um nome de uma
pessoa que ninguém nunca ouviu falar. Isso também não é uma homenagem?
Faz diferença?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

Quando o logradouro muda (o nome da rua), consequentemente o endereço
também muda.

A SC-114 não era SC-438?
O endereço não utilizava anteriormente SC-438?
Ou vai ter que ficar para sempre utilizando SC-438, porque ainda tem
gente que chama a rodovia dessa forma?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

E para ser mais explícito ainda. O endereço do prédio do trecho MASP é 
Avenida Paulista 700. E aí? É este o problema que está ocorrendo aqui 
nas rodovias catarinenses.


A pessoa mora no trecho Enedino Batista Ribeiro, mas o endereço dela é 
Rodovia SC-114 Km 252.


Eu acho lógico que devemos cadastrar o name do endereçamento correto, 
mesmo porque nem há numeração por trecho.



Em 13-02-2017 14:13, Jairo Duarte escreveu:

Bom para ser mais explícito sobre o que acontece aqui então vejamos.

Amanhã o Dória lança um decreto dizendo o seguinte:

Para facilitar a localização, alguns trechos da Avenida Paulista terão 
as seguintes denominações.


O trecho entre os números 0 e 500 vai chamar-se Serra.

O trecho entre os números 500 e 1000 vai chamar-se MASP.

Porém a numeração a ser adotada continua sendo a antiga, ou seja da 
Avenida Paulista.


Vocês cadastrariam os novos trechos como name. Como irão cadastrar os 
prédios no trecho Serra seguindo a numeração da Avenida Paulista?



Em 13-02-2017 13:45, Nelson A. de Oliveira escreveu:

2017-02-13 13:34 GMT-02:00 Jairo Duarte :

Mas aqui não se trata de gramática, e sim da realidade. A numeração da
rodovia segue o padrão da rodovia e não dos trechos. Como já disse as
denominações são homenagens que não influem na estrutura de 
numeração da

rodovia.

A numeração (ou sigla, ou código, tanto faz) vai ser a mesma em todos
os trechos. Isso é a "ref".
Mas o nome varia em determinados trechos. Isso é "name".

E que diferença faz se é homenagem ou não?
A maioria das pessoas aqui mora em uma rua que tem um nome de uma
pessoa que ninguém nunca ouviu falar. Isso também não é uma homenagem?
Faz diferença?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br





___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias


Bom para ser mais explícito sobre o que acontece aqui então vejamos.

Amanhã o Dória lança um decreto dizendo o seguinte:

Para facilitar a localização, alguns trechos da Avenida Paulista terão 
as seguintes denominações.


O trecho entre os números 0 e 500 vai chamar-se Serra.

O trecho entre os números 500 e 1000 vai chamar-se MASP.

Porém a numeração a ser adotada continua sendo a antiga, ou seja da 
Avenida Paulista.


Vocês cadastrariam os novos trechos como name. Como irão cadastrar os 
prédios no trecho Serra seguindo a numeração da Avenida Paulista?



Em 13-02-2017 13:45, Nelson A. de Oliveira escreveu:

2017-02-13 13:34 GMT-02:00 Jairo Duarte :

Mas aqui não se trata de gramática, e sim da realidade. A numeração da
rodovia segue o padrão da rodovia e não dos trechos. Como já disse as
denominações são homenagens que não influem na estrutura de numeração da
rodovia.

A numeração (ou sigla, ou código, tanto faz) vai ser a mesma em todos
os trechos. Isso é a "ref".
Mas o nome varia em determinados trechos. Isso é "name".

E que diferença faz se é homenagem ou não?
A maioria das pessoas aqui mora em uma rua que tem um nome de uma
pessoa que ninguém nunca ouviu falar. Isso também não é uma homenagem?
Faz diferença?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

Aqui também moramos numa rodovia cujo nome é Rodovia SC-114. Na 
Argentina moram numa rodovia cujo nome é Ruta Nacional 22. Qual é o 
problema?


O problema em nomear com o trecho é:

Teu endereço de correspondência é Rodovia SC-114 km 252 e no teu mapa 
está constando Rodovia Enedino Batista Ribeiro, que não tem numeração. 
Este é o problema.


Tenta aqui neste ponto da edição do OSM colocar a numeração destes 2 
comercios e aí vais saber qual é o 
problema?https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/-27.92503/-50.10364


Aí vocês vão dizer pra editar com outro editor? Mas este não é o oficial 
do OSM? Outros são alternativos!!!


Fazendo a edição com o ID do OSM, no endereço busca só pelos names 
próximos. Por isso, quando formos cadastrar prédios precisamos cadastrar 
algum name. E deve ser o name do endereçamento local.


Por isso, nas rodovias catarinenenses devemos adotar o nome da rodovia, 
não do trecho, pois o endereçamento é pelo nome da Rodovia SC-xxx.




Em 13-02-2017 13:45, Nelson A. de Oliveira escreveu:

2017-02-13 13:34 GMT-02:00 Jairo Duarte :

Mas aqui não se trata de gramática, e sim da realidade. A numeração da
rodovia segue o padrão da rodovia e não dos trechos. Como já disse as
denominações são homenagens que não influem na estrutura de numeração da
rodovia.

A numeração (ou sigla, ou código, tanto faz) vai ser a mesma em todos
os trechos. Isso é a "ref".
Mas o nome varia em determinados trechos. Isso é "name".

E que diferença faz se é homenagem ou não?
A maioria das pessoas aqui mora em uma rua que tem um nome de uma
pessoa que ninguém nunca ouviu falar. Isso também não é uma homenagem?
Faz diferença?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-13 13:34 GMT-02:00 Jairo Duarte :
> Mas aqui não se trata de gramática, e sim da realidade. A numeração da
> rodovia segue o padrão da rodovia e não dos trechos. Como já disse as
> denominações são homenagens que não influem na estrutura de numeração da
> rodovia.

A numeração (ou sigla, ou código, tanto faz) vai ser a mesma em todos
os trechos. Isso é a "ref".
Mas o nome varia em determinados trechos. Isso é "name".

E que diferença faz se é homenagem ou não?
A maioria das pessoas aqui mora em uma rua que tem um nome de uma
pessoa que ninguém nunca ouviu falar. Isso também não é uma homenagem?
Faz diferença?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

Mas aqui não se trata de gramática, e sim da realidade. A numeração da
rodovia segue o padrão da rodovia e não dos trechos. Como já disse as
denominações são homenagens que não influem na estrutura de numeração da
rodovia.

Assim as quilometragens são registradas sempre SC-xxx. Como você vai se
localizar na rodovia, visto que a numeração é da SC-xxx

Em 13-02-2017 12:50, Adriano Rosa escreveu:

isso é muito malabarismo gramatical.
nome e denominação tem o mesmo sentido.

*no·me* |ô|
(latim /nomen, -inis/)
/substantivo masculino/

1. Palavra que designa pessoa, animal ou coisa (concreta ou abstracta).

2. Denominação.

3. Apelido.

4. Prenome.

5. Alcunha.

6. Nomeada.

7. Fama.

8. Poder, autoridade.

9. [Gramática] Palavra que pertence à classe de palavras que designa
seres ou coisas, concretos ou abstractos, estados, processos ou
qualidades. = SUBSTANTIVO

*"nome"*, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha],
2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/nome [consultado em 13-02-2017].

*de·no·mi·na·ção*
(latim /denominatio, -onis/)
/substantivo feminino/

1. Actode denominar.

2. Nome designativo. = DESIGNAÇÃO

3. [Religião] Cada um dos grupos com uma interpretação distinta da
mesma fé religiosa.

*de·no·mi·nar* - *Conjugar
*

(latim /denomino, -are/)
/verbo transitivo/

1. Dar denominação a.

2. Nomear; designar.

/verbo pronominal/

3. Chamar-se; designar-se.

*"denominação"*, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em
linha], 2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/denomina%C3%A7%C3%A3o
[consultado em 13-02-2017].

On Mon, Feb 13, 2017 at 12:40 PM Jairo Duarte
> wrote:

Prezados Srs.

Já cheguei a uma conclusão e espero que todos concordem.

As vias devem ser cadastradas de acordo com a numeração utilizada
pela via. Assim uma rua começa no número x e termina no número y.

Uma rodovia também tem sua numeração e é com este padrão de
numeração que devemos cadastrar. Em Santa Catarina as rodovias
seguem sua numeração pelo código das mesmas. As denominações são
para homenagear pessoas ilustres por trechos, mas de nenhuma
maneira elas tem algum sistema de numeração, assim o trecho
Enedino Batista Ribeiro inicia no km 230,082 e termina no km
274,579 da Rodovia SC-114. O nome da Rodovia é Rodovia SC-114 e
isto está bem claro no site do DEINFRA.

O título do PDF é Denominação de trechos de Rodovias sob a
jurisdição do DEINFRA. Por favor antes de opinarem baixem e leiam
o PDF do Deinfra, neste link

http://www.deinfra.sc.gov.br/jsp/relatorios_documentos/doc_rodoviario/download/denominacao_de_trechos_por_rodovias.pdf

Tem os nomes das Rodovias e as denominações de trechos, mas não há
nenhuma dúvida de que o nome da Rodovia é SC alguma coisa.

Em 13-02-2017 12:21, Gerald Weber escreveu:

Olá Jairo

2017-02-12 15:52 GMT-02:00 Jairo Duarte
>:

Prezados Srs.

O que estou afirmando é que estas designações não são
utilizadas na prática e isto pode ser facilmente comprovado.

Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão anexadas.

seus argumentos me fizeram pensar um pouco, não seria meio o caso
do ovo e da galinha?

O nome não é usado porque não aparece no mapa e não é colocado no
mapa no argumento de que não é usado? Me parece que estamos
andando em círculos aqui?

Por favor não me entenda mal, não sou contra a sua argumentação,
só fico pensando que se ninguém coloca o nome oficial no mapa
como esperar que venha a ser usado algum dia?

Claramente, suas colocações e dos colegas mostram que as coisas
não são tão assim preto-no-branco. Há que se pesar o que é mais
interessante e o que é mais útil.

Idealmente todas as informações devem ser preservadas e devem
estar acessíveis de alguma forma. Não nos cabe omitir informações.

O que a gente precise talvez é de um pequeno roteiro do que fazer
nestas situações em dúvida, algo para colocar na wiki do OSM.

Você diz que uma das rodovias mudou de código? Não seria talvez o
caso de colocar ambos os códigos, o novo e o velho juntos
separados por ";"? O que vocês acham?

Enfim, estou pensando no caso, não tenho uma opinião formada ainda.

Obrigado por levantar este assunto, é uma discussão importante.

abraço

Gerald

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

cordialmente,

adriano.

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

Se a lei fala que metade da rodovia tem nome "X" e a outra metade "Y",
você sinceramente continua achando que o nome da rodovia é SC-XXX?

Você está confundindo a sigla/código da rodovia com o nome dela.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

Outra coisa, no OSM se cadastra sim name Rodovia SC-114, com ref SC-114. 
É só ver o que ocorre na Argentina, cujas rodovias federais são todas 
numeradas.


Na ref. RN40 eles deram name Ruta Nacional 40 e assim por diante.


Em 13-02-2017 13:11, Nelson A. de Oliveira escreveu:

No caso desse trecho da SC-114, a lei que dá denominação é essa
http://server03.pge.sc.gov.br/LegislacaoEstadual/2002/012353-011-0-2002-001.htm
Então se há lei, é o nome do trecho.

MAS a lei foi revogada em
http://server03.pge.sc.gov.br/LegislacaoEstadual/2015/016720-011-0-2015-001.htm
por causa de "atribuir nome de pessoa viva e de pessoa falecida que
tenha praticado ato de lesa-humanidade, tortura ou violação de
direitos humanos, a bem público, de qualquer natureza, pertencente ao
Estado ou a pessoas jurídicas da Administração Indireta."

Ou seja, a não ser que exista outra lei dando nome ao trecho, essa
parte em específico não possui nome (não deve ter nenhum "name" no
OSM, muito menos "Rodovia SC-117", mas apenas "ref").

Pegando um outro trecho de rodovia, como a SC-157.
No documento do DEINFRA temos "ENGº FÉLIX MALBURG" como denominação.

Ao procurar pela lei temos a confirmação de que o nome de fato está
correto: 
http://server03.pge.sc.gov.br/LegislacaoEstadual/2016/017027-011-0-2016-001.htm

Se a dúvida é achar que "Rodovia SC-XXX" é o nome, basta olhar na leis.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias


Acho que não leste a lei:

LEI Nº 17.027, de 15 de dezembro de 2016

Denomina Angelo Fantin o trecho da Rodovia SC-157, compreendido entre o 
Município de São Lourenço do Oeste ao Município de Quilombo e altera a 
Lei nº 5.470, de 1978, que “Denomina Engenheiro Felix Malburg, o trecho 
da Rodovia SC-468, compreendido entre o Município de São Lourenço do 
Oeste e a Rodovia BR-282”.



Neste texto, qual é o nome da rodovia? o nome da Rodovia é SC-157. 
Ademais como eu já disse, a numeração de estrada é a da rodovia e não do 
trecho, que é só uma forma de homenagear pessoas ilustres com alguns 
trechos das Rodovias.


No OSM cadastramos rodovias, não trechos. E o fundamental é seguir a 
numeração da rodovia, para que possamos cadastrar também os edifícios.


Em 13-02-2017 13:11, Nelson A. de Oliveira escreveu:

No caso desse trecho da SC-114, a lei que dá denominação é essa
http://server03.pge.sc.gov.br/LegislacaoEstadual/2002/012353-011-0-2002-001.htm
Então se há lei, é o nome do trecho.

MAS a lei foi revogada em
http://server03.pge.sc.gov.br/LegislacaoEstadual/2015/016720-011-0-2015-001.htm
por causa de "atribuir nome de pessoa viva e de pessoa falecida que
tenha praticado ato de lesa-humanidade, tortura ou violação de
direitos humanos, a bem público, de qualquer natureza, pertencente ao
Estado ou a pessoas jurídicas da Administração Indireta."

Ou seja, a não ser que exista outra lei dando nome ao trecho, essa
parte em específico não possui nome (não deve ter nenhum "name" no
OSM, muito menos "Rodovia SC-117", mas apenas "ref").

Pegando um outro trecho de rodovia, como a SC-157.
No documento do DEINFRA temos "ENGº FÉLIX MALBURG" como denominação.

Ao procurar pela lei temos a confirmação de que o nome de fato está
correto: 
http://server03.pge.sc.gov.br/LegislacaoEstadual/2016/017027-011-0-2016-001.htm

Se a dúvida é achar que "Rodovia SC-XXX" é o nome, basta olhar na leis.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

No caso desse trecho da SC-114, a lei que dá denominação é essa
http://server03.pge.sc.gov.br/LegislacaoEstadual/2002/012353-011-0-2002-001.htm
Então se há lei, é o nome do trecho.

MAS a lei foi revogada em
http://server03.pge.sc.gov.br/LegislacaoEstadual/2015/016720-011-0-2015-001.htm
por causa de "atribuir nome de pessoa viva e de pessoa falecida que
tenha praticado ato de lesa-humanidade, tortura ou violação de
direitos humanos, a bem público, de qualquer natureza, pertencente ao
Estado ou a pessoas jurídicas da Administração Indireta."

Ou seja, a não ser que exista outra lei dando nome ao trecho, essa
parte em específico não possui nome (não deve ter nenhum "name" no
OSM, muito menos "Rodovia SC-117", mas apenas "ref").

Pegando um outro trecho de rodovia, como a SC-157.
No documento do DEINFRA temos "ENGº FÉLIX MALBURG" como denominação.

Ao procurar pela lei temos a confirmação de que o nome de fato está
correto: 
http://server03.pge.sc.gov.br/LegislacaoEstadual/2016/017027-011-0-2016-001.htm

Se a dúvida é achar que "Rodovia SC-XXX" é o nome, basta olhar na leis.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-13 Por tôpico Roger C. Soares


  
  
Se um local tem 2 endereços, minha
  opnião é colocar os dois.. mas nunca vi um caso assim mapeado...
  
  Já vi caso do mesmo endereço com 2 números diferentes. Separados
  por ";" ou 2 nós, um para cada nro em caso de interpolação. No
  wiki tem mais algumas opções:
  
  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses
  Buildings with multiple house numbers
  
  Tem gente usando old:addr ou addr:old, mas não são reconhecidas em
  buscas: 
  
  http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=addr:old#keys
  http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=old:addr#keys
  
  Atenciosamente,
  Roger.
  
  --
  Em 13-02-2017 12:36, Adriano Rosa escreveu:


  

  quanto ao código velho é usado old_ref. em sc, salvo
raríssima exceção, já foi feito isso em todas as rodovias
estaduais de sc.

  
  quanto ao endereço, normalmente coloco o que o estabelecimento
  usa, normalmente addr:street=ref), mas não sei se é o certo. o
  validator do josm mostra alerta. nesse aspecto, estou mais no
  campo da dúvida do que da certeza tb.

  
  
  
On Mon, Feb 13, 2017 at 12:22 PM Gerald Weber
  
  wrote:


  Olá Jairo
  


2017-02-12 15:52 GMT-02:00 Jairo Duarte :
Prezados
Srs.

O que estou afirmando é que estas designações não são
utilizadas na prática e isto pode ser facilmente
comprovado.

Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão
anexadas.


 
  
  
seus argumentos me fizeram pensar um
  pouco, não seria meio o caso do ovo e da galinha?  


O nome não é usado porque não aparece
  no mapa e não é colocado no mapa no argumento de que não é
  usado? Me parece que estamos andando em círculos aqui?


Por favor não me entenda mal, não sou
  contra a sua argumentação, só fico pensando que se ninguém
  coloca o nome oficial no mapa como esperar que venha a ser
  usado algum dia?


Claramente, suas colocações e dos
  colegas mostram que as coisas não são tão assim
  preto-no-branco. Há que se pesar o que é mais interessante
  e o que é mais útil.


Idealmente todas as informações devem
  ser preservadas e devem estar acessíveis de alguma forma.
  Não nos cabe omitir informações. 


O que a gente precise talvez é de um
  pequeno roteiro do que fazer nestas situações em dúvida,
  algo para colocar na wiki do OSM.


Você diz que uma das rodovias mudou
  de código? Não seria talvez o caso de colocar ambos os
  códigos, o novo e o velho juntos separados por ";"? O que
  vocês acham?


Enfim, estou pensando no caso, não
  tenho uma opinião formada ainda.


Obrigado por levantar este assunto, é
  uma discussão importante.


abraço


Gerald







  

  


  

  
  ___
  Talk-br mailing list
  Talk-br@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

  
  -- 
  
  

  cordialmente,

adriano.

_
Sempre
  tenha os seus arquivos quando você precisar deles com
  @Dropbox. Conta de
  2GB é grátis!

Acesse: http://db.tt/enaEb5F  
  

  
  
  
  
  ___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



  


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

isso é muito malabarismo gramatical.
nome e denominação tem o mesmo sentido.

*no·me* |ô|
(latim *nomen, -inis*)
*substantivo masculino*

1. Palavra que designa pessoa, animal ou coisa (concreta ou abstracta).

2. Denominação.

3. Apelido.

4. Prenome.

5. Alcunha.

6. Nomeada.

7. Fama.

8. Poder, autoridade.

9. [Gramática]  Palavra que pertence à classe de palavras que designa seres
ou coisas, concretos ou abstractos, estados, processos ou qualidades. =
SUBSTANTIVO

*"nome"*, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha],
2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/nome [consultado em 13-02-2017].

*de·no·mi·na·ção*
(latim *denominatio, -onis*)
*substantivo feminino*

1. Acto de denominar.

2. Nome designativo. = DESIGNAÇÃO

3. [Religião]  Cada um dos grupos com uma interpretação distinta da mesma fé
religiosa.

*de·no·mi·nar* - *Conjugar
*
(latim *denomino, -are*)
*verbo transitivo*

1. Dar denominação a.

2. Nomear; designar.
*verbo pronominal*

3. Chamar-se; designar-se.

*"denominação"*, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha],
2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/denomina%C3%A7%C3%A3o [consultado
em 13-02-2017].


On Mon, Feb 13, 2017 at 12:40 PM Jairo Duarte 
wrote:

> Prezados Srs.
>
> Já cheguei a uma conclusão e espero que todos concordem.
>
> As vias devem ser cadastradas de acordo com a numeração utilizada pela
> via. Assim uma rua começa no número x e termina no número y.
>
> Uma rodovia também tem sua numeração e é com este padrão de numeração que
> devemos cadastrar. Em Santa Catarina as rodovias seguem sua numeração pelo
> código das mesmas. As denominações são para homenagear pessoas ilustres por
> trechos, mas de nenhuma maneira elas tem algum sistema de numeração, assim
> o trecho Enedino Batista Ribeiro inicia no km 230,082 e termina no km
> 274,579 da Rodovia SC-114. O nome da Rodovia é Rodovia SC-114 e isto está
> bem claro no site do DEINFRA.
>
> O título do PDF é Denominação de trechos de Rodovias sob a jurisdição do
> DEINFRA. Por favor antes de opinarem baixem e leiam o PDF do Deinfra, neste
> link
> http://www.deinfra.sc.gov.br/jsp/relatorios_documentos/doc_rodoviario/download/denominacao_de_trechos_por_rodovias.pdf
> Tem os nomes das Rodovias e as denominações de trechos, mas não há nenhuma
> dúvida de que o nome da Rodovia é SC alguma coisa.
>
>
> Em 13-02-2017 12:21, Gerald Weber escreveu:
>
> Olá Jairo
>
> 2017-02-12 15:52 GMT-02:00 Jairo Duarte :
>
> Prezados Srs.
>
> O que estou afirmando é que estas designações não são utilizadas na
> prática e isto pode ser facilmente comprovado.
>
> Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão anexadas.
>
>
>
> seus argumentos me fizeram pensar um pouco, não seria meio o caso do ovo e
> da galinha?
>
> O nome não é usado porque não aparece no mapa e não é colocado no mapa no
> argumento de que não é usado? Me parece que estamos andando em círculos
> aqui?
>
> Por favor não me entenda mal, não sou contra a sua argumentação, só fico
> pensando que se ninguém coloca o nome oficial no mapa como esperar que
> venha a ser usado algum dia?
>
> Claramente, suas colocações e dos colegas mostram que as coisas não são
> tão assim preto-no-branco. Há que se pesar o que é mais interessante e o
> que é mais útil.
>
> Idealmente todas as informações devem ser preservadas e devem estar
> acessíveis de alguma forma. Não nos cabe omitir informações.
>
> O que a gente precise talvez é de um pequeno roteiro do que fazer nestas
> situações em dúvida, algo para colocar na wiki do OSM.
>
> Você diz que uma das rodovias mudou de código? Não seria talvez o caso de
> colocar ambos os códigos, o novo e o velho juntos separados por ";"? O que
> vocês acham?
>
> Enfim, estou pensando no caso, não tenho uma opinião formada ainda.
>
> Obrigado por levantar este assunto, é uma discussão importante.
>
> abraço
>
> Gerald
>
>
>
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing 
> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-- 

cordialmente,

adriano.

_
Sempre tenha os seus arquivos quando você precisar deles com @Dropbox. Conta
 de 2GB é grátis!

Acesse: http://db.tt/enaEb5F
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-13 Por tôpico Roger C. Soares



Esta é a minha opinião. Consultem os outros mapas e verão que ninguém 
utiliza estas denominações, que em Santa Catarina é só para inglês 
ver, ninguém utiliza.




No Bing e Here WeGo já tem Rodovia Enedino Batista Ribeiro:

https://wego.here.com/?_ga=1.239861891.1047711320.1486995932=-27.85367,-50.14054,12,normal=ep
https://www.bing.com/maps?osid=562fb94a-7ad4-4621-a23e-af2575eea174=-27.823258~-50.257083=13=2=2=S00027

Atenciosamente,
Roger.


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-13 Por tôpico Daniel d'Andrada Tenório de Carvalho

Prezados Srs.

Já cheguei a uma conclusão e espero que todos concordem.

As vias devem ser cadastradas de acordo com a numeração utilizada pela
via. Assim uma rua começa no número x e termina no número y.

Uma rodovia também tem sua numeração e é com este padrão de numeração
que devemos cadastrar. Em Santa Catarina as rodovias seguem sua
numeração pelo código das mesmas. As denominações são para homenagear
pessoas ilustres por trechos, mas de nenhuma maneira elas tem algum
sistema de numeração, assim o trecho Enedino Batista Ribeiro inicia no
km 230,082 e termina no km 274,579 da Rodovia SC-114. O nome da Rodovia
é Rodovia SC-114 e isto está bem claro no site do DEINFRA.

O título do PDF é Denominação de trechos de Rodovias sob a jurisdição do
DEINFRA. Por favor antes de opinarem baixem e leiam o PDF do Deinfra,
neste link
http://www.deinfra.sc.gov.br/jsp/relatorios_documentos/doc_rodoviario/download/denominacao_de_trechos_por_rodovias.pdf

Tem os nomes das Rodovias e as denominações de trechos, mas não há
nenhuma dúvida de que o nome da Rodovia é SC alguma coisa.

Em 13-02-2017 12:21, Gerald Weber escreveu:

Olá Jairo

2017-02-12 15:52 GMT-02:00 Jairo Duarte >:

Prezados Srs.

O que estou afirmando é que estas designações não são utilizadas
na prática e isto pode ser facilmente comprovado.

Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão anexadas.

seus argumentos me fizeram pensar um pouco, não seria meio o caso do
ovo e da galinha?

O nome não é usado porque não aparece no mapa e não é colocado no mapa
no argumento de que não é usado? Me parece que estamos andando em
círculos aqui?

Por favor não me entenda mal, não sou contra a sua argumentação, só
fico pensando que se ninguém coloca o nome oficial no mapa como
esperar que venha a ser usado algum dia?

Claramente, suas colocações e dos colegas mostram que as coisas não
são tão assim preto-no-branco. Há que se pesar o que é mais
interessante e o que é mais útil.

Idealmente todas as informações devem ser preservadas e devem estar
acessíveis de alguma forma. Não nos cabe omitir informações.

O que a gente precise talvez é de um pequeno roteiro do que fazer
nestas situações em dúvida, algo para colocar na wiki do OSM.

Você diz que uma das rodovias mudou de código? Não seria talvez o caso
de colocar ambos os códigos, o novo e o velho juntos separados por
";"? O que vocês acham?

Enfim, estou pensando no caso, não tenho uma opinião formada ainda.

Obrigado por levantar este assunto, é uma discussão importante.

abraço

Gerald

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

Concordo com o Adriano e outros. A key "name" é para o nome da rodovia (se
existir) e a "ref" para o código (ex "BR-101").

Eu pessoalmente me refiro a rodovias pelo código, mas isso não muda como
deve ser mapeado no OSM.

Um exemplo semelhante: Uso mapas do OSM no meu navegador de carro da
Garmin. Infelizmente na conversão de OSM pro formato proprietário da
Garmin, a informação de limite de velocidade da via é perdida. Mas não vai
ser por isso que vou nomear as vias como "Rodovia BR-101, máx 100km/h".

2017-02-13 12:21 GMT-02:00 Gerald Weber :

> Olá Jairo
>
> 2017-02-12 15:52 GMT-02:00 Jairo Duarte :
>
>> Prezados Srs.
>>
>> O que estou afirmando é que estas designações não são utilizadas na
>> prática e isto pode ser facilmente comprovado.
>>
>> Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão anexadas.
>
>
>
> seus argumentos me fizeram pensar um pouco, não seria meio o caso do ovo e
> da galinha?
>
> O nome não é usado porque não aparece no mapa e não é colocado no mapa no
> argumento de que não é usado? Me parece que estamos andando em círculos
> aqui?
>
> Por favor não me entenda mal, não sou contra a sua argumentação, só fico
> pensando que se ninguém coloca o nome oficial no mapa como esperar que
> venha a ser usado algum dia?
>
> Claramente, suas colocações e dos colegas mostram que as coisas não são
> tão assim preto-no-branco. Há que se pesar o que é mais interessante e o
> que é mais útil.
>
> Idealmente todas as informações devem ser preservadas e devem estar
> acessíveis de alguma forma. Não nos cabe omitir informações.
>
> O que a gente precise talvez é de um pequeno roteiro do que fazer nestas
> situações em dúvida, algo para colocar na wiki do OSM.
>
> Você diz que uma das rodovias mudou de código? Não seria talvez o caso de
> colocar ambos os códigos, o novo e o velho juntos separados por ";"? O que
> vocês acham?
>
> Enfim, estou pensando no caso, não tenho uma opinião formada ainda.
>
> Obrigado por levantar este assunto, é uma discussão importante.
>
> abraço
>
> Gerald
>
>
>
>
>
>
>>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

quanto ao código velho é usado old_ref. em sc, salvo raríssima exceção, já
foi feito isso em todas as rodovias estaduais de sc.

quanto ao endereço, normalmente coloco o que o estabelecimento usa,
normalmente addr:street=ref), mas não sei se é o certo. o validator do josm
mostra alerta. nesse aspecto, estou mais no campo da dúvida do que da
certeza tb.

On Mon, Feb 13, 2017 at 12:22 PM Gerald Weber  wrote:

> Olá Jairo
>
> 2017-02-12 15:52 GMT-02:00 Jairo Duarte :
>
> Prezados Srs.
>
> O que estou afirmando é que estas designações não são utilizadas na
> prática e isto pode ser facilmente comprovado.
>
> Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão anexadas.
>
>
>
> seus argumentos me fizeram pensar um pouco, não seria meio o caso do ovo e
> da galinha?
>
> O nome não é usado porque não aparece no mapa e não é colocado no mapa no
> argumento de que não é usado? Me parece que estamos andando em círculos
> aqui?
>
> Por favor não me entenda mal, não sou contra a sua argumentação, só fico
> pensando que se ninguém coloca o nome oficial no mapa como esperar que
> venha a ser usado algum dia?
>
> Claramente, suas colocações e dos colegas mostram que as coisas não são
> tão assim preto-no-branco. Há que se pesar o que é mais interessante e o
> que é mais útil.
>
> Idealmente todas as informações devem ser preservadas e devem estar
> acessíveis de alguma forma. Não nos cabe omitir informações.
>
> O que a gente precise talvez é de um pequeno roteiro do que fazer nestas
> situações em dúvida, algo para colocar na wiki do OSM.
>
> Você diz que uma das rodovias mudou de código? Não seria talvez o caso de
> colocar ambos os códigos, o novo e o velho juntos separados por ";"? O que
> vocês acham?
>
> Enfim, estou pensando no caso, não tenho uma opinião formada ainda.
>
> Obrigado por levantar este assunto, é uma discussão importante.
>
> abraço
>
> Gerald
>
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-- 

cordialmente,

adriano.

_
Sempre tenha os seus arquivos quando você precisar deles com @Dropbox. Conta
 de 2GB é grátis!

Acesse: http://db.tt/enaEb5F
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-13 Por tôpico Gerald Weber

Olá Jairo

2017-02-12 15:52 GMT-02:00 Jairo Duarte :

> Prezados Srs.
>
> O que estou afirmando é que estas designações não são utilizadas na
> prática e isto pode ser facilmente comprovado.
>
> Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão anexadas.



seus argumentos me fizeram pensar um pouco, não seria meio o caso do ovo e
da galinha?

O nome não é usado porque não aparece no mapa e não é colocado no mapa no
argumento de que não é usado? Me parece que estamos andando em círculos
aqui?

Por favor não me entenda mal, não sou contra a sua argumentação, só fico
pensando que se ninguém coloca o nome oficial no mapa como esperar que
venha a ser usado algum dia?

Claramente, suas colocações e dos colegas mostram que as coisas não são tão
assim preto-no-branco. Há que se pesar o que é mais interessante e o que é
mais útil.

Idealmente todas as informações devem ser preservadas e devem estar
acessíveis de alguma forma. Não nos cabe omitir informações.

O que a gente precise talvez é de um pequeno roteiro do que fazer nestas
situações em dúvida, algo para colocar na wiki do OSM.

Você diz que uma das rodovias mudou de código? Não seria talvez o caso de
colocar ambos os códigos, o novo e o velho juntos separados por ";"? O que
vocês acham?

Enfim, estou pensando no caso, não tenho uma opinião formada ainda.

Obrigado por levantar este assunto, é uma discussão importante.

abraço

Gerald






>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias


Neste ponto tenho a mesma dúvida do Santamariense.

Pelo jeito fui voto vencido, mas a questão levantada por ele é 
importantíssima. Vocês residem em São Paulo ou seja lá onde for e não 
conhecem a situação local.


Por isso é que no OSM os locais é que devem fazer o cadastro no OSM. 
Assim, para situações locais, quem deve cadastrar no Chaco Argentino são 
os chaquenhos.


A situação existente no interior de São Paulo não é a mesma encontrada 
no interior de Santa Catarina.


O que o Santamariense disse veio mesmo a calhar. Os endereços na SC-114 
seguem a numeração desta rodovia e não dos trechos. Assim quem mora na 
rodovia reside no km x da SC-114 e não no km y da Rodovia z.


E aí como vamos cadastrar as casas e prédios localizados na SC-114 ou na 
SC-370, que passa pela área urbana de Braço do Norte, por exemplo. Os 
endereços das casas seguem a numeração da rodovia.


Nestes casos fica claro para mim, que o name é Rodovia SC-114 ou Rodovia 
SC-370.


E tem mais, acabei de alterar os trechos da SC-114 para Enedino Batista 
Ribeiro. Então tentei cadastrar os endereços de duas empresas 
localizadas no trevo da SC-114 com a SC-370. A Agropecuária São 
Sebastião e a Construssera, que estão localizadas na SC-114 km 252. E 
como vou colocar o endereço destas empresas, pois se fizermos a edição 
diretamente pelo ID do OSM as opções de endereço são pelo name?


Então devemos alterar o name pela realidade local. Continuo afirmando 
que as denominações aplicadas nas rodovias catarinenses são inócuas. 
Embora haja placas em alguns locais para homenagear alguém, a principal 
sinalização é a codificada, que é a realmente utilizada por todos: 
Correios, empresas, imprensa e também na maioria das sinalizações de 
estrada, como nos trevos e nas marcações de km das rodovias.


O projeto OSM é assim mesmo, os locais é que devem decidir a melhor 
forma de cadastrar para atender as necessidades locais.



Em 13-02-2017 00:56, santamariense escreveu:

Parece que cada um tem o seu conceito sobre o assunto dependendo das
rodovias que conhece.

Pergunto:

1 - As rodovias com nomes oficiais, porém (ainda) não amplamente usado
pela população, podem ter esses nomes adicionados a "official_name"
deixando "name" vazio?

2 - Como vocês fazem para mapear uma building associada a esta rodovia
quando o endereço-rua dado a ela difere do nome oficial da rodovia?

Eu penso que os nomes oficiais podem ser desconsiderados pela tag
"name" até que sejam reconhecidos pela população tanto ou mais que sua
referência.

Aqui em Santa Maria tem o caso da ERS-509, conhecida localmente como
"Faixa Velha (de Camobi)". Os endereços das empresas/residências ao
longo dela eram dado como "(Rodovia) RS-509, ". Depois veio o nome
oficial (Avenida Prefeito Evandro Behr), que embora oficial demorou
para começar a ser usado, porque querendo ou não a referência era
usada como sendo o "nome" do logradouro. Agora que o nome oficial está
em uso, parece ser a melhor forma de denominar aquelas estradas,
mas...

Recentemente uma lei federal, feita em gabinete, e aparentemente sem
assinatura dos moradores, denominou trechos de rodovias em Santa Maria
como "Rodovia Senador Tarso Dutra", "Rodovia Luiz Alves Rolim
Sobrinho". Tudo bem, são oficiais, mais cedo ou mais tarde é provável
que sejam usadas e acabem por serem reconhecidas, mas o fato é que até
AGORA, nunca vi ninguém se referir a elas para descrever como chegar a
um local, muito menos como endereço para seus estabelecimentos
comerciais ou residências. E daí vem uma situação muito estranha: A
via tem o nome de "Rodovia Senador Tarso Dutra", e daí você vai mapear
a building ao longo dela. Se você adicionar addr:street="Rodovia
Senador Tarso Dutra" você vai combinar com o nome não usual da via
associada.  E, se você adicionar addr:street="BR-287" não vai estar de
acordo com o nome da via associada (Rod. Sen. T. Dutra), mas vai estar
de acordo com o endereço das casas ao longo dela.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

jairo, entendo sua preocupação em refletir, nos mapas, o costume das
pessoas. deixar o mapa inteligível. mas perceba, na imagem em anexo, que
uma informação não exclui a outra (name x ref). no mapa "oficial" as duas
informações estão presentes, dependendo do nível de zoom. inclusive, no
zoom mais afastado o destaque é para o código.

o que não é nececessário é repetir a mesma informação ou tentar resolver no
mapeamento problemas de renderizadores (que é o caso da aplicação que vc
usa).


On Mon, Feb 13, 2017 at 11:50 AM Jairo Duarte 
wrote:

> Desculpem, anexei arquivos muito grandes. Acabei de redimensioná-los.
>
>
> Em 12-02-2017 15:52, Jairo Duarte escreveu:
> > Prezados Srs.
> >
> > O que estou afirmando é que estas designações não são utilizadas na
> > prática e isto pode ser facilmente comprovado.
> >
> > Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão anexadas.
> >
> > Pesquisei SC-114 e Rodovia Enedino Batista Ribeiro.
> >
> > Favor observarem os resultados e concluirão o mesmo que eu que vivo na
> > serra catarinense. Imprensa, governo do estado e população só
> > reconhecem SC-114, pra que utilizarmos uma denominação que não vai
> > identificar nada.
> >
> > Se perceberem o próprio governo do estado utiliza em sua comunicação
> > oficial a designação SC-114. Pelos resultados das duas pesquisas,
> > poderemos ver que só a família do homenageado o reconhece, em nenhum
> > resultado aparece relação com a rodovia, embora a consulta tenha
> > privilegiado o termo rodovia.
> >
> > Então no caso de Santa Catarina, devemos cadastrar as SC como Rodovias
> > SC e colocar a denominação com outra designação como: oficial name ou
> > name1 ou name multilingue.
> >
> > Esta é a minha opinião. Consultem os outros mapas e verão que ninguém
> > utiliza estas denominações, que em Santa Catarina é só para inglês
> > ver, ninguém utiliza.
> >
> >
> > Em 12-02-2017 15:34, Nelson A. de Oliveira escreveu:
> >> 2017-02-12 15:24 GMT-02:00 Jairo Duarte :
> >>> Acho que a idéia do Santamariense é a ideal, pois é também adotada
> >>> em outros
> >>> paises, como na Argentina, onde as rodovias nacionais não tem outra
> >>> denominação.
> >> Mas apenas quando não possuem denominação, da mesma forma que acontece
> >> com várias rodovias BR.
> >>
> >> Deixar a rodovia contendo a própria sigla no nome, quando esta possui
> >> uma denominação, é tornar tornar os dados incorretos para a maioria
> >> dos casos e usos.
> >>
> >> ___
> >> Talk-br mailing list
> >> Talk-br@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> >
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-- 

cordialmente,

adriano.

_
Sempre tenha os seus arquivos quando você precisar deles com @Dropbox. Conta
 de 2GB é grátis!

Acesse: http://db.tt/enaEb5F
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-12 Por tôpico santamariense

Parece que cada um tem o seu conceito sobre o assunto dependendo das
rodovias que conhece.

Pergunto:

1 - As rodovias com nomes oficiais, porém (ainda) não amplamente usado
pela população, podem ter esses nomes adicionados a "official_name"
deixando "name" vazio?

2 - Como vocês fazem para mapear uma building associada a esta rodovia
quando o endereço-rua dado a ela difere do nome oficial da rodovia?

Eu penso que os nomes oficiais podem ser desconsiderados pela tag
"name" até que sejam reconhecidos pela população tanto ou mais que sua
referência.

Aqui em Santa Maria tem o caso da ERS-509, conhecida localmente como
"Faixa Velha (de Camobi)". Os endereços das empresas/residências ao
longo dela eram dado como "(Rodovia) RS-509, ". Depois veio o nome
oficial (Avenida Prefeito Evandro Behr), que embora oficial demorou
para começar a ser usado, porque querendo ou não a referência era
usada como sendo o "nome" do logradouro. Agora que o nome oficial está
em uso, parece ser a melhor forma de denominar aquelas estradas,
mas...

Recentemente uma lei federal, feita em gabinete, e aparentemente sem
assinatura dos moradores, denominou trechos de rodovias em Santa Maria
como "Rodovia Senador Tarso Dutra", "Rodovia Luiz Alves Rolim
Sobrinho". Tudo bem, são oficiais, mais cedo ou mais tarde é provável
que sejam usadas e acabem por serem reconhecidas, mas o fato é que até
AGORA, nunca vi ninguém se referir a elas para descrever como chegar a
um local, muito menos como endereço para seus estabelecimentos
comerciais ou residências. E daí vem uma situação muito estranha: A
via tem o nome de "Rodovia Senador Tarso Dutra", e daí você vai mapear
a building ao longo dela. Se você adicionar addr:street="Rodovia
Senador Tarso Dutra" você vai combinar com o nome não usual da via
associada.  E, se você adicionar addr:street="BR-287" não vai estar de
acordo com o nome da via associada (Rod. Sen. T. Dutra), mas vai estar
de acordo com o endereço das casas ao longo dela.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias


  
  
Com o tempo as coisas mudam, e o OSM é
  maior que SC.. eu não conhecia a Serra do Rio do Rastro, se eu
  fosse para lá eu iria ver o que está nas placas. Para esses casos
  existem as outras tags *_name, loc_name por exemplo, você poderia
  até renderizar seu mapa usando loc_name ao invés de name se você
  quiser um mapa com os nome regionais..
  
  Agora, se no local tiver duas placas diferentes identificando, eu
  teria a tendência de colocar o oficial, mas tb não vejo problema
  de colocar o mais conhecido...
  
  O caso de repetir a ref no name qdo a rodovia já tem um nome, pra
  mim não entra nem em discussão. O SC-114 já está lá, as pessoas de
  SC vão encontrar a rodovia, no name tem que ir o nome, é uma
  informação relevante... agente aqui gosta de chamar rodovia por
  nome ;)
  
  Qto a rua das Palmeiras, legal, se ninguém mudar antes, eu
  atualizo. Tudo bem adicionar tourism=attraction em highway, né?
  
  Atenciosamente,
  Roger.
  
  --
  Em 12-02-2017 17:44, Jairo Duarte escreveu:


  
  Roger
  Eu sou natural de Joinville, atualmente moro na serra
catarinense.
  O nome oficial da Rua das Palmeiras é Alameda Brüstlein.
  Outra coisa muito mais importante: uma atração internacional de
Santa Catarina: Serra do Rio do Rastro.. se formos utilizar a
nova denominação do Deinfra se chama Rodovia Irineu Bornhausen.
  Aí te pergunto: vai adiantar colocarmos esta denominação? Achas
que esta denominação do Deinfra vai mudar a identificação
popular? Alguém vai deixar de chamar a rodovia de Serra do Rio
do Rastro?
  É disso que estou falando? A SC-114 tem 200 km com 4 nomes, o
que vai ficar gravado na memória do povo? O que a imprensa
utiliza? o que os organismos oficiais utilizam nas suas
comunicações?
  Façam uma pesquisa na internet? Embora haja uma placa na rua,
ela não representa nada...
  Estou falando isto porque moro na SC-114 e esta é a realidade.
  Mas enfim...
  
  
  Em 12-02-2017 17:33, Roger C. Soares
escreveu:
  
  

Sim, concordo.
  
  Agora, um caso que poderia se discutir se na tag name vai o
  nome "popular" ou o nome oficial, é a rua das palmeiras em
  Joinville. Eu não tive tempo para ir lá e ver se tem placa com
  outro nome, mas na cidade tem várias placas com indicação de
  ponto turístico com o nome "Rua das Palmeiras". Eu acho que é
  essa, não tenho certeza:
  
  http://www.openstreetmap.org/way/108225725#map=18/-26.30416/-48.84404=N
  
  Se tiver alguém aqui que conhece Joinville, seria interessante
  pelo menos adicionar um alt_name=Rua das Palmeiras
  
  No caso de ter uma placa com o nome oficial e outras com o
  nome turisco, não tenho opinião forte de qual deixar... eu
  provavelmente deixaria o nome oficial na name e o turistico na
  alt_name... existe alguma recomendação para esses casos?
  
  Atenciosamente,
  Roger.
  
  --
  Em 12-02-2017 17:06, Adriano Rosa escreveu:


  não só isso, Roger. a placa pode ter sido
retirada por vários motivos (vandalismo, acidente,
desgaste...) ou nem ter sido colocada (ineficiência do
estado). de todo modo, o deinfra disponibiliza arquivo com
os nomes das rodovias. aquelas que porventura não tenham
nome, deixa-se o campo name em branco. inclui-se somente
ref. 
  
  
On Sun, Feb 12, 2017, 4:54 PM Roger C. Soares
  
  wrote:


  
Para mim o ideal é mapear o que está no
  local. Se na rodovia tem placa com o nome dela, é o
  que está lá que vai na tag name. Nas *_name pode-se
  completar a informação para que a via seja retornada
  em buscas ou para a visualização de mais detalhes
  dela.
  
  Atenciosamente,
  Roger.
  
  --
  
  

  Em 12-02-2017 16:05, Jairo Duarte escreveu:

  
  
Prezados Srs.
  
  
  O que estou afirmando é que estas designações não são
  utilizadas na prática e isto pode ser facilmente
  comprovado. 
  
  Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão
  anexadas. 
  
  Pesquisei SC-114 e Rodovia Enedino

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias


Nelson

NO caso do Navit, acho que consigo resolver entrando no arquivo xml do 
OSD. De qualquer forma entramos na discussão sobre a forma correta de 
identificarmos as rodovias.


Acho esta discussão importante para não termos dúvidas.


Em 12-02-2017 17:48, Nelson A. de Oliveira escreveu:

Jairo, não resolve o seu caso mantendo as informações em suas tags
corretas e fazendo com que o Navit exiba as duas informações?

Se for o caso de precisar de alguma ajuda com isso, dá para a gente
dar uma fuçada até sair algo aceitável no Navit.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

Jairo, não resolve o seu caso mantendo as informações em suas tags
corretas e fazendo com que o Navit exiba as duas informações?

Se for o caso de precisar de alguma ajuda com isso, dá para a gente
dar uma fuçada até sair algo aceitável no Navit.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

Por isso é melhor deixar as duas
informações. É o caso da BR 101, Mário Covas era conhecido aqui em
SP, qdo eu lembro da rodovia eu já penso em Mário Covas. Mesmo que
vocês de SC não queiram emplacar o nome, pra mim já emplacou :)

Atenciosamente,
Roger.

--
Em 12-02-2017 17:15, Jairo Duarte escreveu:

Estou começando a colocar placas de identificação, só que não
muda nada. A cada trecho vai aparecer lá SC-114 km tal. O povo
vai continuar identificando a rodovia com o código dela.
Tens dúvida, faz uma pesquisa no google ou qualquer outro
instrumento de pesquisa. Pesquisa pelo nome e pelo código e vais
ter uma surpresa nos resultados.
Outra coisa, nenhum outro mapa: Google Maps, Bing Maps ou o
próprio mapa do Deinfra utiliza as denominações criadas pelo
Deinfra. Repito, nem o mapa rodoviário do próprio Deinfra
identifica as rodovias pela denominação.
Se tiverem dúvida, baixem o mapa do Deinfra. http://www.deinfra.sc.gov.br/jsp/informacoes_sociedade/downloadMapas.jsp

E sobre o navegador, ele é único apoiado pelo projeto OSM https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Navit
Este mesmo trecho de rodovia já teve outras denominações, mas
na prática nunca emplacou

Em 12-02-2017 16:54, Roger C. Soares
escreveu:

Para mim o ideal é mapear o que
está no local. Se na rodovia tem placa com o nome dela, é o
que está lá que vai na tag name. Nas *_name pode-se completar
a informação para que a via seja retornada em buscas ou para a
visualização de mais detalhes dela.

Atenciosamente,
Roger.

--
Em 12-02-2017 16:05, Jairo Duarte escreveu:

Prezados Srs.

O que estou afirmando é que estas designações não são
utilizadas na prática e isto pode ser facilmente comprovado.

Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão
anexadas.

Pesquisei SC-114 e Rodovia Enedino Batista Ribeiro.

Favor observarem os resultados e concluirão o mesmo que eu que
vivo na serra catarinense. Imprensa, governo do estado e
população só reconhecem SC-114, pra que utilizarmos uma
denominação que não vai identificar nada.

Se perceberem o próprio governo do estado utiliza em sua
comunicação oficial a designação SC-114. Pelos resultados das
duas pesquisas, poderemos ver que só a família do homenageado
o reconhece, em nenhum resultado aparece relação com a
rodovia, embora a consulta tenha privilegiado o termo rodovia.

Então no caso de Santa Catarina, devemos cadastrar as SC como
Rodovias SC e colocar a denominação com outra designação como:
oficial name ou name1 ou name multilingue.

Esta é a minha opinião. Consultem os outros mapas e verão que
ninguém utiliza estas denominações, que em Santa Catarina é só
para inglês ver, ninguém utiliza.

Em 12-02-2017 15:34, Nelson A. de Oliveira escreveu:
2017-02-12 15:24 GMT-02:00 Jairo
Duarte :

Acho que a idéia do Santamariense é
a ideal, pois é também adotada em outros
paises, como na Argentina, onde as rodovias nacionais não
tem outra
denominação.

Mas apenas quando não possuem denominação, da mesma forma
que acontece
com várias rodovias BR.

Deixar a rodovia contendo a própria sigla no nome, quando
esta possui
uma denominação, é tornar tornar os dados incorretos para a
maioria
dos casos e usos.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

___
Talk-br mailing

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias


Roger

Eu sou natural de Joinville, atualmente moro na serra catarinense.

O nome oficial da Rua das Palmeiras é Alameda Brüstlein.

Outra coisa muito mais importante: uma atração internacional de Santa 
Catarina: Serra do Rio do Rastro.. se formos utilizar a nova denominação 
do Deinfra se chama Rodovia Irineu Bornhausen.


Aí te pergunto: vai adiantar colocarmos esta denominação? Achas que esta 
denominação do Deinfra vai mudar a identificação popular? Alguém vai 
deixar de chamar a rodovia de Serra do Rio do Rastro?


É disso que estou falando? A SC-114 tem 200 km com 4 nomes, o que vai 
ficar gravado na memória do povo? O que a imprensa utiliza? o que os 
organismos oficiais utilizam nas suas comunicações?


Façam uma pesquisa na internet? Embora haja uma placa na rua, ela não 
representa nada...


Estou falando isto porque moro na SC-114 e esta é a realidade.

Mas enfim...


Em 12-02-2017 17:33, Roger C. Soares escreveu:

Sim, concordo.

Agora, um caso que poderia se discutir se na tag name vai o nome 
"popular" ou o nome oficial, é a rua das palmeiras em Joinville. Eu 
não tive tempo para ir lá e ver se tem placa com outro nome, mas na 
cidade tem várias placas com indicação de ponto turístico com o nome 
"Rua das Palmeiras". Eu acho que é essa, não tenho certeza:


http://www.openstreetmap.org/way/108225725#map=18/-26.30416/-48.84404=N

Se tiver alguém aqui que conhece Joinville, seria interessante pelo 
menos adicionar um alt_name=Rua das Palmeiras


No caso de ter uma placa com o nome oficial e outras com o nome 
turisco, não tenho opinião forte de qual deixar... eu provavelmente 
deixaria o nome oficial na name e o turistico na alt_name... existe 
alguma recomendação para esses casos?


Atenciosamente,
Roger.

--
Em 12-02-2017 17:06, Adriano Rosa escreveu:


não só isso, Roger. a placa pode ter sido retirada por vários motivos 
(vandalismo, acidente, desgaste...) ou nem ter sido colocada 
(ineficiência do estado). de todo modo, o deinfra disponibiliza 
arquivo com os nomes das rodovias. aquelas que porventura não tenham 
nome, deixa-se o campo name em branco. inclui-se somente ref.



On Sun, Feb 12, 2017, 4:54 PM Roger C. Soares > wrote:


Para mim o ideal é mapear o que está no local. Se na rodovia tem
placa com o nome dela, é o que está lá que vai na tag name. Nas
*_name pode-se completar a informação para que a via seja
retornada em buscas ou para a visualização de mais detalhes dela.

Atenciosamente,
Roger.

--

Em 12-02-2017 16:05, Jairo Duarte escreveu:

Prezados Srs.

O que estou afirmando é que estas designações não são utilizadas
na prática e isto pode ser facilmente comprovado.

Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão anexadas.

Pesquisei SC-114 e Rodovia Enedino Batista Ribeiro.

Favor observarem os resultados e concluirão o mesmo que eu que
vivo na serra catarinense. Imprensa, governo do estado e
população só reconhecem SC-114, pra que utilizarmos uma
denominação que não vai identificar nada.

Se perceberem o próprio governo do estado utiliza em sua
comunicação oficial a designação SC-114. Pelos resultados das
duas pesquisas, poderemos ver que só a família do homenageado o
reconhece, em nenhum resultado aparece relação com a rodovia,
embora a consulta tenha privilegiado o termo rodovia.

Então no caso de Santa Catarina, devemos cadastrar as SC como
Rodovias SC e colocar a denominação com outra designação como:
oficial name ou name1 ou name multilingue.

Esta é a minha opinião. Consultem os outros mapas e verão que
ninguém utiliza estas denominações, que em Santa Catarina é só
para inglês ver, ninguém utiliza.


Em 12-02-2017 15:34, Nelson A. de Oliveira escreveu:

2017-02-12 15:24 GMT-02:00 Jairo Duarte
 :

Acho que a idéia do Santamariense é a ideal, pois é também
adotada em outros
paises, como na Argentina, onde as rodovias nacionais não tem
outra
denominação.

Mas apenas quando não possuem denominação, da mesma forma que
acontece
com várias rodovias BR.

Deixar a rodovia contendo a própria sigla no nome, quando esta
possui
uma denominação, é tornar tornar os dados incorretos para a
maioria
dos casos e usos.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-12 Por tôpico Adriano Rosa

nome popular se usa loc_name.

On Sun, Feb 12, 2017, 5:34 PM Roger C. Soares  wrote:

> Sim, concordo.
>
> Agora, um caso que poderia se discutir se na tag name vai o nome "popular"
> ou o nome oficial, é a rua das palmeiras em Joinville. Eu não tive tempo
> para ir lá e ver se tem placa com outro nome, mas na cidade tem várias
> placas com indicação de ponto turístico com o nome "Rua das Palmeiras". Eu
> acho que é essa, não tenho certeza:
>
>
> http://www.openstreetmap.org/way/108225725#map=18/-26.30416/-48.84404=N
>
> Se tiver alguém aqui que conhece Joinville, seria interessante pelo menos
> adicionar um alt_name=Rua das Palmeiras
>
> No caso de ter uma placa com o nome oficial e outras com o nome turisco,
> não tenho opinião forte de qual deixar... eu provavelmente deixaria o nome
> oficial na name e o turistico na alt_name... existe alguma recomendação
> para esses casos?
>
> Atenciosamente,
> Roger.
>
> --
>
> Em 12-02-2017 17:06, Adriano Rosa escreveu:
>
> não só isso, Roger. a placa pode ter sido retirada por vários motivos
> (vandalismo, acidente, desgaste...) ou nem ter sido colocada (ineficiência
> do estado). de todo modo, o deinfra disponibiliza arquivo com os nomes das
> rodovias. aquelas que porventura não tenham nome, deixa-se o campo name em
> branco. inclui-se somente ref.
>
> On Sun, Feb 12, 2017, 4:54 PM Roger C. Soares 
> wrote:
>
> Para mim o ideal é mapear o que está no local. Se na rodovia tem placa com
> o nome dela, é o que está lá que vai na tag name. Nas *_name pode-se
> completar a informação para que a via seja retornada em buscas ou para a
> visualização de mais detalhes dela.
>
> Atenciosamente,
> Roger.
>
> --
>
> Em 12-02-2017 16:05, Jairo Duarte escreveu:
>
> Prezados Srs.
>
> O que estou afirmando é que estas designações não são utilizadas na
> prática e isto pode ser facilmente comprovado.
>
> Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão anexadas.
>
> Pesquisei SC-114 e Rodovia Enedino Batista Ribeiro.
>
> Favor observarem os resultados e concluirão o mesmo que eu que vivo na
> serra catarinense. Imprensa, governo do estado e população só reconhecem
> SC-114, pra que utilizarmos uma denominação que não vai identificar nada.
>
> Se perceberem o próprio governo do estado utiliza em sua comunicação
> oficial a designação SC-114. Pelos resultados das duas pesquisas, poderemos
> ver que só a família do homenageado o reconhece, em nenhum resultado
> aparece relação com a rodovia, embora a consulta tenha privilegiado o termo
> rodovia.
>
> Então no caso de Santa Catarina, devemos cadastrar as SC como Rodovias SC
> e colocar a denominação com outra designação como: oficial name ou name1 ou
> name multilingue.
>
> Esta é a minha opinião. Consultem os outros mapas e verão que ninguém
> utiliza estas denominações, que em Santa Catarina é só para inglês ver,
> ninguém utiliza.
>
>
> Em 12-02-2017 15:34, Nelson A. de Oliveira escreveu:
>
> 2017-02-12 15:24 GMT-02:00 Jairo Duarte 
> :
>
> Acho que a idéia do Santamariense é a ideal, pois é também adotada em
> outros
> paises, como na Argentina, onde as rodovias nacionais não tem outra
> denominação.
>
> Mas apenas quando não possuem denominação, da mesma forma que acontece
> com várias rodovias BR.
>
> Deixar a rodovia contendo a própria sigla no nome, quando esta possui
> uma denominação, é tornar tornar os dados incorretos para a maioria
> dos casos e usos.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing 
> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> --
>
> cordialmente,
>
> adriano.
>
> _
> Sempre tenha os seus arquivos quando você precisar deles com @Dropbox.
> Conta de 2GB é grátis!
>
> Acesse: http://db.tt/enaEb5F
>
>
> ___
> Talk-br mailing 
> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-- 

cordialmente,

adriano.

_
Sempre tenha os seus arquivos quando você precisar deles com @Dropbox. Conta
 de 2GB é grátis!

Acesse: http://db.tt/enaEb5F
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias


  
  
Sim, concordo.
  
  Agora, um caso que poderia se discutir se na tag name vai o nome
  "popular" ou o nome oficial, é a rua das palmeiras em Joinville.
  Eu não tive tempo para ir lá e ver se tem placa com outro nome,
  mas na cidade tem várias placas com indicação de ponto turístico
  com o nome "Rua das Palmeiras". Eu acho que é essa, não tenho
  certeza:
  
http://www.openstreetmap.org/way/108225725#map=18/-26.30416/-48.84404=N
  
  Se tiver alguém aqui que conhece Joinville, seria interessante
  pelo menos adicionar um alt_name=Rua das Palmeiras
  
  No caso de ter uma placa com o nome oficial e outras com o nome
  turisco, não tenho opinião forte de qual deixar... eu
  provavelmente deixaria o nome oficial na name e o turistico na
  alt_name... existe alguma recomendação para esses casos?
  
  Atenciosamente,
  Roger.
  
  --
  Em 12-02-2017 17:06, Adriano Rosa escreveu:


  não só isso, Roger. a placa pode ter sido retirada
por vários motivos (vandalismo, acidente, desgaste...) ou nem
ter sido colocada (ineficiência do estado). de todo modo, o
deinfra disponibiliza arquivo com os nomes das rodovias. aquelas
que porventura não tenham nome, deixa-se o campo name em branco.
inclui-se somente ref. 
  
  
On Sun, Feb 12, 2017, 4:54 PM Roger C. Soares
  
  wrote:


  
Para
  mim o ideal é mapear o que está no local. Se na rodovia
  tem placa com o nome dela, é o que está lá que vai na tag
  name. Nas *_name pode-se completar a informação para que a
  via seja retornada em buscas ou para a visualização de
  mais detalhes dela.
  
  Atenciosamente,
  Roger.
  
  --
  
  

  Em 12-02-2017 16:05, Jairo Duarte escreveu:

  
  
Prezados Srs. 
  
  O que estou afirmando é que estas designações não são
  utilizadas na prática e isto pode ser facilmente
  comprovado. 
  
  Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão
  anexadas. 
  
  Pesquisei SC-114 e Rodovia Enedino Batista Ribeiro. 
  
  Favor observarem os resultados e concluirão o mesmo que eu
  que vivo na serra catarinense. Imprensa, governo do estado
  e população só reconhecem SC-114, pra que utilizarmos uma
  denominação que não vai identificar nada. 
  
  Se perceberem o próprio governo do estado utiliza em sua
  comunicação oficial a designação SC-114. Pelos resultados
  das duas pesquisas, poderemos ver que só a família do
  homenageado o reconhece, em nenhum resultado aparece
  relação com a rodovia, embora a consulta tenha
  privilegiado o termo rodovia. 
  
  Então no caso de Santa Catarina, devemos cadastrar as SC
  como Rodovias SC e colocar a denominação com outra
  designação como: oficial name ou name1 ou name
  multilingue. 
  
  Esta é a minha opinião. Consultem os outros mapas e verão
  que ninguém utiliza estas denominações, que em Santa
  Catarina é só para inglês ver, ninguém utiliza. 
  
  
  Em 12-02-2017 15:34, Nelson A. de Oliveira escreveu: 
  2017-02-12 15:24
GMT-02:00 Jairo Duarte :

Acho que a
  idéia do Santamariense é a ideal, pois é também
  adotada em outros 
  paises, como na Argentina, onde as rodovias nacionais
  não tem outra 
  denominação. 

Mas apenas quando não possuem denominação, da mesma
forma que acontece 
com várias rodovias BR. 

Deixar a rodovia contendo a própria sigla no nome,
quando esta possui 
uma denominação, é tornar tornar os dados incorretos
para a maioria 
dos casos e usos. 

___ 
Talk-br mailing list 
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

  
  
  
  
  
  ___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-12 Por tôpico Adriano Rosa

por isso mesmo, por causa dos múltiplos usos dos dados, não se deve usar as
etiquetas fora do padrão.

quanto ao mapa do deinfra, é um mapa sem vetorização, não teria como
colocar os nomes nas rodovias de forma legível. ou seja, é um mapa onde
aparecem os códigos das rodovias. mas o próprio deinfra disponibiliza
arquivo com os nomes.

as pessoas não conhecem o nome porque não é usado, inclusive nos mapas que
vc citou (os quais contêm erros e falhas. não é pq eles fazem ou deixam de
fazer que devemos seguir). então, façamos correto e, assim, colaboremos
para que as rodovias tb sejam conhecidas pelos seus nomes.

On Sun, Feb 12, 2017, 5:20 PM Jairo Duarte 
wrote:

> Esta postura não é correta, sempre se deve identificar o nome, mesmo que
> seja da forma como é feito na Argenina, repetindo a ref com a identificação
> de ruta, rodovia, rua, porque a base do OSM tem múltiplos usos e para
> alguns a nomeação é imprescindivel.
>
>
> Em 12-02-2017 17:06, Adriano Rosa escreveu:
>
> não só isso, Roger. a placa pode ter sido retirada por vários motivos
> (vandalismo, acidente, desgaste...) ou nem ter sido colocada (ineficiência
> do estado). de todo modo, o deinfra disponibiliza arquivo com os nomes das
> rodovias. aquelas que porventura não tenham nome, deixa-se o campo name em
> branco. inclui-se somente ref.
>
> On Sun, Feb 12, 2017, 4:54 PM Roger C. Soares 
> wrote:
>
> Para mim o ideal é mapear o que está no local. Se na rodovia tem placa com
> o nome dela, é o que está lá que vai na tag name. Nas *_name pode-se
> completar a informação para que a via seja retornada em buscas ou para a
> visualização de mais detalhes dela.
>
> Atenciosamente,
> Roger.
>
> --
>
> Em 12-02-2017 16:05, Jairo Duarte escreveu:
>
> Prezados Srs.
>
> O que estou afirmando é que estas designações não são utilizadas na
> prática e isto pode ser facilmente comprovado.
>
> Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão anexadas.
>
> Pesquisei SC-114 e Rodovia Enedino Batista Ribeiro.
>
> Favor observarem os resultados e concluirão o mesmo que eu que vivo na
> serra catarinense. Imprensa, governo do estado e população só reconhecem
> SC-114, pra que utilizarmos uma denominação que não vai identificar nada.
>
> Se perceberem o próprio governo do estado utiliza em sua comunicação
> oficial a designação SC-114. Pelos resultados das duas pesquisas, poderemos
> ver que só a família do homenageado o reconhece, em nenhum resultado
> aparece relação com a rodovia, embora a consulta tenha privilegiado o termo
> rodovia.
>
> Então no caso de Santa Catarina, devemos cadastrar as SC como Rodovias SC
> e colocar a denominação com outra designação como: oficial name ou name1 ou
> name multilingue.
>
> Esta é a minha opinião. Consultem os outros mapas e verão que ninguém
> utiliza estas denominações, que em Santa Catarina é só para inglês ver,
> ninguém utiliza.
>
>
> Em 12-02-2017 15:34, Nelson A. de Oliveira escreveu:
>
> 2017-02-12 15:24 GMT-02:00 Jairo Duarte 
> :
>
> Acho que a idéia do Santamariense é a ideal, pois é também adotada em
> outros
> paises, como na Argentina, onde as rodovias nacionais não tem outra
> denominação.
>
> Mas apenas quando não possuem denominação, da mesma forma que acontece
> com várias rodovias BR.
>
> Deixar a rodovia contendo a própria sigla no nome, quando esta possui
> uma denominação, é tornar tornar os dados incorretos para a maioria
> dos casos e usos.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing 
> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> --
>
> cordialmente,
>
> adriano.
>
> _
> Sempre tenha os seus arquivos quando você precisar deles com @Dropbox.
> Conta de 2GB é grátis!
>
> Acesse: http://db.tt/enaEb5F
>
>
> ___
> Talk-br mailing 
> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-- 

cordialmente,

adriano.

_
Sempre tenha os seus arquivos quando você precisar deles com @Dropbox. Conta
 de 2GB é grátis!

Acesse: http://db.tt/enaEb5F
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-12 17:19 GMT-02:00 Jairo Duarte :
> Esta postura não é correta, sempre se deve identificar o nome, mesmo que
> seja da forma como é feito na Argenina, repetindo a ref com a identificação
> de ruta, rodovia, rua, porque a base do OSM tem múltiplos usos e para alguns
> a nomeação é imprescindivel.

Justamente por isso que se mapeia de forma neutra, sem favorever a
aplicação A ou B.
Nome é "name" e sigla/código é "ref". Não tem como e nem porque diferir disso.

Lendo http://trac.navit-project.org/ticket/519 parece que é possível
fazer com que o Navit exiba as duas coisas (a sigla e o nome da
rodovia).
Só precisaria personalizar a exibição dos dois atributos:

navigation.item.street_name - Name of the road which the vehicle is
currently on (isso é o nome da rodovia)
navigation.item.street_name_systematic - Number/reference of the road
which the vehicle is currently on, if available (isso é a sigla da
rodovia)

http://wiki.navit-project.org/index.php/On_Screen_Display#text

Dá uma olhada em
https://sourceforge.net/p/navitconfigurat/wiki/Wiki%20for%20NavitConfigurator/

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

Esta postura não é correta, sempre se deve identificar o nome, mesmo que 
seja da forma como é feito na Argenina, repetindo a ref com a 
identificação de ruta, rodovia, rua, porque a base do OSM tem múltiplos 
usos e para alguns a nomeação é imprescindivel.


Em 12-02-2017 17:06, Adriano Rosa escreveu:


não só isso, Roger. a placa pode ter sido retirada por vários motivos 
(vandalismo, acidente, desgaste...) ou nem ter sido colocada 
(ineficiência do estado). de todo modo, o deinfra disponibiliza 
arquivo com os nomes das rodovias. aquelas que porventura não tenham 
nome, deixa-se o campo name em branco. inclui-se somente ref.



On Sun, Feb 12, 2017, 4:54 PM Roger C. Soares > wrote:


Para mim o ideal é mapear o que está no local. Se na rodovia tem
placa com o nome dela, é o que está lá que vai na tag name. Nas
*_name pode-se completar a informação para que a via seja
retornada em buscas ou para a visualização de mais detalhes dela.

Atenciosamente,
Roger.

--

Em 12-02-2017 16:05, Jairo Duarte escreveu:

Prezados Srs.

O que estou afirmando é que estas designações não são utilizadas
na prática e isto pode ser facilmente comprovado.

Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão anexadas.

Pesquisei SC-114 e Rodovia Enedino Batista Ribeiro.

Favor observarem os resultados e concluirão o mesmo que eu que
vivo na serra catarinense. Imprensa, governo do estado e
população só reconhecem SC-114, pra que utilizarmos uma
denominação que não vai identificar nada.

Se perceberem o próprio governo do estado utiliza em sua
comunicação oficial a designação SC-114. Pelos resultados das
duas pesquisas, poderemos ver que só a família do homenageado o
reconhece, em nenhum resultado aparece relação com a rodovia,
embora a consulta tenha privilegiado o termo rodovia.

Então no caso de Santa Catarina, devemos cadastrar as SC como
Rodovias SC e colocar a denominação com outra designação como:
oficial name ou name1 ou name multilingue.

Esta é a minha opinião. Consultem os outros mapas e verão que
ninguém utiliza estas denominações, que em Santa Catarina é só
para inglês ver, ninguém utiliza.


Em 12-02-2017 15:34, Nelson A. de Oliveira escreveu:

2017-02-12 15:24 GMT-02:00 Jairo Duarte
 :

Acho que a idéia do Santamariense é a ideal, pois é também
adotada em outros
paises, como na Argentina, onde as rodovias nacionais não tem
outra
denominação.

Mas apenas quando não possuem denominação, da mesma forma que
acontece
com várias rodovias BR.

Deixar a rodovia contendo a própria sigla no nome, quando esta
possui
uma denominação, é tornar tornar os dados incorretos para a maioria
dos casos e usos.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

--

cordialmente,

adriano.

_
Sempre tenha os seus arquivos quando você precisar deles com @Dropbox. 
Contade 2GB é grátis!


Acesse:http://db.tt/enaEb5F



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

Estou começando a colocar placas de identificação, só que não muda nada. 
A cada trecho vai aparecer lá SC-114 km tal. O povo vai continuar 
identificando a rodovia com o código dela.


Tens dúvida, faz uma pesquisa no google ou qualquer outro instrumento de 
pesquisa. Pesquisa pelo nome e pelo código e vais ter uma surpresa nos 
resultados.


Outra coisa, nenhum outro mapa: Google Maps, Bing Maps ou o próprio mapa 
do Deinfra utiliza as denominações criadas pelo Deinfra. Repito, nem o 
mapa rodoviário do próprio Deinfra identifica as rodovias pela denominação.


Se tiverem dúvida, baixem o mapa do Deinfra. 
http://www.deinfra.sc.gov.br/jsp/informacoes_sociedade/downloadMapas.jsp


E sobre o navegador, ele é único apoiado pelo projeto OSM 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Navit


Este mesmo trecho de rodovia já teve outras denominações, mas na prática 
nunca emplacou




Em 12-02-2017 16:54, Roger C. Soares escreveu:
Para mim o ideal é mapear o que está no local. Se na rodovia tem placa 
com o nome dela, é o que está lá que vai na tag name. Nas *_name 
pode-se completar a informação para que a via seja retornada em buscas 
ou para a visualização de mais detalhes dela.


Atenciosamente,
Roger.

--
Em 12-02-2017 16:05, Jairo Duarte escreveu:

Prezados Srs.

O que estou afirmando é que estas designações não são utilizadas na 
prática e isto pode ser facilmente comprovado.


Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão anexadas.

Pesquisei SC-114 e Rodovia Enedino Batista Ribeiro.

Favor observarem os resultados e concluirão o mesmo que eu que vivo 
na serra catarinense. Imprensa, governo do estado e população só 
reconhecem SC-114, pra que utilizarmos uma denominação que não vai 
identificar nada.


Se perceberem o próprio governo do estado utiliza em sua comunicação 
oficial a designação SC-114. Pelos resultados das duas pesquisas, 
poderemos ver que só a família do homenageado o reconhece, em nenhum 
resultado aparece relação com a rodovia, embora a consulta tenha 
privilegiado o termo rodovia.


Então no caso de Santa Catarina, devemos cadastrar as SC como 
Rodovias SC e colocar a denominação com outra designação como: 
oficial name ou name1 ou name multilingue.


Esta é a minha opinião. Consultem os outros mapas e verão que ninguém 
utiliza estas denominações, que em Santa Catarina é só para inglês 
ver, ninguém utiliza.



Em 12-02-2017 15:34, Nelson A. de Oliveira escreveu:

2017-02-12 15:24 GMT-02:00 Jairo Duarte :
Acho que a idéia do Santamariense é a ideal, pois é também adotada 
em outros

paises, como na Argentina, onde as rodovias nacionais não tem outra
denominação.

Mas apenas quando não possuem denominação, da mesma forma que acontece
com várias rodovias BR.

Deixar a rodovia contendo a própria sigla no nome, quando esta possui
uma denominação, é tornar tornar os dados incorretos para a maioria
dos casos e usos.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-12 Por tôpico Adriano Rosa

estou em viagem, não posso agora explicar com muitos detalhes.

algumas rodovias estaduais em sc já estão ganhando placa com o nome, além
do código. sinal que o governo as identifica dessa forma. no mais, voto com
o roger. nome de etiqueta com name=* e código da rodovia com ref=*. não há
necessidade de complicar e inventar com "rodovia sc-xxx", usar outras
etiquetas que têm outro objetivo ou, ainda, inventar mais etiquetas.

On Sun, Feb 12, 2017, 4:41 PM Roger C. Soares  wrote:

>
> > Acredito que o ideal é que façamos a identicação no mapa pelo nome
> > pelo qual a rodovia é reconhecida. Assim a rodovia litorânea em Santa
> > Catarina é reconhecida por BR-101(embora tenha também o nome de
> > Rodovia governador Mario Covas). Já em São Paulo a BR-116 é
> > reconhecida por Regis Bitencourt.
> > Nestes casos não tenho dúvida de que uma deva ser nomeada pelo nome e
> > outra pelo código.
> >
>
> Discordo. Eu fui para Florianópolis mês passado, e na BR-101 está cheio
> de placas com o nome Rodovia Governador Mário Covas. Hoje identifico a
> rodovia pelas 2 denominações, e já usei o nome em conversa. Os softwares
> de GPS que uso idicam corretamente "BR-101 Rodovia Governador Mário
> Covas", retirar informação para resolver a limitação de um software de
> GPS específico seria um erro, tem que corrigir o software... O nome de
> uma rodovia muda dependendo do trecho e qdo o GPS informa o mesmo nome
> que está nas placas você tem uma certeza a mais de estar no caminho
> correto, além de satisfazer quem conhece pela referência e quem conhece
> pelo nome, os mapas normalmente mostram os 2.
>
> Atenciosamente,
> Roger.
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-- 

cordialmente,

adriano.

_
Sempre tenha os seus arquivos quando você precisar deles com @Dropbox. Conta
 de 2GB é grátis!

Acesse: http://db.tt/enaEb5F
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias



Acredito que o ideal é que façamos a identicação no mapa pelo nome 
pelo qual a rodovia é reconhecida. Assim a rodovia litorânea em Santa 
Catarina é reconhecida por BR-101(embora tenha também o nome de 
Rodovia governador Mario Covas). Já em São Paulo a BR-116 é 
reconhecida por Regis Bitencourt.
Nestes casos não tenho dúvida de que uma deva ser nomeada pelo nome e 
outra pelo código.




Discordo. Eu fui para Florianópolis mês passado, e na BR-101 está cheio 
de placas com o nome Rodovia Governador Mário Covas. Hoje identifico a 
rodovia pelas 2 denominações, e já usei o nome em conversa. Os softwares 
de GPS que uso idicam corretamente "BR-101 Rodovia Governador Mário 
Covas", retirar informação para resolver a limitação de um software de 
GPS específico seria um erro, tem que corrigir o software... O nome de 
uma rodovia muda dependendo do trecho e qdo o GPS informa o mesmo nome 
que está nas placas você tem uma certeza a mais de estar no caminho 
correto, além de satisfazer quem conhece pela referência e quem conhece 
pelo nome, os mapas normalmente mostram os 2.


Atenciosamente,
Roger.


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

2017-02-12 15:24 GMT-02:00 Jairo Duarte :
> Acho que a idéia do Santamariense é a ideal, pois é também adotada em outros
> paises, como na Argentina, onde as rodovias nacionais não tem outra
> denominação.

Mas apenas quando não possuem denominação, da mesma forma que acontece
com várias rodovias BR.

Deixar a rodovia contendo a própria sigla no nome, quando esta possui
uma denominação, é tornar tornar os dados incorretos para a maioria
dos casos e usos.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias