Tobias Wendorff wrote:
Am Mi, 22.07.2009, 15:50 schrieb Florian Lohoff:
On Wed, Jul 22, 2009 at 12:31:45PM +0200, olvagor wrote:
Wie schon gesagt - tendentiell loese ich gerne alle Abkuerzungen
auf und nutze Bindestriche .. Es gibt aber bestimmt immer
ausnahmen ..
Das ist korrekt. In
Dirk Stöcker wrote:
Das in einem amtlichen Namen umzusetzen ist wohl zu
kompliziert, so dass sie es weggelassen haben. Die Schreibung
'a.d.Pegnitz' wiederspricht aber meinem Stilgefühl. Das 'a.d.' kann ich
gerade noch akzeptieren.
Gerade die bayrischen Schreibvarianten spotten jeder
Markus wrote:
Für die Suche nach Postleitzahlen, für die Umkreissuche, für die
eindeutige Adressbeschreibung und Zielcodierung ist die Kenntnis der
Grenzen der PLZ-Leitzonen, -Leitregionen und deren Untergliederungen
erforderlich. Damit könnte möglicherweise auch die redundante Erfassung
Bernd Wurst wrote:
Wenn man jetzt einfach so grob schaut, welches Dorf zu welcher Gemeinde/Stadt
gehört, kann man mit vertretbarem Aufwand eine ganze Menge erreichen.
Insbesondere diejenigen, die in ländlichem Gebiet wohnen, kennen ja eh schon
den groben Verlauf ihrer Gemeindegrenze und
Markus wrote:
Das gibt aber das Datenschema (noch) nicht her...
Mach doch mal einen Vorschlag.
Zum einen hast du den Ländercode ISO_3166,
zum anderen den Sprachencode nach ISO 639.
Bisher reicht hier ja name:de=München, name:it=Monaco, ...
Für weitere Sprachen steht auch ISO 639-3 zur
Florian Lohoff wrote:
Hi,
als update fuer die Straßenlistenauswertung - Insgesamt werten ich
mittlerweile
129 Staedte/Gemeinden aus. Es hat sich viel getan - die (Land)Kreise:
Meinen Glückwunsch, auch die Darstellung der Listen mit gelb/rotem
Hintergrund gefällt mir gut. So sieht man oft
Tobias Wendorff wrote:
Google gehören die Luftbilder nicht, die lizenzieren sie auch nur.
Google schießt aber mittlerweile eigene Satellitenbilder.
Luftbilder oder Satellitenbilder? Ein Flugzeug ist im Etat durchaus
drin. Hat Google aber schon einen eigenen Satelliten im Orbit oder gibt
es
Martin Koppenhoefer wrote:
OK, habe schon die Daten (Wikipedia):
Die Schwadbreite beträgt dabei 15,2 km wobei die Kameras bis zu 60°
außerhalb der Senkrechten Bilder aufnehmen können. GeoEye-1 wird
täglich eine Fläche doppelt so groß wie Deutschland erfassen und die
Daten zur Verarbeitung an
Martin Koppenhoefer wrote:
Am 10. Juni 2009 22:07 schrieb Martin Trautmann tr...@gmx.de:
Die 1,955 kg hatten mich auch irritiert, was mit knapp 2 kg möglich
sei. Tatsächlich waren es 1 955 kg Startgewicht und 1 260 kg Nutzlast.
da stand ja auch nicht 1,955 kg sondern 1.955 kg, also ein
Original-Nachricht Datum: Mon, 08 Jun 2009 17:32:05 +0200
Von: Markus liste12a4...@gmx.de An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Ortsnamen Gibt es eine
(ISO)Norm zur internationalen Benennung von Ortschaften?
Wie machen
Hallo,
gibt es für OSM irgendwelche einheitlichen Standards zur Farbgebung und
Gestaltung?
- Logo-Farben
- WWW-Farben
- Schriftarten
usw.?
Ich überlege gerade, wie ich meine Oberpfalz-Statistik-Beiträge
gestalten könnte und würde in dem Fall gleich auf ein einheitlicheres
Schema
Tobias Wendorff wrote:
Am Sa, 11.04.2009, 17:25 schrieb Jens Herrmann:
ich habe hier gestern mit jemandem vom Dresdner ADFC gesprochen. Es
besteht Interesse an einer Radverkehrkarte auf OSM-Basis. Kennt jemand
eine Stadt wo das schon erfolgreich umgesetzt wurde?
Mir ist keine bekannt, es
Hallo,
beim Abgleich der Tausenden von Straßeneinträgen sind auch einige
hundert mögliche Schreibfehler aufgetaucht.
Wer die Vorschläge prüfen und korrigieren mag, der findet sie auf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Oberpfalz
Schönen Gruß
Martin
Tobias Knerr wrote:
Wenn man die Mailinglisten so liest, hat man allerdings eher das Gefühl,
dass er jeden sachlichen Einwand als persönlichen Angriff auffasst und
statt der Beschäftigung mit konkreten Fragen lieber kilometerlange
hobbyphilosophische Abhandlungen über die Beziehungen zwischen
Bernd Wurst wrote:
Eine Share-Alike-Lizenz macht den Leuten Probleme, die einseitig damit Profit
machen wollen. Eine SA-Lizenz verwendet man genau dann, wenn man sagen will,
dass andere nicht darauf aufbauend etwas machen sollen, das nicht freigegeben
wird.
Das ist eine zu vereinfachende
Tobias Wendorff wrote:
Philipp Klaus Krause schrieb:
Jemand übernimmt nun beispielsweise einen Ausschnitt aus FreeStreetMap
auf seine Website. Als Quellenangabe muß auf dieser Website nun aber
OpenStreetMap, nicht FreeStreetMap genannt werden. D.h. alle,s was auf
FreeStreetMap aufbaut,
Christoph Eckert wrote:
Ich würde vermuten, dass das Ding wohl offiziell Goethestraße heißt (schon
alleine deshalb weil jede Gemeinde mit mehr als 1000 Einwohnern meint eine
Goethestraße haben zu müssen, auch wenn dort noch niemand was von dem guten
Mann gelesen hat ;-) und der
Tobias Wendorff wrote:
Ich habe ein legales Schlupfloch gefunden, über das ich bald
berichten werde.
Hast du für Hannover nun schon ein Verzeichnis gefunden?
Hinter http://www.hannover.de/wahlen/wahlkreise/index.html usw. wurde
ich noch nicht fündig. Gerade Hannover zeichnet sich bei mir
Hast du für Hannover nun schon ein Verzeichnis gefunden?
Hinter http://www.hannover.de/wahlen/wahlkreise/index.html usw. wurde
ich noch nicht fündig.
Eine neuere Quelle werden vielleicht die Auszeichnungen der Umweltzonen.
Von: Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de
Martin Trautmann schrieb:
Neben den amtlichen Verzeichnissen der Kataster- und Einwohnermeldeaemter
gibt es also sehr haeufig Wahlkreisverzeichnisse, Muellabholkalender
und nun auch Umweltzonen. Ausserdem gibt es natuerlich die
PLZ
Martin Trautmann schrieb:
Aber zurueck zur Frage: Hast du schon was zu Hannover gefunden? Denn
ausgerechnet in dem Thread hier hast du ja deine Idee angedeutet.
Nein, aber die Bundestagswahl ist ja noch etwas hin.
Hannover hat die Dinger momentan wohl nur im GIS...
http://gis.hannover
Martin Trautmann schrieb:
Die Wege innerhalt der Kleingartenanlagen muessen aber wohl auch nicht
eingezeichnet und benannt werden - sind die ueberhaupt oeffentlich
zugaenglich oder auf abgeschlossenem Vereinsgrund?
Falscher Thread? :-)
Nein :-)
Denn ich habe hier eben Daten aus einem
Lutz Horn wrote:
Hallo,
On Fri, 06 Mar 2009 11:14 +0100, Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net
wrote:
bei uns gibt es eine HOESCHstraße und in der offiziellen Liste der Stadt
steht HÖSCHstraße.
Das Straßenschild gewinnt.
Keinesfalls - Straßenschilder sind beliebig falsch. Es gibt
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Straßenverzeichnis/Stimmbezirke
Die Listen mit den Stimm- bzw. Wahlbezirken unterliegen direkt
§ 5 Abs. 1 UrhG und genießen somit kein Urheberrecht und keinem
Quellzwang.
Viel Spaß beim Sammeln [1]:
die Liste ist endlos ..
... aber leider wohl
Freuen würde ich mich, wenn mich jemand bei der Visualisierung des
Gesamtergebnisses unterstützen könnte.
Ich könnte dafür z.B. eine CSV Datei mit Gemeindeschlüssel, Anzahl
Straßen,
Anzahl Gefundene Straßen oder so machen.
Hallo Sven,
soll ich dir die Daten in die von mir genutzte
Chris-Hein Lunkhusen wrote:
hat RLP ein komplettes Straßenverzeichnis für alle Orte zur Vefügung
gestellt oder wie darf man das verstehen?
http://www.kommwis.de/index.php?id=33
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Frederik Ramm wrote:
Wie sehen das die anderen? Uebersetzen, was das Zeug haelt, oder einige
Begriffe stehen lassen?
Vieles wirkt gekuenstelt. Eine Umsetung, nicht Uebersetzung in die
deutsche Sprache bietet aber die Möglichkeit, traditionell gewachsene
und irrefuehrende Bezeichnungen durch
Martin Trautmann wrote:
Neue Erkenntnisse sind für mich exemplarisch in Duisburg z.B. Walsum
statt Alt-Walsum, Rheinhausen statt Rheinhausen-Mitte und getrennt die
Gemarkungen Rumeln und Kaldenhausen statt des Stadtteils
Rumeln-Kaldenhausen. Unbekannt waren mir bisher Hamborn und
Homberg
Gary68 wrote:
hi,
ja und nein. die veröffentlichte version ist die 1.2, die kann noch
keine place areas und noch keine straßenverzeichnisse. wenn die 2.0
stabil ist, gibt es auch die. ich habe aber im moment zwei probleme,
ersten performance, die schon mal besser war zweitens ein paar
Gary68 wrote:
Hallo alle zusammen,
anbei die (wöchentlichen) Nachrichten von Gary68...
Mapping Quality
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_Quality
Ganz Deutschland ist nun mit Version 2.0 BETA gerechnet und
veröffentlicht.
Es gibt nun also STRAßENVERZEICHNISSE VON GANZ
Stefan Hirschmann wrote:
André Reichelt wrote:
Miriam Tolke schrieb:
Um das Ganze mit is_in in den Griff zu bekommen kommt es dann zu sowas:
is_in:Roth,Mittelfranken,Bayern,Bundesrepublik Deutschland,Europe
Soweit ich informiert bin, ist dieses Tagging-Schema veraltet. Heute
löst man etwas
g.d wrote:
(Wir haben hier eine Liste der offiziellen Verwaltungseinheiten,
aufgestellt vom hiesigen statistischen Amt, der INSEE.
Diese Liste hört aber auf der Rathausebene auf, Ortsteile, Weiler usw
sind da nicht aufgelistet,
und die parallelen strukturellen Verwaltungen sind nicht
Sven Geggus wrote:
P.S.: Ich empfinde es eher als Last einen fast eindeutigen Namen zu
haben. Sven Guckes ist der einzige, mit dem ich bisher verwechselt
wurde und die Leute waren dann immer ganz entsetzt wenn ich erzählt
habe, dass ich mit vi nicht umgehen kann :)
Er war jedenfalls ganz
Frederik Ramm wrote:
Hi,
Martin Trautmann wrote:
Auf meinem schwachbrüstigen Mac (iBook G4, 800 MHz) ist JOSM quasi
unbenutzbar und nach meinem ersten Eindruck auch nicht Mac-like.
Tja... für den Windows-User reicht es, wenn die Software wenigstens bei
ihm funktioniert. Beim Mac-User
Markus wrote:
Habe eben folgende Zahlen entdeckt:
Verbreitung von Betriebssystemen auf PCs
0,8% Linux
8,8% Mac OS
20% Vista
66% XP
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=11
Gibt es solche Zahlen denn auch für die OSM-Teilnehmer, gerne auch
getrennt nach de und world?
Auf
Hallo,
mit Beginn des Luftbild-Projekts habe ich wieder einmal eine Auswertung fuer
Bayern, speziell fuer die Oberpfalz gemacht.
Aktueller Stand der Strassen (in der Regel highway residential) von 2008-12-13:
AGS ↓ Name ↓Wege ↓von ↓ % ↓
093
09377 Landkreis Tirschenreuth 362 199818 %
*grins* Die Teiche...
:-o ?
Meinst du die zigtausend Teiche mit moosigen Karpfen, die auch paniert und
gewaessert (in dieser oder jener Reihenfolge) moosig schmecken? Die gibt's
nicht nur dort - gerade die fraenkische ist
Hallo,
im wiki findet sich gerade haesslich die Parallelwelt von Landkreis in und
Landkreise in.
Ich habe gerade zwar einmal alls aus der Kategorie Landkreis in Bavaria als
Minderheit korrigiert in Landkreise in Bayern. Hier funkt aber auch das
template {{Place}} massiv hinein.
Bevor ich
Original Message
Subject: Re: [Talk-de] Lagegenauigkeit der LVA-Luftbilder
Date: Mon, 15 Dec 2008 16:11:14 +0100
From: Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de
Reply-To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
To: Openstreetmap allgemeines in
Tobias Wendorff wrote:
Hallo Sven,
Anmerkung: kann bitte jemand diese Nachricht erneut abschicken?
Sven hat mich auf seiner Blacklist und erhält die Nachricht nicht.
Als Forward hatte ich damit den Thread zerrissen - daher lieber
nochmals hier.
Sven Geggus schrieb:
Das Originalmaterial
sollten denn nicht hier
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stra%C3%9Fenverzeichnis#Bayern
alle Anfragen bzgl. SV eingetragen werden?
Da wäre es gut, wenn auch alle nicht beantworteten und abgelehnten
Anfragen eingetragen würden. Auch wenn es nur Daten in Papierform (für
welche Nutzung?)
Martin Trautmann wrote:
Habe schon hier (
http://en.wikipedia.org/wiki/Amt_(political_division)#The_Amt_in_Germany
) gesehen, dass admin_level=8 scheinbar nur in einigen Bundesländern
Sinn macht.
Ja, Regierungsbezirke gibt es nur in wenigen Bundesländern.
Ooops, sorry, falscher Einstieg
Frederik Ramm wrote:
Die ganze Idee mit dem numerischen Level ist Mist, weil sie eine
internationale Vergleichbarkeit vortäuscht, die es so einfach nicht
gibt.
Na und? Hilfsstrukturen sind wie Modelle nur Vereinfachungen - oder
hinkende Vergleiche.
Eine Stadt in Indien wird etwas anders
Markus wrote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stra%C3%9Fenverzeichnis
Die Daten schickst Du dann bitte direkt an Sven Anders:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sven_Anders/Wenn_du_mir_ein_Straßenverzeichnis_schicken_möchtest
Die Seite habe ich mal um Thürigen ergänzt - deren
Markus wrote:
Bayern stellt als *Pilotprojekt mit OSM* die Luftbilder in 2-m-Auflösung
für den gesamten Regierungsbezirk Oberpfalz (10.000 m²) zur Verfügung.
Meinen Glückwunsch zu diesem Erfolg! Entweder hast du mit Engelszungen
geredet oder offene Türen eingerannt.
Deren Gutmütigkeit
Markus wrote:
Straßenverzeichnis
Gute Idee!
Dazu gibt es bereits eine Liste:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Straßenverzeichnis#Bayern
Ich schlage vor, dass die Einheimischen aus der Oberpfalz den üblichen
bisher erfolgreichen Weg benutzen, und direkt beim Einwohnermeldeamt
oder
On 12.11.2008 14:24 Uhr, Wolfgang W. Wasserburger wrote:
... hat jemand eine Abschätzung, wie gut Baden-Württemberg bzw. Südbaden
erfaßt ist. Mich interessiert dabei nur das (befahrbare) Straßennetz und
Hausnummern.
Hausnummern sind mau. Die naheliegendste Info-Quelle hast du aber schon
ueberhaupt den passenden Ortseintrag zu finden, wenn die Schreibweise
falsch war.
Schoenen Gruss
Martin Trautmann
--
Pt! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört?
Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger
___
Talk-de mailing
On 2008-07-23 17:18, Tobias Wendorff wrote:
Frederik Ramm schrieb:
Dass GPL und unsere Lizenz nicht kompatibel sind, ist mir klar. Ich
war nur gerade auf http://sourceforge.net/projects/opengeodb/, und da
steht klar und deutlich: License: Public Domain. Nicht GPL.
Dann müssen die gewechselt
On 2008-06-15 10:52, Jürgen Fleckenstein wrote:
Hallo Martin,
wirst Du das für Bayern noch einmal wiederholen? Woher sind die Daten
für Bayern?
Hallo Juergen,
die Daten fuer den Abgleich auf http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Bavaria
stammen einerseits von
Für Nordrhein-Westfalen habe ich auch mal gute 1600 Korrekturvorschläge
auf http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:North_Rhine-Westphalia
eingespielt,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Tino Miegel wrote:
2008/2/17, Martin Trautmann[EMAIL PROTECTED]:
Für Nordrhein-Westfalen habe ich auch mal gute 1600 Korrekturvorschläge
auf http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:North_Rhine-Westphalia
eingespielt,
Martin
Hi,
ich hab mir grade mal teilweise Einträge angeguckt, die
Thomas wrote:
Den Landkreis MSP habe ich übernommen und korrigiert bzw. kommentiert.
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:Bavaria#MSP:_Birkenfeld_bei_Marktheidenfeld
Danke!
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Martin Trautmann wrote:
Hallo,
für etwa 1700 Straßen in Bayern hätte ich Korrekturvorschläge zur
Schreibweise.
Die Links zu den Orten habe ich nun versuchsweise abgeändert - statt auf
die Karte verlinke ich nun auf entsprechende Wiki-Einträge.
=== LA: [http://www.openstreetmap.org/?lat
Michael Schmitt wrote:
In Zolling ist die OSM-Schreibweise 'Muggenthaler Straße' richtig.
Schwierige Sache - es gibt beide Schreibweisen und sowohl einen Dr.
Muggenthaler als auch einen Ort Muggenthal. Da die Straße wohl nach dem
Ort benannt scheint, passt die OSM-Schreibweise wohl.
Die
Frederik Ramm wrote:
Also, immer mal langsam. Das mit dem Zerschnipseln ist schon immer so
gewesen.
Es ist zwar nur ein Teilaspekt. Aber mal ein Beispiel dazu: Beim
Abgleich mit opengeodb-Straßenverzeichnissen habe ich für Bayern etwa
1700 Korrekturvorschläge für Straßennamen gefunden. Für
Hallo,
für etwa 1700 Straßen in Bayern hätte ich Korrekturvorschläge zur
Schreibweise. Nicht alles davon muss richtig sein. Manches ist auch
einfach nur gleich gut - ich bevorzuge eben die lange Schreibweise, wo
manchen ein v. statt von reicht.
Auf
Michael Schmitt wrote:
Allerdings hat sich eine Straße in den falschen Ort verirrt:
die 'Riegerau Straße' ist in Langenbach nicht in Marzling.
Danke, eine solche kenne ich noch nicht - ich habe nur Riegerau,
Ortsteil Riegerau, in Marzling - wohl was einzeln stehendes.
In Zolling ist die
Stefan Hirschmann wrote:
Andreas Hubel wrote:
Jedenfalls ist durch den Import viel mehr Aufmerksamkeit auf die
OpenGeoDB Sache gekommen, als wenn man ewig gewartet hätte bis jemand so
auf die Daten eingeht, die als Demo auf Svens Seite Wochen davor bereit
lagen. Aber da hat sich das Zeug ja
Karl Eichwalder wrote:
Ein Rückspielen von Daten von OSM zu OpenGeoDB ist aus lizensrechtlichen
Gründen IMHO nicht möglich.
Fakten sind frei. Du darfst (in Dtl) nur nicht eine gesamte Datenbank
übernehmen.
Richtig - von daher darfst du Korrekturen gerne händisch übertragen,
aber ich darf
Stefan Hirschmann wrote:
Martin Trautmann wrote:
Von meiner Gegend kann ich sagen, dass durch den Import drei Orte dazu
gekommen sind, vier doppelt waren, und in einem Punkt fünf Orte
vereinigt wurden. Und die Orte, die dazugekommen sind, liegen sehr weit
weg von der Hauptstraße
Raphael Studer wrote:
Moinmoin,
Ich such ein Tag für das Gebäude der Gemeinde/Stadtverwaltung aber
kann irgendwie nichts entsprechendes finden.
Hat schon jemand ein solches verwendet?
Passt dafür die teils abgerollte Schriftrolle?
_
/ \
\/|
|
Rainer Schulze wrote:
Wo kommen eigentlich die Straßennnamen her?
Hallo Rainer,
lies zurück, das sollte beantwortet sein.
Ihr schreibt von einem Skript (perl?), welches die Arbeit erledigt. Kann man
das irgendwo 'beziehen' und dann auch relativ einfach auf z.B. eine
bestimmte Stadt
Toni Erdmann wrote:
Wo kann ich nachschauen, was noch fehlt oder nicht korrekt ist?
Ich kann's dir heraussuchen und zumailen, wenn du magst.
Das wäre prima, wenn's nicht zu viel Arbeit macht.
Hallo Toni,
ich schnuer's dir zusammen.
Da ich aber selbst ein Perl-ianer bin, könnte ich's
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Das Verfahren ist IMO eine sehr gute Sache. Allerdings glaub ich
nicht daß der aktuelle Abgleich wirklich exakt ist - die Gemeinde
Ismaning hab ich bis auf ein paar Feldwege systematisch gemappt -
laut deiner Statistik fehlen trotzdem noch 15 Straßen. Von allen
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Falsche Schreibweise, Fehler von mir:
Adolph-Kolping-Str.
Bahnhofplatz
Münchener Str.
Hortenseweg
Haushamerstr.
Von-Ketteler-Str.
Einige der Fehler hätte ich bemerken können. Prüfe vielleicht auch mal:
Bajuwarenstr. / Bayuwarenstr.
Hennigweg / Henningweg
Auf dem letzten Linuxtag hatten die Jungs von den LinuxGamers
ihr Outfit über www.spreadshirt.de abgestimmt.
Vorschlag: Einen OSM Shop eröffnen und eventuelle
Verkaufs-Provisionen an openstreetmap.org fliessen lassen.
(BTW: Ich habe keinerlei Bezug und Erfahrungen mit diesem Laden)
Fuer
Martin Trautmann wrote:
Die Gesamtdaten sind anscheinend zu umfangreich, um sie auf einer
Wiki-Seite unterzubringen.
Kann nebenbei jemand http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Bavaria
löschen? Ick komm' nicht mehr ran.
___
Talk-de mailing list
Michael Schmitt wrote:
Wo kann ich da noch genauere Daten herbekommen?
Ist es möglich die Liste gegen die verglichen wird zu bekommen?
Hallo Michael,
ich such's raus und mail's dir zu.
Standard-Disclaimer: Der Abgleich stammt aus einem ersten Durchlauf, wo
eine Straße der nächstgelegenen
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
On 2008-01-26 22:04, Andreas Stricker wrote:
Sven Anders schrieb:
* Die falsche Zuordnung von Namen (und dadurch Verdoppelungen).
Das Problem könnte dadurch gelöst werden, das jeder in seiner Region die
Nodes
einmalig zusammenfasst und dann das auto_update
Hallo,
zur Korrektur und Anzeige von Geodaten würde ich gerne eine passende
OpenStreetMap auf den opengeodb-Seiten einbinden. Gibt es dafuer Beispielcode,
wie man das am besten machen kann - und wie man dabei auch gleich richtig die
Lizenzbedingungen erfuellt?
Am liebsten wäre mir eine
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
On 2008-01-26 15:25, Andreas Hubel wrote:
ich hab mir neulich mal die OSM Karten von München angeschaut, und bin
dabei zu dem Schluss gekommen, das Tunnels bzw. die Layerregeln bis zu
einer gewissen Zoomstufe eigendlich nicht gerendert werden sollten, und
Friedhelm Schmidt wrote:
Also, ich bin überhaupt nicht begeistert. Die importierten Daten sind
weder vollständig noch korrekt. In meiner Gegend rund um Heilbronn sind
kaum Orte hinzugekommen, aber mindestens 30% der bestehenden wurden
dupliziert.
Hallo Friedhelm,
kannst du bitte mal in der
Andreas Hubel wrote:
Martin Trautmann schrieb:
- Beschränkung auf die Ebenen 6 (Gemeinden), 7 (Orte), 8
(Ortsteile)
Löwenstein würde dabei dennoch doppelt erscheinen, einerseits als
Gemeinde, andererseits als eine der Ortschaften/Ortsteile:
Bei dem denkst du momentan noch irgendwie falsch
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
On 2008-01-21 13:41, Steffen Voß wrote:
Mmmh. Hier im Kieler Raum ist auch alles mögliche doppelt und es ist
mühsam zwischen all den grünen Punkten, die zum Teil schon vorhanden
sind, den zu finden, der nun zusätzlich vorhanden ist, um ihn zu
löschen. Da zum
Daniel Schmidt wrote:
Gibts in der OpenGeoDB nicht auch ein Feld für die administrative
Ebene? Das wäre meines Erachtens schon besser geeignet.
opengeodb bietet einen sog. Typ - dort lässt sich explizit angeben, ob
ein Eintrag einen Stadt-Status hat. Andere Angaben sind z.B. Markt,
Flecken,
Gernot Hillier wrote:
Außerdem hatte ich den alten Node direkt auf's Rathaus platziert,
während der andere um einige zig Meter versetzt ist. Soll ich den alten
löschen und deinen neuen an die richtige Position verschieben oder ist
das nach dem nächsten Update wieder dahin?
Die
Gernot Hillier wrote:
Gibt es neben der großen Kreisstadt Landshut auch benachbart in der Gemeinde
Adlkofen eine Stadt namens Landshut?
Die Ausgangsfrage war: Warum Landshut, Isar.
Teil der Antwort ist, dass es mehr als ein Landshut geben kann.
Diese Frage verstehe ich jetzt nicht. Hast du
Sven Anders wrote:
Die lange Schreibvarianten sind also eher eine Ergänzung zum
kartenrelevanten Namen. Sven sollte hier eher beim Abgleich darauf
achten, keine falschen Doppelt-Einträge vorzunehmen. Hier bietet sich
an, den Abgleich weniger über die lange Schreibvariante zu machen (die
eben
Gernot Hillier wrote:
* Was ist der Sinn von 401? Mir scheint das überflüssig zu sein, enthält
aber den meiner Meinung nach relevanten und richtigen Eintrag 19894.
Wenn ihr also 401 löscht (was ich gut fände), dann müsste der Vater von
19894 auf 165 umgezogen werden.
Nein, opengeodb gibt
Sebastian Gebhard wrote:
ich hab jetzt mal noch ne ganz andere Frage zu diesem Import.
Mir scheint die meisten hier auf der Liste kommen aus größeren Städten und
nich so vom Land wie ich.
Mein Heimatdorf (Winklarn bei Oberviechtach) hat eine zusätzliche node
erhalten, die aber 1 km
Gernot Hillier wrote:
= 128355 ist ziemlich sicher Unsinn. Kenne jetzt zwar Adlkofen nicht
genau, aber wenn es dort noch ein Landshut gäbe, hätte ich das sicher
mitbekommen - wohne schließlich jetzt schon fast 30 Jahre hier. :) Kann
man das bitte löschen?
Sollte man - die Löschfunktion ist
Sven Anders wrote:
Am Sonntag, 20. Januar 2008 14:37 schrieb Andreas Hubel:
Martin Trautmann schrieb:
Sven hat einen Datenstand genommen, wo die noch nicht enthalten sind.
Sven: Gibts schon nen Datum für ein Update?
Nein. Erstes gibt es keinen aktuelleren Datenbestand auf den ich ohne
Roland Ramthun wrote:
Was haltet ihr davon einen Link aus
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:OpenGeoDB#FAQ in ein Tag
der aus der OpenGeoDB gezogenen Orte/Bereiche reinzuschreiben?
Ich bin mir nicht sicher, was du damit meinst. Am einfachsten wäre aber,
den Link zum
Nils Reuter wrote:
Hallo,
hier bei Bayreuth gibt es jetzt auch zwei doppelte place=villages.
Alt: Mistelbach, neu: Mistelbach, Oberfranken
Alt: Gesees, neu: Gesees bei Bayreuth
Liegt etwa hier:
http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=49.905391973866706mlon=11.530950993676623zoom=12
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
...oops, das ging versehentlich zuerst an [EMAIL PROTECTED]
On 2008-01-16 17:02, André Reichelt wrote:
Colin Marquardt schrieb:
Naja, die Uhrzeit ist schon auch nuetzlich, wenn man Fotos mit dem
GPS synchronisieren will. Klar, geht auch anders...
Wird die
Gernot Hillier wrote:
Was ich vor allem brauche:
Strassenname, Koordinaten (Mittelwert oder Referenzkoordinate), evtl.
highway-typ und way-ids
Aha, das heisst also, du hast keine Straßendaten von Landshut, richtig?
Wo bekommt man sowas üblicherweise? Stadtverwaltung?
Damit meinte ich
Gernot Hillier wrote:
Hat denn jemand besondere Wünsche, welches Bundesland besonders
interessant wäre?
aus persönlichem Interesse würde ich NRW vorschlagen. Zmal es ja acuh
bevölkerungstechnisch am ergiebigsten ist.
Und ich hätte natürlich gerne Bayern. Bzw. Niederbayern. Bzw.
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
On 2008-01-08 23:20, Martin Trautmann wrote:
Hallo,
wie gewünscht habe ich auch mal Nordrhein-Westfalen abgeglichen, wie viele
der gelisteten Gemeindestraßen schon in OSM erfasst sind.
Bemerkung am Rande: Die extrahierten Daten nach Bundesland, die ich hier
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
groessere Menge an Strassen, die ich bei der Domainfactory enthalten
der satz keinen sinn ergibt, streichen bitte... (wurde versehentlich nicht
gelöscht)
--
GMX FreeMail: 1 GB Postfach, 5 E-Mail-Adressen, 10 Free SMS.
Alle Infos und kostenlose Anmeldung:
dort vordringlich mit aufgenommen werden.
Schoenen Gruss
Martin Trautmann
--
Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen!
Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer
___
Talk-de mailing list
Talk-de
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
On 2008-01-09 16:14, Andreas Hubel wrote:
Also wenn ich mir das so anschaue, würde ich nicht alle Daten der
OpenGeoDB direkt übernehmen.
Das waere vor allem dann verkehrt, wenn man diese Daten direkt aus der
opengeodb holen wollte, statt sie gleich der OSM
Holger Issle wrote:
Hallo Martin,
On Thu, 03 Jan 2008 09:49:30 +0100, Martin Trautmann wrote:
Weil im Schönbuch ist abgeschlagen im Mittelfeld:
49.2 : 96/195
GemeindeschlüsselStraße Ortsteil
08115051 Bahnhof
Hm, den gibts ned mehr, das ist jetzt die Haltestelle Röte. Soll
Dimitri Junker wrote:
Hallo,
Ich meine es gäbe auch Straßen wo das schieben von Fahrrädern verboten ist
- man müßte zwischen bicycle=no und bicycle=push unterscheiden.
Nein, das Schieben von Fahrrädern ist eigentlich immer erlaubt.
Wer sein Fahrrad schiebt, der ist nur noch Fußgänger.
Steffen Voß wrote:
Naja - diese Listen sind ja nur interessant, wenn man einen Bereich
vervollständigen will. Wenn man also meint, dass man bei 100% ist und
sicher gehen will, dass das auch so ist.
Richtig - so nah dran sind wir aber nur im Einzelfall. Ich bitte da um
Rückfrage, wenn jemand
Frank Sautter wrote:
wenn ich das richtig verstanden habe, hast du aber eine liste von
straßennamen, die von den einwohnermeldeämtern stammt (ich hoffe wir
dürfen die verwenden).
nein, leider nicht - die Daten wurden mir nicht für solche Zwecke zur
Verfügung gestellt.
Fast jede Gemeinde
aber dass die OpenGeoDB
tatsaechlich ein Strassenverzeichnis hat, das war mir bislang
voellig entgangen, ich dachte immer, die machen nur Namen von
Ortschaften. Wo bekomme ich denn diese Daten her? Dieses
Opengeodb-SQL-File bei Sourceforge ist es ja nicht, oder?
Hallo Frederik,
du hast
Frank Sautter wrote:
bei altdorf hätte ich behauptet, da sind alle straßen mit namen erfasst
und jetzt sollen da 10 stück fehlen?!? ich kann mir eigentlich nur
vorstellen, dass es entweder schreibfehler sind oder es sich um feldwege
handelt, die kein straßenschild haben, aber einen
Martin Trautmann wrote:
Holger Issle wrote:
On Thu, 03 Jan 2008 02:11:34 +0100, Frank Sautter wrote:
bei altdorf hätte ich behauptet, da sind alle straßen mit namen erfasst
und jetzt sollen da 10 stück fehlen?!?
Und wo ist Weil im Schönbuch? Eigentlich dachte ich daß das fertig
ist
Hättest du vielleicht die Möglichkeit, deine Ergebnisse
komplett irgendwo zu veröffentlichen?
Frank und Holger sind sicherlich nicht die einzigen, die
gerne wissen würden, wie weit sie in ihrem Gebiet sind und
was noch zu tun ist.
Hallo Wabba,
am besten waere da vermutlich das Wiki
201 - 300 von 320 matches
Mail list logo
