Franz wrote:
Am 13.12.2011 10:06, schrieb Frederik Ramm:
Einen vollautomatischen Import finde ich (wie bei fast allen
vollautomatischen Methoden) äußerst risikoreich. Aber eine Art Overlay
mithilfe dessen ich einfach(er) Umrisse übernehmen kann ohne alles
selbst zu zeichnen wäre ENORM hilfreich
Hi,
Ich denke, was wir bräuchten - und dann hielte ich es für sinnvoll -
wäre ein Kataster-Overlay, bei dem man zusätzliche Daten ablesen kann,
während man editiert.
Klar: Wir müssen auch dazu kommen, dass Leute aufhören, ausschließlich
von Luftbildern abzuzeichnen. Aber Ein
Hallo,
On 12/13/11 08:55, Markus wrote:
Wir tun gut daran, eventuelle negative Entwicklungen im Keim zu
entdecken und rechtzeitig umzusteuern.
Wenn es also OSMer gbt, die für OSM brennen, und das plötzlich
(meist schleichend oder mit bestimmten Ereignissen verbunden)
nicht mehr tun, dann sind
Hi,
Am 13.12.2011 09:43, schrieb Frederik Ramm:
Fuer mich ist bei importierten Hausumrissen eine Grenze ueberschritten -
ich sehe da unsere Selbermach-Kultur in Gefahr. Ich glaube, dass viele
unserer Erfolge darauf basieren, das wir selber machen und nicht warten,
dass/bis uns gegeben wird.
Hi,
On 12/13/11 09:59, Franz wrote:
Einen vollautomatischen Import finde ich (wie bei fast allen
vollautomatischen Methoden) äußerst risikoreich. Aber eine Art Overlay
mithilfe dessen ich einfach(er) Umrisse übernehmen kann ohne alles
selbst zu zeichnen wäre ENORM hilfreich
Das wuerde aber
Am 13.12.2011 10:06, schrieb Frederik Ramm:
Einen vollautomatischen Import finde ich (wie bei fast allen
vollautomatischen Methoden) äußerst risikoreich. Aber eine Art Overlay
mithilfe dessen ich einfach(er) Umrisse übernehmen kann ohne alles
selbst zu zeichnen wäre ENORM hilfreich
Das
Am 13.12.2011 09:43, schrieb Frederik Ramm:
Unmut bei den einen - Freude bei den anderen. Damals haette man auch
sagen koennen: Nee, Luftbilder wollen wir nicht, das zerstoert unsere
Outdoor-Kultur.
Man muss also schon immer genau schauen, um was fuer einen Unmut es
geht, und welche Kultur
Am 12.12.2011 10:56, schrieb Markus:
Idee Expertenmodus:
Für besondere Aufgaben kann man die Hausumrisse schon beim Runterladen
weglassen? (Nachteil: man kann Objekte irrtümlich so zeichnen, dass
sie sich mit Gebäuden kreuzen - könnte man aber vielleicht beim
Hochladen prüfen? und ggf
Am 13. Dezember 2011 09:43 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Als zum Beispiel die flaechendecken Yahoo-Luftbilder kamen und das noch was
ganz neues war, gab es in einigen Teilen der Community da durchaus
Widerstand und Unmut. Die Luftbild-Abmaler wurden als unsportlich gesehen,
weil
Hallo Frederik,
danke für diese Ergänzung und Differenzierung:
genau schauen, um was fuer einen Unmut es geht,
und welche Kultur dieser Unmut viellicht bedroht;
nicht jeder Unmut muss bekaemft und
nicht jede - vermutete - Kultur erhalten werden.
Entscheidend ist gemeinsam zu wissen,
was die
Hi,
Am 13.12.2011 um 00:12 schrieb Markus:
Hallo Tim,
Mich würde mal interessieren, wieviele Euros sie dafür beim Bundesamt
für Kartographie und Geodäsie hingeblättert haben.
Aus gut unterrichteten Kreisen verlautet:
~ 200'000 €
das ist so lächerlich, noch ein Grund mehr, endlich alles
Hallo Garry,
man kann Objekte irrtümlich so zeichnen, dass sie sich mit Gebäuden kreuzen
Ich sehe da kein Problem drin wenn es solche Überschneidungen gibt - im
Gegenteil, man wird so zu genaueren Daten kommen weil der Fehler
offensichtlich wird - sonst wird immer nur so lange hin- und her
Hallo Sven,
Imports wenn sich jemand dafür verantwortlich fühlt.
kleinere Datenmengen.
Sinnvoll finde ich Häuser aus Katasterdaten.
(für Orte, die nicht schon von DOPs abgemalt wurden)
Abmalen ist eine ziemlich fummelige Arbeit, Gebäudeteile lassen sich aus
den Luftbildern nicht klar
Hallo,
On 12/12/2011 10:18 AM, Markus wrote:
Sinnvoll finde ich Häuser aus Katasterdaten.
(für Orte, die nicht schon von DOPs abgemalt wurden)
Wobei man sich fragen muss, ob man die wirklich alle in OSM haben will
(wollen wir sie denn editieren?) Frankreich ist durch den - relativ
schlecht
Hallo Frederik,
Sinnvoll finde ich Häuser aus Katasterdaten.
(für Orte, die nicht schon von DOPs abgemalt wurden)
Wobei man sich fragen muss, ob man die wirklich alle in OSM haben will
Vorteil:
- die Karte sieht richtig gut aus :-)
- Häuser sind wichtige Orientierungsmittel (solange man
Am 12. Dezember 2011 10:25 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
On 12/12/2011 10:18 AM, Markus wrote:
Sinnvoll finde ich Häuser aus Katasterdaten.
(für Orte, die nicht schon von DOPs abgemalt wurden)
Wobei man sich fragen muss, ob man die wirklich alle in OSM haben will
(wollen wir
Am 12. Dezember 2011 10:56 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Idee Expertenmodus:
Für besondere Aufgaben kann man die Hausumrisse schon beim Runterladen
weglassen? (Nachteil: man kann Objekte irrtümlich so zeichnen, dass sie sich
mit Gebäuden kreuzen - könnte man aber vielleicht beim
Am 12. Dezember 2011 10:25 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Frankreich ist durch den - relativ schlecht
gemachten m.E. - Haeuser-Import ziemlich schwer editierbar geworden, weil
schon kleinste Ausschnitte einen Wust von Daten haben.
Sehe ich auch als eine Frage des Zeitpunkts. Die
Hi.
Ich denke, was wir bräuchten - und dann hielte ich es für sinnvoll -
wäre ein Kataster-Overlay, bei dem man zusätzliche Daten ablesen kann,
während man editiert.
Klar: Wir müssen auch dazu kommen, dass Leute aufhören, ausschließlich
von Luftbildern abzuzeichnen. Aber Ein Kataster-Overlay,
Am 12.12.2011 10:18, schrieb Markus:
Hallo Sven,
Imports wenn sich jemand dafür verantwortlich fühlt.
kleinere Datenmengen.
Sinnvoll finde ich Häuser aus Katasterdaten.
(für Orte, die nicht schon von DOPs abgemalt wurden)
Abmalen ist eine ziemlich fummelige Arbeit, Gebäudeteile lassen sich
Am 12.12.2011 10:25, schrieb Frederik Ramm:
On 12/12/2011 10:18 AM, Markus wrote:
Sinnvoll finde ich Häuser aus Katasterdaten.
(für Orte, die nicht schon von DOPs abgemalt wurden)
Wobei man sich fragen muss, ob man die wirklich alle in OSM haben will
(wollen wir sie denn editieren?)
Am 12.12.2011 10:56, schrieb Markus:
Hallo Frederik,
Sinnvoll finde ich Häuser aus Katasterdaten.
(für Orte, die nicht schon von DOPs abgemalt wurden)
Wobei man sich fragen muss, ob man die wirklich alle in OSM haben will
Vorteil:
- die Karte sieht richtig gut aus :-)
Ja.
Das ist für
Am 12.12.2011 12:48, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 12. Dezember 2011 10:25 schrieb Frederik Rammfrede...@remote.org:
Am 12.12.2011 13:51, schrieb Peter Wendorff:
Hi.
Ich denke, was wir bräuchten - und dann hielte ich es für sinnvoll -
wäre ein Kataster-Overlay, bei dem man zusätzliche Daten
Am 11.12.2011 20:13, schrieb Tirkon:
Peterpeter@gmx.net wrote:
Ich bin gespannt, wie wir das organisatorisch auf die Beine stellen können,
jetzt mit Google
mitzuziehen und die Kommunen und Länder zu überzeugen, ihre Geobasisdaten zur
Verfügung zu stellen.
Brauchen wir nicht.
Finde
Am 11.12.2011 19:40, schrieb Tirkon:
Andreas Neumannandr-neum...@gmx.net wrote:
Und ans Aktuell halten will ich gar nicht erst
denken...
Hier möchte ich widersprechen. Gerade Neues zieht OSM-Mapper magisch
Klar. Wenn man einem die Droge weg nimmt ist das seltene um so
aufregender.
Wann
Am 11.12.2011 22:38, schrieb Frederik Ramm:
On 12/11/2011 08:13 PM, Tirkon wrote:
Ich bin gespannt, wie wir das organisatorisch auf die Beine stellen
können, jetzt mit Google
mitzuziehen und die Kommunen und Länder zu überzeugen, ihre
Geobasisdaten zur Verfügung zu stellen.
Brauchen wir
Am 11.12.2011 23:18, schrieb Sven Geggus:
Frederik Rammfrede...@remote.org wrote:
Ja, ich teile diese Auffassung uneingeschraenkt.
Ich sehe die Probleme von Imports finde diese aber nicht unbedingt
schlecht wenn sich jemand dafür verantwortlich fühlt. Letzteres geht
selbstredend natürlich
Hallo Tim,
Mich würde mal interessieren, wieviele Euros sie dafür beim Bundesamt
für Kartographie und Geodäsie hingeblättert haben.
Aus gut unterrichteten Kreisen verlautet:
~ 200'000 €
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Hallo.
Am 09.12.2011 10:51, schrieb Andi K:
Google maps nutzt die seit heute, die Vollständigkeit der Wege liegt bei
fast 100% und das walk routing ist somit überall perfekt.
Noch ein Nachtrag:
Ich wohne in einem kleinen Dorf und wir haben zwei Verbindungen zur
Außenwelt. Eine Kreisstraße und
Am 13.12.2011 05:23, schrieb Bernd Wurst:
Noch ein Nachtrag:
Ich wohne in einem kleinen Dorf und wir haben zwei Verbindungen zur
Außenwelt. Eine Kreisstraße und eine Kommunalstraße. Beides Straßen,
keine Feldwege (beide werden z.B. im Winter geräumt).
Die Kommunalstraße ist beim neuen
Peter peter@gmx.net wrote:
Das brennen ist nicht alles. Irgendwann ist man auch verbrannt.
Wie viele haben editieren in Wikipedia aufgegeben weil sie halt
keine Lust haben zu brennen.
Ich gebe Dir vollkommen recht. Aber sie haben die lebendige Community
begründet, in die Andere nachrücken
Hi ... ,
Das brennen ist nicht alles. Irgendwann ist man auch verbrannt.
Wie viele haben editieren in Wikipedia aufgegeben weil sie halt
keine Lust haben zu brennen.
Ich gebe Dir vollkommen recht. Aber sie haben die lebendige Community
begründet, in die Andere nachrücken und einwachsen.
WP
Ich sehe es als großen Beitrag vom OSM, dass Google gezwungen war, da
nachzubessern. Profitieren tuen so auch Leute von OSM, die unser Projekt
garnicht kennen. Schön, dass der Wettstreit spannend bleibt.
Mich würde mal interessieren, wieviele Euros sie dafür beim Bundesamt
für Kartographie
Andi K test9...@gmx.de wrote:
Ich bin gespannt, wie wir das organisatorisch auf die Beine stellen können,
jetzt mit Google
mitzuziehen und die Kommunen und Länder zu überzeugen, ihre Geobasisdaten zur
Verfügung zu stellen.
Brauchen wir nicht.
Denn Google maps nutzt die seit heute, die
Am 11.12.2011 18:44, schrieb Tirkon:
Ich bin gespannt, wie wir das organisatorisch auf die Beine stellen können,
jetzt mit Google
mitzuziehen und die Kommunen und Länder zu überzeugen, ihre Geobasisdaten zur
Verfügung zu stellen.
Brauchen wir nicht.
So ganz pauschal würde ich das nicht
Am 11.12.2011 18:44, schrieb Tirkon:
Andi Ktest9...@gmx.de wrote:
Ich bin gespannt, wie wir das organisatorisch auf die Beine stellen können,
jetzt mit Google
mitzuziehen und die Kommunen und Länder zu überzeugen, ihre Geobasisdaten zur
Verfügung zu stellen.
Brauchen wir nicht.
Finde
Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net wrote:
Und ans Aktuell halten will ich gar nicht erst
denken...
Hier möchte ich widersprechen. Gerade Neues zieht OSM-Mapper magisch
an. Neue Straßen sind sehr häufig schon lange vor ihrer Eröffnung mit
dem Fahrrad oder zu Fuß geloggt, bisweilen sogar schon
Peter peter@gmx.net wrote:
Ich bin gespannt, wie wir das organisatorisch auf die Beine stellen können,
jetzt mit Google
mitzuziehen und die Kommunen und Länder zu überzeugen, ihre Geobasisdaten
zur Verfügung zu stellen.
Brauchen wir nicht.
Finde ich schon.
Da spart man sich 99,9%
2011/12/9 Andi K test9...@gmx.de
Dazu:
http://google-latlong.blogspot.com/2011/12/updating-maps-of-united-kingdom-germany.html
Oha, GMaps sieht jetzt etwas mehr nach einer Karte aus und nicht mehr wie
eine einfache Visualisierung einer Routingdatenbank. Auch wenn GMaps für
meinen Geschmack
2011/12/11 Peter peter@gmx.net
Es mag zwar mal entspannend sein paar Häuser über Bing zu erfassen,
aber sooo geil ist das auch nicht.
Hey, Luftbildmapping macht durchaus Spaß! Da kann man bequem große Flächen
von Zuhause erfassen. Und dann gezielt vor ort besuchen, was unklar
geblieben
am Sonntag, 11. Dezember 2011 um 20:13 schrieb Tirkon:
Ich bin sicher: Hätten wir Deutschland importiert, würde hier kaum
jemand diskutieren.
Mein Fazit:
Flächendeckende Importe töten die Community!
Ja, siehe USA und Tiger-Import.
Christian
Hallo,
On 12/11/2011 08:13 PM, Tirkon wrote:
Ich bin gespannt, wie wir das organisatorisch auf die Beine stellen können,
jetzt mit Google
mitzuziehen und die Kommunen und Länder zu überzeugen, ihre Geobasisdaten zur
Verfügung zu stellen.
Brauchen wir nicht.
Finde ich schon.
Da spart man
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Ja, ich teile diese Auffassung uneingeschraenkt.
Ich sehe die Probleme von Imports finde diese aber nicht unbedingt
schlecht wenn sich jemand dafür verantwortlich fühlt. Letzteres geht
selbstredend natürlich nur für kleinere Datenmengen.
Der Datenstand
Am 09.12.2011 um 16:54 schrieb Andreas Neumann:
Hier wäre es auch mal spannend, für den unbedarften Nutzer
eine Art SimpleOpenLayer-Dienst zu schaffen (und ja, ich kenne die
Wikiseiten!).
Auf openstreetmap.de bin ich neulich auf
http://osmtools.de/easymap/index.php?lang=depage=editor
Andi K test9...@gmx.de wrote:
Denn Google maps nutzt die seit heute, die Vollständigkeit der Wege liegt
bei fast 100% und das walk routing ist somit überall perfekt.
Die öffentlichen Daten haben keine Information über Wegequalität daher kann
ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen dass das
Am 09.12.2011 10:51, schrieb Andi K:
Ich bin gespannt, wie wir das organisatorisch auf die Beine stellen
können, jetzt mit Google mitzuziehen und die Kommunen und Länder zu
überzeugen, ihre Geobasisdaten zur Verfügung zu stellen. Denn Google
maps nutzt die seit heute, die Vollständigkeit der
Was soll daran wünschenswert zu sein einfach die gleichen Daten wie alle
anderen zu verwenden (ausser das man dann die gleichen Fehler hat)?
Wenn OSM überhaupt einen Sinn hat in Ländern mit guten staatlichen
Geodaten, dann als eine unabhängige Quelle von selbsterfassten Daten.
Simon
Am
Andi K schrieb am 09.12.2011 10:51:
Ich bin gespannt, wie wir das organisatorisch auf die Beine stellen können,
jetzt mit Google
mitzuziehen und die Kommunen und Länder zu überzeugen, ihre Geobasisdaten zur
Verfügung zu stellen.
Denn Google maps nutzt die seit heute, die Vollständigkeit
Hallo.
Am 09.12.2011 10:51, schrieb Andi K:
die Vollständigkeit der Wege liegt bei fast 100%
Ich tippe die Vollständigkeit von Google eher auf 120%, zumindest was
Waldwege betrifft.
Es gibt einige Wege die wirst du vor Ort nicht mehr finden aber Google
schlägt die für's Routing munter vor. Die
Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net wrote:
Ärgerlich ist es vor allem bei den Waldwegen... Da fehlt es auch in gut
gemappten Regionen. Hier glänzt nun google :(. Werde mal schaun, was ich
in meiner Umgebung ablaufen kann... Kann ja nun Routen an Hand von
Google planen :P.
Hier im Landkreis
Simon Poole si...@poole.ch wrote:
Wenn OSM überhaupt einen Sinn hat in Ländern mit guten staatlichen
Geodaten, dann als eine unabhängige Quelle von selbsterfassten Daten.
Nein es gibt durchaus noch einen anderen Sinn zumindest in Deutschland wo
guten staatliche Geodaten laeider auch ihren
Soweit sieht die Karte nun viel detailierter aus als vorher. Allerdings gibt
es immer noch einige Mängel:
Auf dem örtlichen Friedhof (ziemlich groß) sind nur wenige Hauptwege drin.
Außerdem habe ich festgestellt, dass schnurgerade Straßen teilweise Knicks
machen.
Lustig ist auch, dass eine
Moin,
Am 09.12.2011 10:51, schrieb Andi K:
Ich bin gespannt, wie wir das organisatorisch auf die Beine stellen
können, jetzt mit Google mitzuziehen und die Kommunen und Länder zu
überzeugen, ihre Geobasisdaten zur Verfügung zu stellen.
Ja, der ideale Sozialismus möchte mit vielen Köpfen das
Am 09.12.2011 13:31, schrieb Bernd Wurst:
Hallo.
Am 09.12.2011 10:51, schrieb Andi K:
die Vollständigkeit der Wege liegt bei fast 100%
Ich tippe die Vollständigkeit von Google eher auf 120%, zumindest was
Waldwege betrifft.
Es gibt einige Wege die wirst du vor Ort nicht mehr finden aber
Am 9. Dezember 2011 13:58 schrieb Alexander Matheisen
alexandermathei...@ish.de:
Lustig ist auch, dass eine Hauptstraße mehrfach für einige Meter als getrennte
Fahrbahnen gezeichnet wird, nur weil in der Mitte eine kleine Fußgängerinsel
ist:
das ist m.E. nicht lustig sondern konform. Wenn man
Andi K wrote:
Ich bin gespannt, wie wir das organisatorisch auf die Beine stellen können,
jetzt mit Google mitzuziehen und die Kommunen und Länder zu überzeugen, ihre
Geobasisdaten zur Verfügung zu stellen. Denn Google maps nutzt die seit heute,
die Vollständigkeit der Wege liegt bei fast 100%
Martin Koppenhoefer wrote:
Leider kann sich das auch kaum weiter verbreiten wenn - wie ich z.T.
bemerkt habe - es immer wieder Mapper gibt, die diese Verkehrsinseln
wieder löschen, weil sie ihnen aus irgendwelchen Gründen nicht
gefallen. (M.E. Vandalismus, z.B. wird dadurch auch das Routing
Am Freitag, 9. Dezember 2011, 16:03:36 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 9. Dezember 2011 13:58 schrieb Alexander Matheisen
alexandermathei...@ish.de:
Lustig ist auch, dass eine Hauptstraße mehrfach für einige Meter als
getrennte Fahrbahnen gezeichnet wird, nur weil in der Mitte eine kleine
Am 09.12.2011 16:16, schrieb Alexander Matheisen:
Es ist ja keine richtige bauliche Trennung. Zwischen den beiden Fahrspuren
wurden im Abstand von zwei Metern auf die Straße flache Betonsockel mit
Schildern aufgestellt. Theoretisch (wäre das Auto schmal genug) könnte man
sogar mit dem Auto
Ich bin gespannt, wie wir das organisatorisch auf die Beine stellen
können, jetzt mit Google mitzuziehen und die Kommunen und Länder zu
überzeugen, ihre Geobasisdaten zur Verfügung zu stellen. Denn Google
maps nutzt die seit heute, die Vollständigkeit der Wege liegt bei fast
100% und das walk
On 12/09/2011 04:39 PM, ssho...@gmx.de wrote:
Ich bin gespannt, wie wir das organisatorisch auf die Beine stellen
können, jetzt mit Google mitzuziehen und die Kommunen und Länder zu
überzeugen, ihre Geobasisdaten zur Verfügung zu stellen. Denn Google
maps nutzt die seit heute, die
An einer Stelle habe ich auch schon falsche Straßennamen gefunden:
http://sautter.com/map/?zoom=17lat=51.21005lon=6.67215layers=B00T
So ein gravierender Fehler darf in amtlichen Daten wirklich nicht sein.
Alex
___
Talk-de mailing list
Am 9. Dezember 2011 16:16 schrieb Alexander Matheisen
alexandermathei...@ish.de:
Es ist ja keine richtige bauliche Trennung. Zwischen den beiden Fahrspuren
wurden im Abstand von zwei Metern auf die Straße flache Betonsockel mit
Schildern aufgestellt. Theoretisch (wäre das Auto schmal genug)
Hallo,
Am Freitag, 9. Dezember 2011 10:51:32 schrieb Andi K:
Ich bin gespannt, wie wir das organisatorisch auf die Beine stellen
können, jetzt mit Google mitzuziehen und die Kommunen und Länder zu
überzeugen, ihre Geobasisdaten zur Verfügung zu stellen. Denn Google
maps nutzt die seit heute,
Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net wrote:
Da viele Nutzer im Netz OSM vor allem mit unseren Karten verbinden, wird
es wohl in Zukunft wieder auf die Rechtefrage hinauslaufen, wenn man
jemanden den Mehr-Nutzen von OSM erklären will :(.
Sorry, aber das halte ich für großen Blödsinn. Ich bin
Am 09.12.2011 17:25, schrieb Sven Geggus:
Andreas Neumannandr-neum...@gmx.net wrote:
Da viele Nutzer im Netz OSM vor allem mit unseren Karten verbinden, wird
es wohl in Zukunft wieder auf die Rechtefrage hinauslaufen, wenn man
jemanden den Mehr-Nutzen von OSM erklären will :(.
Sorry, aber
Am 09.12.2011 13:31, schrieb Bernd Wurst:
Es gibt einige Wege die wirst du vor Ort nicht mehr finden aber Google
schlägt die für's Routing munter vor. Die haben einfach den selben
Blödsinn importiert, den das Vermessungsamt hier schon seit Jahren als
amtliche Karte anbietet. :(
Full ACK. Habe
Am 09.12.2011 10:51, schrieb Andi K:
Ich bin gespannt, wie wir das organisatorisch auf die Beine stellen
können, jetzt mit Google mitzuziehen und die Kommunen und Länder zu
überzeugen, ihre Geobasisdaten zur Verfügung zu stellen. Denn Google
maps nutzt die seit heute, die Vollständigkeit der
68 matches
Mail list logo
