Re: [Talk-de] hamlet = Bauernhof
Am Mittwoch, 24. September 2008 schrieb Jan Tappenbeck: > Moin ! > > nach FeatureList ist ein Hamlet eine Ansammlung von Häusern. Nun > gibt es bei uns auch einsame Bauernhöfe mit Namen - sind das auch > Hamlet's Ein Hamlet soll einen Weiler, Rotte, Zinken, Einöde oder was es da sonst noch an Begriffen für gibt darstellen. Das ist mehr als ein Gehöft und weniger als ein Dorf, sagt Wikipedia. Ich würde es als farmyard einzeichen und ein name=* drankleben. Falls der Name Teil einer offiziellen Postanschrift ist, entsprechend taggen. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] historic=yes
Hallo Liste, was haltet Ihr von einem Tag historic=yes das man an Kirchen, Brücken, Gebäude u.v.m. machen kann, um klarzumachen das dies "Historische Objekte" sind. (z.B. zur Unterscheidung alte/neue Kirche) Damit umgehe ich in den Wildwuchs im historic-Tag (historic=place_of_worship|church, historic=bridge, historic=building) und die vorhandenen Objekte werden ja schon z.T. auf der Karte angezeigt (place_of_worship, bridge, building) Was spricht gegen ein solches Tag? Zusätzlich könnte man dazu noch Datumsangaben machen: * historic_date:construction (Baujahr) * historic_date:battle (wann war die Schlacht) * historic_date:destruction (Zerstörung bei ruins=yes) In dem Zusammenhang wäre auch ein allgemeines Baujahr interessant construction_date? un Tschuess Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] historic=yes
Michael Buchberger wrote: > In dem Zusammenhang wäre auch ein allgemeines Baujahr interessant > construction_date? construction_date wäre auch zur Einschätzung von Luftbildern interessant Frank ___ Der frühe Vogel fängt den Wurm. Hier gelangen Sie zum neuen Yahoo! Mail: http://mail.yahoo.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Waypoints in JOSM
Hallo, weiß hier jemand, woran es liegen kann, das die Namen von Waypoints in JOSM generell nicht dargestellt werden? Ich habe mal in der gpx-Datei nachgesehen, und da stehen sie drin. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] historic=yes
Michael Buchberger schrieb: > Hallo Liste, > > was haltet Ihr von einem Tag historic=yes das man an Kirchen, > Brücken, Gebäude u.v.m. machen kann, um klarzumachen das dies > "Historische Objekte" sind. (z.B. zur Unterscheidung alte/neue Kirche) Mir gefällt schon mal die Kategorisierung "historisch" nicht. Was ist das? Einteilung nach Alter? Ab welchem Alter? Und wenn ja, warum taggt man nicht einfach das Baudatum, dann kann jeder sich seine persönliche Grenze selbst herausfiltern. Oder kommt es darauf an, dass noch Geschichte "dran haftet"? Welche Geschichte? Wo ist die Relevanzstufe? > Damit umgehe ich in den Wildwuchs im historic-Tag > (historic=place_of_worship|church, historic=bridge, historic=building) > und die vorhandenen Objekte werden ja schon z.T. auf der Karte > angezeigt (place_of_worship, bridge, building) Wildwuchs entsteht entweder dadurch, dass niemand regulierend eingreift und eine Vereinheitlichung anschiebt, oder weil das Tag einfach extrem schwammig ist. Mit dem zusätzlichen Wert "yes" änderst du daran absolut nichts. Im Gegenteil: Ein ja/nein-Tag ist in den allermeisten Fällen viel zu eindimensional und verschenkt dadurch die Möglichkeit, nicht nur durch das Tag-Label, sondern auch durch den zugewiesenen Wert Information zu transportieren. > Was spricht gegen ein solches Tag? > > Zusätzlich könnte man dazu noch Datumsangaben machen: > > * historic_date:construction (Baujahr) > * historic_date:battle (wann war die Schlacht) > * historic_date:destruction (Zerstörung bei ruins=yes) OSM ist in der derzeitigen Form nicht für die aufwendige Verwaltung von historischen (d.h. zeitlich zurückliegenden) Informationen bereit. Es ist die Frage, ob dies jemals der Fall sein wird. Dein Vorschlag hinsichtlich des Taggings von Daten halte ich für ungünstig. Vor allem "battle" ist etwas, was man in OSM nicht einzeichnen und taggen kann. Man kann Schlachtfelder, die heute noch gekennzeichnet sind, in der Karte verzeichnen - das läuft dann entweder auf das Taggen eines Denkmals oder eines Museums heraus. Und in der Namensbenennung könnte dann auch eine Jahreszahl auftauchen. Aber das ist nichts, was derzeit ein separates Datumstagging verdient hätte. Dasselbe gilt für Daten baulicher Veränderungen. Gebäude werden geplant, gebaut, umgebaut, erweitert, zerstört, wiederaufgebaut, abgerissen, neugebaut... Überall, wo heutzutage in Städten Gebäude stehen, dürfte es aufgrund der langen Geschichte eine lange Liste von baulichen Veränderungen gegeben haben, die man nicht mit einem einzigen "historic_date:construction" erledigen kann. > In dem Zusammenhang wäre auch ein allgemeines Baujahr interessant > construction_date? Ich frage mich, welchen Wert diese Information hätte. Zum einen: Auch die noch bestehende Burg, erbaut vor dreihundert Jahren, hat eher ein construction_date, als separat davon ein historic_date:construction. Weil sonst nicht zu entscheiden ist, wann das eine und wann das andere zu verwenden wäre. Zweites Problem: Für die allermeisten Features, die man in OSM einträgt, ist so ein Datum nicht feststellbar, weil niemand es erinnert. Drittens: Ich sehe im Moment auch keine sinnvolle Anwendung für solch ein Datum. Der vielleicht damit verbundene Wunsch, sich auf Anforderung Karten von früher erstellen zu lassen, schlägt fehl. Man kann derzeit, um nur ein Beispiel zu nennen, einfach keine Straßen eintragen, die früher einmal existierten, aber jetzt verschwunden oder umgebaut sind. Solche Straßen würden auf allen aktuellen Renderern eingezeichnet werden. Schon allein daran scheitert also im Moment der "historisch" Ansatz. Zweites Beispiel ist die Aussage einiger hier teilnehmender "Historiker", dass solch eine "historische Landkarte" nur sehr gering in die Vergangenheit reichen kann, weil gar nicht mehr Infos bekannt sind. Deshalb wiederhole ich meine Aussage: OpenStreetMap ist zum Erfassen zeitlicher Abläufe bzw. historischer Daten aktuell nicht geeignet. Ich halte es auch für fraglich, ob genug Interesse besteht, OSM dahingehend aufzubohren. Wer es tun will, hat eine Menge Programmierarbeit vor sich - es ist nicht damit erledigt, sich einfach ein paar passende Tags auszudenken. Viele Grüße Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] historic=yes
> Mir gefällt schon mal die Kategorisierung "historisch" nicht. Was ist "Tiefgaragen und Parkhäuser der 1970er" - Mit Sicherheit eine historische Epoche, aus heutiger Sicht jedoch zum Glück Historie. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Heurigen
>> Wie definierst Du "unrecht" in diesem Zusammenhang? > Man bekommt da kein Fastfood. Wie beim Heurigen auch. Zum Glück hat noch niemand die Kategorie "Fastdrink" für Trinkhallen (anderswo heissen die wohl "Kiosk" oder "Wasserhaus") vorgeschlagen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bilder aus Wikipedia
Tordanik schrieb: > Raimond Spekking schrieb: >> Tordanik schrieb: >>> Unabhängig von der technischen Machbarkeit: Ist das konform mit den >>> Bestimmungen der Commons? In den dortigen FAQs findet man: >>> >>> „For media files, don't hotlink. Please copy them to your own server.“ >>> >> Erik Möller, seines Zeichens Deputy Director der Wikimedia Foundation >> [1], hat in seinem Blog die technische Anleitung gegeben [2], um über >> die API Dateien direkt in eigene Wikis einzubinden. >> […] >> Das Verbot von Hotlinking bezieht sich vor allem auf die Unart, fertige >> Thumbs direkt einzubinden, ohne dass man einen Link auf die >> Bildbeschreibungsseite erhält. Was wiederrum idR ein Lizenzverstoß wäre. >> >> [1] http://wikimediafoundation.org/wiki/Staff >> [2] http://intelligentdesigns.net/blog/?p=91 > > Ok, das „Please copy them to your own server.“ hatte mich doch > irritiert. Der Blogeintrag legt allerdings eindeutig nahe, dass die > Verwendung des Features in der geplanten Weise erwünscht ist. Danke für > den klarstellenden Link. Nichts zu danken :) Gestern Abend habe ich auch noch die Seite auf Wikimedia Commons um die neue Möglichkeit ergänzt. Raymond. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] historic=yes
Hallo Sven, >> was haltet Ihr von einem Tag historic=yes das man an Kirchen, >> Brücken, Gebäude u.v.m. machen kann, um klarzumachen das dies >> "Historische Objekte" sind. (z.B. zur Unterscheidung alte/neue Kirche) >> > > Mir gefällt schon mal die Kategorisierung "historisch" nicht. Was ist > das? Einteilung nach Alter? Ab welchem Alter? Grenze für Historisch? Gute Frage 100Jahre? Liegt wohl im Ermessen des einzelnen. Ich möchte aber schon eine Kirche aus dem 19.Jahrhundert von einer neuen Kirche unterscheiden. > Und wenn ja, warum taggt > man nicht einfach das Baudatum, dann kann jeder sich seine persönliche > Grenze selbst herausfiltern. > Genau das möchte ich ja. Ist construction_date der richtige Ansatz? history_date:construction ist damit hinfällig, klar. Habe damit mal ein paar Burgen eingetragen und bin dann auch darüber gestopert das die Burg Erbaut, ausgebaut, zerstört und wiederaufgebaut wurde. Wahrscheinlich ist es besser einen Link auf ein Burgenwiki zu hinterlegen in dem die Geschichte besser aufgedrösselt wird. > Mit dem zusätzlichen Wert "yes" änderst du daran absolut nichts. Im > Gegenteil: Ein ja/nein-Tag ist in den allermeisten Fällen viel zu > eindimensional und verschenkt dadurch die Möglichkeit, nicht nur durch > das Tag-Label, sondern auch durch den zugewiesenen Wert Information zu > transportieren. > historic=place_of_worship erscheint z.Zt. auf keiner Karte, amenity=place_of_worship schon. Meine Zusatzinfo ist, das dies eine ältere Kirche ist und damit für eine bestimmte Gruppe von Benutzern interessant sein kann. > OSM ist in der derzeitigen Form nicht für die aufwendige Verwaltung von > historischen (d.h. zeitlich zurückliegenden) Informationen bereit. Es > ist die Frage, ob dies jemals der Fall sein wird. > Mein Ziel ist es nicht, eine Karte für z.B. 1856 zu erstellen. Ich möchte nur die vorhandenen historischen Objekte besser auswählen können. > Dein Vorschlag hinsichtlich des Taggings von Daten halte ich für > ungünstig. Vor allem "battle" ist etwas, was man in OSM nicht > einzeichnen und taggen kann. > > Es gibt das offizielle historic=battlefield, an das wollte ich historic_date anpassen. >> In dem Zusammenhang wäre auch ein allgemeines Baujahr interessant >> construction_date? >> > Zweites Problem: Für die allermeisten Features, die man in OSM einträgt, > ist so ein Datum nicht feststellbar, weil niemand es erinnert. > > construction_date ist ein nice to have Feature. An neuen Autobahnbrücken sieht man ja des öfteren eine Jahreszahl. Keine Ahnung ob das auch bei anderen Objekten der Fall ist. > Drittens: Ich sehe im Moment auch keine sinnvolle Anwendung für solch > ein Datum. Der vielleicht damit verbundene Wunsch, sich auf Anforderung > Karten von früher erstellen zu lassen, schlägt fehl. Will ich nicht. Meine Gedanke war eher, vorhandene Objekte mit einem Hinweis zu versehen, das diese schon "etwas" älter sind. un Tschuess Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] hamlet = Bauernhof
Jan Tappenbeck: > Moin ! > > nach FeatureList ist ein Hamlet eine Ansammlung von Häusern. Nun gibt es > bei uns auch einsame Bauernhöfe mit Namen - sind das auch Hamlet's > > oder ??? > > Gruß Jan :-) Warum verwendest du dafür nicht place=locality als Tag für eine benannte Örtlichkeit? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] hamlet = Bauernhof
Hallo. Am Mittwoch, 24. September 2008 schrieb Claudius Henrichs: > > nach FeatureList ist ein Hamlet eine Ansammlung von Häusern. Nun gibt es > > bei uns auch einsame Bauernhöfe mit Namen - sind das auch Hamlet's > Warum verwendest du dafür nicht place=locality als Tag für eine benannte > Örtlichkeit? Ungeachtet dessen, dass ich es merkwürdig finde, alles nach Größe zu steigern und dann plötzlich ein Tag zu erfinden, das für ein einzelnes Haus oder den Persischen Golf stehen soll, steht in den Map-Features: | place localityAn unpopulated, named place. Auch wenn es der Landwirtschaft in Deutschland notorisch schlecht geht, würde ich nicht annehmen, dass alle Höfe schon verlassen wurden. ;-) Gruß, Bernd -- Wenn's an Silvester stürmt und schneit, ist das Neujahr nicht mehr weit. Stürmt und schneit's Silvester nicht, ist das Neujahr auch in Sicht. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] historic=yes
>was haltet Ihr von einem Tag historic=yes das man an Kirchen, >Brücken, Gebäude u.v.m. machen kann, um klarzumachen das dies >"Historische Objekte" sind. (z.B. zur Unterscheidung alte/neue Kirche) Also, ich finds ne gute Idee. Es sollte aber eher historic>>al<< heißen, wenn ich die gängigen Wörterbücher richtig interpretiere. Dass die Unterscheidung Ansichtssache ist, ist trivial. Das ist bei fast allen OSM-Tags so; siehe nur die endlosen Tracktype-Diskussionen. Ich sach mal: "Loslegen, einfach machen!" Friedhelm ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Speis und Trank (was: Heurigen)
Johann H. Addicks schrieb: >>> Wie definierst Du "unrecht" in diesem Zusammenhang? > >> Man bekommt da kein Fastfood. > > Wie beim Heurigen auch. > > Zum Glück hat noch niemand die Kategorie "Fastdrink" für > Trinkhallen (anderswo heissen die wohl "Kiosk" oder > "Wasserhaus") vorgeschlagen. Ein Wasserhaus ist Teil einer Kuranlage, wo man Heilwasser bekommt. Die gemeine Trinkhalle anderswo ist hingegen ein Treffpunkt finanziell herausgeforderter Menschen, die dem Alkohol zusprechen möchten. Ich finde dass man die beiden verschieden taggen sollte. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Waypoints in JOSM
Moin Rene, > weiß hier jemand, woran es liegen kann, das die Namen von Waypoints in > JOSM generell nicht dargestellt werden? > > Ich habe mal in der gpx-Datei nachgesehen, und da stehen sie drin. Stehen sie als , oder als - Tags da drin? Gps-Babel schreibt alle 3 Tags raus, und dann werden sie in JOSM auch angezeigt ;-) Chris -- GMX Kostenlose Spiele: Einfach online spielen und Spaß haben mit Pastry Passion! http://games.entertainment.gmx.net/de/entertainment/games/free/puzzle/6169196 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] hamlet = Bauernhof
Jan Tappenbeck schrieb: > Moin ! > > nach FeatureList ist ein Hamlet eine Ansammlung von Häusern. Nun gibt es > bei uns auch einsame Bauernhöfe mit Namen - sind das auch Hamlet's > Sogenannte "Einsiedlerhöfe"? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] historic=yes
Sven Rautenberg wrote: > Mir gefällt schon mal die Kategorisierung "historisch" nicht. Was ist > das? Einteilung nach Alter? Ab welchem Alter? Und wenn ja, warum taggt > man nicht einfach das Baudatum, dann kann jeder sich seine persönliche > Grenze selbst herausfiltern. > > Oder kommt es darauf an, dass noch Geschichte "dran haftet"? Welche > Geschichte? Wo ist die Relevanzstufe? Mir scheint, dass hier der Punkt liegt. Gemeint ist vielleicht eher so etwas wie eine Sehenswürdigkeit, wie sie oft in anderen Karten z.B. mit 1 bis 5 Sternchen angezeigt wird. Das steht zwar meist bei Gebäuden, allerdings sehr verschiedener Art (Rathaus, Kirche, Museum), kann aber auch bei ganz anders gearteten Dinge stehen (Schlachtfeld, Kanal, Denkmal, ...). Daher wäre tatsächlich ein Tag sinnvoll, das man zusätzlich zu anderen Tags vergibt. Warum also nicht - nur so als Idee - ein Tag, das den Grad an "Sehenswürdigkeit" angibt? Natürlich ist die Einteilung sehr, sehr subjektiv; aber ich kann mir schon vorstellen, dass man da eine halbwegs intersubjektive Skala zusammenbekommt, die z.B. von "ist nur für Fachleute von Interesse" bis hin zu "ist allgemein sehenswürdig" geht. Allerdings kann dies die Gefahr eines Missbrauchs erhöhen, so wie (IIRC) in Hamburg ja auch schon mal jemand seine Disco als Großstadt gekennzeichnet hat, damit der Name schön groß auf der OSM-Karte erscheint. Vielleicht braucht man dann irgendwann einmal einen komplexeren Ranking-Algorithmus. Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Waypoints in JOSM
Am Mittwoch, 24. September 2008 schrieb [EMAIL PROTECTED]: > Moin Rene, > > > weiß hier jemand, woran es liegen kann, das die Namen von > > Waypoints in JOSM generell nicht dargestellt werden? > > > > Ich habe mal in der gpx-Datei nachgesehen, und da stehen sie > > drin. > > Stehen sie als , oder als - Tags da drin? > > Gps-Babel schreibt alle 3 Tags raus, und dann werden sie in JOSM > auch angezeigt ;-) > > Chris So fängt die gpx-Datei an: http://www.gpsbabel.org"; xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"; xmlns="http://www.topografix.com/GPX/1/0"; xsi:schemaLocation="http://www.topografix.com/GPX/1/0 http://www.topografix.com/GPX/1/0/gpx.xsd";> 2008-09-24T08:07:43Z -1.556396 Bank03 09-SEP-08 16:40:30 09-SEP-08 16:40:30 Flag, Blue Nichts von Namen zu sehen. JOSM Version 996 Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Waypoints in JOSM
Hallo, > > > Ich habe mal in der gpx-Datei nachgesehen, und da stehen sie > > > drin. > > > > Stehen sie als , oder als - Tags da drin? > > > > Gps-Babel schreibt alle 3 Tags raus, und dann werden sie in JOSM > > auch angezeigt ;-) > > > > Chris > > So fängt die gpx-Datei an: > > > version="1.0" > creator="GPSBabel - http://www.gpsbabel.org"; > xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"; > xmlns="http://www.topografix.com/GPX/1/0"; > xsi:schemaLocation="http://www.topografix.com/GPX/1/0 > http://www.topografix.com/GPX/1/0/gpx.xsd";> > 2008-09-24T08:07:43Z > maxlat="54.181276560" maxlon="121.640266674"/> > > -1.556396 > Bank03 ^^ Also ich sehe hier den Namen > 09-SEP-08 16:40:30 > 09-SEP-08 16:40:30 > Flag, Blue Ist beim edit in Potlatch aber nur zu sehen, wenn man vorher auf den Track geht und dann edit auswählt. Dann wir das Potlatch Fenster geöffnet und dort findet sich dann auch der Wegpunkt. Gruß Kai -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Waypoints in JOSM
Hallo,
René Falk wrote:
> So fängt die gpx-Datei an:
>
>
> version="1.0"
> creator="GPSBabel - http://www.gpsbabel.org";
> xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance";
> xmlns="http://www.topografix.com/GPX/1/0";
> xsi:schemaLocation="http://www.topografix.com/GPX/1/0
> http://www.topografix.com/GPX/1/0/gpx.xsd";>
> 2008-09-24T08:07:43Z
> maxlat="54.181276560" maxlon="121.640266674"/>
>
> -1.556396
> Bank03
> 09-SEP-08 16:40:30
> 09-SEP-08 16:40:30
> Flag, Blue
>
Das sollte aber gehen. Die Namen sind dann in einem zweiten Layer
("Markers from bla.gpx")... kann es sein, dass sie aus irgendeinem Grund
einfach in der Hintergrundfarbe gezeichnet werden (testweise
Hintergrundfarbe aendern)?
Bye
Frederik
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Speis und Trank (was: Heurigen)
* Birgit Nietsch ([EMAIL PROTECTED]) [080924 12:47]: > Ein Wasserhaus ist Teil einer Kuranlage, wo man Heilwasser > bekommt. Die gemeine Trinkhalle anderswo ist hingegen ein > Treffpunkt finanziell herausgeforderter Menschen, die dem > Alkohol zusprechen möchten. Ich finde dass man die beiden > verschieden taggen sollte. "Trinkhallen" im süddeutschen Raum sind das, was hier Wasserhaus genannt wird. Viele Grüße, Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OpenLayer-Experten gesucht
OpenLayer scheint ein mächtiges vielseitiges Werkzeug zu sein. Leider sehr wenig dokumentiert... _Musteranwendung für OpenLayer_ Ich möchte OpenLayer anhand einer Musteranwendung im de:Wiki beschreiben und suche erfahrene OpenLayer-Anwender, die mir dabei helfen. Die Idee ist, OSM auf der Website einer Gemeinde einzusetzen und dabei die Möglichkeiten von OpenLayer beispielhaft zu nutzen und zu dokumentieren. (siehe auch Thread "OSM für Gemeinde") Ein erster Anfang ist gemacht: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/de:OSM_in_Website_für_Gemeinde http://www.lau-net.de/baerlocher/osm/Simmelsdorf-OSM-Karte-Test1.html und eine Ideen-Liste gibts auch schon: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:de:OSM_in_Website_für_Gemeinde#ToDo-Liste Wer kennt sich mit OpenLayer aus und hat Lust, sein Wissen einzubringen? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Waypoints in JOSM
Am Mittwoch, 24. September 2008 schrieb [EMAIL PROTECTED]: > Hallo, > > > > > Ich habe mal in der gpx-Datei nachgesehen, und da stehen sie > > > > drin. > > > > > > Stehen sie als , oder als - Tags da drin? > > > > > > Gps-Babel schreibt alle 3 Tags raus, und dann werden sie in > > > JOSM auch angezeigt ;-) > > > > > > Chris > > > > So fängt die gpx-Datei an: > > > > > > > version="1.0" > > creator="GPSBabel - http://www.gpsbabel.org"; > > xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"; > > xmlns="http://www.topografix.com/GPX/1/0"; > > xsi:schemaLocation="http://www.topografix.com/GPX/1/0 > > http://www.topografix.com/GPX/1/0/gpx.xsd";> > > 2008-09-24T08:07:43Z > > > maxlat="54.181276560" maxlon="121.640266674"/> > > > > -1.556396 > > Bank03 > > ^^ > Also ich sehe hier den Namen Genau, aber in JOSM wird er bei mir nicht angezeigt, warum auch immer. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Waypoints in JOSM
Am Mittwoch, 24. September 2008 schrieb Frederik Ramm:
> Das sollte aber gehen. Die Namen sind dann in einem zweiten Layer
> ("Markers from bla.gpx")... kann es sein, dass sie aus irgendeinem
> Grund einfach in der Hintergrundfarbe gezeichnet werden (testweise
> Hintergrundfarbe aendern)?
Nichts zu machen, die Namen sind nicht zu sehen.
Grüße
René
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenRouteService
Henry Loenwind wrote: > Hatto von Hatzfeld wrote: > >> Wäre folgende Zusammenfassung okay? > > Ja, nur noch eine Ergänzung: > > Beim letztenmal waren wir uns so ziemlich einig, dass wir Straßen als > trunk taggen, die von §3 (3) 2c STVO erfasst werden und kreuzungsfrei > sind, sowie Straßen, die davon erfasst werden würden, wenn sie > ausserorts wären. > > §3 (3) 2c STVO: > > [...] Straßen mit Fahrbahnen für eine Richtung, die durch Mittelstreifen > oder sonstige bauliche Einrichtungen getrennt sind. [... und] Straßen, > die mindestens zwei durch Fahrstreifenbegrenzung (Zeichen 295) oder > durch Leitlinien (Zeichen 340) markierte Fahrstreifen für jede Richtung > haben. Also - knapp und nicht juristisch gesagt - werden kreuzungsfreie Straßen (und nur solche!), wenn sie keine Autobahnen sind, dann als trunk getaggt, wenn es einen Mittelstreifen (bauliche Trennung zwischen den beiden Richtungen) gibt, und auch dann, wenn sie in jeder Richtung mehrspurig sind (mit entsprechenden Bodenmarkierungen). Das gilt auch innerorts. > PS: Und motorroad entspricht 1:1 dem Zeichen 331 (Kraftfahrstraße) und > ist damit komplett unabhängig von trunk. Schon klar. Auf http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Germany_roads_tagging ist das allerdings noch nicht entsprechend wiedergegeben. Ich habe dort noch keine große Änderung vorgenommen, sondern bisher nur für ungefähre Kompatibilität gesorgt, weil in der Praxis die Eigenschaft "Kraftfahrstraße" meist auch die eines "trunk" einschließt. Wenn hier kein Widerspruch kommt, werde ich dort die Beschreibung von Schnellstraße (highway=trunk) und von Kraftfahrstraße (bzw. motorroad=yes) sauber trennen. > PPS: Um auch die maximal erlaubte Geschwindigkeit für LKW abzubilden > reichen diese Informationen allerdings NICHT aus. Hierfür müssten wir > noch unterscheiden zwischen "außerhalb geschlossener Ortschaften auf > Kraftfahrstraßen (Zeichen 331) mit Fahrbahnen für eine Richtung, die > durch Mittelstreifen oder sonstige bauliche Einrichtungen getrennt sind" > (§18 STVO) und anderen trunks und motorroads. Wenn mir jemand klar macht, wie man "Maxspeed für LKW" am besten taggt, könnte ich das gleich in die Beschreibung einbauen. Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Waypoints in JOSM
Hallo, > Nichts zu machen, die Namen sind nicht zu sehen. Schick mir mal die GPX-Datei, wenns geht. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenLayer-Experten gesucht
Markus schrieb: > Wer kennt sich mit OpenLayer aus und hat Lust, sein Wissen einzubringen? Frag' doch lieber in der OpenLayers Gruppe ... da kann man Dir sicher besser helfen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OpenStreetMap Vortrag zum Festival Klang-Atlas in Leipzig
Hallo Leute, ich werde am Freitag dem 3. Oktober diesen Jahres hier in Leipzig das OpenStreetMap Projekt im Rahmen des Festivals Klang Atlas - Alternative Kartographien einer Musikstadt präsentieren. Bisher habe ich zusammen mit Claudius (grille_chompa) eine OSM-Session auf dem BarCamp in Leipzig gehalten die Folien dazu findet ihr auf meinem Blog [1]. Für meine Präsentation am 3. Oktober suche ich noch Anregungen und Ideen, worüber ich erzählen könnte. Hat eventuell jemand von euch schon einen OSM-Vortrag oder ähnliches gehalten/vorbereite, dann würde ich mit sehr über Folien und Erfahrungsberichte freuen. [1] http://comiles.eu/~natanael/wordpress/2008/05/03/openstreetmap-vortrag-auf-dem-barcamp-leipzig/ be blessed Natanael -- Web: http://natanael.comiles.eu E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Jabber/XMPP: [EMAIL PROTECTED] ICQ: 168210209 Skype: white_gecko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Waypoints in JOSM
On Wed, 24 Sep 2008, René Falk wrote:
Das sollte aber gehen. Die Namen sind dann in einem zweiten Layer
("Markers from bla.gpx")... kann es sein, dass sie aus irgendeinem
Grund einfach in der Hintergrundfarbe gezeichnet werden (testweise
Hintergrundfarbe aendern)?
Nichts zu machen, die Namen sind nicht zu sehen.
Schau mal in den Advanced-Preferences nach, ob Du
a) Irgendeinen Einstellung mit "layer" im Namen hast, welche die
Namen ausschaltet (sowas wie "layer xxx.-visible = false"),
b) oder eine falsche Farbe setzt (color...),
c) oder sonstetwas mit dem Name des Layers hast (entspricht meist dem
Namen der Datei)
Das passiert manchmal, wenn man beim Klicken in die Layerliste nicht
aufpasst.
Ciao
--
http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Waypoints in JOSM
Hi, > So fängt die gpx-Datei an: > > > version="1.0" > creator="GPSBabel - http://www.gpsbabel.org"; > xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"; > xmlns="http://www.topografix.com/GPX/1/0"; > xsi:schemaLocation="http://www.topografix.com/GPX/1/0 > http://www.topografix.com/GPX/1/0/gpx.xsd";> > 2008-09-24T08:07:43Z > maxlat="54.181276560" maxlon="121.640266674"/> > > -1.556396 > Bank03 > 09-SEP-08 16:40:30 > 09-SEP-08 16:40:30 > Flag, Blue Hab den wp mal in eines meiner gpx-files reinkopiert und kann den Namen (bank03) in JOSM 996 sehen. Also ich vermute ein kaputtes Plugin oder falsche Farbeinstellungen Oben rechts hast du eine sichtbare Ebene "Wegpunkte von xyz.gpx" ? chris -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] historic=yes
Hatto von Hatzfeld schrieb: > Sven Rautenberg wrote >> Mir gefällt schon mal die Kategorisierung "historisch" nicht. Was ist >> das? Einteilung nach Alter? Ab welchem Alter? Und wenn ja, warum taggt >> man nicht einfach das Baudatum, dann kann jeder sich seine persönliche >> Grenze selbst herausfiltern. >> >> Oder kommt es darauf an, dass noch Geschichte "dran haftet"? Welche >> Geschichte? Wo ist die Relevanzstufe? >> > > Mir scheint, dass hier der Punkt liegt. Gemeint ist vielleicht eher so etwas > wie eine Sehenswürdigkeit, wie sie oft in anderen Karten z.B. mit 1 bis 5 > Sternchen angezeigt wird. Ne, ich wollte schon alle "alten" Gebäude, Kirchen, etc. damit taggen. Ob die alle sehenswürdig sind? Richtige Sehenswürdigkeiten würde ich weiterhin nur mit tourism=attraction taggen aber z.B. den Kölner Dom mit tourism=attraction + historic=yes (keine Ahnung wie der jetzt beschrieben ist). > ... Warum also nicht - nur so als Idee - ein Tag, das den Grad an > "Sehenswürdigkeit" angibt? Natürlich ist die Einteilung sehr, sehr > subjektiv; aber ich kann mir schon vorstellen, dass man da eine halbwegs > intersubjektive Skala zusammenbekommt, die z.B. von "ist nur für Fachleute > von Interesse" bis hin zu "ist allgemein sehenswürdig" geht. > Hmm, die Einteilung möchte ich nicht machen wollen ;-) Ist wohl _sehr_ subjektiv. un Tschuess Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetMap Vortrag zum Festival Klang-Atlas in Leipzig
Hallo Natanael, hier findest Du allg. Infos: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/de:Getting_Involved#Werbung und hier PP-Foien: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/de:Vorträge Vielleicht magst Du Deine Folien dort auch einstellen? > Ideen und Erfahrungsberichte Wichtig ist, die Interessen des Publikums zu erfahren, und sich genau darauf einzustellen. - Anwender (wofür genau?) - besondere Anwender (Feuerwehr, Ozeanografen, ...) - Datensammler und "Schatzkartenzeichner" - Entwickler (Programme, DB) - Entscheider (Gemeinde, Firma) - Datenbesitzer - Kartografen und Ingenieure Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Speis und Trank
>> Zum Glück hat noch niemand die Kategorie "Fastdrink" für >> Trinkhallen (anderswo heissen die wohl "Kiosk" oder >> "Wasserhaus") vorgeschlagen. > Ein Wasserhaus ist Teil einer Kuranlage, ich sagt daher ja auch "anderswo". http://de.wikipedia.org/wiki/ Wasserh%C3%A4uschen#Wasserh.C3.A4uschen -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] historic=yes
> Mir scheint, dass hier der Punkt liegt. Gemeint ist vielleicht eher so etwas > wie eine Sehenswürdigkeit, wie sie oft in anderen Karten z.B. mit 1 bis 5 Es gibt sicher auch Leute, die z.B. die Berliner "East Side Gallery" oder gar die Avus-Tribünen als "historisch" einordnen würde. Oder nehmen wir die Nürnberger mit dem historisch belasteten Grund um den Dutzendteich. Alles keine 100 Jahre alt. Was ist mit den in den Wäldern rottenden Betonriesen, die Wernher von Braun als Raketenprüfstand dienten? Eine genauere Kategorisierung ist zwingend erforderlich, sonst kann man das Attribut an alles hängen was länger als 50 Jahre steht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] historic=yes
Am Mittwoch, 24. September 2008 16:51 schrieb Johann H. Addicks: > Eine genauere Kategorisierung ist zwingend erforderlich, > sonst kann man das Attribut an alles hängen was länger als > 50 Jahre steht. Ja, und was ist jetzt daran schlimm? Ich meine das kann man ja dann immer noch filtern. Wenn du selbst sagst, ich möchte alles haben was in Rom älter als 500 Jahre ist, dann filterst du halt nach Konstruktions-Jahr<1508 Ich finde wir brauchen dort keine Definition, es reicht ja aus, wenn man das (ungefähre) Baujahr mit angeben kann. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WG: way mit zugehörigen nodes downl oaden
Rolf Gehring schrieb: Vor dem "" darf kein Zeichen in dieser Zeile stehen. Also alles andere löschen. Vor dem "" darf außer echten Leerzeichen kein anderes Zeichen in dieser Zeile stehen. Also den Bindestrich oder das Pluszeichen löschen. Bei den weiteren Zeilen stören die Bindestriche offenbar nicht. Strg-U im Firefox... Ich habe zufällig festgestellt, dass diese in JOSM geladene Daten korrekt ankommen. Zum Beispiel "Straße" mit "ß". Wenn ich diese Daten aber mit "Speichern unter" wieder als Datei auf die Festplatte schreibe, wurden aus dem "ß" in "Straße" wirre Zeichen. Ist das so beabsichtigt oder korrekt? Welcher Sinn steht dahinter? Oder ist ein Fehler? Das sollte schon durchgängig als UTF-8 behandelt werden, wenn der Browser das falsch abspeichert, ist der Browser defekt, denn mit wget unter Linux erhalte ich saubere OSM-Dateien. -- Dirk-Lüder "Deelkar" Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] hamlet = Bauernhof
Claudius Henrichs wrote: > Warum verwendest du dafür nicht place=locality als Tag für eine benannte > Örtlichkeit? Ich würde locality für Flurnamen o.ä. und hamlet für Siedlungsnamen (die noch keine Ortschaften sind) verwenden. Ob jetzt ein einzelner Hof "bezeichnend" für die ganze Gegend ist, muß man wohl im Einzelfall entscheiden. Sonst wäre ich auch für farmyard mit name oder building mit name oder alpine_hut mit name o.ä. Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenLayer-Experten gesucht
Markus: > OpenLayer scheint ein mächtiges vielseitiges Werkzeug zu sein. > Leider sehr wenig dokumentiert... > > _Musteranwendung für OpenLayer_ > Ich möchte OpenLayer anhand einer Musteranwendung im de:Wiki beschreiben > und suche erfahrene OpenLayer-Anwender, die mir dabei helfen. > > Die Idee ist, OSM auf der Website einer Gemeinde einzusetzen und dabei > die Möglichkeiten von OpenLayer beispielhaft zu nutzen und zu > dokumentieren. (siehe auch Thread "OSM für Gemeinde") > > Ein erster Anfang ist gemacht: > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/de:OSM_in_Website_für_Gemeinde > http://www.lau-net.de/baerlocher/osm/Simmelsdorf-OSM-Karte-Test1.html > und eine Ideen-Liste gibts auch schon: > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:de:OSM_in_Website_für_Gemeinde#ToDo-Liste > > Wer kennt sich mit OpenLayer aus und hat Lust, sein Wissen einzubringen? > > Gruss, Markus Ich kenne mich etwas mit OL aus. Die meisten Punkte der ToDo-Liste werden in den OL-Examples [1] beantwortet. [1] http://www.openlayers.org/dev/examples/example-list.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] hamlet = Bauernhof
Bernd Wurst: > Hallo. > > Am Mittwoch, 24. September 2008 schrieb Claudius Henrichs: >>> nach FeatureList ist ein Hamlet eine Ansammlung von Häusern. Nun gibt es >>> bei uns auch einsame Bauernhöfe mit Namen - sind das auch Hamlet's >> Warum verwendest du dafür nicht place=locality als Tag für eine benannte >> Örtlichkeit? > > Ungeachtet dessen, dass ich es merkwürdig finde, alles nach Größe zu steigern > und dann plötzlich ein Tag zu erfinden, das für ein einzelnes Haus oder den > Persischen Golf stehen soll, steht in den Map-Features: > > | placelocalityAn unpopulated, named place. > > Auch wenn es der Landwirtschaft in Deutschland notorisch schlecht geht, würde > ich nicht annehmen, dass alle Höfe schon verlassen wurden. ;-) > > Gruß, Bernd Die Map-Features sind für mich nicht der Weisheit letzter Schluss. Ich verwende dieses Tag auch für große Plätze in Städten, die auch nicht gerade unbewohnt sind. Locality trifft in meinen Augen 100% auf benannte Einsiedlerhöfe zu. Alternative wäre die schon angesprochene Benennung (name-Tag) des Hauptgebäudes. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] hamlet = Bauernhof
Jens Müller schrieb: > Jan Tappenbeck schrieb: >> Moin ! >> >> nach FeatureList ist ein Hamlet eine Ansammlung von Häusern. Nun gibt es >> bei uns auch einsame Bauernhöfe mit Namen - sind das auch Hamlet's >> > > Sogenannte "Einsiedlerhöfe"? ==> JA -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] hamlet = Bauernhof
Hallo. Am Mittwoch, 24. September 2008 schrieb Jens Müller: > Sogenannte "Einsiedlerhöfe"? Also bei uns (Ba-Wü) nennt man das "Aussiedlerhof". ;-) Gruß, Bernd -- Ein kluger Mann widerspricht nie einer Frau. Er wartet bis sie es selbst tut. - Humphrey Bogart (am. Schauspieler 1899-1957) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] hamlet = Bauernhof
Claudius Henrichs schrieb: > Die Map-Features sind für mich nicht der Weisheit letzter Schluss. Warum schlaegst du dann nicht eine Aenderung der Map-Features vor? Dann wissen auch andere Leute, was du mit deinen Eintragen meinst. Es ist zwar vorgesehen, die definierten Tags eigenstaendig zu erweitern. Aber verabredete Tags umzuinterpretieren, finde ich doch eher stoerend. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Proposal: Traffic enforcement
Please read and discuss this new proposal on traffic enforcement (including speed traps!) http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Traffic_enforcement Thanks Lulu-Ann -- GMX Kostenlose Spiele: Einfach online spielen und Spaß haben mit Pastry Passion! http://games.entertainment.gmx.net/de/entertainment/games/free/puzzle/6169196 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Rolltreppe
Hallöchen, wie tagge ich eine Rolltreppe? Grüßle, detlef ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPSMap60Cx - Problem mit dem Speichern von Tracks
Ich selbst schrieb: > Morgen gibts neue Tracks, da kann ich es dann mal ausprobieren. Also trotz Trackaufzeichnung aus, werden bei mir Tracks gespeichert. Ich denke, die Einstellung "Track auf Chip speichern" gilt global, egal was man im Menü weiter vorne eingestellt hat. Ich hab' mit xImage mal Screenshots von den Menü-Seiten gemacht: http://osm.michis-pla.net/temp/1.bmp http://osm.michis-pla.net/temp/2.bmp Der Track taucht jedenfalls auch auf der Karte auf... Ich werde heute oder morgen mal auf 3.70 updaten, vielleicht ändert sich ja was. Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Qualitätsoffensive
Hallo Gemeinde! Die Praxis bei OSM - soweit ich das hier beurteilen kann - sieht so aus, das ziemlich viele Tracker, Mapper, Tagger u.ä. täglich unterwegs sind, um Quanti- und Qualität des Datenmaterials zu verbessern. Was ich jedoch nach über einem Jahr "wahllosen Stocherns" im Gelände (womit ich meine, dass ich das tracke oder mappe, was mir zufällig unter die Räder oder die Füße kommt) habe ich jedoch den Eindruck, dass es vor allem in ländlichen Regionen und kleineren Städten sowohl am Umfang als auch an der Qualität der Daten mangelt. Während man in den Städten schon versucht, die Position des Schlitzes an einem Briefkasten in Tags unterzubringen fehlen auf dem Land ganze Orte, Hauptstraßen, etc.. Abhilfe und Motivation, diese Mängel konkret zu reduzieren, könnten m.E. regelmäßige Aufrufe zu einer Qualitätsoffensive schaffen, bei welchem alle aktiven Mitarbeiter "aufgefordert" werden, in einem bestimmten Gebiet (z.B. Tile-Nummer in Zoom 14) innerhalb der nächsten Woche mindestens eine Straße, eine Bezeichnung und einen POI einzubringen und außerdem dort die Fehler, die der JOSM Validator meldet, nach Möglichkeit zu beseitigen. Ich habe absolut keine Ahnung, wie so etwas organisiert und koordiniert werden könnte, bin aber ziemlich zuversichtlich, dass sich das Datenmaterial durch solche Aktionen schlagartig verbessern würde. Hat jemand hierzu eine Meinung, und vielleicht auch Ideen zur Umsetzung? Gruß ... Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Magdeburger Open-Source-Tag
Hallo zusammen, am 11. Oktober veranstalten wir den 1. Magdeburger Open-Source-Tag (http://www.open-source-tag.de). Da darf OpenStreetMap natürlich nicht fehlen. Konkret suchen wir jemanden der einen Vortrage halten möchte sowie noch 2-3 Leute für die Betreuung eines kleinen Standes. Ich selbst bin zwar bei OpenStreetMap aktiv, habe allerdings bisher noch nicht das notwendige Wissen, um einen Votrag halten zu können und ausserdem als Mitglied des Orga-Teams des Open-Source-Tages auch nicht die Zeit dazu. Es wäre sehr schön, wenn wir auf diesem Wege jemanden finden könnten, der Zeit uns Lust hat zu helfen. MfG Stefan Gerdelbracht (aka StefanG_MD) -- http://www.open-source-tag.de Magdeburger Open-Source-Tag Entwicklung trifft Anwendung 11. Oktober 2008 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitätsoffensive
On Wednesday 24 September 2008 20:55:43 Rainer Schulze wrote: > .. habe ich jedoch den Eindruck, dass es vor allem in ländlichen > Regionen und kleineren Städten sowohl am Umfang als auch an der Qualität > der Daten mangelt. Während man in den Städten schon versucht, die Position > des Schlitzes an einem Briefkasten in Tags unterzubringen fehlen auf dem > Land ganze Orte, Hauptstraßen, etc.. Hängt einfach damit zusammen, dass in größeren Städten die Anzahl der Mapper höher ist als auf dem Lande. Viele ländlicher gelegene Orte wurden zum teil nur bei einer schnell durchfahrt gemappt ohne das der betreffende in der nähe wohnen würde. > ... aktiven Mitarbeiter "aufgefordert" An der Aussage scheitert es wohl. Es gibt keine "Mitarbeiter" im eigentlichen Sinne. Nur einen großen Haufen an Leute die sich gerne freiwillig in ihrer Freizeit mit etwas beschäftigen, was ihnen Spaß macht. "Vorschriften" senken eher die Motivation als sie zu steigern. > Ich habe absolut keine Ahnung, wie so etwas organisiert und koordiniert > werden könnte, bin aber ziemlich zuversichtlich, dass sich das > Datenmaterial durch solche Aktionen schlagartig verbessern würde. Eigentlich ließe sich so etwas nur über den Aufruf einer "Mappingparty" regeln, die über kurz oder lang auch außerhalb von großen stattfinden werden. Alles andere wird nicht zielführend sein, da ein Mapper aus München kaum in der Lage ist einen Straßennamen oder einen Briefkasten in einem kleinen Weiler in Niedersachsen hinzuzufügen. Gruß Jörg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitätsoffensive
> Hängt einfach damit zusammen, dass in größeren Städten die Anzahl der Mapper > höher ist als auf dem Lande. Viele ländlicher gelegene Orte wurden zum teil > nur bei einer schnell durchfahrt gemappt ohne das der betreffende in der > nähe wohnen würde. Mehr Mapper! Es führt leider kein Weg daran vorbei, mehr Mapper für das Projekt zu gewinnen, auch wenn diese am Anfang alle Anfängerfehler nochmal machen. Und auch die Mapperdichte in den Ballungszentren wird dazu führen, dass sich mehr und mehr die Leute dort gegenseitig auf die Füßte treten. Was etwas bringen könnte ist, mehr Geocacher zu "rekrutieren", die sind meist in der Pampa unterwegs und dann auch immer woanders. Zudem verspreche ich mir, von direkter Einbindung in die Wikipedia (Stichwort: Slippy-Map) viele neue Mapper. Die Ortsartikel dort sind über weite Landstriche hinweg "sinnvoll vollständig" und wenn dann rechts in der Infobox eine unschön leere Karte prangen würde, dann kämen da sicher ganz schnell Leute, die auch bei OSM ihr Dorf "schön" machen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Magdeburger Open-Source-Tag
LoL ... ich wollte gerade ehrlich fragen, was das für ein neuer "Tag" ist :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitätsoffensive
Johann H. Addicks wrote: > Zudem verspreche ich mir, von direkter Einbindung in die > Wikipedia (Stichwort: Slippy-Map) viele neue Mapper. Führt zwar an den Rand des Themas, aber dennoch: Gibt es diese Einbindung praktisch schon, und wie baut man sie in bestehende Wikipedia-Artikel ein? Ein Bedenken ist allerdings, dass bei den Zugriffszahlen von Wikipedia eine umfassende Einbindung der OSM-Karten die OSM-Server überlasten dürfte, wenn man nicht kräftig ausbaut. Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=road unglückliche Lösung ...
Carsten Schwede schrieb: > Hallo, > > Bernd Wurst schrieb: > >> Dann bitte doch Carsten darum, dass er bei der Konvertierung road wie nen >> Fußweg behandeln soll. >> >> von Garminkarten diese einfach wie etwas anderes behandeln. Ich schlage >> footway vor, weil man auf vermutlich allen roads laufen kann und darf, >> jedoch >> keine weiteren Rechte und Möglichkeiten bekannt sind. >> > > Ich habe das mal aufgenommen, jedoch lasse ich das genauso wie > "unclassified" übersetzen, das erscheint mir besser, da ich denke, dass > Wäre auf jeden Fall besser wie es jetzt ist. Schön wäre es noch wenn man die irgendwie hervorheben könnte- grafisch scheint das ja mit Garmin schwierig zu sein, aber kannst Du nicht ununterbrochen "road" als Strassennamen darauf Rendern lassen so dass einen gewissen "Störfaktor" darstellt der zur schnellen "Richtigklassifizierung" motiviert? > dieser Tag eher dann verwendet wird wenn man (z.B. im Urlaub) irgendwo > langgefahren ist und sich gar nicht mehr entsinnen kann was das war. > Wieviele von diesen Straßen gibt es denn und was ist an dieser Stelle > normalerweise denn so für eine Straße zu finden? > > Kannst Du bei der Gelegenheit bitte gleich noch mit einbauen dass auch railway=disused gerendert wird. Jetzt geht zwar bestimmt wieder die Diskussion los dass nur befahrene Bahnstrecken gerendert werden sollen, das halte ich aber für Blödsinn. Eine aktuell nicht befahrene Bahnstrecke durchschneidet genauso die Landschaft wie eine befahrene, dient als Orientierungshilfe und stellt eine Gefahrenquelle (erhöhte Schleudergefahr, sturzgefahr für Zweiräder,..). Helfen kann es auch bei politischen Diskussionen zur weiderinbetriebnahme wenn man die Strecke vor Augen hat und nicht in Vergessenheit gerät. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitätsoffensive
Hatto von Hatzfeld schrieb: > Johann H. Addicks wrote: > >> Zudem verspreche ich mir, von direkter Einbindung in die >> Wikipedia (Stichwort: Slippy-Map) viele neue Mapper. > > Führt zwar an den Rand des Themas, aber dennoch: Gibt es diese Einbindung > praktisch schon, und wie baut man sie in bestehende Wikipedia-Artikel ein? Es gibt eine MediaWiki-Extension, mit der man dies machen kann. Sie ist jedoch noch nicht auf Wikimedia-Servern aktiv. > Ein Bedenken ist allerdings, dass bei den Zugriffszahlen von Wikipedia eine > umfassende Einbindung der OSM-Karten die OSM-Server überlasten dürfte, wenn > man nicht kräftig ausbaut. Wikipedia wird die Karten auf eigenen Servern cachen müssen, damit die OSM-Server den Ansturm überleben. An den Cachingsmechanismen wird ebenfalls schon gearbeitet. Ich bin recht zuversichtlich, dass wir keine Ewigkeit mehr darauf warten müssen... Raymond. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] historic=yes
Zu viel Geschichte finde ich auch nicht gut, dass sollte man so handhaben dass es irgendwie nach Wikipedia verlinkt wo man dann die ganze Geschichte nachlesen könnte. Vielleicht gibt es auch die Möglichkeit dass ein Overlay eines historischen Objektes über die OSM Karte gelegt wird, skalierbar nach Jahreszahl. Das ganze aus einer von OSM unabhängigen Datenbank. So hätte man keine Interessenskonflickte und könnte trotzdem beides zusammen nutzen. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Waypoints in JOSM
Am Mittwoch, 24. September 2008 schrieb [EMAIL PROTECTED]: > Hab den wp mal in eines meiner gpx-files reinkopiert und kann > den Namen (bank03) in JOSM 996 sehen. > Also ich vermute ein kaputtes Plugin oder falsche > Farbeinstellungen > > Oben rechts hast du eine sichtbare Ebene "Wegpunkte von xyz.gpx" ? Jo, ist da. An der Farbe liegt es nicht, das habe ich zwischenzeitlich überprüft. Welches Plugin könnte da in Frage kommen? Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] "100% legal" (was: Quellenangabe bei Weiterverarbeitung)
Am Samstag, den 20.09.2008, 19:28 +0200 schrieb Andreas Barth: > > Nicht, wenn da ein Minderjähriger beteiligt ist. Eventuell irgendwann > nicht mehr, wenn das ein Minderjähriger sehen könnte (Alkohol ist eine > Droge). Solange das in der eigenen Wohnung stattfindet, ist es sogar mit einem Minderjährigen erlaubt. Das Jugendschutzgesetz gilt nur in der Öffentlichkeit. Wenn es deinen eigenen Kinder sind wäre es sogar in der Öffentlichkeit erlaubt. Siehe hierzu: Jugendschutzgesetz, Abschnitt 2, §9, Abs. 1 http://www.gesetze-im-internet.de/juschg/__9.html Der gesunde Menschenverstand sagt einem natürlich etwas anderes. Tobias signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Waypoints in JOSM
Am Mittwoch, 24. September 2008 schrieb Dirk Stöcker: > Schau mal in den Advanced-Preferences nach, ob Du > a) Irgendeinen Einstellung mit "layer" im Namen hast, welche die > Namen ausschaltet (sowas wie "layer xxx.-visible = false"), > b) oder eine falsche Farbe setzt (color...), > c) oder sonstetwas mit dem Name des Layers hast (entspricht meist > dem Namen der Datei) > > Das passiert manchmal, wenn man beim Klicken in die Layerliste > nicht aufpasst. Hurra, ich sehe die Namen. Die folgenden beiden Punkte von "hide" auf "show " geändert. marker.show Wegpunkte von waypoints.gpx marker.show waypoints.gpx Danke für die Tipps. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellung von Strassenflaechen in Mapnik
Am Dienstag, den 23.09.2008, 20:22 +0200 schrieb Norbert Wenzel: > Bernd Wurst wrote: > > Am Dienstag, 23. September 2008 schrieb Norbert Wenzel: > >> Weil von den aktuellen Renderings her, kann ich bestätigen, dass es nur > >> residentials sind, und living street nicht als Fläche gerendert wird. > > > > living_street ist etwas anderes als pedestrian. Über living_street habe ich > > keine explizite Aussage getroffen. > > Hmm, also ich kann (leider) bestätigen, dass living_street nicht > gerendert wird, weil ich mich tatsächlich auch beim Eintragen vertan > hab. Ist jetzt korrigiert. > > Aber auf der Wunschliste stand ja glaub ich, dass alle Highways mit > area=yes umgehen können sollen. Halte ich für eine gute Idee, sogar bei > Autobahnen die bspw. vor Maustellen ziemlich breit werden können. Autobahnen sind ein sehr gutes Beispiel. Gerade auf Raststätten gibt es im Wartebereich vor der Tankstelle, die sich nicht als Straße abbilden lassen, es sei denn, man setzt 15 service nebeneinander. Den Bereich bei Mautstationen würde ich aber spontan auch als service mappen. Schnell fahren kann man da ja nicht. Tobias http://openstreetmap.com/?lat=52.302303&lon=13.020707&zoom=18&layers=B000FFF Ein sehr gutes Beispiel. Östlich von dem Gebäude was aussieht, wie ein liegendes T ist der Bereich zwischen den Straßen eine riesige Asphaltfläche. signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Audio-Mapping - deutsche Anleitung
Markus Stürmer schrieb: > Dann erstellt JOSM für jeden Wegpunkt einen Abspielbutton. OK, soweit bin ich jetzt gekommen (die Wegpunkte müssen in der selben GPX-Datei stehen wie der Track). Aber der "play head" steht an einer ganz falschen Stelle. Manchmal lässt er sich gar nicht verschieben, manchmal schon, aber nicht da hin, wo er hin soll: "You need to Drag the play head near to the GPX track whose associated sound track you were playing." In welchem Modus muss JOSM sein, damit man den "play head" verschieben kann? Kommt JOSM nicht damit zurecht, dass das GPX mehrere separate Tracks enthält (nach Empfangslücken fängt mein Gerät einen neuen Track an), oder was soll der Hinweis "nead to the GPX track..." heißen? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] lcn_ref Mau auf dem Großen Wannsee
Hallo, was ist auf http://www.openstreetmap.com/?lat=52.4392&lon=13.1631&zoom=14&layers=B000FTF die Relation "Mau"? (oder ist es überhaupt eine Relation?) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellung von Strassenflaechen in Mapnik
Hallo, Tobias Hägele wrote: > Den Bereich bei Mautstationen würde ich aber spontan auch als service > mappen. Schnell fahren kann man da ja nicht. Hm, das wuerde bedeuten, dass man diese "service"-Strassen allerdings noch mit lauter Zeugs taggen muss, das bei Autobahnen implizit ist (cycle=no,oneway=true und so). Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rolltreppe
Detlef Reichl schrieb: > wie tagge ich eine Rolltreppe? Wenn wir Radarblitzer, Hundekottütenspender und Babyklappen haben, dann wäre es ziemlich absurd, wenn wir kein Tagging für Rolltreppen hätten. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rolltreppe
Hi, Detlef Reichl wrote: > wie tagge ich eine Rolltreppe? Hm, highway=steps automated=yes vielleicht ;-) Oder highway=escalator oder amenity=escalator, das waere der uebliche Begriff. Die Dinger kommen halt vorrangig im Innenraum von Gebaeuden vor, und dieses "Micro Mapping" ist bei uns noch nicht so gross. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellung von Strassenflaechen in Mapnik
Am 25. September 2008 00:55 schrieb Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo, > > Tobias Hägele wrote: > > Den Bereich bei Mautstationen würde ich aber spontan auch als service > > mappen. Schnell fahren kann man da ja nicht. > > Hm, das wuerde bedeuten, dass man diese "service"-Strassen allerdings > noch mit lauter Zeugs taggen muss, das bei Autobahnen implizit ist > (cycle=no,oneway=true und so). > > Bye > Frederik > > jein, korrekt ist es zwar, aber da die entsprechenden Service nur über Autobahn angeschlossen sind, sollte es auch sonst keine Probleme geben. Ich bin allerdings trotzdem dagegen. Ist immer noch Autobahn, daher highway=motorway in meinen Augen. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rolltreppe
Am 25. September 2008 01:27 schrieb Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]>: > Hi, > > Detlef Reichl wrote: > > wie tagge ich eine Rolltreppe? > > Hm, highway=steps automated=yes vielleicht ;-) > > Oder highway=escalator oder amenity=escalator, das waere der uebliche > Begriff. Die Dinger kommen halt vorrangig im Innenraum von Gebaeuden > vor, und dieses "Micro Mapping" ist bei uns noch nicht so gross. > > Bye > Frederik > > -- > in einigen Städten gibt es Rolltreppen aber auch im Straßenraum als normale Verbindung, Stuttgart z.B. Darüberhinaus wäre es auch für Eingänge von Metrostationen etc. nett. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rolltreppe
Frederik Ramm schrieb: > Hi, > > Detlef Reichl wrote: >> wie tagge ich eine Rolltreppe? > > Hm, highway=steps automated=yes vielleicht ;-) > > Oder highway=escalator oder amenity=escalator, das waere der uebliche > Begriff. Die Dinger kommen halt vorrangig im Innenraum von Gebaeuden > vor, und dieses "Micro Mapping" ist bei uns noch nicht so gross. Mal schauen ob wir es vor Google schaffen, die einzelnen Stockwerke und Abteilungen im Harrods zu mappen. Eventuell sollten wir uns aber drauf einstellen, die Layer von -5 bis +10 zu erlauben ;) In diesem Sinne, gute Nacht Jannis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitätsoffensive
Rainer Schulze wrote: > Hallo Gemeinde! > > Die Praxis bei OSM - soweit ich das hier beurteilen kann - sieht so aus, das > ziemlich viele Tracker, Mapper, Tagger u.ä. täglich unterwegs sind, um > Quanti- und Qualität des Datenmaterials zu verbessern. Was ich jedoch nach > über einem Jahr "wahllosen Stocherns" im Gelände (womit ich meine, dass ich > das tracke oder mappe, was mir zufällig unter die Räder oder die Füße > kommt) habe ich jedoch den Eindruck, dass es vor allem in ländlichen > Regionen und kleineren Städten sowohl am Umfang als auch an der Qualität > der Daten mangelt. Tja. In meinem Bundesland weiß ich auf einer Strecke von 200 km niemanden außer mir, der mappt ;) > Abhilfe und Motivation, diese Mängel konkret zu reduzieren, könnten m.E. > regelmäßige Aufrufe zu einer Qualitätsoffensive schaffen, bei welchem alle > aktiven Mitarbeiter "aufgefordert" werden, in einem bestimmten Gebiet (z.B. > Tile-Nummer in Zoom 14) innerhalb der nächsten Woche mindestens eine > Straße, eine Bezeichnung und einen POI einzubringen und außerdem dort die > Fehler, die der JOSM Validator meldet, nach Möglichkeit zu beseitigen. Das würde nur klappen, wenn einen Bus in das Gebiet organisierst. Alle mir bekannten Mapper aus meinem Bundesland sind Fahrrad mapper. Und wenn ich denen erzähl, dass sie mal 200 km in das Zielgebiet radeln sollen (und 200 km zurück), sinkt vermutlich deren Begeisterung ;) > Ich habe absolut keine Ahnung, wie so etwas organisiert und koordiniert > werden könnte, bin aber ziemlich zuversichtlich, dass sich das > Datenmaterial durch solche Aktionen schlagartig verbessern würde. Glaub nicht. Ich würde bei so einem Mapping Aufruf schön sagen, und trotzdem das mappen, was ich lust habe. Außer es wird ein Bus organisiert. > Hat jemand hierzu eine Meinung, und vielleicht auch Ideen zur Umsetzung? Einen Bus gesponsert bekommen ;) Das einzige, was mit Aufruf klappen könnte, wäre wenn du gezielt nach irgendwelchen Tags aufrufst: Z.B: amenity=fire_station ist in jedem Ort vorhanden und jeder im Ort, weiß wo die Feuerwehr ist. Darum sind das wichtige Orientierungspunkte. Ich bitte deshalb jeden, die Feuerwehrhäuser einzutragen. BTW: Wenn ich mit jemanden in einem mir unbekannten Ort ausmache, sag ich immer beim Feuerwehrhaus, weil sowas finde ich immer (meist zentrale Lage, sonst kannst jedem im Ort fragen). Aber Gebietsaufrufe innerhalb der OSM Community halte ich nicht für zielführend, außer du bietest was an, was Vorteile gegenüber mappen auf eigene Faust hat und sei es nur dass danach gemeinsam in ein Lokal gegangen wird. Damit wären wir wieder bei den Mapping Partys (muss aber zugeben, dass ich mich mit mapping Partys noch nie so beschäftigt habe). MfG Stefan > > Gruß ... Rainer > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=wineyard
2008/9/21 Andreas Labres <[EMAIL PROTECTED]> > Johann H. Addicks wrote: > > Ansonsten haben wir bald für jede Art von Landwirtschaft ein Landuse. > > Weinberge zu erkennen, macht viel Sinn. Ob auf dem Feld Weizen oder > Kartoffel > wachsen, ist relativ schnurz (mal abgesehen davon, daß Jahr für Jahr auf > demselben Feld immer das selbe anzubauen sowieso...), für den Kartographen > wie > für den Router... ;) > > Servus, Andreas > > aber bitte vineyard nicht wineyard Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitätsoffensive
Hallo. Am Mittwoch, 24. September 2008 schrieb Rainer Schulze: > Was ich jedoch nach > über einem Jahr "wahllosen Stocherns" im Gelände (womit ich meine, dass ich > das tracke oder mappe, was mir zufällig unter die Räder oder die Füße > kommt) habe ich jedoch den Eindruck, dass es vor allem in ländlichen > Regionen und kleineren Städten sowohl am Umfang als auch an der Qualität > der Daten mangelt. Zudem was schon geschrieben wurde noch folgender Punkt: In Städten, wenn mehrere Mapper vorhanden sind, wird sehr stark gegenseitig kontrolliert (Wikipedia-ähnlicher Selbstreinigungseffekt). Wenn auf dem Land nur ein Mapper in der Region aktiv ist und kein anderer sich auch nur grob mit der Gegend auskennt, ist der eine Mapper oftmals ein Autodidakt. Hat er irgend einen unschönen Fehler in seiner Arbeitsweise, dann wird er große Flächen mit diesem Fehler produzieren. Beispiele dafür sind z.B. nicht-verbundene Wege, ABCB-Wege und ähnliches. Viele solche Fehler lassen sich auch von völlig Ortsfremden erkennen (wenn auch nicht immer beheben). Mein Vorschlag wäre daher, einen Anreiz für neue Mapper zu schaffen, Ihre getane Arbeit sofort irgendwo zu bewerben, zu sagen: Schaut mal, was ich gemacht habe. Dann schauen sich das viele an und können solche typischen Anfänger-Fehler finden. Etwas in der Art des "Image of the week", nur dass dort die Chance rein zu kommen nicht groß genug ist. Jedenfalls finde ich alles was in die Richtung geht: "Ihr sollt da oder dort mal mehr mappen" ziemlich uninteressant, weil, wie schon gesagt wurde, es kein Reisekosten-Budget gibt. Ungeachtet dessen sind natürlich Gruppen-Mapping-Aktionen in dünn gemappten Gebieten immer noch ne schöne Sache. Gruß, Bernd -- Es wird immer schwerer, etwas zu tun, und immer leichter, etwas zu verhindern. - Manfred Rommel (dt. Politiker) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 24. September 2008
Hallo, die neuen Daten stehen auf meiner Wikiseite mal wieder zum Download bereit: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Computerteddy#Kartendateien_.2F_Maps_vom_24._September_2008 Neuerung: in den Unterverzeichnissen mit den Einzelkacheln (img und osm) befinden sich 5-Stellige Verzeichnisse, in denen die Dateien liegen, die mit diesen 5 Stellen beginnen. Das habe ich wegen Problemen der Anzeige der Verzeichnisse in Browsern so einsortiert. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Welche API Server gibt es?
Hallo Liste, ich beschäftige mich gerade mit der API und habe auf der Wikiseite nur Beispiele für http://api.openstreetmap.org/api/0.5/... gefunden. Für Osmxapi finde ich vier Server: * http://www.informationfreeway.org/api/0.5/... will redirect to a suitable server for the request. * http://osmxapi.hypercube.telascience.org/api/0.5... is a fast server located in San Diego, but prone to instability. * http://xapi.openstreetmap.org/api/0.5... is the standard OSM provided service, it runs on a relatively slow server. * http://osm.bearstech.com/osmxapi/api/0.5/... is a medium capacity virtual machine donated by Bearstech. Gibt es für die einfache API nur den einen Server? Tschuess Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche API Server gibt es?
Hallo. Am Donnerstag, 25. September 2008 schrieb Michael Buchberger: > Gibt es für die einfache API nur den einen Server? Ja, da die normale API auch Schreibzugriffe erlaubt und die (logischerweise) in *einer* zentralen Datenbank landen müssen (Transaktionssicherheit). Gruß, Bernd -- Manchmal hab' ich den Eindruck, hier poste der eine oder andere Fünfjährige unter Drogen. - Jens Dittmar in de.newusers.questions signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] lcn_ref Mau auf dem Großen Wannsee
Hallo, "Johann H. Addicks" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > was ist auf > http://www.openstreetmap.com/?lat=52.4392&lon=13.1631&zoom=14&layers=B000FTF > die Relation "Mau"? > (oder ist es überhaupt eine Relation?) ich sehe da keine Relation in der Nähe. Das Bezeichnet eine Fahrradroute: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.4392&lon=13.1631&zoom=14&layers=B000FTF Warum die "Mau" heißt musst du jemand in der Nähe oder den Ersteller fahren. Viele Grüße Sebastian Waschik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Qualitätsoffensive
Moin, also an der Qualitätsverbesserung arbeite ich ja schon. Allerdings mangelt es an Mitstreitern. Da gibt es nämlich so viel Arbiet selbst bei dem vorhandenen Material, dass man es nicht glauben mag. Was mir dazu einfiel und was ich gemacht habe steht hier: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Qualit%C3%A4tssicherung Unter anderem gibt es da unmapped places, momentan als Liste von Orten je Bundesland. Ich arbeite gerade daran, das auch mal grafisch aufzubereiten. Weiterhin gibt es den Waycheck: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:WayCheck Beim Autobahncheck wurde an drei Ländern schon gearbeitet und man kann die Fortschritte in der Statistik erkennen. Da können sich alle qualitätswütigen - auch aus der Ferne! - erst mal austoben. (Falls jemand Daten aktualisiert haben möchte: email.) Mit der Zeit werden sicherlich noch andere Checks dazukommen. Weiterhin: Nach dem ersten Mappen eines Gebiets müsste es auch ab und an mal kontrolliert werden, auf Veränderungen. Die Arbeit wird uns nicht ausgehen! Ciao Gary68 __ Do You Yahoo!? Sie sind Spam leid? Yahoo! Mail verfügt über einen herausragenden Schutz gegen Massenmails. http://mail.yahoo.com ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] hamlet = Bauernhof
Bernd Wurst schrieb: > Hallo. > > Am Mittwoch, 24. September 2008 schrieb Jens Müller: >> Sogenannte "Einsiedlerhöfe"? > > Also bei uns (Ba-Wü) nennt man das "Aussiedlerhof". ;-) > Hmm, ja, ich glaube, Du hast recht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
