On Sat, Oct 09, 2010 at 09:37:24PM +0200, Frederik Ramm wrote:
Die Zahl ist derzeit 25% - also diejenigen unter den Top-1000, die schon
zugestimmt haben, machen 25% der Daten aus. Insgesamt machen die
Top-1000 rund 70% der Daten aus, d.h. wenn die alle zustimmen wuerden,
waer das schon
Am 10.10.2010 09:26, schrieb Florian Lohoff:
On Sat, Oct 09, 2010 at 09:37:24PM +0200, Frederik Ramm wrote:
Die Zahl ist derzeit 25% - also diejenigen unter den Top-1000, die schon
zugestimmt haben, machen 25% der Daten aus. Insgesamt machen die
Top-1000 rund 70% der Daten aus, d.h. wenn die
Hallo,
Am 10.10.2010 um 09:26 schrieb Florian Lohoff:
On Sat, Oct 09, 2010 at 09:37:24PM +0200, Frederik Ramm wrote:
Die Zahl ist derzeit 25% - also diejenigen unter den Top-1000, die schon
zugestimmt haben, machen 25% der Daten aus. Insgesamt machen die
Top-1000 rund 70% der Daten aus,
Hallo,
im Forum hat User amm folgendes noch ergänzt:
amm wrote:
Unter http://apmon.dev.openstreetmap.org/TopC … ibutor.txt findet man eine
aehnlich Liste fuer die weltweiten Top 1000 contributors.
Wobei die Anzahl der objekte aus der changeset history abgeleitet sind,
sich also nicht nur
Hallo,
Florian Lohoff wrote:
Ich habe ja ein paar Tage mal nicht ueber Lizenzen nachgedacht aber
mittlerweile bin ich ueberzeugt das das mindestens 5 Jahre dauern wird bis der
letzte in den Top-1000 der nicht zugestimmt hat einfach durch untaetigkeit
verschwunden ist.
Ich denke 40-50%
Hallo,
aighes wrote:
In dem Zusammenhang wäre es sicherlich auch interessant, wieviel Prozent der
Daten den neuen Usern gehören, die der ODbL ebenfalls zugestimmt haben.
Ich hab das zwar nicht detailliert ausgerechnet, aber in der Liste in
meinem Posting sind diejenigen unter den Top-1000,
Am 10.10.2010 10:04, schrieb Gehling Marc:
Hallo,
Am 10.10.2010 um 09:26 schrieb Florian Lohoff:
On Sat, Oct 09, 2010 at 09:37:24PM +0200, Frederik Ramm wrote:
Die Zahl ist derzeit 25% - also diejenigen unter den Top-1000, die schon
zugestimmt haben, machen 25% der Daten aus. Insgesamt
BTW, ich hab keine ahnung, wo ich zustimmen kann...
--
Karl Eichwalder
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 10. Oktober 2010 11:07 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
BTW, ich hab keine ahnung, wo ich zustimmen kann...
und ich finde die url / Aufruf nicht mehr, mit der man aus der id den
Usernamen bekommt. Könnte mir da jemand auf die Sprünge helfen?
Gruß Martin
Ich würd einfach nix löschen. Bzw. erst dann, und nach prüfung, wenn
sich jemand beschwert.
--
Karl Eichwalder
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am Sonntag 10 Oktober 2010, 11:07:44 schrieb Karl Eichwalder:
BTW, ich hab keine ahnung, wo ich zustimmen kann...
In deinem Account auf openstreetmap.org unter my settings
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am Sonntag 10 Oktober 2010, 11:07:44 schrieb Karl Eichwalder:
BTW, ich hab keine ahnung, wo ich zustimmen kann...
Du musst dich in deinem Account auf osm.org einloggen.
Dort (auf deiner User-Seite) findest du dann einen Link, dass du den
Contributor Terms zustimmen sollst.
Gruß, Bernd
--
Am 8. Oktober 2010 14:09 schrieb Johannes Huesing johan...@huesing.name:
Bei landuse=grass kriege ich regelmäßig lange Zähne. Warum nicht
natural=grass für den Bewuchs, der da nun mal drauf ist, und landuse
durch den eintragen lassen, der es besser weiß, ob Wiese, Weide, Alp
oder Alm.
Frederik Ramm wrote:
Das gefaehrlichste Problem in Sachen Lizenzwechsel sind diejenigen, die
sich gegen den Wechsel stemmen, weil sie Datenverlust fuerchten (und
nicht, weil sie gegen die Lizenz sind). Wenn es solche Leute *nicht*
gaebe, dann koennte man ganz normal den Prozess fortsetzen, bis
Karl Eichwalder wrote:
Ich würd einfach nix löschen. Bzw. erst dann, und nach prüfung, wenn
sich jemand beschwert.
Mit so einer Einstellung gefährdest Du OSM insgesamt, das ist Dir klar ?
Es braucht sich keiner beschweren, er kann gleich eine Klage mit
Schadensersatzforderung einreichen.
Matthias Versen ma...@mversen.de writes:
Karl Eichwalder wrote:
Ich würd einfach nix löschen. Bzw. erst dann, und nach prüfung, wenn
sich jemand beschwert.
Mit so einer Einstellung gefährdest Du OSM insgesamt, das ist Dir klar ?
Es braucht sich keiner beschweren, er kann gleich eine Klage
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com writes:
ich bin für ein komplett neues Tag landcover, das dann Werte wie
sand, tree, grass annehmen würde und kompatible zu landuse und natural
ist (problemlos und eindeutig zusätzlich anwendbar).
Landcover würde nur die tatsächlich physisch
Bernd Wurst be...@bwurst.org writes:
Am Sonntag 10 Oktober 2010, 11:07:44 schrieb Karl Eichwalder:
BTW, ich hab keine ahnung, wo ich zustimmen kann...
Du musst dich in deinem Account auf osm.org einloggen.
Dort (auf deiner User-Seite) findest du dann einen Link, dass du den
Contributor
Hallo,
Matthias Versen wrote:
Warum sind solche User gefährlich ?
Ich würde zustimmen wenn ein gewisser Prozentsatz erreicht ist.
95% der Daten (Massenimports wie Tiger rausgerechnet) und ich wäre
zufrieden da noch ein paar Punkte durch User wie mich hinzukommen
würden. Das einzigste was ihr
Hallo,
das Worldfile hat ein paar Verbesserungen bekommen, Einbahnstraßen haben
nun kleine weiße Pfeile in Fahrtrichtung, und das Autorouting
funktioniert auf der Autobahn recht ordentlich, es kommt jedenfalls
nicht mehr dauernd links halten.
Karl Eichwalder wrote:
Den persönlich erlittenen schaden müsste er erstmal nachweisen, denke
ich. Wenn er das kann, kann er es auch, wenn wir jetzt seine daten
recht halbherzig aus der datenbank nehmen (AKA: löschen).
Nein, das sind juristisch 2 Paar Schuhe. Jeder Mapper hat zugestimmt,
Am 10.10.2010 12:33, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Matthias Versen wrote:
Warum sind solche User gefährlich ?
Ich würde zustimmen wenn ein gewisser Prozentsatz erreicht ist.
95% der Daten (Massenimports wie Tiger rausgerechnet) und ich wäre
zufrieden da noch ein paar Punkte durch User wie mich
Am Sonntag 10 Oktober 2010, 13:20:59 schrieb Jan Tappenbeck:
Hi !
ich möchte an dieser Stelle nochmal an die vielen toten Accounts
erinnern und auch die Tatsache das viele auf Mails einfach nicht mehr
reagieren. Die vielleicht ehemaligen Eigentümer dieser Accounts können
OSM immer noch
On Sun, Oct 10, 2010 at 12:33:16PM +0200, Frederik Ramm wrote:
Im Idealfall wuerde jeder ganz klar seine Zustimmung oder
Nichtzustimmung zu den den neuen Contributor Terms bekunden, voellig
unabhaengig davon, was die anderen sagen. Die OSMF haette jederzeit ein
klares Bild und koennte
Hallo,
Jan Tappenbeck wrote:
ich möchte an dieser Stelle nochmal an die vielen toten Accounts
erinnern und auch die Tatsache das viele auf Mails einfach nicht mehr
reagieren. Die vielleicht ehemaligen Eigentümer dieser Accounts können
OSM immer noch positiv gegenüberstehen und nur weil diese
Bernd Wurst schrieb:
Am Sonntag 10 Oktober 2010, 11:07:44 schrieb Karl Eichwalder:
BTW, ich hab keine ahnung, wo ich zustimmen kann...
Du musst dich in deinem Account auf osm.org einloggen.
Dort (auf deiner User-Seite) findest du dann einen Link, dass du den
Contributor Terms zustimmen
Hallo,
Jochen Topf wrote:
Aber genau dieses Verhalten hat die OSMF ja herausgefordert, indem sie die
beiden Fragen
1. Ob ein Mapper für die ODbl ist und
2. Ob er bereit ist die eigenen Daten unter die ODbl zu stellen
quasi zusammengefasst hat.
Unter welcher Lizenz die OSMF Daten
quote=jan99
Aus eigenen Gesprächen habe ich erfahren das Mapper gesagt haben - ich
mache kein Kreuz - sollen andere über irgendwelche Lizenzen entscheiden...
Wenn den Nutzern die Lizenz völlig egal ist, frag ich mich, warum sie ihre
Daten dann nicht unter PD stellen.
aighes
--
View this
aighes wrote:
Wenn den Nutzern die Lizenz völlig egal ist, frag ich mich, warum sie ihre
Daten dann nicht unter PD stellen.
dann müssten die dennoch irgendwo nen kreuz machen - und selbst das ist
denen zu viel.
gruss
walter
-
Wanderer, kommst Du nach Liechtenstein, tritt nicht daneben,
Hallo,
malenki wrote:
* Die Vereinbarung hätte ich gern auf Deutsch.
Das scheiterte bislang an einem Juristen, der die Sache richtig
uebersetzt - wir haben nur eine inoffizielle Uebersetzung.
Denkst Du, es waere akzeptabel/ausreichend, wenn man auf der Seite neben
Englisch, Franzoesisch,
Am 10.10.2010 11:03, schrieb Jan Tappenbeck:
Am 10.10.2010 10:04, schrieb Gehling Marc:
Hallo,
Am 10.10.2010 um 09:26 schrieb Florian Lohoff:
das es lange dauert, ja. Aber das Projekt hat sich entwickelt.
- wir haben Tools, die helfen, z.B. Straßenlisten
- immer mehr Datenspenden werden
Hallo,
C. Brause wrote:
Wie sieht es denn z.B. mit den Luftbildern von Yahoo aus? Sind die auch
für OSM unter OdBl nutzbar?
Ja. Ein Problem gibt es derzeit noch mit den Luftbildern von Nearmap in
Australien.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09
Am 10.10.2010 10:04, schrieb Gehling Marc:
Hallo,
wenn eine ODBL-Karte gerendert würde, könnte man sehen, was passiert.
Mfg Marc
Vor allem würde das die von einigen erwünschte Lawine auslösen, wenn die
Karte an prominenter Stelle verlinkt ist. Z.B. als weiterer Layer auf
der Hauptseite. An
Frederik Ramm schrieb:
Hallo,
malenki wrote:
* Die Vereinbarung hätte ich gern auf Deutsch.
Das scheiterte bislang an einem Juristen, der die Sache richtig
uebersetzt - wir haben nur eine inoffizielle Uebersetzung.
Denkst Du, es waere akzeptabel/ausreichend, wenn man auf der Seite
neben
On 10.10.2010 14:19, Frederik Ramm wrote:
Hallo,
malenki wrote:
* Die Vereinbarung hätte ich gern auf Deutsch.
Das scheiterte bislang an einem Juristen, der die Sache richtig
uebersetzt - wir haben nur eine inoffizielle Uebersetzung.
Denkst Du, es waere akzeptabel/ausreichend, wenn man
Am 10.10.2010 10:22, schrieb Frederik Ramm:
Das empfinde ich als nervig, dadurch wird das ganze voellig unnoetig zu
einem spieltheoretischen Problem aufgebauscht, indem man sich ploetzlich
ueber Taktik Gedanken machen muss statt dass man einfach aufrichtig an
die Sache rangehen kann.
Das kann
Am 10.10.2010 14:19, schrieb Frederik Ramm:
Denkst Du, es waere akzeptabel/ausreichend, wenn man auf der Seite neben
Englisch, Franzoesisch, und Italienisch auch Deutsch (inoffizielle
Uebersetzung) oder so auswaehlen koennte, und dann kaeme die deutsche
Version mit einem Hinweis, dass
Hallo,
Tobias Knerr wrote:
Das kann man aber doch nicht dem einzelnen Mapper vorwerfen, der sich so
verhält! Denn aus dessen rein individueller Sicht erscheint die Stategie
durchaus sinnvoll. Die Zustimmung oder Nicht-Zustimmung ist schließlich
das einzige Mittel, das der Mapper hat, um die
aighes h.scholl...@googlemail.com writes:
Ebenso könnte man einen Weg ohne Tags zusätzlich auf der Fläche eintragen
und diesen in die Relation stecken, anstatt der Fläche. Letzteres würde dann
auch das Kreisverkehrproblem lösen. Damit hat der Analyzer nämlich auch
Probleme.
Aus gründen der
Moin !
bei der ganzen Lizenz-Diskussion
gibt es eine Möglichkeit irgendwie festzustellen wer das Element XYZ
einmal erstellt hat ??
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de writes:
Am 05.10.10 09:23, schrieb Peter Körner:
Na das ist ja auch ganz klar: da ist kein weg und nur weil Tool XY das
gerne so mag wird die Stadt da auch keinen bauen. Die OSM Datenbank
sollte ein möglichst genaues Abbild der Wirklichkeit darstellen
Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de writes:
Geht damit nicht der eigentliche Vorteil von wegen gegenüber dem ganz
frühen Modell von Segmenten verloren?
Diese eigentliche vorteil war schon immer ein nachteil. Hab's nie
verstanden, warum man das so simple segmenten-modell aufgegeben hat.
Jan Tappenbeck wrote:
gibt es eine Möglichkeit irgendwie festzustellen wer das Element XYZ
einmal erstellt hat ??
Bedingt denn beim splitten eines ways entsteht ein neuer und ein alter Teil.
Nach mehrmaligen splitten und löschen kann man nicht mehr nachvollziehen
wer die Daten ursprünglich
Robert Heel openstreetmap@bobosch.de writes:
Das zerstückeln von Wegen finde ich auch nicht so schön. Eigentlich
müsste man alle Wegschnipsel wieder in eine Relation packen und dort
erst die Tags setzen ...
Ich find's ok, das zerstückeln. Und mit der relation hast du recht.
IIRC hat
Ich hätte ja nicht im Ansatz geglaubt, dass ich so weit oben in der
Liste auftauche. Das ist ja erstaunlich. 0,05 % des Datenbestandes sind
also von mir… Wow! Und das ganz ohne irgendwelche Bots!
Nochmals mein Appell: Ich war lange Zeit gegen die neue Lizenz, aber ich
möchte auf keinen Fall, dass
Am 10.10.2010 15:38, schrieb Frederik Ramm:
Jemand, der sich fuer das Thema wirklich interessiert, haette seit drei
Jahren praktisch andauernd die Gelegenheit gehabt, sich in der einen
oder anderen Form in den Prozess einzubringen. Und das ist beileibe
nicht nur hohles Gerede.
Ich weiß. Aber
hi !
es wurde ja schon viel über die tags gesprochen bei denen mehrere
values, semikolongetrennt, gelistet werden.
beispiel: amenity=value1;value2:valueN
beim download von Elementen über die API ist mir nur bekannt das man ein
genaues Key-Value-Paar angeben kann
amenity=value
oder eine
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com writes:
- magere Datengrundlage (schlechter Empfang, schlechtes GPS, z.T. auch
aufgrund schlechter GPS-Einstellungen)
- fehlendes Bewusstsein
- absichtliches Sparen (Routinggraph-fetischisten und ähnliche)
vor allem der letzten Gruppe sollte man
Hi !
seit längerem werden mir meine JOSM-Lesezeichen nicht mehr angeboten
obwohl die bookmark-Datei unter
C:\Users\tappenbeck\AppData\Roaming\JOSM (Windows7) immer noch verfügbar
ist.
Ist da etwas umgezogen oder kann mir einer einen Tipp geben?
Gruß Jan :-)
Hallo,
am 10.10.2010 17:16 schrieb Jan Tappenbeck:
seit längerem werden mir meine JOSM-Lesezeichen nicht mehr angeboten
obwohl die bookmark-Datei [...] immer noch verfügbar ist.
Ist da etwas umgezogen oder kann mir einer einen Tipp geben?
Ja, da ist etwas umgezogen - ich habe auch erst
Am 10.10.2010 17:57, schrieb Norbert Kück:
Hallo,
am 10.10.2010 17:16 schrieb Jan Tappenbeck:
seit längerem werden mir meine JOSM-Lesezeichen nicht mehr angeboten
obwohl die bookmark-Datei [...] immer noch verfügbar ist.
Ist da etwas umgezogen oder kann mir einer einen Tipp geben?
Ja, da ist
Am 09.10.10 09:53, schrieb Torsten Leistikow:
Und noch eine weitere Frage: Gibt es noch eine Alternative zu Kosmos, um mir den
Inhalt des Ordners Tiles per Tile-Server anzeigen zu lassen. Bei Kosmos habe ich
naemlich das Problem der Abhaengigkeit von den .net Versionen.
Eigentlich brauchst
Frederik Ramm wrote:
Hallo,
Jochen Topf wrote:
Aber genau dieses Verhalten hat die OSMF ja herausgefordert, indem sie
die
beiden Fragen
1. Ob ein Mapper für die ODbl ist und
2. Ob er bereit ist die eigenen Daten unter die ODbl zu stellen
quasi zusammengefasst hat.
+1
Ich bin jetzt kein Server Entwickler, aber soweit ich weiß wird das Ganze von
fast allen Programmen als genau ein String-Wert interpretiert, egal wieviele
Strichpunkte man hineinschreibt. Und von der API sowieso. Also ein klares
Nein, und die Verwendung von solchen Strichpunkt-Konkatenationen ist
2010/10/10 Frederik Ramm frede...@remote.org
Hallo,
Matthias Versen wrote:
Warum sind solche User gefährlich ?
Ich würde zustimmen wenn ein gewisser Prozentsatz erreicht ist.
95% der Daten (Massenimports wie Tiger rausgerechnet) und ich wäre
zufrieden da noch ein paar Punkte durch User
mit ner eigenen datenbank ist das kein Problem.
ich bin aber genauso wie Nop der Meinung, dass solche aufgebohrten tags
nicht gerade nützlich sind.
eventuell mach ich mal ne Müll-Karte, in der all die Objekte drin sind, die
*nicht* vernünftigt dargestellt werden können - so etwa die bottom-1000
Am 10.10.2010 21:29, schrieb Walter Nordmann:
mit ner eigenen datenbank ist das kein Problem.
ich bin aber genauso wie Nop der Meinung, dass solche aufgebohrten tags
nicht gerade nützlich sind.
eventuell mach ich mal ne Müll-Karte, in der all die Objekte drin sind, die
*nicht* vernünftigt
Hallo miteinander,
ich schaue mir gerade das crossing tag im Wiki an. Sehe ich das richtig,
das bei crossing=uncontrolled zwischen Zebrastreifen und den beiden
unterschiedlichen Quermarkierungen für Radfahrer- und Fußgängerfurten
nicht unterschieden wird?
Grüße
René
Hallo René.
Ja, das siehst Du richtig.
Zebrastreifen deshalb immer zusätzlich mit crossing_ref=zebra markieren.
Gruß
Peter
On 10.10.2010 22:13, René Falk wrote:
Hallo miteinander,
ich schaue mir gerade das crossing tag im Wiki an. Sehe ich das richtig,
das bei crossing=uncontrolled zwischen
Wobeo diese Semikolons erstaunlicherweise in fast allen tags mal
auftauchen. zb. auch im maxspeed-tag gelegentlich. was soll ein maxspeed
10;30 heißen?
... nämlich das semikolon ist dem tag sein tod !
+1
tom
___
Talk-de mailing list
Hallo,
... aber mir erscheint die Unterscheidung farmland=*
versus natural=*
wenig sinnvoll. ...
Ich denke, eine Unterscheidung zwischen relativ ursprünglicher Natur
(nature=*) und bewirtschafteter, genutzter Natur (landuse=*) ist
wahrnehmbar
und daher wichtig.
Das wird in der wiki auch
Am 10.10.2010 21:48, schrieb Jan Tappenbeck:
Am 10.10.2010 21:29, schrieb Walter Nordmann:
mit ner eigenen datenbank ist das kein Problem.
ich bin aber genauso wie Nop der Meinung, dass solche aufgebohrten tags
nicht gerade nützlich sind.
eventuell mach ich mal ne Müll-Karte, in der all die
Hallo Martin,
...
nein, Heide (die wir jetzt meinen) ist Farmland.
Diese Heide wird durch Mahd, Brand, gezielte Beweidung erhalten.
Ertrag ist
Wolle, Fleisch, ... . Es handelt sich hier um eine extensive
_Landwirtschaft_.
extensive Landwirtschaft stimme ich zu. Mahd, Brand ist
Am Sonntag 10 Oktober 2010, 23:09:41 schrieb Ulf Lamping:
Ich hatte schon vor einiger Zeit mal angemerkt, daß die Sache mit dem
Semikolon so eine Sache ist ;-)
das liegt aber meist nicht am Semikolon selbst, sondern an den Anwendungen,
die das nicht verstehen (wollen)...
Wenn du ein
64 matches
Mail list logo
