Hallo,
so wie es für mich aussieht kann das einzigste Schutzschild für den
Nutzer nur sein, die Zuordnenbarkeit des Benutzeraccounts zur eigenen
Person zu verhindern.
Man kann dafür erstmal generell raten nicht den Realnamen sondern ein
Pseudonym zu nutzen, auf Stammtischen reicht der Vorname.
amenity=police, name=Zoll ? Oder gibt es was besseres? Gruß Johannes
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo Peter,
wäre folgendes denn technisch möglich:
Wir machen zwei getrennte DBs:
a) für Geodaten
b) für Benutzerdaten
b) ist für Dritte nicht zugänglich
a) enthält nur die ID aus b)
Die OSMF (und die Admins) verpflichten sich auf eine entsprechende
Datenschutzerklärung.
Abfragen über a)
Hallo,
am 27.07.2013 11:38 schrieb Markus:
PS: vermutlich ist direkter Maiverkehr nicht simpel zu lösen?
Doch, es ist simpel - mit wenig serverseitiger Programmierung schaffen
das auch einfache Mail-Formulare. Wikipedia macht das so, dass die
Wiki-Mail gesendet wird, ohne das der Absender
Markus schrieb:
Wir machen zwei getrennte DBs:
a) für Geodaten
b) für Benutzerdaten
b) ist für Dritte nicht zugänglich
a) enthält nur die ID aus b)
Die OSMF (und die Admins) verpflichten sich auf eine entsprechende
Datenschutzerklärung.
Abfragen über a) und b) ist nur der OSMF
Naja amenity=police ist evtl. etwas irreführend, auch wenn es (zumindest
hier) verwandt ist, sind doch die Aufgaben weit entfernt (aus
Kundensicht).
Taginfo spuckt bspw. knapp 300 amenity=customs aus.
Henning
Am 27.07.2013 11:37, schrieb jotpe:
amenity=police, name=Zoll ? Oder gibt es was
jotpe schrieb:
amenity=police, name=Zoll ? Oder gibt es was besseres? Gruß Johannes
name=Zollstation Stadthausen
amenity=customs
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcustoms
--
Local time :: Ortszeit :: DE-HH
2013-07-27T11:58:51+0200
signature.asc
Description: PGP signature
Wo siehst du jetzt den konkreten Unterschied zur Implementierung in OSM?
Ob ich jetzt weiß ob id 1234 oder username HansWurst in dem Dorf die
Hausnummer 5 gemappt hat ist letztlich gleichwertig. Wenn der Nutzer
seinen usernamen mit anderen Infos verknüpft ist das doch nicht das
Noch ein paar Anmerkungen meinerseits:
* OSM ist ein offenes Projekt das offene Daten produziert. Die
Offenheit des Projektes und der Datenschutz einzelner Beitragender
müssen gegenüber einander abgewogen werden. Einer der Kerngrundsätze
des Projekts, wie Pascal schon geschrieben
Hallo Henning,
id 1234 oder username HansWurst
ist letztlich gleichwertig
ID= wäre OSM-intern
HansWurst ist ein Username, den der Benutzer vielleicht auch in anderen
sozialen Netzwerken verwendet.
Man könnte auch die in der GEo-DB verwendete OSM-Pers-ID intern nach
zufälligen
Hallo,
On 07/27/2013 11:57 AM, Dirk Sohler wrote:
Das wäre die beste Lösung. Schade, dass das nicht schon von Anfang an
so praktiziert wird – und in absehbarer Zukunft so nicht kommen wird :(
Nein, das waere nicht die beste Loesung, denn sie wuerde unsere
Community entkernen.
OSM ist eine
Hallo,
id 1234 oder username HansWurst
ist letztlich gleichwertig
ID= wäre OSM-intern
HansWurst ist ein Username, den der Benutzer vielleicht auch in anderen
sozialen Netzwerken verwendet.
Man könnte auch die in der GEo-DB verwendete OSM-Pers-ID intern nach
zufälligen
Ich schlage vor:
building=yes
building:use=public
amenity=customs
name=XXX
Gruss
-danijel
On Saturday, July 27, 2013 12:01:36 PM Dirk Sohler wrote:
jotpe schrieb:
amenity=police, name=Zoll ? Oder gibt es was besseres? Gruß Johannes
name=Zollstation Stadthausen
amenity=customs
Danijel Schorlemmer schrieb:
wenn ich mich recht entsinne, hat die Diskussion damit angefangen,
dass Pascal aus dem Planetfile ueber jeden User sehr viele
Infromationen extrahieren kann, die einigen Leuten ohne opt-out nicht
gefallen. Diese Moeglichkeit wuerde durch eine numerische ID nicht
Danijel Schorlemmer schrieb:
building=yes
building:use=public
Wird building:use überhaupt noch genutzt? Im Wiki ist die Seite ein
Redirect auf die building-Seite und in „Deletion Proposed“.
building=yes und building:use=public wäre für mich gemäß des Wikis
mittels building=public
Am 27.07.2013 13:46, schrieb Dirk Sohler:
Danijel Schorlemmer schrieb:
wenn ich mich recht entsinne, hat die Diskussion damit angefangen,
dass Pascal aus dem Planetfile ueber jeden User sehr viele
Infromationen extrahieren kann, die einigen Leuten ohne opt-out nicht
gefallen. Diese
On 27.07.2013 11:38, Markus wrote:
Hallo Peter,
wäre folgendes denn technisch möglich:
Wir machen zwei getrennte DBs:
a) für Geodaten
b) für Benutzerdaten
b) ist für Dritte nicht zugänglich
a) enthält nur die ID aus b)
Technisch möglich ist das sicher. Vermutlich nicht einmal allzu
Hallo Frederik,
OSM ist eine soziale Sphaere
Ja - das ist ein ganz wesentliches Element! :-)
*Kontakt und Austausch* sind existenzbegründend und unverzichtbar für
die Entwicklung in der Vergangenheit und in der Zukunft.
*Datenschutz* ist - davon unanbhängig - nicht minder wesentlich.
Die
Hallo Simon,
* OSM ist ein offenes Projekt das offene Daten produziert.
Offene *Geo*-Daten.
Offenheit des Projektes und der Datenschutz einzelner Beitragender
müssen gegenüber einander abgewogen werden.
:-)
Einer der Kerngrundsätze des Projekts, ist das es möglich
Hallo Mark,
danke für die Ergänzungen und Nachfragen:
wäre folgendes denn technisch möglich:
Wir machen zwei getrennte DBs:
a) für Geodaten
b) für Benutzerdaten
b) ist für Dritte nicht zugänglich
a) enthält nur die ID aus b)
Verstehe ich den Vorschlag richtig, dass der einzige in
2013/7/27 Dirk Sohler s...@0x7be.de
amenity=customs
Achso, danke!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 27.07.2013 14:20, schrieb Markus:
Einer der Kerngrundsätze des Projekts, ist das es möglich
ist unsere Daten zu nehmen und ein Fork des Projektes zu starten.
Mit den *Geo*-Daten.
Implizit daran ist, dass es ein OSM Nutzer möglich sein sollte zu so
einem Fork zu zügeln
Simon Poole schrieb:
Wie schon früher darauf hingewiesen legt die privacy policy
durchaus klar da was veröffentlicht wird, […]
Wie schon früher darauf hingewiesen bezieht sich das auf die
Geodatenbank und damit implizit auf Geodaten. Was nun genau alles unter
„Geodaten“ fällt, ist, was zu
Hallo Simon,
Fork
Mit den *Geo*-Daten.
Implizit daran ist, dass es ein OSM Nutzer möglich sein sollte zu so
einem Fork zu zügeln und dort Beizutragen.
Klar.
Aber dazu braucht der Fork nur die Geo-Daten.
Was mit Personen-Daten in den Händen Dritter so alles geschieht,
wissen wir aus
Sehe ich das richtig, dass jetzt als einzige Forderung übrig blieb,
Usernamen nicht mehr frei wählbar und numerisch zu machen und zwangsweise
in festem Rhythmus zu ändern?
Also etwas, was bis jetzt jeder selber freiwillig kann auf Default- oder
gar Pflichtlevel zu heben?
Damit könnte ich zwar
Il giorno 27/lug/2013, alle ore 15:45, Ronnie Soak
chaoschaos0...@googlemail.com ha scritto:
Und da könnt ihr noch so oft auf den Boden stampfen und Ich will aber!
brüllen: frei wählbare Pseudonyme sind KEINE persönlichen Daten. Sie SIND
bereits eine Maßnahme zum Datenschutz.
+1
Gruss
Am 27.07.2013 13:58, schrieb Markus:
Hallo Frederik,
OSM ist eine soziale Sphaere
Ja - das ist ein ganz wesentliches Element! :-)
*Kontakt und Austausch* sind existenzbegründend und unverzichtbar für
die Entwicklung in der Vergangenheit und in der Zukunft.
*Datenschutz* ist - davon
Am Samstag, 27. Juli 2013, 15:45:27 schrieb Ronnie Soak:
Sehe ich das richtig, dass jetzt als einzige Forderung übrig blieb,
Usernamen nicht mehr frei wählbar und numerisch zu machen und zwangsweise
in festem Rhythmus zu ändern?
... und vieles mehr, dem ich mich nur anschließen kann.
Ergänzen
fly schrieb:
[Fullquote]
+1
fly
Ein dutzende Zeilen langes Fullquote für eine Antwort aus 5 Zeichen
inklusive Name? Respekt! :)
Grüße,
Dirk
--
Local time :: Ortszeit :: DE-HH
2013-07-27T16:33:54+0200
signature.asc
Description: PGP signature
Am 27.07.2013 15:45, schrieb Ronnie Soak:
Sehe ich das richtig, dass jetzt als einzige Forderung übrig blieb,
Usernamen nicht mehr frei wählbar und numerisch zu machen und zwangsweise
in festem Rhythmus zu ändern?
Also etwas, was bis jetzt jeder selber freiwillig kann auf Default- oder
gar
Hallo,
Bei mir bleiben zwei Dinge hängen
1) Die User wissen nicht, das ihr Username an der Änderung mit Uhrzeit
dranhängt und für jeden sichtbar ist. Sie kennen nicht die Tools, die wir
benutzen.
Da kann natürlich sein. Ich erkläre das immer mit einen Vergleich, den viele
User kennen
Gehling Marc schrieb:
Wenn die Zuordnung von User zum Edit entfällt, kann nur noch die OSMF
und deren Admins Qualitätssicherungstools schreiben.
Oder alle, die auf Antrag bei der OSMF entsprechenden API-Zugang
bekommen, und den Usern die Möglichkeit eines Opt-in oder Opt-out
bieten.
Grüße,
Nach den Erkenntnissen aus anderen Threads, inwieweit OSM Userdaten
zusammen mit den Geodaten veröffentlicht werden, habe ich
entsprechende Hinweise im OSM Wiki in der deutschen und englischen
Version eingefügt.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Privacy_Policy
Ist sehr klar. Ich glaube du verwechselst da was.
Dirk Sohler s...@0x7be.de schrieb:
Simon Poole schrieb:
Wie schon früher darauf hingewiesen legt die privacy policy
durchaus klar da was veröffentlicht wird, […]
Wie schon früher darauf
Il giorno 27/lug/2013, alle ore 17:01, Tirkon tirko...@yahoo.de ha scritto:
Bevor Du eine Mitwirkung an den OSM Karten erwägst, solltest Du
wissen, dass jeder Deiner Edits Deinem Usernamen zugeordnet wird.
wobei man wie erwähnt prinzipiell beliebig viele Nutzer anlegen kann, wodurch
sich
Dirk Sohler wrote
Markus schrieb:
Wir machen zwei getrennte DBs:
a) für Geodaten
b) für Benutzerdaten
b) ist für Dritte nicht zugänglich
a) enthält nur die ID aus b)
Die OSMF (und die Admins) verpflichten sich auf eine entsprechende
Datenschutzerklärung.
Abfragen über a) und b) ist
Am 27.07.2013 16:38, schrieb fly:
Am 27.07.2013 15:45, schrieb Ronnie Soak:
Sehe ich das richtig, dass jetzt als einzige Forderung übrig blieb,
Usernamen nicht mehr frei wählbar und numerisch zu machen und zwangsweise
in festem Rhythmus zu ändern?
Also etwas, was bis jetzt jeder selber
Am 27.07.2013 17:57, schrieb Peter Wendorff:
Am 27.07.2013 16:38, schrieb fly:
Immerhin können wir dann uns bald nicht mehr darüber beklagen, dass wir
viele Benutzer_innen haben, die noch keine Edit gemacht haben.
Wieso?
Ich meinte, dass es dann viel mehr user mit weniger edits gibt, da halt
Am 27.07.2013 17:01, schrieb Tirkon:
Nach den Erkenntnissen aus anderen Threads, inwieweit OSM Userdaten
zusammen mit den Geodaten veröffentlicht werden, habe ich
entsprechende Hinweise im OSM Wiki in der deutschen und englischen
Version eingefügt.
Am Tue, 23 Jul 2013 11:40:51 +0200
schrieb Tracy Kasperczyk kasperc...@mentzdv.de:
Das Ziel im Bahnhof ist also der Bahnsteig und der Punkt, wo man in
die Bahn einsteigen kann. (Solange wir die Reihung der Züge nicht
kennen oder deren Haltepositionen rechnen wir mit einem Punkt).
Ich würde da
Am 27.07.2013 15:38, schrieb Markus:
Hallo Simon,
Fork
Mit den *Geo*-Daten.
Implizit daran ist, dass es ein OSM Nutzer möglich sein sollte zu so
einem Fork zu zügeln und dort Beizutragen.
Klar.
Aber dazu braucht der Fork nur die Geo-Daten.
Was mit Personen-Daten in den Händen Dritter
Am Tue, 23 Jul 2013 11:40:51 +0200
schrieb Tracy Kasperczyk kasperc...@mentzdv.de:
Weitere Datenelemente die wir brauchen, sind die oben erwähnten
Haltepunkte auf den Schienen oder die Haltepunkte der Busse vor dem
Bahnhof. Dies Punkte brauchen wir um einen Weg auf die Karte zeichnen
zu
Am Tue, 23 Jul 2013 11:40:51 +0200
schrieb Tracy Kasperczyk kasperc...@mentzdv.de:
Schienen werden von uns nicht angefasst. Das einzige was wir machen,
wenn zu wenig Schienen eingezeichnet sind, wie es bei U-Bahnlinien
der Fall ist, dann erweiteren wir diese möglichst nach der genauen
Lage.
Am Tue, 23 Jul 2013 11:40:51 +0200
schrieb Tracy Kasperczyk kasperc...@mentzdv.de:
Objekt: Haltepunkt (Type: Node auf dem Way Schiene)
- railway = stop (vorher haben wir station getaggt, es war uns nicht
ganz klar was der unterschied zwischen Station und Stop in diesem
Fall ist)
Station
Hallo.
Ich kam mal ein bisschen in meinen Erinnerungen zu bisherigen Posts auf
der Mailingliste...
Am 27.07.2013 11:38, schrieb Markus:
Die OSMF (und die Admins) verpflichten sich auf eine entsprechende
Datenschutzerklärung.
Abfragen über a) und b) ist nur der OSMF möglich
Ah, nein,
Am 27. Juli 2013 19:20 schrieb Wilhelm Spickermann o...@spickermann-d.de:
Station und stop stammen meines Wissens aus der Zeit, als einzelne
Gleise noch nicht gemappt wurden. Es waren kleine und große Bahnhöfe,
die einfach als Punkt in den Way gesetzt wurden. Als dann Gleise einzeln
gemappt
Am 27.07.2013 19:20, schrieb Wilhelm Spickermann:
Am Tue, 23 Jul 2013 11:40:51 +0200
schrieb Tracy Kasperczyk kasperc...@mentzdv.de:
- train = yes
... ist nur für stop_positions vorgesehen.
Das ist mir neu und auch nicht verständlich. Warum nicht auch für
platform verwenden ? Kann durch aus
On 27.07.2013 13:58, Markus wrote:
Hallo Frederik,
OSM ist eine soziale Sphaere
Ja - das ist ein ganz wesentliches Element! :-)
*Kontakt und Austausch* sind existenzbegründend und unverzichtbar für
die Entwicklung in der Vergangenheit und in der Zukunft.
Vielleicht nicht
On 27.07.2013 14:34, Markus wrote:
Hallo Mark,
Verstehe ich den Vorschlag richtig, dass der einzige in öffentlich
zugänglichen Abfragen (planet file, Objektbrowser, Chronik, Abfragen
über die diversen APIs etc.) erkennbare Unterschied darin bestünde, dass
als Bearbeiter nicht mehr der vom
On 27.07.2013 16:34, p...@wuzel.de wrote:
Und ich glaube, dass es nicht
zwingend Aufgabe von OSM ist, jedem nochmal die triviale Tatsache
einzuhämmern, dass er mit allem, was er tut, Datenspuren hinterlässt.
Natürlich spricht trotzdem nichts dagegen, das an geeigneter Stelle klar zum
ausdruck
Am 27. Juli 2013 13:51 schrieb Dirk Sohler s...@0x7be.de:
building=public abgefrühstückt (Wobei ein Zollgebäude nicht
zwangsweise public sein muss.)
Dafür gibt es dann building=civic
Für bürgerliche Einrichtungen, zum Beispiel amenity=community_centre,
amenity=library, amenity=toilets,
Simon Poole si...@poole.ch wrote:
Am 27.07.2013 17:01, schrieb Tirkon:
Nach den Erkenntnissen aus anderen Threads, inwieweit OSM Userdaten
zusammen mit den Geodaten veröffentlicht werden, habe ich
entsprechende Hinweise im OSM Wiki in der deutschen und englischen
Version eingefügt.
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
Bevor Du eine Mitwirkung an den OSM Karten erwägst, solltest Du
wissen, dass jeder Deiner Edits Deinem Usernamen zugeordnet wird.
wobei man wie erwähnt prinzipiell beliebig viele Nutzer anlegen
kann, wodurch sich das alles wieder relativiert.
Hi,
On 27.07.2013 17:51, Kai Krueger wrote:
Diejenigen die schon lange im Projekt mitarbeiten erinnern sich vielleicht
noch an die anonymen Accounts. Das war eine Option die jeder in seinem
account aktivieren konnte.
Soweit ich mich erinnere, war es leicht anders: Anfangs waren alle
anonym.
Hallo,
On 27.07.2013 22:18, Tirkon wrote:
Naja, die erste Fehlleitung potententieller Helfer findet in dem
ersten Satz auf der Hauptseite mit großen Lettern statt:
Willkommen bei OpenStreetMap, dem Projekt, welches freie geografische
Daten erstellt und bereitstellt. Aus diesen Daten können
Tirkon schrieb:
Zudem werden diese Daten mit den Usernamen der Bearbeiter verknüpft.
Aus diesen Daten können Analysen über den Mapper wie Zeitprofile und
die Lokalitäten seiner Ortskenntnisse erstellt werden.
Dies an dieser Stelle zu tun, soweit wollte ich dann doch nicht gehen.
Die
Mark Obrembalski m...@obrembalski.de wrote:
On 27.07.2013 16:34, p...@wuzel.de wrote:
Und ich glaube, dass es nicht
zwingend Aufgabe von OSM ist, jedem nochmal die triviale Tatsache
einzuhämmern, dass er mit allem, was er tut, Datenspuren hinterlässt.
Natürlich spricht trotzdem nichts
Hallo Dirk,
On 27.07.2013 22:41, Dirk Sohler wrote:
Tirkon schrieb:
Zudem werden diese Daten mit den Usernamen der Bearbeiter verknüpft.
Aus diesen Daten können Analysen über den Mapper wie Zeitprofile und
die Lokalitäten seiner Ortskenntnisse erstellt werden.
Dies an dieser Stelle zu tun,
Am Samstag, 27. Juli 2013, 22:41:39 schrieb Dirk Sohler:
Tirkon schrieb:
Zudem werden diese Daten mit den Usernamen der Bearbeiter verknüpft.
Aus diesen Daten können Analysen über den Mapper wie Zeitprofile und
die Lokalitäten seiner Ortskenntnisse erstellt werden.
Dies an dieser
Frederik Ramm schrieb:
Und so weiter. Ich finde es daher nicht fair, davon zu sprechen, dass
die Hauptseite ein schiefes Bild vermittelt. Sie geht auf viele
Details des Projekts nicht ein, […]
Vor allem nicht auf die negativen Details – Und dies auch anderswo
nicht deutlich. Es sollte in
On 27.07.2013 22:18, Tirkon wrote:
Naja, die erste Fehlleitung potententieller Helfer findet in dem
ersten Satz auf der Hauptseite mit großen Lettern statt:
Willkommen bei OpenStreetMap, dem Projekt, welches freie geografische
Daten erstellt und bereitstellt. Aus diesen Daten können zum
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Ich hab gar nichts gegen mehr Information. Aber nicht mit dem Unterton
aeh sorry, auf der Hauptseite haben wir Euch angelogen, hier kommt
jetzt die schmutzige Wahrheit. Denn das ist nicht der Fall.
Das mit der schmutzigen Wahrheit ist Deine
p...@wuzel.de schrieb:
Wer ist jetzt bitte man? Verdächtigst Du hier jemand, die Benutzer
absichtlich in die Irre zu führen, um sozusagen Daten zu erschleichen?
Na ja, „man“ ist derjenige, der dafür verantwortlich ist, das die
Seiten (gerade die Hauptseiten openstreetmap.org und
Frederik Ramm schrieb:
Oben behauptest Du, […]
Ich Copy-und-Paste das mal:
Na ja, „man“ ist derjenige, der dafür verantwortlich ist, das die
Seiten (gerade die Hauptseiten openstreetmap.org und openstreetmap.de)
aussehen, wie sie aussehen (vgl. dazu auch meine andere Antwort), die
zwar kein
Dirk Sohler s...@0x7be.de wrote:
Wenn auf der Hauptseite oder spätestens beim Anmelden zu lesen ist,
dass alle Daten, inklusive aller Userdaten und -Verknüpfungen öffentlich
für jedermann zugänglich sind, und aus diesen Daten ohne weiteres über
die Metadaten zu den beigetragenen Geodaten
Il giorno 27/lug/2013, alle ore 22:57, Tirkon tirko...@yahoo.de ha scritto:
Hier geht es nicht um die normalen Datenspuren, die man im Internet
hinterläßt. Hier geht es darum, dass OSM aktiv Zuordnungen der Daten
zu den Usernamen erhebt und diese ebenso aktiv verteibt
wobei das
Frederik Ramm wrote
On 27.07.2013 17:51, Kai Krueger wrote:
Diejenigen die schon lange im Projekt mitarbeiten erinnern sich
vielleicht
noch an die anonymen Accounts. Das war eine Option die jeder in seinem
account aktivieren konnte.
Soweit ich mich erinnere, war es leicht anders: Anfangs
Il giorno 27/lug/2013, alle ore 23:03, Dirk Sohler s...@0x7be.de ha scritto:
Das fängt ja schon damit an, dass weder auf openstreetmap.de noch auf
openstreetmap.org von der „Landingpage“ aus ein auch so bezeichneter
Link ins Wiki zu finden ist, noch dass die Lizenzbestimmungen für Laien
On 07/27/2013 02:00 PM, Mark Obrembalski wrote:
Verstehe ich den Vorschlag richtig, dass der einzige in öffentlich
zugänglichen Abfragen (planet file, Objektbrowser, Chronik, Abfragen
über die diversen APIs etc.) erkennbare Unterschied darin bestünde, dass
als Bearbeiter nicht mehr der vom
Il giorno 27/lug/2013, alle ore 23:04, Mark Obrembalski m...@obrembalski.de
ha scritto:
dann wäre ich vom Datenangebot bei OSM wohl eher enttäuscht (falls ich mich
darum überhaupt groß kümmern würde).
DAS wäre ein Skandal, über den aufzuregen es sich lohnen würde, wenn die OSMF
die
Tirkon schrieb:
Dirk Sohler s...@0x7be.de wrote:
Wenn auf der Hauptseite oder spätestens beim Anmelden zu lesen ist,
dass alle Daten, inklusive aller Userdaten und -Verknüpfungen
öffentlich für jedermann zugänglich sind, und aus diesen Daten ohne
weiteres über die Metadaten zu den
Frederik Ramm wrote
Denn wäre sie vollständig, müsste noch angehängt werden:
Zudem werden diese Daten mit den Usernamen der Bearbeiter verknüpft.
Aus diesen Daten können Analysen über den Mapper wie Zeitprofile und
die Lokalitäten seiner Ortskenntnisse erstellt werden.
Das waere aber immer
Am 27.07.2013 23:24 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de:
OSM erhebt aber zudem aktiv
Zuordnungen der Daten zu den Usernamen. OSM vertreibt diese Daten
ebenso aktiv.
Also eigentlich ist es der Nutzer, der aktiv diese Daten übermittelt. Etwas
zu 'sammeln' ist nahezu per Definition passiv.
Wie kann
p...@wuzel.de wrote:
Wer ist jetzt bitte man? Verdächtigst Du hier jemand, die Benutzer
absichtlich in die Irre zu führen, um sozusagen Daten zu erschleichen?
Man ist OSM insgesamt. Ich habe an anderer Stelle schon beschrieben,
wie es UNABSICHTLICH zu diesem Zustand gekommen ist: Die ersten
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Bernd Wurst wrote
Die eigentliche Empörung bezüglich persönlicher Daten ist eigentlich
nicht der Rede wert, da diese abstrusen Vorschläge bisher hauptsächlich
von Leuten kommen, deren E-Mail-Adresse bei einem werbefinanzierten
Free-Mail-Hoster
On 27.07.2013 22:57, Tirkon wrote:
Hier geht es nicht um die normalen Datenspuren, die man im Internet
hinterläßt.
In der Tat. Hier geht es vor allem um die Situation, dass man gezielt
Daten zur Verwendung in einem Projekt eingibt, das auf Öffentlichkeit
ausgelegt ist und in so ziemlich
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Kai Krueger schrieb:
Zweitens kann man durchaus auch bei den werbefinanzierten Webmailern
sein und dennoch Datensparsamkeit praktizieren […]
Völlig OT, aber dein Key wird als ungültig gemeldet, außerdem solltest
du von Inline auf MIME umsteigen :)
Markus-2 wrote
* OSMbook: ja es gibt Strömungen in der OSM community die gerne aus
OSM eine social media Platform machen würden
Wer will das?
und warum?
Es wollen viele. Unter anderem auch einige die an der Webseite entwickeln.
Insofern werden in Zukunft sicherlich auch einige
Dirk Sohler s...@0x7be.de schrieb:
Wenn auf der Hauptseite oder spätestens beim Anmelden zu lesen ist,
Die privacy policy, die das ganze wirklich ausführlich und in Umgangssprache
darlegt ist prominent direkt beim ersten Schritt zur Anmeldung verlinkt.
Es ist nicht klar was du mehr
On 27.07.2013 23:59, Norbert Wenzel wrote:
In dem Fall bin ich für die Änderung, denn sie würde vermeiden, dass
jemand durch die Wahl eines sprechenden Benutzernamens unwissentlich
oder unbedacht persönliche Daten veröffentlicht.
Das fällt aber schon unter allgemeine Lebensfähigkeit im
On 28.07.2013 00:02, Martin Koppenhoefer wrote:
Il giorno 27/lug/2013, alle ore 23:04, Mark Obrembalski m...@obrembalski.de
ha scritto:
dann wäre ich vom Datenangebot bei OSM wohl eher enttäuscht (falls ich mich
darum überhaupt groß kümmern würde).
DAS wäre ein Skandal, über den
Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com wrote:
OSM erhebt aber zudem aktiv
Zuordnungen der Daten zu den Usernamen. OSM vertreibt diese Daten
ebenso aktiv.
Also eigentlich ist es der Nutzer, der aktiv diese Daten übermittelt.
Richtig
Etwas
zu 'sammeln' ist nahezu per Definition passiv.
Hmm,
Am 28.07.2013 01:57 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de:
Hast Du schon einmal über die Möglichkeit nachgedacht, dass diese
Mapper in ihren Berufen Dich auf aus Ihrer Sicht niedrigen Niveau in
die Tasche stecken könnten?
Ich hoffe doch sehr dass sie das können. Ich wäre sonst sehr enttäuscht,
Hallo.
Am 28.07.2013 01:08, schrieb Mark Obrembalski:
Also können wir ja nett sein und die Leute darauf hinweisen. Wird kaum
jemanden ernsthaft stören, aber den einen oder anderen doch auf einen
verbreiteten Sachverhalt hinweisen. Kostet uns ja nix.
War es nicht (bei einem Teil der
84 matches
Mail list logo
