Re: [Talk-de] Windy Map mißachtet OSM-Lizenz?

On 19-11-14 18:49, Robert Grübler wrote: > Basiert die Karte in eurer Gegend auch auf OSM? > Jedenfalls, die Urheberrechte so verschwindend zu würdigen, empfinde ich als > respektlos. Windy gesteht ganz offen, dass sie die Daten der OSM benutzen:

Re: [Talk-de] Fragen, Anregung eines Neulings

On 19-10-02 14:58, Roland Olbricht wrote: > In diesem Fall gibt es unten links auf der Routing-Ansicht, drittes > Symbol (Lupe vor Quadrat) eine sogenannte Debug-Ansicht Danke für den Hinweis. Gibt es zu diesem Modus auch eine Doku? Woher kommen die dort gezeigten Geschwindigkeiten? Sie

Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher

On 19-08-26 09:34, Martin Koppenhoefer wrote: >> Alles schön und gut, trotzdem kann ich Dein laxes Rechtsverständnis >> nicht teilen. An keinem Baum ist erkennbar wem er gehört. > > gilt vermutlich auch für Pilze? > Pilze suchen ist Diebstahl? Kommt auf das Bundesland an. In Bayern gibt es den

[Talk-de] Oberfläche: paved, concrete, asphalt

Hallo, auf maps.openrouteservice.org habe ich bei der Planung einer Strecke überwiegend auf Autobahnen überrascht festgestellt, dass tatsächlich oft asphalt oder paved genannt wird - eine überraschende Unterscheidung. Dann wundere ich mich aber wiederum, warum so wenig als concrete markiert ist.

Re: [Talk-de] OSM Lizenzverstoß bei Kraichgau-Stromberg Tourismus e.V.

Am 19. Juli 2019 11:55:55 MESZ schrieb Sven Geggus : >Martin Trautmann wrote: > >> Klingt eher so als, als braucht man die größere Keule: Abmahnung mit >> Verweis auf Lizenzverstoss, Fristsetzung zum Entfernen der Karten und >> Vernichten der Broschüren. > >Der

Re: [Talk-de] OSM Lizenzverstoß bei Kraichgau-Stromberg Tourismus e.V.

Klingt eher so als, als braucht man die größere Keule: Abmahnung mit Verweis auf Lizenzverstoss, Fristsetzung zum Entfernen der Karten und Vernichten der Broschüren. -- Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet. ___ Talk-de

Re: [Talk-de] Offene Daten vom LGLN (und weiteren Behörden?)

On 19-07-08 23:54, Hauke Stieler wrote: > Der Bund hat, wie geschrieben, in > den Verhandlungen zur Erhöhung der Zuweisung an die Länder im neu > geregelten Bund-Länder-Finanzausgleich zumindest in Pressemitteilungen > deutlich die Erwartung geäußert, dass alle Bundesländer nach Vorbild des >

Re: [Talk-de] Genealogie - [war: Neuvorstellung und Frage zu historischen Ortsnamen]

On 19-05-29 10:00, Markus wrote: > Wobei dort zusätzlich zu den Orten auch "Objekte in Orten" erfasst sind. > Wenn dann die Klassen (Ort, Rathaus, Kirche, Gericht, Landstrrich, etc.) > nicht sauber unterschieden sind, > nicht zuletzt auch bezüglich der zeitlichen Periode (Jahr von-bis), > dann

Re: [Talk-de] Neuvorstellung und Frage zu historischen Ortsnamen

On 19-05-28 21:17, Burkhard Burau wrote: > Hallo Martin und hallo Martin, :-) > > Danke für Eure schnellen und ausführlichen E-Mails. > > Das GOV ist aus meiner Sicht gut, nur leider "nur" eine Datenbank, > welche auf einer OSM-Karte die Lage einzelner, historischer Orte > anzeigt. Deshalb

Re: [Talk-de] Neuvorstellung und Frage zu historischen Ortsnamen

Am 28. Mai 2019 19:51:12 MESZ schrieb Martin Koppenhoefer : >Am Di., 28. Mai 2019 um 19:34 Uhr schrieb Martin Trautmann >: > >> >> >> Frühere Namen gehören IMHO nicht in die OSM, sondern eher in die GOV: >> <http://gov.genealogy.net/search/index> >&

Re: [Talk-de] Neuvorstellung und Frage zu historischen Ortsnamen

On 19-05-28 19:13, Martin Koppenhoefer wrote: > Hallo Burkhard, > > wir haben zu diesem Thema in der Vergangenheit schon ein paarmal > diskutiert, im Prinzip ist es immer gut und erwünscht, mitzumachen, d.h. > weitere Daten einzutragen. Dadurch dass man deutsche Namen in > anderssprachigen

[Talk-de] overpass: Suche innerhalb der AGS boundary (was: Straßensuche auf openstreetmap.org)

On 19-01-19 10:06, mmd wrote: > Am 19.01.19 um 09:36 schrieb Sarah Hoffmann: >> Hallo, >> >> On Sat, Jan 19, 2019 at 08:32:33AM +0100, Martin Trautmann wrote: >>> welche bessere Suchmethode empfehlt ihr, als direkt auf >>> openstreetmap.org ins Suchfeld den S

Re: [Talk-de] Straßensuche auf openstreetmap.org

On 19-01-19 09:36, Sarah Hoffmann wrote: > Für Anfragen der Art "Finde mir alle..." eignet sich Overpass > im Allgemeinen besser. Hier ist, was ich mal auf die schnelle > mit Overpass Turbo zusammenklicken konnte: > > https://overpass-turbo.eu/s/FlF Hallo Sarah, vielen Dank - das klappt gut

[Talk-de] Straßensuche auf openstreetmap.org

Hallo, welche bessere Suchmethode empfehlt ihr, als direkt auf openstreetmap.org ins Suchfeld den Straßennamen einzugeben? Konkret suche ich jede Dorfstraße in der Gemeinde Mansfeld. Schafft ihr es, alle zehn (oder mehr) zu finden, dazu noch die vordere, hintere, obere und untere? Die Probleme

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

Am 2. November 2018 12:21:43 MEZ schrieb Martin Koppenhoefer : >Am Fr., 2. Nov. 2018 um 12:07 Uhr schrieb : >> Wenn in "Müller's Trödelladen" verpflichtend durch den Gesetzgeber >der >> Betreiber Hans Werner an der Ladentür dran steht, hat Hans Werner in >> unserer Datenbank m.M.n. schlicht

Re: [Talk-de] Verzeichnis aller Straßennamen in D

On 17-10-17 11:21, Detert Wurps wrote: Hallo, ich bin ganz neu bei talk-de. Ich bin auf der Suche nach einem Verzeichnis (einer Datei, wenn es geht) aller Straßennamen - gerne auch mit zugehörigem Ort (ist aber nicht Bedingung). Eine entsprechende Liste könnte ich dir geben - Deutschland

[Talk-de] Geschwindigkeitsbegrenzungen protokollieren

Hallo, wie schafft ihr es, die exakte Position von Geschwindigkeitsbegrenzungen aufzuzeichnen und Änderungen einzupflegen? Ich muss gestehen, wenn ich selbst unterwegs bin, dann kann ich auf der Autobahn nicht auch noch ein Gerät bedienen, um zu sagen: ab hier Geschwindigkeitsbegrenzung von

Re: [Talk-de] Liste mit Händleradressen hinzufügen

On 17-04-12 13:32, Tom Pfeifer wrote: On 12.04.2017 11:46, Martin Trautmann wrote: wie kann ich am einfachsten eine Liste von Händlern hinzufügen? Kurze Antwort: tu es nicht. Befürchtete ich Konkretes Beispiel: hier in Freiburg haben sie die Gasabfüllstation am Güterbahnhofgelände

[Talk-de] Liste mit Händleradressen hinzufügen

Hallo, wie kann ich am einfachsten eine Liste von Händlern hinzufügen? Konkretes Beispiel: hier in Freiburg haben sie die Gasabfüllstation am Güterbahnhofgelände abgerissen. Damit ist auch der dortige Händler verschwunden. Jetzt gibt es nur noch die Baumärkte als naheliegende Bezugsquelle.

[Talk-de] eigene Überlagerungen definieren (batch für KML)

Hallo, zeigt mir aktuell als Option Überlagerungen [X] Lokale Gruppen Gibt es eine Möglichkeit, mir dort eigene Überlagerungen zu definieren? Ich habe eine Liste von Positionen, die ich nach und nach abarbeiten möchte - sprich, im Idealfall möchte

Re: [Talk-de] Straßenverzeichnis Wilhelmshaven unkopierbar?

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 13-12-17 10:02, Robert wrote: Mit Tabula [1] geht die Befreiung kleiner Tabellen schnell und einfach. Habe testweise nur ein paar Seiten dieses Dokumentes selektiert und nach csv schreiben lassen. Hat bestens funktioniert. [1]

Re: [Talk-de] Straßenverzeichnis Wilhelmshaven unkopierbar?

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 13-12-17 2:02, Tirkon wrote: Die Stadtverwaltung Wilhelmshaven verweist für ein Straßenverzeichnis auf dieses geschützte aber ansonsten vorbildlich gestaltete Dokument:

Re: [Talk-de] Strassenlistenauswertung: Abkürzungen

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 13-12-13 13:41, Florian Lohoff wrote: Hier mal so ein paar Beispiele - Nicht aus OSM: Die waren mehr oder weniger einfach. Jetzt bist du dran :-) A.-Laumann-Weg Dülmen C.-A.-Mascher-Str. Uslar C.-D.-Stunz-Weg Bad Karlshafen

Re: [Talk-de] Strassenlistenauswertung: Abkürzungen

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 13-12-14 8:54, Martin Trautmann wrote: On 13-12-13 13:41, Florian Lohoff wrote: Hier mal so ein paar Beispiele - Nicht aus OSM: Bischof-W.-Kiekbusch-Gang Wo gibt's den? Ah, den Bischof-Wilhelm-Kieckbusch-Gang in Eutin

Re: [Talk-de] Strassenlistenauswertung: Abkürzungen

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 13-12-14 8:54, Martin Trautmann wrote: C.-F.-Müller-Straße Friedrich-Christoph-Müller-Straße ??? Oder eher Christian Friedrich Müller - wobei ich nicht weiß, ob's der Vater und Karlsruher Hofbuchhändler oder der Sohn und Heidelberger

Re: [Talk-de] Giswiki-HSR-ch // Re: Strassenlistenauswertung: Abkürzungen

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 13-12-14 14:59, Martin Koppenhoefer wrote: Am 14. Dezember 2013 14:51 schrieb Ralf Gesellensetter r...@gmx.de: Noch eine interessante Lektüre zum Thema: http://giswiki.hsr.ch/Schreibweise_Strassennamen ... für Schweizer. Speziell

Re: [Talk-de] Strassenlistenauswertung: Abkürzungen

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 13-12-13 18:19, Florian Lohoff wrote: IMHO ist sowohl Dr.-Everken-Weg wie auch Doktor-Everken-Weg richtig und der offizielle name. Dr. ist nur eine Abkürzung für Doktor. Für Doktor würde ich bei der Abkürzung bleiben - als so ziemlich einzige

Re: [Talk-de] Strassenlistenauswertung: Abkürzungen

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 13-12-13 21:12, Peter Wendorff wrote: Das würde aber wieder darauf hindeuten, dass die Kurzfassung notwendig ist, denn obwohl du oben schreibst, nur bei Dr. bei der Abkürzung bleiben zu wollen, ist gerade beim Bürgermeister die Verkürzung

Re: [Talk-de] Strassenlistenauswertung: Abkürzungen

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 13-12-13 13:41, Florian Lohoff wrote: Hier mal so ein paar Beispiele - Nicht aus OSM: Bischof-F.-Dirichs-Straße Bischof-Ferdinand-Dirichs-Straße Bischof-Herm.-Kunst-Platz Bischof-Hermann-Kunst-Platz Bischof-J.-Ernst-Straße

Re: [Talk-de] Fernbuslinien

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 13-11-29 9:49, Falk Zscheile wrote: d) Weder Fernbusse noch Fernzüge werden auf der Verkehrskarte (openstreetmap.org) dargestellt. Erste umgehungen dieser Tatsache treten bereits auf, indem Fernbusse nicht als type=route route=coach

Re: [Talk-de] Amtliche Daten

On 13-10-26 9:59, Norbert Kück wrote: Entgegen der hier geäußerten Meinung ist An'n Graaben, In'n Dörp und To'n Böversten Diekkampe falsch. Der korrekte Apostroph ’ ist Unicode U+2019. Das typographisch falsche Ersatzzeichen ' (Unicode U+0027) ist nur bei technischen Beschränkungen zu

Re: [Talk-de] Amtliche Daten

On 13-10-26 10:49, Martin Trautmann wrote: BTW: ist es tatsächlich 2019 ’ und nicht Unicode 02BC ʼ? Um die Antwort darauf selbt zu geben: 02BC verwendet man angeblich dort, wo es als eigenständiger Buchstabe verwendet werden soll. Für mich als Laien klingt das zwar nach passendem Einsatz als

Re: [Talk-de] Amtliche Daten

On 13-10-26 13:41, Norbert Kück wrote: am 26.10.2013 10:49 schrieb Martin Trautmann: Leider gilt das wohl nur für Bremen - oder wo findet man die Listen für Bremerhaven? Suchen auf bremerhaven.de. Da fand ich nichts aktuelles - am ehesten den Bremerhavener+Strukturdatenatlas+2012

Re: [Talk-de] Amtliche Daten

On 13-10-24 18:43, cracklinrain wrote: Wie gebt ihr Namen oder Hausnummern in die OSM ein, wenn sie nicht mit der Schreibweise der entsprechenden amtlichen Liste übereinstimmen? Ich persönlich ziehe es vor, die korrekte Schreibweise zu verwenden - vor dem Hintergrund, dass jemand, der etwas

Re: [Talk-de] Amtliche Daten

On 13-10-24 18:43, cracklinrain wrote: Wie gebt ihr Namen oder Hausnummern in die OSM ein, wenn sie nicht mit der Schreibweise der entsprechenden amtlichen Liste übereinstimmen? Hintergrund ist: Ich habe in den letzten Tagen die Straßenvergleichsliste in Bremen

Re: [Talk-de] Amtliche Daten

On 13-10-25 13:45, Steffen Heinz wrote: Am 25.10.2013 11:15, schrieb Martin Trautmann: Gewissensfragen, wo ich mich in Bremen anders entschieden habe: * Getrenntschreibung / Bindestriche Airbus-AlleeAirbusallee warum eigentlich nicht beides? Eben - ich schreibe Airbusallee und habe

Re: [Talk-de] Amtliche Daten

On 13-10-25 14:55, Martin Trautmann wrote: In dem Fall dürfte aber auch vor Ort Airbus-Allee stehen - weshalb das sicherlich dort auch so gemapped ist Google: 4040x Airbusallee 7040x Airbus-Allee 7040x Airbus Allee ... bei den letzten beiden Fällen unterscheidet mein Google nicht zwischen

Re: [Talk-de] Amtliche Daten

On 13-10-25 15:17, cracklinrain wrote: * Zeichensalat An´n Graaben An'n Graaben In n DörpIn'n Dörp To n Böversten Diekkampe To'n Böversten Diekkampe Ich bin mir nicht sicher was du meinst. Meinst du, dass du diese Schreibweise entsprechend deinem Vorschlag in OSM ändern würdest?

Re: [Talk-de] Dann trag sie doch ein Du Depp

On 13-10-17 10:08, chris66 wrote: auch in Freiburg werden die Notes von Anonymen missbraucht: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22589 Oh, das muss wohl das andere Freiburg sein. Welches gibt's denn in Sachsen? Schönen Gruß Martin, Freiburg im Breisgau

Re: [Talk-de] Dann trag sie doch ein Du Depp

On 13-10-17 10:46, Martin Trautmann wrote: On 13-10-17 10:08, chris66 wrote: auch in Freiburg werden die Notes von Anonymen missbraucht: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22589 Oh, das muss wohl das andere Freiburg sein. Welches gibt's denn in Sachsen? Auflösung

Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg

On 13-09-02 8:25, Joachim Kast wrote: Am 02.09.2013 08:09, schrieb Martin Trautmann: Hallo Joachim, ist dir bekannt, wann es wieder mal ein Update geben wird? offiziell bekannt ist mir nichts, aber ich vermute Ende Oktober. Nach der Urlaubszeit werde ich nachfragen. Es gibt eine neue

Re: [Talk-de] Adressen, Systeme und wenn sie fehlen Was: Dörfer ohne Straßennamen

On 13-09-13 10:12, Florian Lohoff wrote: Man glaubt nicht was besseres zu sein sondern Früher war das immer so. Es gab keine Straßennamen sondern es wurde nach Wegmarkierungen navigiert vom Ochsenkarren aus. Post gab es fuer den Poebel nicht und damit wars gut. Irgendwann hat man diese

Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg

On 13-09-02 8:25, Joachim Kast wrote: Am 02.09.2013 08:09, schrieb Martin Trautmann: ist dir bekannt, wann es wieder mal ein Update geben wird? offiziell bekannt ist mir nichts, aber ich vermute Ende Oktober. Nach der Urlaubszeit werde ich nachfragen. Danke! Schönen Gruß Martin

Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

On 13-06-27 9:41, Raimond Spekking wrote: Die Stadt Köln hat ihre Adress- und Datenbestände nun unter cc-by-sa-3.0-Lizenz veröffentlicht: http://www.offenedaten-koeln.de/2013/06/datenmittwoch/ Geändert hat sich also nur die Lizenz? [Talk-de] Projekt Offenes Köln mit OSM-Daten wurde ja

Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten

On 13-04-23 4:26, RainerU wrote: Ich unterstelle mal, dass Kita hier eine Abkürzung für Tageseinrichtung für Kinder ist, ein in Deutschland auf Länderebene gesetzlich geregelter Typ von Einrichtungen mit ganz bestimmten Eigenschaftenund Anforderungen. Nach meinem Verständnis wird aber

Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten

On 13-04-22 15:31, Wolfgang Hinsch wrote: „“ altgr+v altgr+b „alt+^ alt+2“ Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten

On 13-04-22 18:02, Andreas Schmidt wrote: Am 22.04.2013 15:31, schrieb Wolfgang Hinsch: Am Samstag, den 20.04.2013, 11:48 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer: „“ altgr+v altgr+b Geht tatsächlich. „Alle mal suchen“ ;-) Nö... Unter W7 (x64) geht das nicht, auch alt-^und alt-2 bringt es

Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten

On 13-04-21 10:36, Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger wrote: Moin, Obrigkeitshörigkeit hat auch ihre Grenzen (;) ich trage manches Mal alte Flurnamen ein, damit dieses Wissen nicht ganz verloren geht, soll ich dann auch dieses 'name mangling' betreiben, damit das INTERNATIONAL anerkannt

Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten

On 13-04-19 12:13, Peter Wendorff wrote: Was ist denn ein Name? Mit einem Namen wird etwas benannt - z.B. eine Straße. Wenn meine Eltern mich Peter Maximilian Günther [...] Ichmagvielevornamen genannt hätten (zzgl. Nachnamen natürlich), dann ist das der offizielle Name, aber trotzdem würde

Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten

On 13-04-19 15:15, Martin Koppenhoefer wrote: Straßenverzeichnisse können natürlich auch Fehler haben. In diesem Fall (Re chdscjreibreform) könnte es aber auch sein, dass es bundesweit eine Festlegung gegeben hat, die dann ggf. nicht erfordert, dass jede Gemeinde das nochmal einzeln

Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten

On 13-04-19 18:23, Martin Koppenhoefer wrote: Am 19/apr/2013 um 15:45 schrieb Martin Trautmann tr...@gmx.de: Nein, im Gegenteil genießen die alten Namen Bestandsschutz. auch für generische Wörter wie Schloss? In dem Fall könnte man ja die Gemeinde darauf hinweisen, dass sie evtl

Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten

On 13-04-14 16:32, Hans Schmidt wrote: Hallo, mir fällt öfters auf, dass die Rechtschreibung in den Karten sehr mangelhaft ist. Was mir oft auffällt sind die sogenannten Deppenleerzeichen (Auch in der vorhin verlinkten Karte, wo „DRK Kita“ steht. Das ist ja kein Produkt des DRK, so wie ein

Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg

On 13-04-15 17:57, Dietmar wrote: Hallo Martin, hallo alle Anderen, nach einem Abgleich der 2013er Liste (ab jetzt Alkis-Liste genannt) mit der Lika-DB Liste habe ich Martins Vorschlag durchgeführt und beide Listen mit seiem Abgleichbefehl zusammengefasst. Besten Dank! Unerwünschter

Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg

On 13-04-12 1:02, Dietmar wrote: Hallo Martin, Am 12.04.2013 00:33, schrieb Martin Trautmann: On 13-04-11 23:56, Dietmar wrote: da fehlen die Gemeinden, die ich früher in diesem Thread gepostet habe, siehe [1]. Diese Liste wurde jetzt angefangen und wird auch fortgepflegt. [1] http

Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg

On 13-04-12 8:42, Joachim Kast wrote: Die OSM-Daten listen vieles auf, das in den hier veröffentlichten Angaben leider fehlt. Das sind hauptsächlich Waldwege, die einen Namen tragen. Vielleicht soltte man die Tracks aub grade 2 herausnehmen. Herausnehmen wär' vielleicht schade - aber bei

Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg

On 13-04-11 7:03, Dietmar wrote: wir haben von 45 Gemeinden noch keine guten Listen. Wenn sich einige BaWue OSMler dazu entschließen, die Gemeinden einzeln um Straßenlisten anzufragen, müsste das doch eigentlich recht schnell gehen. Hallo Dietmar, für welche Gemeinden gilt das? Denn das hier

Re: [Talk-de] Nutzung von OSM in einer Gemeinde

On 13-04-11 8:23, Michael Reichert wrote: Hallo Andreas, Andreas Labres l...@lab.at schrieb: Gibt es in DE aktuelle Beispiele, wie eine Gemeinde OpenStreetMap z.B. für ihrem Webauftritt nutzt? Montabaur:

Re: [Talk-de] Nutzung von OSM in einer Gemeinde

On 13-04-11 10:02, Andreas Neumann wrote: Am 11.04.2013 09:00, schrieb Martin Trautmann: Mit welcher Technik ist das eingebunden? Es ist etwas irritierend, dass der Mauspfeil sich nicht interaktiv verändert. Die Karte ist mit dem JavaScript-Framework OpenLayers realisiert. Eine Veränderung

Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg

On 13-04-11 23:56, Dietmar wrote: da fehlen die Gemeinden, die ich früher in diesem Thread gepostet habe, siehe [1]. Diese Liste wurde jetzt angefangen und wird auch fortgepflegt. [1] http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.or/msg99961.html Hätte da irgend ein Anhang dran sein

Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg

On 13-04-10 0:20, Joachim Kast wrote: ich habe über das Wochenende die LiKa Daten von Baden-Baden ausgewertet und war mit der Qualität recht zufrieden. Bei OSM gab es doch noch einiges zu korrigieren. Hallo Joachim, wie bist du zu dem Ergebnis gekommen? In den Daten von 2011-07 ist

Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg

On 13-04-08 9:54, Joachim Kast wrote: Das Problem ist, dass die Daten nach etlichen Verwaltungsreformen von den unteren Vermessungsbehörden gepflegt werden. Das LGL hat kaum Möglichkeiten, die zuständigen Behörden, die natürlich wenig Geld und Personal haben, zu einer fristgerechten Pflege

Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg

On 13-04-08 20:55, Joachim Kast wrote: Das schon, aber bevor wir solche Daten verwenden, gibt es doch noch einiges zu Prüfen: - Lizenzbedingungen auf Verwendungsfähigkeit für OSM - Datenherkunft (keine Google Geocoding API) ok, da ist meine Vorstellung von Open Data wohl zu naiv, während

Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg

On 13-04-06 13:06, Dietmar wrote: Von den 160.689 Straßen sind 123.090 in OSM enthalten, also landesweit sind 76,6% aller Straßen vorhanden. Naja, Referenz sollten eher etwa 190 000 Straßen sein. Beim nächsten Blick fällt auf, dass mehr als 40 Gemeinden komplett fehlen: AGS

Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg

On 13-04-06 19:58, Martin Trautmann wrote: Weitere 25 Gemeinden nennen unter 50 % der erwarteten Straßen. Beispielsweise werden für Freiburg nur 281 Straßen genannt, wo etwa 830 Einträge zu erwarten wären. Sorry, ich meinte Freiburg: 281 von 1290 Heilbronn: 189 von 1259 Göppingen

Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg

On 13-04-04 18:58, Martin Trautmann wrote: On 13-04-02 22:18, Martin Trautmann wrote: On 13-04-02 21:27, Joachim Kast wrote: beim LGL war man heute auch etwas erstaunt, dass das Straßenverzeichnis noch nicht aktualisiert wurde. Die Nachforschungen laufen ... Ah, danke für die Nachfrage, das

Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg

On 13-04-02 22:18, Martin Trautmann wrote: On 13-04-02 21:27, Joachim Kast wrote: beim LGL war man heute auch etwas erstaunt, dass das Straßenverzeichnis noch nicht aktualisiert wurde. Die Nachforschungen laufen ... Ah, danke für die Nachfrage, das lässt hoffen, Heute kam was neues. Mal

Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg

On 13-04-02 21:27, Joachim Kast wrote: beim LGL war man heute auch etwas erstaunt, dass das Straßenverzeichnis noch nicht aktualisiert wurde. Die Nachforschungen laufen ... Ah, danke für die Nachfrage, das lässt hoffen, Schönen Gruß Martin ___

Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg

On 13-01-18 9:29, Martin Trautmann wrote: On 13-01-18 9:18, Joachim Kast wrote: Gibt's da Lizenzprobleme, sind das Anlaufschwierigkeiten oder kommt da noch mehr? Der Datenbestand wird gerade migriert, deshalb gibt es z.B. die Meta-Daten der Gemeindegrenzen auch erst Ende März. Bis dahin wird

Re: [Talk-de] Wie Buchstaben-Ergänzung bei Hausnummern mappen?

On 13-03-14 7:27, Martin Simon wrote: Am 14.03.2013 07:09 schrieb Manfred A. Reiter ma.rei...@gmail.com: Ob A oder a legt die Verwaltung fest, aber das Leerzeichen zwischen Hausnummer und Buchstaben (DIN 5008) sollten wir für DL schon einheitlich übernehmen. In welcher Weise hat diese

[Talk-de] doppelte Straßennamen in einer Gemeinde

In der Gemeindeordnung von Baden-Württemberg findet sich folgende Bestimmung: +++ Gemeindeordnung für Baden-Württemberg (Gemeindeordnung - GemO) in der Fassung vom 24. Juli 2000 § 5 Name und Bezeichnung [...] (4) Die Benennung von bewohnten Gemeindeteilen (Ortsteile) sowie der innerhalb dieser

Re: [Talk-de] doppelte Straßennamen in einer Gemeinde

On 13-01-31 21:02, Andreas Schmidt wrote: Gegenbeispiel: In Hannover gibt es zweimal die Waldstraße. Die Hannoversche Straße gibt es mindestens dreimal. Das ist in den alten Grenzen der Stadt Hannover, bevor die Region Hannover entstand, damit dürften es noch mehr sein. Das ist nicht

Re: [Talk-de] doppelte Straßennamen in einer Gemeinde

Weitere Fundstellen: Thüringen: Thüringer Gemeinde- und Landkreisordnung (Thüringer Kommunalordnung - ThürKO -) in der Fassung der Bekanntmachung vom 28. Januar 2003 § 5 Bezeichnung (3) Die Benennung der im Gemeindegebiet dem öffentlichen Verkehr dienenden Straßen, Wege, Plätze und Brücken

Re: [Talk-de] doppelte Straßennamen in einer Gemeinde

On 13-01-31 21:40, Martin Trautmann wrote: Weitere Fundstellen: Neben BaWü, Sachsen und Thüringen finde ich auch im Saarland einen Passus: +++ Kommunalselbstverwaltungsgesetz - KSVG § 73 Aufgaben des Ortsrats (3) [...] 9. Benennung von Straßen, Wegen und Plätzen im Gemeindebezirk mit der

[Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in ... Sachsen-Anhalt

Hallo, gibt es eigentlich jemanden, der entsprechende Bemühungen in anderen Bundesländern allgemein vorantreibt - oder dies speziell in Sachsen-Anhalt macht? Ich hatte letztes Jahr recht frustrierende Erfahrungen mit dem Innenministerium gemacht. Das war aber noch vor den letzten Open Data

Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in ... Sachsen-Anhalt

On 13-01-21 11:36, Michael Reichert wrote: Wie jetzt die endgültige Entscheidung ist pro oder contra OSM, weiß ich nicht. Ich habe jetzt aber nochmal bei Win32netsky direkt nachgefragt. Danke! Martin ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] Wie sinnvoll im Thread antworten? (Inhalticher Betreff: Open Data)

On 13-01-21 15:18, Wolfgang Barth wrote: Hallo kann man auf einen Einzelbeitrag hier in der Mailingliste antworten, auch wenn man nur die Zusammenfassungen bezieht? Ich arbeite mit Thunderbird. Irgendwie kriege ich das technisch nicht hin. Welche Version hast du? Mit dem kann ich wenig

Re: [Talk-de] Wie sinnvoll im Thread antworten? (Inhalticher Betreff: Open Data)

On 13-01-21 16:11, Bernd Wurst wrote: Hallo Philip. Am 21.01.2013 15:48, schrieb Philip Gillißen: Sobald man auf das Baumsymbol in der Spaltenanzeige klickt, wird der Ordner komplett sortiert: http://lifehacker.com/assets/resources/2007/05/thunderbird-threaded.png Äh ja, sobald du was

Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg

On 13-01-18 9:18, Joachim Kast wrote: Gibt's da Lizenzprobleme, sind das Anlaufschwierigkeiten oder kommt da noch mehr? Der Datenbestand wird gerade migriert, deshalb gibt es z.B. die Meta-Daten der Gemeindegrenzen auch erst Ende März. Bis dahin wird dann auch das Straßenverzeichnis

Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg

On 13-01-17 21:07, Joachim Kast wrote: Hallo, das Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung Baden-Württemberg hat heute eine umfangreiche Liste von Geodaten und Diensten veröffentlicht [1], welche als Open Data unter CC-BY zur Verfügung stehen. Wie in Bayern und Hamburg ist die

Re: [Talk-de] Straßen in Dresden nicht gefunden

On 13-01-12 11:51, Sarah Hoffmann wrote: On Sat, Jan 12, 2013 at 11:35:02AM +0100, Simon Poole wrote: Lingnerallee, Dresden wird gefunden (was ja auch das ist was eingetragen ist). Das Problem mit den Bindestrichen ist ein bekannter Bug (oder besser: fehlendes Feature ;) in Nominatim:

[Talk-de] Routen durch Gebäude (war: Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz)

On 12-08-28 6:23, Rainer Kluge wrote: Es wäre aus meiner Sicht zielführender, Regeln für das Taggen der Zugänglichkeit von Gebäuden und Gebäudeteilen festzulegen (wenn es die nicht schon gibt?). Zum Beispiel: Gebäude mit foot=yes sind grundsätzlich für Fußgänger zugänglich. Wenn dann ein

Re: [Talk-de] OSM-Abfrage mit Gauß-Krüger-Koordinaten

On 12-12-10 11:32, Sven Geggus wrote: Martin Trautmann tr...@gmx.de wrote: kann man die OSM auch direkt mit Gauß-Krüger-Koordinaten aufrufen? Warum sollte man das können? Einfache Antwort: weil man es könnte. Einfacher würde mir erscheinen, wenn man OSM-Karten auch direkt mit GKK

Re: [Talk-de] OSM-Abfrage mit Gauß-Krüger-Koordinaten

On 12-12-10 11:37, Sven Geggus wrote: Ich recchne GK (In diesem Beispiel Zone3) über folgenden Befehl in lat/long um: echo 4450457 5487214 | cs2cs -f %.12f +init=epsg:31468 +to +init=epsg:4326 Hm, ist dasn sinnvoll? Was heisst Zone 3? Denn 31468 ist gk4 - was ich mit Zone 4 vermuten würde,

Re: [Talk-de] OSM-Abfrage mit Gauß-Krüger-Koordinaten

On 12-12-10 12:21, Sven Geggus wrote: Und was bedeutet im Ergebnis der dritte Wert, z.B. 11.314302111236 49.519738347965 49.430744061247 Höhe. Sollte aber 0 sein: ~/ echo 4450457 5487214 | cs2cs -f %.12f +init=epsg:31468 +to +init=epsg:4326 11.314302967965 49.519743070750

Re: [Talk-de] OSM-Abfrage mit UTM (war: Gauß-Krüger-Koordinaten)

On 12-12-10 8:08, bkmap wrote: Es gibt übrigens auch Gitterdaten (BETA), die die Transformation sehr viel genauer machen. Dazu ist hier für den Einstieg: http://crs.bkg.bund.de/crseu/crs/descrtrans/BeTA/BETA2007dokumentationV15.pdf Danke, aber derart genau brauch' ich's überhaupt nicht. Mir

Re: [Talk-de] OSM-Abfrage mit Gauß-Krüger-Koordinaten

On 12-12-10 14:26, Tobias Wendorff wrote: Jaja, ich baue es nachher wieder rein :) Danke, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM-Abfrage mit Gauß-Krüger-Koordinaten

On 12-12-10 15:50, Sven Geggus wrote: Das kann ein numerisches Problem sein. Da die Höhe aber gar nicht angegeben wurde einfach ignorieren. ok, danke - der Rest reicht mir ohnehin für meinen Zweck. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] OSM-Abfrage mit Gauß-Krüger-Koordinaten

On 12-12-09 8:24, Jochen Topf wrote: Hab ich was falsch gemacht? Offenbar ist dieser Dienst halt einfach kaputt. Ja, die ganze Website mag wohl nicht mehr. Kennt jemand das Angebot näher - um es entweder aus dem Wiki zu entfernen oder den Betreiber zu kontaktieren? Einfacher würde mir

Re: [Talk-de] OSM-Abfrage mit Gauß-Krüger-Koordinaten

On 12-12-09 10:42, Manuel Reimer wrote: Martin Trautmann wrote: Und wenn man nicht vorab selbst sämtliche Umrechnungsysteme selbst installieren muss, um sie anzuwenden, sondern wenn das Koordinatensystem mit dem URL übergeben werden kann, dann reicht eine einmalige Installation auf dem Server

Re: [Talk-de] OSM-Abfrage mit UTM (war: Gauß-Krüger-Koordinaten)

On 12-12-09 11:22, Martin Trautmann wrote: Jetzt würde ich gerne nachsehen, was OSM, Google o.ä. an der Koordinate kennen würden: 4478123.145500134.47 4491859.655511154.65 hm, diese Werte scheinen überhaupt nicht Gauss-Krüger zu sein. Ich bräuchte das Ziel bei etwa

Re: [Talk-de] OSM-Abfrage mit UTM (war: Gauß-Krüger-Koordinaten)

On 12-12-09 12:15, Henning Scholland wrote: Ein nettes Feature wäre es mit Sicherheit, wenn osm.org hier mehr unterstützen würde. Aber der Aufwand allgemein ist geringer, wenn der Client umrechnet. Hm, nein, glaub' ich nicht. Wenn der Client erst mal herausfinden muss, wie er etwas umrechnen

Re: [Talk-de] OSM-Abfrage mit UTM (war: Gauß-Krüger-Koordinaten)

On 12-12-09 14:44, Henning Scholland wrote: Es gibt zig verschiedene Varianten. Mit N und E, N und O, + und -, etc. N/E, N/O, +/- sind alle recht einfach und automatisch erkennbar. alleine für den Quadranten. Dann noch dezimal und Winkelminuten, Bei Existenz eines Dezimalzeichens - egal ob

Re: [Talk-de] OSM-Abfrage mit UTM (war: Gauß-Krüger-Koordinaten)

On 12-12-09 21:40, Martin Trautmann wrote: On 12-12-09 14:44, Henning Scholland wrote: Was mach' ich falsch? Ein Teil des Fehlers wurde gefunden - ich habe zu simpel das Beispiel aus dem Wiki übernommen: cs2cs +init=epsg:31466 +to +init=epsg:4326 input.txt

[Talk-de] OSM-Abfrage mit Gauß-Krüger-Koordinaten

Hallo, kann man die OSM auch direkt mit Gauß-Krüger-Koordinaten aufrufen? Ich habe gerade mal http://raumplanung.tobwen.de/OSM/scripts/gk2wgs84.php?LAGE=DE_southRW=4478124.56HW=5500123.45 ausprobiert, wie auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gau%C3%9F-Kr%C3%BCger vorgeschlagen. Da kommt aber

Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar

On 12-11-01 11:27, Dietmar wrote: Ein weiteres Problem mit den Ortsteillisten gibt es aktuell noch: weil die ja keinen Gemeindeschlüssel haben, kann ich für die nicht auf eine zentrale administrative Liste zurückgreifen. In solchen Fällen habe ich den Gemeindeschlüssel um weitere Stellen

Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar

On 12-10-09 13:18, Dietmar wrote: Aktueller Stand der Straßenlisten im Wiki --- Die deutschen Straßenlisten sind fast alle importiert: Quellen waren * Florian Lohoffs Listen (im damaliagen Zustand) * Sven Anders Listen (im damaligen Zustand) * bei mir aktiv verwaltete Listen (über Mails

Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar

On 12-10-31 22:19, Andreas Dommaschk wrote: Am 31.10.2012 21:52, schrieb Martin Trautmann: Wie kann man diese Listen denn korrigieren? Du kannst dich in dem Wiki der Straßenliste anmelden und die Straße korregieren. Wie sähe das im konkreten Fall aus? Schönen Gruß Martin

Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar

On 12-10-09 13:18, Dietmar wrote: * durchlesen der früheren Posts, was noch gewünscht wurde und mögliche Realisierung. Für die erste Stufe der Auswertung würde ich den Abgleich gerne etwas liberaler sehen: 1. Ignorieren von Schreibvarianten ß vs. ss: Schloß/Schloss, Gäßle/Gässle usw. 2.

Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar

On 12-10-14 11:16, Peter Wendorff wrote: Im Grunde genommen wäre eben ein Zwischenstatus ideal: - nur osm - nur liste - sowohl als auch - (und zusätzlich) Schreibweise abweichend Das kann ein Fehler in OSM sein, aber auch einer in der Straßenliste oder eine Abweichung zwischen offiziell

Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar

On 12-10-14 11:37, Werner Poppele wrote: Ich hatte vor einiger Zeit eine Stadtfuehrung in Muenchen, bei der der Unterschied zwischen 1. Augsburger Strasse und 2. Augsburgerstrasse erklaert wurde: 1 bezieht sich auf die Stadt, 2 ergibt sich z. B. dann, wenn unter Augsburger einer gemeint war,

  1   2   3   4   >