Le 11/10/2017 à 11:27, Julien Lepiller a écrit :
J'ai trouvé quelques bizarreries comme des numéros à 11 ou 12 chiffres
(par exemple https://www.osm.org/node/4883765418
Pour celui-là en tous cas, une petite recherche indique une faute de
frappe avec le premier 3 en trop.
,
JB.
Le 09/10/2017 à 17:19, Jo a écrit :
Salut JB,
J'ai adapté 2 scripts sur cette page:
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Plugin/Scripting/Python
<https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Plugin/Scripting/Python>
Il ne faut plus définir un mapView depuis l'été de 2016.
Les 2 scrip
.
Du coup, ma question principale : est-ce que quelqu'un a une expérience
de scripts python maisons récents à faire tourner pour voir si le
problème est lié à mon ordinateur/mon JOSM ? Un petit script qui
fonctionne chez vous est bienvenu !
Merci,
JB
Frederik Ramm récapitulant que la proposition d'Ilya n'était peut-être
pas si bienveillante que précédemment indiqué.
Du coup, à vérifier si les erreurs listées sont réellement des erreurs,
ou des « trucs » que le système de traitement mis en place n'aime juste pas.
JB.
Le 07/10/2017 à 19:52, Jérôme
machines.
JB.
Le 20/09/2017 à 09:06, Dominique Rousseau a écrit :
Ca me semble etrange de se poser la question de mettre des espaces ou
non dans les numeros de telephones stockes dans la base.
La facon de les afficher, c'est - encore une fois - une question de
rendu (des espaces, des tirets, whatever
peu comme le public_transport
V2, quoi…
- PT_Assistant, c'est cool, mais quel pourcentage de contributeurs
l'utilise ?
- La contribution PT deviendra-t-elle réservée aux plus acharnés de la
thématique ?
JB.
Le 07/09/2017 à 14:08, Jo a écrit :
J'en ai découpé une bonne partie les dernières
relations existantes. Alors quand j'imagine ce que
ça pourrait donner pour les bus…
JB.
Le 07/09/2017 à 06:35, Jo a écrit :
Depuis quelques mois nous avons enfin une façon de taguer les bus_bay.
Pour les ajouter le chemin est également découpé deux fois. S'il se
trouve sur le rond-point c'est une
amenity=shelter + roof=no ?
On est pas sur la piste du mémorable amenity=drinking_water +
drinking_water=no ?
Le 06/09/2017 à 19:51, Antoine Riche a écrit :
Oops, pardon : plutôt roof=no que wall=no
___
Talk-fr mailing list
Le 04/09/2017 à 22:55, Philippe Verdy a écrit :
Dernière note:
Apparemment pas !
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
: on taggue ce qu'il y a sur le terrain.
JB.
PS : ce message n'appelle pas forcément de réponse. Sauf si elle vaut la
peine d'être lue par 600 personnes.
Le 01/09/2017 à 17:00, marc marc a écrit :
Résultat après une semaine de vote :
Point 1 : changer le nom du réseau pour lui ajouter un suffixe
enlever le 0 pour les
autres pays. Apparemment il ne faut pas pour l'Italie.
Euh, juste pour me rassurer : Si vous faites une modification
automatique, vous vous limitez à la France, hein ?
Déjà chez nous on n'est pas sûr d'être d'accord, mais si en plus on va
mettre le bordel chez les voisins…
JB
Tiens, j'ai l'impression de me répéter ce matin.
Si l'abri est fermé à clef, est-ce vraiment un « amenity » (service) ?
S'il est privé, non accessible, c'est un bien batiment mais probablement
pas un service, donc pas de clef amenity, non ?
JB.
Le 16/08/2017 à 12:22, emeric Prouteau a écrit
note ou description=* est le plus
adapté.
JB.
Le 16/08/2017 à 06:45, Jean-Christophe Becquet a écrit :
Bonjour,
J'ai contribué un point d'eau potable avec le greffon Contribuer à OSM
d'Osmand~ :
https://www.openstreetmap.org/node/5037241738
amenity=drinking_water
Quel est le meilleur moyen
J'opte pour le "disused:highway=*". Si le chemin est rouvert un jour, il
n'y a qu'un tag à changer. Sur les rendus classiques, il n'est pas présent.
Et quand j'essaye d'y passer, j'ai souvent un sécateur. Au bout de
quelques fois, il repasse en highway=path…
JB.
Le 02/08/2017 à 10:46
un réglage très bien
caché qui désactive cette sécurité ? Je n'ai rien trouvé dans les
réglages avancés.
Bonne soirée,
JB.
Le 12/07/2017 à 21:27, Philippe Verdy a écrit :
Le 5 juillet 2017 à 16:39, JB <jb...@mailoo.org
<mailto:jb...@mailoo.org>> a écrit :
Bonjour,
Je décou
Bonjour,
J'aurais dû dire chemin qui passe par les mêmes tronçons, comme celui-là
(un seul way sélectionné, le tronçon horizontal est utilisé dans les
deux sens) :
C'est utile pour tester des cas extrêmes (et pas tout-à-fait impossibles
à avoir dans OSM).
JB.
Le 12/07/2017 à 09:48
Oups. Il y a des vendredis soir où je ferais mieux d'aller dormir au
lieu d'écrire…
Le 07/07/2017 à 20:19, Eric Brosselin - Osm a écrit :
Le 07/07/2017 à 19:58, JB a écrit :
Avec un peu de retard à l'allumage, j'aurais quand même voulu
signaler man_made=monitoring_station
amenity=fire_station sur ce qui n'en est pas vraiment une
(à ce que j'ai compris) n'est pas une bonne idée.
(Est-ce qu'on taggue amenity=restaurant sur une cantine scolaire ? Si
oui, est-ce vraiment une bonne idée ?).
JB.
Le 07/07/2017 à 19:26, Eric Brosselin - Osm a écrit :
Bonjour,
Quelques
trouvé dans les options avancées si c'était possible de
désactiver cette fonction. Est-ce que quelqu'un de vous en saurait plus ?
JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Euh, je parle à Shohreh, évidemment… Mes excuses si ce n'était pas
tout-à-fait clair…
Le 27/06/2017 à 15:46, JB a écrit :
Le 27/06/2017 à 14:43, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Sinon une remarque en passant : shop=bicycle pour un Decathlon ou un
Go Sport est très réducteur. On est dans
Décathlon
Du coup, je doute vraiment de l'intérêt d'une telle modification.
Et que vu les fils de discussion successifs, ton problème est plus du
coté de la feuille de style de CycleMap que du coté des données.
JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr
on a l'habitude de travailler avec les tags OSM,
la feuille de style Maperitive, c'est top.
Voilà voilà,
JB.
Le 20/06/2017 à 14:53, Carto SIG a écrit :
Bonjour Emeric,
Bienvenue. Cela me fait penser que de manière très malpolie, je ne me suis pas
présenté en arrivant sur la liste et dans OSM il
, celle-là n'est pas encore codée mais ça viendra surement. Je
la testerai probablement sur une autre zone test… peut-être dans les
Vosges ?
Voilà voilà,
Merci encore pour tous vos retours, merci à Romuald71 pour ses
contributions dans la zone.
JB.
Le 06/06/2017 à 11:57, Florian LAINEZ a écrit
technique,c'est peut-être directement chez eux qu'il faudra
aller demander…
JB.
Le 11.05.2017 09:36, Nicolas Dumoulin a écrit :
> Salut,
>
> J'ai commencé à saisir les limites de bureau de vote de
> Clermont-Ferrand, et j'ai un petit soucis quand je les regarde avec
> overpass-turbo :
&g
t'approches du troll sur certains points. Sinon, pour les
rivières, un filet bleu ferait double-emploi avec les riverbanks quand
ils sont présents. Pour les altitudes, à voir, ça se défend mais pas
convaincu.
Voilà voilà,
JB.
Le 17/04/2017 à 19:21, JB a écrit :
J'ai trainé un peu pour la
…
JB.
Le 26/04/2017 à 16:32, PanierAvide a écrit :
Bonjour à tous,
Je souhaite supprimer le multi-polygone Corine suivant [1], qui a
tendance à être assez galère à rogner à chaque précision de
l'occupation des sols sur une commune de la zone. J'ai bien une idée
de comment le supprimer (à l'aide
i vous voyez toujours des choses étranges, n'hésitez pas. Sinon, je
sortirai une version sans l'annotation « document de travail » et avec
la date d'extraction des données.
Voilà voilà,
JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Pas convaincu par name=Bureau de vote n°##.
Pour moi, ça décrit juste amenity=polling_station + ref=##, et ça aurait
plus sa place dans description=*…
Mais bon, je suis toujours un peu ronchon de ce coté là…
JB.
Le 14/04/2017 à 15:24, David Crochet a écrit :
Bonjour
Le 14/04/2017 à 15:08
C'est ça, et pour Maperitive, c'est du SRTM à 1° (ici) ou 3° (par défaut).
JB.
Le 08/04/2017 à 09:47, Nicolas Bétheuil a écrit :
J'ai pas cherché avant de poser la question, j'ai trouvé SRTM & ASTER.
merci
Le 8 avril 2017 à 09:43, Nicolas Bétheuil <nbethe...@free.fr
<mailto:nbethe.
Chap." pour
chapelle est redondante avec le symbole déjà affiché pour une
chapelle, et n'apporte rien de plus (pas de nom consacré de
chapelle)
Le 3 avril 2017 à 20:34, JB <jb...@mailoo.org
<mailto:jb...@mailoo.org>> a écrit :
Bonj
principaux sont
toujours à 50, il me semble.
JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
correcte, vous pourrez aller
randonner dans le coin avec OSM en version papier.
JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 03/04/2017 à 19:34, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
Le 03/04/2017 à 09:03, JB - jb...@mailoo.org a écrit :
Le 02/04/2017 à 20:50, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
plutôt que old_ref et old_name (qui ne sont pas faux en soit), si tu
as des dates tu peux préciser
, tu en fais de même
mais avec une date de début pour le nom de la voie verte.
Sauf qu'il me semble que c'est très fortement déconseillé : pas
d'élément variable dans la clé. Donc pas de date dans la clé.
JB.
Extrait du lien que tu nous as passé :
* Section de Breuil-Barret à Puy-de-Serre (PK
Salut,
Je crois que personne ne l'a encore fait remarquer, mais bravo pour le
boulot et l'acharnement ! J'adhère complètement !
JB.
PS : des fois, j'ai un petit remord de n'avoir rien fait pour tenter de
faire survivre le sujet/projet du mois
Le 12/03/2017 à 15:30, Gaël Simon a écrit :
Allez
Bon ben comme ça, on a un non-lecteur non-traducteur qui n'est pas
d'accord avec les autres. Il serait non-au-courant, ça arrangerait juste
tout le monde.
C'était mon mauvais esprit du soir, bon week-end,
JB.
Le 18/02/2017 à 21:10, Philippe Verdy a écrit :
Le 18 février 2017 à 15:47, Julien
Le 06/02/2017 à 22:33, Jocelyn Jaubert a écrit :
Maintenant, c'est configuré correctement, et le bannissement devrait
marcher correctement.
Désolé,
Jocelyn
Pas de souci, merci pour le boulot !
JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
sement : *spam*
/Votre adresse IP a été bannie./
J'ai rien fait de particulier, j'héberge pas de hacker à la maison, j'ai
juste un fournisseur d'accès qui s'appelle OVH…
JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/li
. Ça peut coller ?
JB.
Le 18/01/2017 à 01:31, Donat ROBAUX a écrit :
Bonjour à tous,
Je suis plutôt assez fier de vous dire que le chantier des églises de
Meurthe-et-Moselle est achevé.
Le département correspond au diocèse de Nancy-Toul.
L'objectif initial était d'avoir au moins une église
exemple).
JB.
Le 21/12/2016 à 19:45, Christian Quest a écrit :
Je profite des congés pour avancer sur le rendu FR...
La liste des commit s'allonge et donne une idée des changements:
https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/commits/master
Après avoir passé pas mal de temps sur les
semble pas avoir de couche correspondante.
JB.
Le 12/12/2016 à 23:34, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Bonsoir,
en echo à la discussion de ces jours-ci sur les parcelles forestières,
voici une ressources dédiée au sujet des Multipolygons. On y voit
l'influence du schema de tagging
multipolygone mal
conditionné. Et hop. Foireux pour foireux, tant qu'à faire…
JB.
Le 03/12/2016 à 18:29, LeTopographeFou a écrit :
Bonjour,
Suite à mon sujet sur les intersections en forêt j'ai essayé de savoir
pourquoi certaines parcelles et chemins en forêt de Saint-Arnoult
(mais pas que...) génèrent
J'en profite aussi : en milieu rural, la gradation des tracktypes sur
highway=track est maintenant beaucoup plus cohérent sur osm.org que sur
l'ancienne version que tu as utilisée comme base.
JB.
Le 02/11/2016 à 16:38, Stéphane Péneau a écrit :
Hello Christian,
Je rebondis sur ton message
Probablement lié à ça ?
https://twitter.com/Anonymaps/status/793756922767900672
JB.
Le 02/11/2016 à 10:14, Charles MILLET a écrit :
C'est le même phénomène qu'à Rennes comme vient de le faire remarquer
PanierAvide.
Charles MILLET
charlesmil...@free.fr
Le 02/11/2016 à 09:47, Pierre-Yves
Pour ma part, je n'aime pas.
Je pense que je mettrais place=neighbourhood + name=*. C'est un nom de
petit quartier qu'on décrit.
JB.
Le 28/09/2016 à 20:51, Ralf Treinen a écrit :
On Wed, Sep 28, 2016 at 06:19:01PM +0200, JB wrote:
Le 28/09/2016 à 15:49, Tony Emery a écrit :
C'est pour ça
spécificité du sujet, peut-être du taggage
spécifique est à réfléchir (ou pas dans OSM, comme je le lis, je connais
trop mal le sujet pour avoir un avis pour l'instant).
JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https
public, et que ceux qui en auront
l'utilité auront développé des outils pour ça.
JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
://jb.isonoe.net/CR/demo/l%C3%A9gende8.png quelque part au milieu.
C'est décliné en levée de terre seule, cutting/embankment pour les
routes, etc. (de mémoire assez laborieux pour aller bien pour chaque
largeur de route, voie ferrée…)
JB.
___
Talk-fr mailing list
Le 24/08/2016 à 13:53, David Crochet a écrit :
Cela vaut le coup d'un access:conditional=no@week 34 Mo-Su
00:00-24:00; week 35 Mo-We 00:00-24:00 ?
Surtout pas, c'est pas récurent d'une année sur l'autre !
JB.
(Pour moi, si ça termine dans moins d'un mois, ça met plus le bordel
chez les
C'est bête, j'ai pas trouvé à récupérer une trace gpx… Sinon, j'aurais
essayé dare-dare de voir ce que ça peut donner avec CarnetRando/R25…
JB.
Le 08/08/2016 à 18:26, Christian Rogel a écrit :
Le Tro Breiz (Tour de Bretagne) est un très ancien pélerinage qui a la
particularité d’être
Français quand PN (il me semble)
était venu supprimer des multipolygones de landuse en France ?
JB.
Le 01/08/2016 à 19:37, Jérôme Amagat a écrit :
Moi aussi, j'ai déjà eu quelques commentaires de SomeoneElse mais pas
de blocage juste un revert :( parce que soit disant c’était un
"armchair
recycling:glass. Si glass est à oui, alors les bouteilles sont
prises avec. L'inverse n'est pas vrai.
JB.
Le 29/07/2016 à 17:34, Vincent Bergeot a écrit :
Le 29/07/2016 à 17:10, Stéphane Péneau a écrit :
Le 29/07/2016 à 16:37, Vincent Bergeot a écrit :
Bonjour,
suite à un échange concernant les tags
peux aussi bidouiller Maperitive pour produire avec le SRTM1,
vois le message là :
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2015-June/076845.html
Voilà voilà,
JB.
Le 18/07/2016 à 15:54, Léo Serre a écrit :
Salut,
JB a fait ce que tu essayes de faire, des infos, tutos et autre ici :
http
dans le projet,
JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
de la géométrie de ses membres).
Apparemment pas tant que ça :
http://www.openstreetmap.org/user/SomeoneElse/diary/38988
Par contre, gérer la double entrée sur les ways et relation, peut-être plus.
JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
accessibles aux
nouveaux mappeurs. Attendez-vous à avoir des doublons ref sur la
relation + ref sur certains tronçons.
JB.
Le 06/07/2016 à 00:28, LeTopographeFou a écrit :
Bonjour,
J'ai attaqué un imposant chantier visant à améliorer la prise en
compte des Routes Départementales (RD) françaises
memory d'un autre type… mais bon je veux pas vous lasser avec ce jeu.
JB.
Le 05/07/2016 à 17:39, Nicolas Moyroud a écrit :
Salut JB,
Je me joins au concert de louanges (un peu à retardement mais bon...)
à propos de cette superbe réalisation.
Pour une v2 un truc qui serait super à ajouter c'est une
s pour rien !
http://weeklyosm.com/ section Community
JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonjour,
Le forum a l'air d'être HS ce matin : http://forum.openstreetmap.fr/
General Error
SQL ERROR [ mysqli ]
Can't create UNIX socket (12) [2001]
An sql error occurred while fetching this page. Please contact an
administrator if this problem persists.
JB
l'édifice. Pas simple.
Sans vouloir être mauvaise langue, tu choisis quand même le type de
données le plus complexe (relation), avec l'outil le moins adapté (iD),
avec très peu de connaissance des modélisation OSM (voir les questions
initiales sur les feux rouges). Pas simple non plus.
JB
tmap.org/wiki/Tag:foot%3Ddesignated> ou highway
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:highway>=*cycleway* foot
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:foot>=designated
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:foot%3Ddesignated>
JB, qui ne pensait pas que le wiki le
Je suis bien d'accord avec toi, cette méthode est acceptée, mais souvent
mise en minorité sur cette liste. Je suis souvent partisan de tagguer au
plus simple, mais d'autres préfèrent au plus général.
JB
Le 24/06/2016 à 10:26, Tony Emery a écrit :
Toute cette discussion pour dire que, au final
(quelques petits défauts).
JB.
Le 23/06/2016 à 08:58, Christian Quest a écrit :
Une version "grands stades" serait plus vendeuse en ce moment ;)
Le 23 juin 2016 à 08:14, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com
<mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com>> a écrit :
+1
Jean-Yvon
longueurs !), voir à ajouter un fond de couleur à
la place du blanc, et puis trouver un fabricant qui propose un dos de
cartes un peu plus élégant… Pour une version zéro, c'est pas vilain.
Voilà voilà, bonne soirée,
JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr
l'utilisation d'magemagick qui permet également de
faire des retouches d'images mais en ligne de commande.
Pas grand chose : ajouter le titre, l'attribution, déplacer l'échelle.
Nicolas
Le 13/06/2016 19:33, JB a écrit :
Bonjour,
Après l'essai de faisabilité vite fait avec les églises
/Egl_offset_direct_ok.osm
- reprojetées : http://jb.isonoe.net/cath/Egl_offset_reproj_ok.osm
Ma version personnelle : http://jb.isonoe.net/cath/Photo_affiche.jpg
JB.
PS : pour le teasing, j'ai une autre idée plus matérielle… ça arrive
dans quelques semaines
Et le triplon était sur l'hôtel (tourism=hotel).
JB.
Le 11/06/2016 à 21:45, Romain MEHUT a écrit :
Le doublon était sur l'adresse qui existait déjà...
Romain
Le 11 juin 2016 à 17:59, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr
<mailto:verd...@wanadoo.fr>> a écrit :
Là ce n'est pa
://www.openstreetmap.org/way/144247997
https://www.openstreetmap.org/node/4235391319
https://www.openstreetmap.org/changeset/39928749
Finir par demander un blocage ou un revert en règle ?
JB.
Le 10/06/2016 à 23:58, Pierre Béland a écrit :
voir discussion changeset https://www.openstreetmap.org/changeset
-traiter. Si les tronçons
sont dans le « bon » ordre dans OSM, ils sortiront de même.
JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
fonctionnent bien
(http://api-adresse.data.gouv.fr/reverse/?lon=55.44879=-20.88019 du
coté de Saint-Denis)
JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
94028_0068_2f0620", "citycode": "94028", "name": "2 Rue Andr\u00e9 Maurois", "score": 0.996646758574, "postcode": "94000", "housenumber": "2", "city": "Cr\u00e9teil", "type": "housenumber"},
"type": "Feature"}]}
avec les morceaux choisis : 2 Rue Andr\u00e9 Maurois 94000 Cr\u00e9teil.
JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
pointus auraient
su les chercher dans la BDD spécialisée d'où ils ont été intégrés.
JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Ce qui n'empêche quand même pas de trouver un tag principal à l'objet.
Pour moi, ce sont quand même des mauvaises pratiques d'importer un
élément avec un tag name, un tag réf, et rien d'autre. Le premier, à
voir si il correspond à l'église à 10m de là, le deuxième aurait pu
avoir un
Pour les hésitants entre covoiturage et train, y a-t-il des possibilités
de stationnement facile proches de l'événement ?
JB.
Le 04/05/2016 à 10:03, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Bonjour,
en prévision du State of the Map à Clermont-Ferrand dans 2 grandes semaines,
pour ceux qui
post-traitement de l'image est possible, mais je pense
qu'une gestion intermédiaire d'adaptation de la feuille de style « à la
main » est une bonne solution. On gagne la propreté, on perd
l'automatisation.
Après, il faut entrer dans le concret pour en dire plus.
JB.
Le 01/05/2016 à 16:06
mon coté, je ne coderai pas le style en carto-CSS pour diverses raisons).
JB.
Le 01/05/2016 à 09:49, Valentin Surrel a écrit :
Bonjour,
Mes réponses suite à vos 2 mails et avoir joué une petite heure avec
Maperitive/R25.
- je tiens au rendu vectoriel, on va travailler avec un imprimeur et
ça peut te donner une idée.)
Voilà voilà,
JB.
Le 30/04/2016 à 22:01, Valentin Surrel a écrit :
Bonsoir la liste,
Je reviens sur la liste après plusieurs années d'absence, non pas par
manque d'intérêt pour le projet mais par faute de temps. Je suis de
nouveau un peu plus libre
mal orienté, il est aussi mal placé (mauvais angle du
triangle des rues)
JB.
Le 25/04/2016 00:35, Philippe Verdy a écrit :
Regarde aussi à Rodez...
Le 25 avril 2016 à 00:33, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr
<mailto:verd...@wanadoo.fr>> a écrit :
Si tu veux un exemple, regard
Bien, Philippe, tu penseras donc à faire suivre ce mél à l'IGN pour leur
expliquer qu'il bossent comme des porcs depuis quelques dizaines
d'années, et qu'ils s'entêtent dans cette voie-là.
JB.
Le 24/04/2016 13:15, Philippe Verdy a écrit :
Le 22/04/2016 22:08, Frédéric Rodrigo a écrit
le défi est lancé. Par contre, ça risque d'attendre un peu,
ma liste de choses à faire avant est un peu longue.
JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
du point, c'est
évident, quand deux segments partent du point (pas forcément sur un même
way), c'est pareil. Quand plus de deux segments partent du point, il n'y
a pas d'angle défini et le script l'indique bien.
JB.
Le 22/04/2016 17:05, Philippe Verdy a écrit :
Comment tu fais pour orienter un
Le 22/04/2016 18:54, Christian Quest a écrit :
Pas pire que les passages piétons ou les terrains de sport ;)
Que les passages piétons, non (et je pense qu'on doit avoir la même
approche, sauf qu'avec Python, c'est un peu plus rustique). Mais pour
les terrains de sports ou les églises… il faut
(génération de topoguides).
JB.
PS : je n'aborde pas les questions métaphysiques de savoir si on cherche
à faire faire à un logiciel plus que ce qu'il ne devrait, plutôt que de
se tourner vers une chaine de rendu plus lourde… Est-ce qu'on arrivera à
orienter les symboles d'églises un jour
tourism=attraction, ça sent le taggué soit pour le rendu, soit pour un
usage particulier.
JB.
Le 12/04/2016 22:42, PanierAvide a écrit :
Pour le suivi :
http://overpass-turbo.eu/s/fCk
Il y en a 3 de transformées et une incomplète. Par ailleurs, la ligne
7 qui est disponible en tant que relation
premier.
À quand l'appli qu'on utilise sous la pluie pour chercher à s'abriter
qui nous amène au conteneur à poubelle ?
JB.
Le 07/03/2016 16:21, Tony Emery a écrit :
Quoi qu'il en soit, l’illustration de la page wiki de la clé
amenity=waste_disposal montre bien un bac mobile
<h
Du coup, comme ça marche chez vous j'ai cherché un peu, j'ai trouvé à
bidouiller avec le clic droit dans la barre d'état en bas. J'ai remis le
raccourci d'aplomb dans les options, mais même après redémarrage, il ne
veut toujours pas le prendre en compte… Je creuserai à l'occasion.
JB
Le 02/03
Bonjour,
À une époque, il me semble qu'en mode ajout sous JOSM, en appuyant une
deuxième fois sur la touche A, on trouvait facilement des angles
spécifiques (30°, 45°, 90°…).
Est-ce que c'est complètement disparu, ou juste caché ailleurs ?
JB
d'après Route500, on les avait
finalement toutes refusées. La contribution manuelle avec la
connaissance du terrain est beaucoup plus efficace et cohérente que
Route500.
JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https
affichant la couche plusieurs
fois si il y a peu de points pour les rendre plus visibles)
J'apprécie aussi Strava dans les zones où les VTTistes passent, et
regrette la faible visibilité et manque de zoom aux échelles de traçage.
Mais désactiver le zoom automatique, tu fais ça comment ?
JB
(Il me semblait l'avoir vu la première fois que j'étais allé sur la
page, mais c'est vrai que la deuxième fois, j'ai dû chercher un peu.)
En haut à droite de la page, l'œil, puis « vue complète », puis onglet «
complet ».
JB.
Le 07/02/2016 00:29, Christian Quest a écrit :
Tu vois ça où ?
Le
Droit de propriété intellectuelle / Droit patrimonial//
/vu sur le descriptif complet ?
JB.
Le 06/02/2016 21:15, Christian Quest a écrit :
Sur
http://ids.craig.fr/geocat/srv/fre/catalog.search#/metadata/3bd16d2d-5fc7-4816-b824-c274603cfd16
il est indiqué:
Contraintes légales
Mentions ob
Euh, juste un truc en passant… c'est pas en train de dégénérer,
c't'histoire ? J'avais noté que les itinéraires du PDIPR du Puy de Dôme
n'étaient pas sous licence libre. Là, si je comprends bien, vous êtes en
train de les entrer dans une base en ODbL, non ?
Bon, j'dis ça, j'dis rien.
JB.
Le
à rougir, peut-être un peu plus dans les zones reculées.
Ceci dit, je suis curieux de voir si ce que j'ai mis dans les mains des
décideurs locaux de mon coté les fera réfléchir la prochaine fois avant
de débourser des fortunes en éditions/cartes classiques.
JB.
Le 05/02/2016 22:30, Nicolas
Bonjour,
Les fichiers sont déjà bien lourds, et les « anciennes » régions vont
rester longtemps dans les mentalités en France. En tant que « petit »
utilisateur, je préfère largement les découpes actuelles.
JB.
Le 05/02/2016 08:05, Christine Karch a écrit :
Bonjour,
qu'est-ce que vous
Ok, en fait, j'ai à peu près rien compris :-(
Le 02/02/2016 20:46, Landry Breuil a écrit :
2016-02-02 18:21 GMT+01:00 JB <jb...@mailoo.org>:
Bonjour,
Une très bonne nouvelle !
Je me souviens d'une longue discussion que j'avais eue l'été 2014 avec un
gars bien informé de l'office de tour
cacher ce qu'il y a dessous !)
Voilà voilà, ce serait vraiment chouette que ça aboutisse… probablement
plus de chances que dans ma zone, ou le topoguide® est en réfection…
JB.
Le 02/02/2016 11:52, Landry Breuil a écrit :
Hello,
le conseil départemental du Puy-de-Dôme envisage d'utiliser des
. J'aurais
plutôt vu quelque chose comme d'abord neighbourhood, puis hamlet,
isolated_dwelling, et locality à la fin.
JB.
Le 31/01/2016 08:46, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Bonjour,
Le 27/01/2016 17:52, Vincent de Château-Thierry a écrit :
De: "JB" <jb...@mailoo.org>
Je déterr
Le 29/01/2016 09:12, Christian Quest a écrit :
En alternant avec un peu de CLC à affiner
Et à découper en petits morceaux…
Euh, non, en fait, ça, c'est quand on a du temps.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
que ce serait aussi chouette d'en mettre une du côté OSM (même
si également très largement sujet à erreur pour tout ce qui a été
importé sans travail derrière). Du genre, si place =
hamlet/isolated_dwelling/farm : une icône, et rien pour place=locality.
C'est imaginable ?
Bonne soirée,
JB.
Le
.
JB.
Le 23/01/2016 23:38, Muselaar a écrit :
Bonsoir,
J'ai l'impression qu'il n'y a rien de prévu pour taguer les
conservatoires et écoles de musique, comme les écoles d'art, du reste.
Pourtant, ce sont des équipements généralement publics, tout à fait
spécifiques, qu'il serait autant
101 - 200 sur 641 matches
Mail list logo
