Je reviens sur ce site rattachant de manière graphique les cours d'eaux
d'un extrait OSM à leur bassin versant :
http://www.kompf.de/gps/rivermap.html
La marche à suivre est désormais explicitée dans le readme, par exemple
pour effectuer le même exercice sur la France ou une autre zone :
A mon avis ce mapping est là de façon paliative pour résoudre
temporairement des problèmes de mapping, pour lesquels il est encore
difficiel de connecter les composants des fleuves (et notamment les
confusions faites sur les canaux). Le code ne devrait même pas avoir à
gérer ce genre de table en
Les outils non graphiques que tu cites sont puissants mais mériteraient un
peu d'affinage visuel, ainsi que quelques règles complémentaires d'analyse,
par exemple pour évacuer des résultats les bras secondaires.
Il y a également l'outil d'Arno Renevier, qui reste bloqué en 2012.
Le 6 mars 2013 16:01, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
Les outils non graphiques que tu cites sont puissants mais mériteraient un
peu d'affinage visuel, ainsi que quelques règles complémentaires d'analyse,
par exemple pour évacuer des résultats les bras secondaires.
Les bras secondaires
Ça doit être intéressant, mais c'est vraiment trop long (détaillé).
J'aimerais comprendre comment vous tagguez les bras multiples et //
tl;dr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Dans des cas comme celui de la Loire à Nantes, il n'est pas possible de
décider lequel des deux bras principaux est LE bras principal. Au milieu il
y a une île, assez grande d'ailleurs et habitée, les deux bras sont
navigables, aucun n'est fermé par un seuil. C'est difficile de dire lequel
est le
Le 6 mars 2013 17:14, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit :
Ça doit être intéressant, mais c'est vraiment trop long (détaillé).
J'aimerais comprendre comment vous tagguez les bras multiples et //
Quelle mauvaise foi tu as ! C'était déjà marqué plus court dans un
message précédent que tu n'as pas
Il est possible d'attribuer dans la relation waterway :
_ un rôle main_stream sur le(s) way(s) du bras que l'on définit comme
principal,
_ un rôle side_stream sur le(s) way(s) du/des bras que l'on détermine comme
secondaire(s)
Ces règles sont plutôt récentes, et l'usage s'est répandu après que
Le 6 mars 2013 17:29, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
Mais pour le reste, les outils d'analyse que j'ai cités ne tiennent
justement pas compte de ces rôles side_stream ou main_stream. Cela
fausse et alourdit les résultats.
En quoi cela fausse les résultats ? Si tu ne fais pas de
Le 6 mars 2013 17:43, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Le 6 mars 2013 17:29, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
Mais pour le reste, les outils d'analyse que j'ai cités ne tiennent
justement pas compte de ces rôles side_stream ou main_stream. Cela
fausse et alourdit les
Le 06/03/2013 17:31, Philippe Verdy a écrit :
Le 6 mars 2013 17:14, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit :
Ça doit être intéressant, mais c'est vraiment trop long (détaillé).
J'aimerais comprendre comment vous tagguez les bras multiples et //
Quelle mauvaise foi tu as ! C'était déjà marqué plus
On peut très bien (et on devrait) dessiner les deux bras (surtout
d'ailleurs s'ils séparent une île où il y a des constructions et
utilisations diverses du terrain).
Mais dans ce cas il faut désigner un des bras comme main_stream et
l'autre comme side_stream (classé à part dans la liste des
Le 6 mars 2013 18:09, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
Le 6 mars 2013 17:43, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Le 6 mars 2013 17:29, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
Mais pour le reste, les outils d'analyse que j'ai cités ne tiennent
justement pas compte de ces rôles
2013/2/19 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net
mailto:nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net
Le lundi 18 février 2013 17:33:30 Ab_fab a écrit :
Bonjour,
Je viens de remarquer cette entrée dans les journaux utilisateurs :
Il suffit de décocher la case Bodies of water pour apprécier la
différence.
Le 19 février 2013 11:31, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
On n'a pas de honte à avoir.
Bodies of water ET Riverbanks, pardon
Bonjour,
Je viens de remarquer cette entrée dans les journaux utilisateurs :
http://www.kompf.de/gps/rivermap.html
Ou comment
_ extraire les données (filaires) relatives aux cours d'eau d'un extrait
Geofabrik,
_ les analyser https://github.com/skaringa/rivers pour constituer les
grands bassins
Le 18 février 2013 17:33, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
Ou comment
_ extraire les données (filaires) relatives aux cours d'eau d'un extrait
Geofabrik,
_ les analyser https://github.com/skaringa/rivers pour constituer les
grands bassins versants,
_ et finalement en faire le rendu
Il
Le 18/02/2013 17:49, Frédéric Rodrigo a écrit :
- http://suivi.openstreetmap.fr/cours-eau/comparaison-sandre.html (à
la sly)
bonjour
Comment est généré cette page?
Le canal de Bourgogne existe bien dans osm
http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=2102783
d'autre
Le lundi 18 février 2013 17:33:30 Ab_fab a écrit :
Bonjour,
Je viens de remarquer cette entrée dans les journaux utilisateurs :
http://www.kompf.de/gps/rivermap.html
Ach, ces allemands … j'ai l'impression que leur réseau hydro est sacrément
bien avancé ! C'est beau :-)
--
Nicolas Dumoulin
20 matches
Mail list logo
