Le 6 mars 2013 17:43, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : > Le 6 mars 2013 17:29, Ab_fab <[email protected]> a écrit : > > Mais pour le reste, les outils d'analyse que j'ai cités ne tiennent > > justement pas compte de ces rôles "side_stream" ou "main_stream". Cela > > fausse et alourdit les résultats. > > En quoi cela fausse les résultats ? Si tu ne fais pas de différence, > la longueur du cours d'eau s'en ressent sensiblement, tu vas cumuler > par endroits des longueurs 2 ou 3 fois. >
Cela fausse les résultats en indiquant que le cours d'eau est en plusieurs segments (et donc implicitement qu'il y a des coupures), alors qu'en réalité tout est ok. Cela ne permet pas de mettre en évidence les cours d'eau pour lesquels il y a vraiment une amélioration à apporter. Voir la Durance, depuis l'outil de Sly : il indique trois tronçons, mais en pratique il y a juste un bras secondaire à Chateau-Arnoux - Saint Auban quand on consulte l'analyseur de relation http://suivi.openstreetmap.fr/cours-eau/comparaison-sandre.html > > Pourtant l'outil doit être capable de déterminer si parmi l'ensemble > des chemins "main_stream" cela forme une ligne continue ou pas. > Ensuite s'il reste des segments, l'outil peut signaler que certains > devraient passer en "side_stream" pour former un unique chemin > "main_stream". > Il devrait, oui, mais c'est justement pas le cas avec les outils dans leur état actuel. Si j'en étais capable, j'aimerais bien améliorer ce genre de choses. > Puis si le cours d'eau "main_stream" n'est toujours pas continu de > bout en bout, il peut chercher parmi les sans rôle défini, ou sinon > parmi les "side_stream" ceux qui peuvent combler les trous et les > signaler comme des "main_stream" candidats. Le reste des chemins sans > rôle peut enfin être signalé comme devant être des "side_stream". > > Une fois qu'on a un cours d'eau continu, la direction du cours devrait > être consistante (on peut signaler alors les sections médianes > stipulées dans le sens opposé. > > Une fois ces ignalement faits, on peut corriger, et finalement obtenir > un graphe orienté de main_streams pour les cours d'eau et former les > relations "tributary" des affluents. Là encore l'orientation est > vérifiable, un tributary devant avoir un noeud commun avec le cours > vers lequel il se termine. > Oui oui Cas particulier: un canal peut avoir une direction changeante : il > peut monter et redescendre via des jeux d'écluses (exemple le canal > d'Ille-et-Rance qui a son point haut au milieu, aux écluses d'Hédé). > C'est un cas particulier, on peut vivre avec > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
