2014/1/21 Tetsuo Shima tets...@gmail.com:
Regarde le résumé sur un site de 4x4 tu va voir que c'est sacrément limitant
http://www.web4x4.org/page/loi9.htm
Je pense qu'aux vues de ces restrictions, il faut changer la page
Le 21/01/2014 10:59, Pieren a écrit :
2014/1/21 Tetsuo Shima tets...@gmail.com:
Regarde le résumé sur un site de 4x4 tu va voir que c'est sacrément limitant
http://www.web4x4.org/page/loi9.htm
Je pense qu'aux vues de ces restrictions, il faut changer la page
Le 21/01/2014 10:59, Pieren a écrit :
2014/1/21 Tetsuo Shima tets...@gmail.com:
Regarde le résumé sur un site de 4x4 tu va voir que c'est sacrément limitant
http://www.web4x4.org/page/loi9.htm
Je pense qu'aux vues de ces restrictions, il faut changer la page
Le 21/01/2014 11:35, Christophe Merlet a écrit :
Le 21/01/2014 10:59, Pieren a écrit :
2014/1/21 Tetsuo Shima tets...@gmail.com:
Regarde le résumé sur un site de 4x4 tu va voir que c'est sacrément limitant
http://www.web4x4.org/page/loi9.htm
Je pense qu'aux vues de ces restrictions, il faut
2014/1/20 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org:
C'est quoi une route ?
C'est pas le tout de faire un copier-coller d'un article de loi à moitié
abrogé. Faut aussi le comprendre.
Le terme route est assez clair et ne prête pas à confusion pour
notre discussion. Les highway=path , qu'on
Tu lis ce qui t'arranges parce que tu es motard ... mais la loin n'a pas
changé.
Le 21 janvier 2014 11:35, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a
écrit :
Le 21/01/2014 10:59, Pieren a écrit :
2014/1/21 Tetsuo Shima tets...@gmail.com:
Regarde le résumé sur un site de 4x4 tu va voir que
Le 21/01/2014 11:47, Pieren a écrit :
2014/1/20 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org:
C'est quoi une route ?
C'est pas le tout de faire un copier-coller d'un article de loi à moitié
abrogé. Faut aussi le comprendre.
Le terme route est assez clair et ne prête pas à confusion pour
2014/1/21 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org:
Juste pour être sûr, selon toi, est-ce qu'on peut rouler en moto sur
les sentiers pédestres ?
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Le 21/01/2014 11:50, Tetsuo Shima a écrit :
Tu lis ce qui t'arranges parce que tu es motard ... mais la loin n'a pas
changé.
Je suis motard car j'ai passé un examen nationale théorique et pratique
bien plus compliqué et laborieux qu'un simple permis voiture.
Je roule dans la nature depuis
Le 21 janvier 2014 12:04, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2014/1/21 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org:
Juste pour être sûr, selon toi, est-ce qu'on peut rouler en moto sur
les sentiers pédestres ?
Quelle est ta définition de sentier pédestre? Si c'est strictement
pédestre, c'est
Pieren avait énoncé :
Et si on relit le texte de loi:
la circulation des véhicules à moteur est interdite en dehors des
voies classées dans le domaine public routier de l'Etat, des
départements et des communes,
des chemins ruraux et des voies privées ouvertes à la circulation
publique des
+1
- Mail original -
De: Romain MEHUT romain.me...@gmail.com
À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé: Mardi 21 Janvier 2014 12:16:18
Objet: Re: [OSM-talk-fr]highway=path ouvert aux motorisés ou pas ?
Le 21 janvier 2014 12:04, Pieren pier
L'important c'est ouverts a a circulation publiques de véhicule à moteur
...
C'est ici qu'il y a ambiguité.
Pendant longtemps on estimé qu'été ouvert de fait a la circulation publique
de véhicule a moteur seulement les chemin revétu ou carrossable, en
gros les piste aménagé pour y faire passer
2014/1/21 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com:
Quelle est ta définition de sentier pédestre? Si c'est strictement pédestre,
c'est un footway dans ce cas avec la signalisation qui le spécifie.
Je choisis path dans la mesure où visuellement sur le terrain la largeur de
la voie n'est pas
On va rajouter une couche avec la jurisprudence
La notion d’ouverture à la circulation publique n’est pas définie par la
loi ou le règlement ; elle est laissée à l’appréciation souveraine des
juges du fond qui se prononcent au vu des éléments qui leur sont soumis ou
des mesures d’instructions
Le 21/01/2014 13:15, Tetsuo Shima a écrit :
L'important c'est ouverts a a circulation publiques de véhicule à
moteur ...
C'est ici qu'il y a ambiguité.
Pendant longtemps on estimé qu'été ouvert de fait a la circulation
publique de véhicule a moteur seulement les chemin revétu ou
Le 21 janvier 2014 13:17, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Pourquoi ajouter footway dans le fil de discussion ? C'est déjà pas
assez compliqué pour ceux qui nous lisent ? ;-)
- footway ([1]): For designated footpaths, i.e. mainly/exclusively
for pedestrians.
En forêt, on trouve rarement
2014/1/21 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org:
Trouvé sur le site de codever.fr, les Dix conseils du Codever:
Il est rigoureusement interdit de sortir des
chemins, qui doivent généralement présenter
au minimum la largeur d’une voiture.
Hors, on est tous d'accord :
- si largeur d'une
2014/1/21 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com:
Mais comment fais-tu pour dire que tel sentier est un sentier de rando?
Parce qu'il y a un balisage? Quoiqu'il en soit, ce n'est pas cela qui va
permettre de choisir entre un path ou un track.
Lorsqu'il n'est pas fréquenté par les motos ;-)
Le 21 janvier 2014 13:58, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Le choix entre track et path est plus délicat lorsque ce genre de
voies ferment définitivement aux 4 roues suite à des arrétés
municipaux et dépérissent lentement. Physiquement, ils restent
empruntables même si pontuellement ça
Le 21/01/2014 13:51, Pieren a écrit :
2014/1/21 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org:
Trouvé sur le site de codever.fr, les Dix conseils du Codever:
Il est rigoureusement interdit de sortir des
chemins, qui doivent généralement présenter
au minimum la largeur d’une voiture.
Hors,
Le 21/01/2014 13:29, Tetsuo Shima a écrit :
On va rajouter une couche avec la jurisprudence
Citer des jurisprudence datant d'avant les nouvelles lois nature et
environnement n'a pas grand intérêt.
Ce que la jurisprudence verbalise, ce n'est pas la circulation des
véhicules à moteur en tant que
Les sentier destinée a la randonnée pédestre sont inscrit au plan
départemental.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_d%C3%A9partemental_des_itin%C3%A9raires_de_promenade_et_de_randonn%C3%A9e
@Christophe Merlet
La dextérité au guidon donneraient des droits supplémentaires? La finesse
dans le pied
Codever c'est le lobby des vendeur de quad ... vl'a la source impartiale!!!
Le 21 janvier 2014 14:14, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit :
Les sentier destinée a la randonnée pédestre sont inscrit au plan
départemental.
Le 21 janvier 2014 14:14, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit :
Les sentier destinée a la randonnée pédestre sont inscrit au plan
départemental.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_d%C3%A9partemental_des_itin%C3%A9raires_de_promenade_et_de_randonn%C3%A9e
Mais cela n'en fait pas un sentier
Le 21/01/2014 14:14, Tetsuo Shima a écrit :
Les sentier destinée a la randonnée pédestre sont inscrit au plan
départemental.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_d%C3%A9partemental_des_itin%C3%A9raires_de_promenade_et_de_randonn%C3%A9e
Un circuit de randonnée n'est pas un circuit à l'usage
Le 21/01/2014 14:16, Tetsuo Shima a écrit :
Codever c'est le lobby des vendeur de quad ... vl'a la source impartiale!!!
Ben le lobby des randonneurs n'est pas triste dans le genre.
http://www.chemindecompostelle.com/Conservatoire/Conservatoire.html
Les gars veulent des sentiers pas plus large
Le 21 janvier 2014 14:12, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a
écrit :
Le 21/01/2014 13:29, Tetsuo Shima a écrit :
On va rajouter une couche avec la jurisprudence
Citer des jurisprudence datant d'avant les nouvelles lois nature et
environnement n'a pas grand intérêt.
Ce que la
Christophe tourve moi dans la nouvelle directive ce qui autorise
systématique l'usage de véhicule a moteur sur les chemin qui ne sont pas
des piste au sens d'osm?
La nouvelle directive
Cette interdiction peut se résumer par la formule lapidaire : « pas de hors
piste ». *Cet article a pour
Le 21/01/2014 14:47, Tetsuo Shima a écrit :
Christophe tourve moi dans la nouvelle directive ce qui autorise
systématique l'usage de véhicule a moteur sur les chemin qui ne sont pas
des piste au sens d'osm?
La nouvelle directive
Cette interdiction peut se résumer par la formule lapidaire
Le 21 janvier 2014 14:39, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a
écrit :
Le 21/01/2014 14:16, Tetsuo Shima a écrit :
Codever c'est le lobby des vendeur de quad ... vl'a la source
impartiale!!!
Ben le lobby des randonneurs n'est pas triste dans le genre.
Christophe tu mélange tout.
La circulaire que je cite est strictement la circulaire officielle de 2011
tu peux la télécharger ici par exemple
http://www.coramuc.fr/infodoc/cir_34284.pdf
Les traces éphémères ne sont pas dons OSM
Bien sur que si. Un chantier de débardage peu durer des années, les
Le 21 janvier 2014 15:15, Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net a écrit
:
J'imagine une randonue sur les sentiers de Compostelle... Bientôt il y a
aura des tag pour, et aussi des panneaux ;-)
Tous ces espaces de liberté, de partage du territoire sont toujours
l'objet de débats et
Le 21 janvier 2014 15:53, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit :
le probleme c'est que la réalité physique du track ne préjuge pas de sa
réalité administrative. Un track peu aussi bien est une voie privé que
faire partie du la voirie publique. Apres si tu considere que tout les trck
sont
Le 21 janvier 2014 15:08, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a
écrit :
En dehors des chemins aménagés... Dans OSM il n'y a donc pas de
chemins représentés.
Ce qui n’empêchent pas l'existence de pistes et chemins ouverte à la
circulation sur les plages.
Le 21/01/2014 16:24, Sylvain Maillard a écrit :
Le 21 janvier 2014 15:08, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org
mailto:red...@redfoxcenter.org a écrit :
En dehors des chemins aménagés... Dans OSM il n'y a donc pas de
chemins représentés.
Ce qui n’empêchent pas l'existence de
Le 21/01/2014 17:05, Christophe Merlet a écrit :
Le 21/01/2014 16:24, Sylvain Maillard a écrit :
Le 21 janvier 2014 15:08, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org
mailto:red...@redfoxcenter.org a écrit :
En dehors des chemins aménagés... Dans OSM il n'y a donc pas de
chemins
Le 20 janvier 2014 04:43, hamster hams...@suna.fdn.fr a écrit :
et dans ce cas comment tu tague les tres nombreux chemins ou il n'y a
pas de restriction particuliere, aucun panneau ni rien, et ou donc les
motos, mobylettes, quads et autres ne sont pas interdits ?
je garde l'usage de path =
2014/1/19 George Kaplan georgekaplan...@hotmail.fr:
Pour moi, un path ne devrait pas autoriser le trafic motorisé.
En fait, par motor vehicle, on pensait surtout aux voitures,
camions, tracteurs, etc. Ce qui distingue surtout avec track. Pour
les véhicules à deux roues (et les quads), il
Le 20/01/2014 11:51, Pieren a écrit :
2014/1/19 George Kaplan georgekaplan...@hotmail.fr:
Pour moi, un path ne devrait pas autoriser le trafic motorisé.
En fait, par motor vehicle, on pensait surtout aux voitures,
camions, tracteurs, etc. Ce qui distingue surtout avec track. Pour
les
La différence en track et path ce n'est pas essentiellement la largeur
et la sinuosité? Un track on peut y passer tant bien que mal un engin
agricole ou forestier, un 4x4 etc. le truc est assez large, les
virage, et les marches sont compatibles avec un engin a roue tout
chemin. Le path lui est
Date: Mon, 20 Jan 2014 14:00:14 +0100
From: red...@redfoxcenter.org
To: talk-fr@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-fr] highway=path ouvert aux motorisés ou pas ?
Le 20/01/2014 11:51, Pieren a écrit :
2014/1/19 George Kaplan georgekaplan...@hotmail.fr:
Pour moi, un path ne
Date: Mon, 20 Jan 2014 04:43:54 +0100
From: hams...@suna.fdn.fr
To: talk-fr@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-fr] highway=path ouvert aux motorisés ou pas ?
Le 19/01/2014 19:49, George Kaplan a écrit :
Bonjour,
Je constate une incohérence entre deux pages du wiki sur la
Le 20/01/2014 20:41, George Kaplan a écrit :
Date: Mon, 20 Jan 2014 14:00:14 +0100
From: red...@redfoxcenter.org
To: talk-fr@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-fr] highway=path ouvert aux motorisés ou pas ?
Le 20/01/2014 11:51, Pieren a écrit :
2014/1/19 George Kaplan
...@redfoxcenter.org
To: talk-fr@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-fr] highway=path ouvert aux motorisés ou pas ?
Le 20/01/2014 11:51, Pieren a écrit :
2014/1/19 George Kaplan georgekaplan...@hotmail.fr:
Pour moi, un path ne devrait pas autoriser le trafic motorisé.
En
Le 20/01/2014 22:42, Tetsuo Shima a écrit :
Il y a une loi qui gere la circulation des véhicule hors route. En
gros c'est interdit hors exception : profesionnels accedant a son
chantier/champ/terrain, service public, riverain.
C'est quoi une route ?
C'est pas le tout de faire un copier-coller
Kaplan a écrit :
Date: Mon, 20 Jan 2014 14:00:14 +0100
From: red...@redfoxcenter.org
To: talk-fr@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-fr] highway=path ouvert aux motorisés ou pas ?
Le 20/01/2014 11:51, Pieren a écrit :
2014/1/19 George Kaplan georgekaplan...@hotmail.fr
To: talk-fr@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-fr] highway=path ouvert aux motorisés ou pas ?
Le 20/01/2014 11:51, Pieren a écrit :
2014/1/19 George Kaplan georgekaplan...@hotmail.fr:
Pour moi, un path ne devrait pas autoriser le trafic motorisé.
En fait, par motor
Le 19/01/2014 19:49, George Kaplan a écrit :
Bonjour,
Je constate une incohérence entre deux pages du wiki sur la définition
du highway=path.
Sur
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#France
, on lit qu'en France, un highway=path est ouvert aux
49 matches
Mail list logo
