[OSM-talk-fr] Let's Do It France

Bonjour, Une nouvelle illustration de l'utilisation du fond de carte d'OSM... et c'est pour la bonne cause! http://www.letsdoitfrance.org/p/carte.html Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] sur le GeoPortail et son utilisation (API)

Il y a aussi celui-ci: http://acign.blog.free.fr/index.php? où Gaël est déjà intervenu sur ce billet Le 24 novembre 2011 13:44, Cyrille Giquello a écrit : > Avez vous lu

Re: [OSM-talk-fr] Cotiser à l'association

Bonjour, La réponse est ici: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/OSM-FR/CA_2011-10-14#Adh.C3.A9sions Romain Le 28 novembre 2011 09:41, kimaidou a écrit : > Bonjour à tous, > > Je voulais savoir en ce début de semaine comment cotiser à l'association > OSM-fr ? J'ai sûrement

Re: [OSM-talk-fr] Votre site http://www.peeinparis.com/

Bonjour, C'est quelque peu abrupt comme prise de contact... Romain Le 28 novembre 2011 11:48, Marc SIBERT a écrit : > Bonjour, > > Dommage d'avoir superposé des données Open avec une carte fermée : > utilisez plutôt le fond de carte du projet libre openstreetmap.org. > Je suppose que vous n'av

Re: [OSM-talk-fr] éoliennes fruges

D'après le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:generator:source%3Dwind, un simple nœud n'est pas une obligation. Romain Le 29 novembre 2011 21:43, adrien carpentier a écrit : > Bonsoir, > en voulant ajouter les éoliennes de fruges, je suis tombé sur ceci : > http://www.openstreetmap

Re: [OSM-talk-fr] Futur site web OSM-FR...

Bien d'accord également. Le 1 décembre 2011 10:50, Christian Quest a écrit : > Le 1 décembre 2011 10:36, Jean-Claude Repetto a écrit : > > Le 01/12/2011 00:54, Cyrille Giquello a écrit : > >> > >> Je suis d'accord avec Yves.Pratiquant bien d'autres choses qu'OSM, le > >> planet d'une communauté

[OSM-talk-fr] Fwd: [URGENT] Seconde édition des rencontres du Libre à Lion sur Mer les 27, 28 et 29 janvier 2012

Bonjour, Pour une diffusion plus large... Romain -- Message transféré -- De : Nicolas THOMASSE Date : 3 décembre 2011 17:13 Objet : [URGENT] Seconde édition des rencontres du Libre à Lion sur Mer les 27, 28 et 29 janvier 2012 À : Bonjour cher contributeur à Open Street Map.. P

Re: [OSM-talk-fr] Reportage grand public sur OSM

Bonjour, Et un complément au reportage vidéo: http://www.charentelibre.fr/2011/12/08/la-cartographie-libre-c-est-leur-meilleur-plan,1069013.php Romain Le 7 décembre 2011 21:54, Pierre-Alain Dorange a écrit : > Marc Sibert wrote: > > > Si tu as encore du courage... peux-tu demander la liste de

[OSM-talk-fr] Contact avec Creafrance?

Bonjour, Je voulais savoir si l'un de vous a déjà tenté une prise de contact avec les auteurs de http://www.creafrance.org/fr ? Ce site a pour objectif de nous faire "explorer l'incroyable diversité de la France". L'application est basée sur du Google Maps. C'est pas gênant en soit à grande échell

Re: [OSM-talk-fr] Contact avec Creafrance?

D'après ce que j'ai compris, l'API Google permettrait d'ajouter le fond de carte d'OSM en complément de ceux de Google? Je me trompe? Le 14 décembre 2011 14:17, Guillaume Allegre a écrit : > Le mer. 14 d�c. 2011 à 12:25 +0100, Romain MEHUT a ecrit : > > Bon

[OSM-talk-fr] Fwd: [Mirabellug] Une rencontre est prévue entre Eva JOLY et Richard STALLMAN

Quelqu'un d'OSM pour s'y rendre? -- Message transféré -- De : Date : 14 décembre 2011 14:57 Objet : [Mirabellug] Une rencontre est prévue entre Eva JOLY et Richard STALLMAN À : mirabellug http://eelv.fr/?post_type=newsletter&p=5736 -- Gerez vos abonnements aux listes de diffusi

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: Fwd: [obs-gis] Info Geosud

Le 14 décembre 2011 20:49, David Monniaux a écrit : > On 12/14/2011 08:37 PM, PierreV wrote: > > ok... alors qui d'autre que les impots peut nous certifier que OSM-FR est > > d'interet général? > Je vois cela ainsi: soit les gens du CEMAGREF qui s'occupent de cet > EQUIPEX savent ce qu'est OpenSt

Re: [OSM-talk-fr] Cartes de l'IAU IdF

Tant qu'à faire, est-ce que la question pourrait être posée à l'ensemble des agences d'urbanisme rassemblées au sein de la Fédération Nationale des Agences d'Urbanisme? http://www.fnau.org/agences-liste.asp Romain Le 14 décembre 2011 19:21, RatZilla$ a écrit : > Bonsoir, > > J'ai eu quelqu'un d

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour de Nominatim

Le 15 décembre 2011 20:10, Pierre-Alain Dorange a écrit : > Pieren wrote: > > > > Ma question est donc : pourquoi cette fausse région apparait toujours > > > dans les résultats Nominatim pour les villes du Poitou-Charentes ? > > > > Nominatim n'est plus mis à jour depuis le 19/08/2011: > > http:

Re: [OSM-talk-fr] Import bâti problème sous Fedora 16

Bonsoir Fabien, Tu as eu chaud, un peu plus et je m'occupais de l'import ;) Bon désolé j'ai pas la réponse à ton problème. Au plaisir si tu veux que l'on se croise autour de Nancy... Romain Le 15 décembre 2011 22:19, Fabien a écrit : > Bonjour, > > J'avais un peu de temps ce soir et je me su

Re: [OSM-talk-fr] Journées d'Autrans : besoin d'aide le 12 janvier

Le 16 décembre 2011 16:51, Guillaume Allegre a écrit : > Bonjour, > > OSM (et OSM France) sera invité par les organisateurs des Journées > d'Autrans > (Vercors) le jeudi 12 janvier. > http://www.autrans.net/spip/ > > Je n'ai malheureusement pas tous les détails, mais il y aura au moins > une conf

Re: [OSM-talk-fr] Coming out

Bonjour, Le 11 janvier 2016 à 22:59, a écrit : > Effectivement brand et operator sont les bons attributs. > Exemple pour ton LCL RIvoli : > http://overpass-turbo.eu/s/dFT > Name n'est pas obligatoire. > Mettons que Durant gère la marque de chaussures ÀCôtéDeMesPo

[OSM-talk-fr] A écouter émission Sur les Docks - Le numérique et nous : Géolocalisation, une théorie de la dérive

Bonjour, Pour info une émission à écouter : http://www.franceculture.fr/emissions/sur-les-docks/le-numerique-et-nous-34-geolocalisation-une-theorie-de-la-derive Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/li

Re: [OSM-talk-fr] Les poubelles

Bonjour, Le 4 février 2016 à 12:25, Tony Emery a écrit : > Bonjour à tous, > > Je suis en train de recenser les points de recyclage (PAV), les corbeils et > autres dépôts d'ordures en ville. > Du coup, j'ai compris que : > - les corbeilles sont qualifiées avec le tag amenity=waste_basket > - les

Re: [OSM-talk-fr] Les poubelles

Le 4 février 2016 à 13:29, Tony Emery a écrit : > Romain MEHUT wrote > > Ne pas hésiter à individualiser chaque conteneur. > > Ça veut dure que dans ce cas > <https://www.mapillary.com/map/im/VLqCk4i4fc-NPmBbgEoi9A/photo> tu mets > 4 > points ? C'est un p

Re: [OSM-talk-fr] Les poubelles

Le 4 février 2016 à 12:58, Stéphane Péneau a écrit : > Pour continuer sur les poubelles, de quelle manière tagez-vous ça : > https://www.mapillary.com/map/im/dD-sUiQgZJntsSQIH6REaw/photo > > 1 seul point avec des valeurs séparées par un point virgule ? > Oui car il ne s'agit que d'un seul objet

[OSM-talk-fr] Erosion du littoral : une cartographie des côtes françaises est disponible

Bonjour, Pour info: http://www.actu-environnement.com/ae/news/erosion-littoral-cartographie-cotes-francaises-26173.php4 http://www.geolittoral.developpement-durable.gouv.fr/les-donnees-a961.html Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Les poubelles

Le 7 mars 2016 à 14:20, Tony Emery a écrit : > ok, donc, vu que l'on me demande de cartographier ces bacs mobiles, je ne > le > ferai pas dans OpenStreetMap. > > Dommage car, même s'ils sont mobiles, le fait que mon service me demande de > les cartographier veut bien dire que leur position ne cha

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-talk-fr-bzh] rennes - chemin au lieu de relation

Bonsoir, Si ces itinéraires n'ont pas de visibilité c'est à dire par un balisage sur le terrain il n'ont pas vraiment leur place dans OSM. Romain Le 10 avril 2016 à 14:41, PanierAvide a écrit : > Ce sont des parcours piétons commentés proposés par la ville [1], donc à > priori ça devrait être

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-talk-fr-bzh] rennes - chemin au lieu de relation

C'est parfait :) Le 11 avril 2016 à 22:07, Nicolas VIGNERON a écrit : > Ils sont bien visibles ; ils sont même mieux que balisés, puisque le tracé > est directement et intégralement matérialisé par une ligne rouge au sol ;) > (source > http://www.rennes.lemensuel.com/actualite/article/2016/03/15

[OSM-talk-fr] Intégration de données issues de Voies Navigables de France

Bonjour, Le contributeur http://www.openstreetmap.org/user/malcolmh intègre depuis peu des données liées à la navigation fluviale. Je lui ai demandé quelle était sa source. Il m'a répondu "The data was extracted from http://www.vnf.fr/ecdis/data/Moselle.zip"En lisant cette page http://www.vnf.fr/e

Re: [OSM-talk-fr] Intégration de données issues de Voies Navigables de France

Oui j'ai vu également. Mais ça me fait penser que je connais quelqu'un qui travaille à VNF. Je vais demander pour voir... Romain Le 2 mai 2016 à 17:02, Jean-Claude Repetto a écrit : > Le 02/05/2016 15:45, Romain MEHUT a écrit : > > Bonjour, > > > > Le contribute

Re: [OSM-talk-fr] relation avec plusieurs types (foot, bicycle) ?

Bonjour, Juste un commentaire sur les points virgules, il ne faut pas d'espace donc cela ferait root=foot;bicycle;horse Romain Le 4 mai 2016 à 08:42, adrien a écrit : > Bonjour, > > Je n'avais pas pensé à mettre les valeurs avec des points-virgules. > J'avais essayé de mettre plusieurs balise

Re: [OSM-talk-fr] relation avec plusieurs types (foot, bicycle) ?

Oui "route". Le 4 mai 2016 à 09:02, Stéphane Péneau a écrit : > Je suppose que tu voulais dire > "route" au lieu de "root" :-) > > Je viens de vérifier sur le site waymarkedtrails.org, et c'est supporté : > "Une balise route avec des valeurs multiples est supportée quand > celles-ci sont séparé

[OSM-talk-fr] Sondage de la FFRandonnée: Quels randonneurs connectés êtes-vous ?

Bonjour, La FFRandonnée a ouvert un sondage intitulé "Quels randonneurs connectés êtes-vous ?" http://www.ffrandonnee.fr/actualites/12203/sondage-quels-randonneurs-connectes-etes-vous.aspx Évidemment il n'y est nullement fait mention d'OSM dans les réponses proposées aux différentes questions mai

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Bonjour, Il s'agit également de prendre en compte le libellé "Électricité Réseau Distribution France" que j'ai écrit tel quel car vu ainsi sur le terrain... Romain Le 3 juin 2016 à 19:28, François Lacombe a écrit : > Bonjour la liste, > > comme vous l'avez peut-être vu ces derniers jours, l'op

Re: [OSM-talk-fr] Test accès BD Ortho depuis JOSM...

Le 6 juin 2016 à 10:50, a écrit : > Juste pour info : > > Vous aurez remarqué que pour les zooms 6 à 12 l'ensemble de la planète est > mise a disposition ! > Pour les zones désertiques ou reculée cela peut être utile. > > Autre remarque, je trouve regrettable de noter en source [année de > refere

Re: [OSM-talk-fr] Osmose vs ref:FR:LaPoste

Bonjour, Le tag "ref:FR:LaPoste" s'applique à l'agence postale soit "amenity=post_office" Pour les boites aux lettres "amenity=post_box" c'est le tag "ref" cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpost_box et http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Comment_cartographier_un...#B. Romain

Re: [OSM-talk-fr] Osmose vs ref:FR:LaPoste

Le 7 juin 2016 à 15:06, Francois Gouget a écrit : > > Cependant, outre qu'utiliser ref pour les boites aux lettres et > ref:FR:LaPoste pour les agences est incohérent, cela me semble aussi > contraire à la discussion récente : > Je trouve que ce serait aussi plus cohérent mais jusqu'à présent le

Re: [OSM-talk-fr] "Google et la SNCF cartographient les gares de l'Euro 2016"

Le 9 juin 2016 à 14:58, Christian Quest a écrit : Encore une main gauche qui ne sait pas ce que fait celle de droite (et/ou > inversement). Pour ceux qui ne suivent pas https://challenge.sncf.com/open-street-map/ ;) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@op

Re: [OSM-talk-fr] "Google et la SNCF cartographient les gares de l'Euro 2016"

C'est complémentaire dixit "Gares et Connexions" cf. https://twitter.com/ConnectGares/status/74079589557248 Le 9 juin 2016 à 15:20, Florian LAINEZ a écrit : > Hello, > La SNCF est en effet composée de diverses entités plus ou moins > indépendantes. > "Gares et Connexions" a décidé de monter

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le 11 juin 2016 à 06:01, JB a écrit : > Finir par demander un blocage ou un revert en règle ? > Tu ne crois pas si bien dire cf. http://www.openstreetmap.org/changeset/39883461 Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.ope

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le doublon était sur l'adresse qui existait déjà... Romain Le 11 juin 2016 à 17:59, Philippe Verdy a écrit : > Là ce n'est pas méchant il n'y a pas d'erreur c'est juste que la mention > de la ville et du code postal peut éventuellement être déduite. > Attention de ne pas être trop exigeant sur

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

On ne voit pas le même chose: il n'y a (après correction) qu'un seul addr:housenumber avec le numéro 40 soit ce noeud https://www.openstreetmap.org/node/3586678929 Les deux POI de part et d'autre de ce noeud sont les boutiques Yves Rocher et Jeff de Bruges qui comportent toutes les deux le tag cont

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le 12 juin 2016 à 23:00, Philippe Verdy a écrit : > Si on ne multiplie pas les housenumber, comment tu détermines le numéro > d'adresse des différents pois positionnés autour ? > La question à se poser est la suivante, comme disait Pieren en janvier 2014 : "*- l'adresse est-elle un attribut ou u

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Bonjour, Le 13 juin 2016 à 20:19, Philippe Verdy a écrit : > Je suis aussi de cet avis. Le doublon n'en est pas vraiment un: ce sont > des noeuds différents, proches mais taguant des objets différents ayant > *certaines* propriétés communes (dont le numéro de rue associé). > Je suis de l'avis

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

x27;une position approximative. Ce n'est pas un objet, il n'a aucune réalité en lui-même sur le terrain.*" ? Help... Romain Le 14 juin 2016 à 16:23, Philippe Verdy a écrit : > Le 14 juin 2016 à 16:15, Romain MEHUT a écrit : > >> Bonjour, >> >> Le 13 juin

Re: [OSM-talk-fr] Problème d'accès à FR-BAN et FR-Cadastre !

Bonjour, Une idée d'un prochain retour à la "normale" ? Romain Le 26 mai 2016 à 12:00, Christian Quest a écrit : > cela va surtout générer BEAUCOUP plus de requêtes sur leurs serveurs... > donc finalement être plus gênant. > > Le 26/05/2016 à 11:18, Tyndare a écrit : > > > Salut Christian, > >

Re: [OSM-talk-fr] path, cycleway et footway

+1 avec Eric et designated pour les valeurs à foot et bicycle. Romain 2016-06-22 14:46 GMT+02:00 Eric Sibert : > (regardez bien le panneau) : >> >> > > Voir Verte si je ne me trompe pas: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:

Re: [OSM-talk-fr] path, cycleway et footway

Bonjour, Le 22 juin 2016 à 23:26, Tony Emery a écrit : > Ok mais, ça ne m'explique pas pourquoi on utilise QUE le tag highway=path > pour désigner une voie verte. > Jérôme l'a très bien dit. Ce n'est qu'une question d'image pour faire du développement durable... En soit c'est bien à la base hig

Re: [OSM-talk-fr] path, cycleway et footway

Le 23 juin 2016 à 09:52, Nicolas Dumoulin a écrit : > Ha, je pensais aussi que designated était pour le caractère > "obligatoire", genre pour les pistes cyclables signalisées par le rond > bleu (et pas un carré). > Ben non, sinon à quoi sert "highway=cycleway" qui se suffit à lui tout seul sans

Re: [OSM-talk-fr] path, cycleway et footway

Je trouve encore plus tordu la combinaison highway=cycleway + foot=yes. La description du wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dcycleway est pourtant suffisamment claire. Cycleway c'est pour les cyclistes, point. Si piétons et cyclistes (ou autres non motorisés) sont autorisés, o

Re: [OSM-talk-fr] Test accès BD Ortho depuis JOSM...

Bonjour, Ici https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps/France c'est déjà documenté. Romain Le 27 juin 2016 à 10:04, Nicolas Dumoulin a écrit : > Salut, > > Est-ce que le test est validé ? > > Si oui, on va pouvoir documenter au moins dans : > - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Potential_Da

Re: [OSM-talk-fr] Bonne méthode pour ajouter un feu rouge?

Le 28 juin 2016 à 10:06, Shohreh a écrit : > > Et bis : comment ajouter un panneau M12a/b à un feu rouge existant? > Si tu te sens à l'aise avec les relations cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France#Panonceaux_de_type_M Romain _

Re: [OSM-talk-fr] Bonne méthode pour ajouter un feu rouge?

Le 28 juin 2016 à 11:59, Shohreh a écrit : > Merci pour l'explication. > > AMAH, ça aiderait les débutants de bonne volonté de réaliser une vidéo pour > expliquer concrètement comment tagger les panneaux M12, puisqu'apparemment, > la solution simple et instinctive de tagger un feu rouge avec > "t

Re: [OSM-talk-fr] Bonne méthode pour ajouter un feu rouge?

Le 28 juin 2016 à 13:03, Shohreh a écrit : > Romain MEHUT wrote > > Si tu n'es pas habitué aux relations, c'est sûr que c'est loin d'être > > évident à comprendre. As-tu essayé de regarder avec JOSM ? > > Non, je préfère éditer directement via Id dans

Re: [OSM-talk-fr] Bonne méthode pour ajouter un feu rouge?

Le 28 juin 2016 à 16:04, Shohreh a écrit : > Merci. > > Donc si des cyclistes veulent contribuer à OSM, il faut qu'ils installent > JOSM, apprennent à l'utiliser ainsi que comment tagger les panneaux M12 > selon ce tableau: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Panonceaux_de_C.C3.A9d

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Le 12 juillet 2016 à 11:13, Art Penteur a écrit : >Il me semble assez étrange (voire néfaste) de détourner le type de > relation "route" (qui veut dire itinéraire, ou trajet, en anglais) > pour un autre usage. >Même si la plupart des départementales sont nommées "RD N de > Pétaouchnok à T

[OSM-talk-fr] Problème avec Achavi ?

Bonjour à tous, J'ai une erreur quand je souhaites accéder par exemple à https://overpass-api.de/achavi/?changeset=41599519 Pourtant le changeset existe bien. Avez-vous connaissance d'un problème du côté du service achavi ? Merci. Romain ___ Talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Problème avec Achavi ?

773.html > > PY > > Le 22 août 2016 à 17:34, Romain MEHUT a écrit : > >> Bonjour à tous, >> >> J'ai une erreur quand je souhaites accéder par exemple à >> https://overpass-api.de/achavi/?changeset=41599519 >> >> Pourtant le changeset exi

Re: [OSM-talk-fr] Présentation OSM lors Semaine de l'innovation à Nancy ?

Bonjour, On (nous étions quatre contributeurs + une personne du Grand Nancy en charge de l'application G-Ny) a eu une réunion le 8 juillet à la mairie avec l'équipe mission Nancy Ville Numérique. Cette réunion avait pour objectif de nous présenter les projets et réflexions en matière de cartogra

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Bonjour, Cela ne vous choque pas cette partie "Ainsi, peut-on, non seulement « adresser » une construction, mais aussi le « mobilier urbain », comme une borne-fontaine, un lampadaire public, une station de taxi." ? Pourquoi la position géographique n'est-elle pas suffisante ? Et mettre une adress

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le 3 septembre 2016 à 18:17, a écrit : > Rassures-toi, on voit que tu es plus "pas convaincu" qu'agressif. > > Pour que les moteurs puissent t'indiquer le chemin il faut qu'ils aient > l'information. Si tu cherches le 23 rue Tartempion, si l'adresse n'est pas > dans la base ça devient plus diffic

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

Bonjour, Si chacun y va de son interprétation, comment voulez-vous que l'ensemble soit homogène ? Attendez de vous être mis d'accord sur les tags à adopter... Romain Le 21 septembre 2016 à 16:54, Marc SIBERT a écrit : > Bonjour, > > moi j'ai commencé sur l'A104 (idf) et j'utilise la ref pour l

Re: [OSM-talk-fr] Date création Occitanie

Idem pour la Région Grand Est cf. http://www.alsacechampagneardennelorraine.eu/region-alsace-champagne-ardenne-lorraine-officiellement-nommee-grand/ Romain Le 29 septembre 2016 à 12:13, Philippe Verdy a écrit : > "Entrée en vigueur : le présent décret entre en vigueur le lendemain de sa > publi

Re: [OSM-talk-fr] Conflit entre les sources et le terrain sur une limite intercommunale

Bonjour, Le 6 octobre 2016 à 10:59, David Marchal a écrit : > En parlant des numéros de parcelle (dont je me doutais qu'elle ne > correspondaient pas aux parcelles cadastrales ; merci de me l'avoir > confirmé), les données de l'ONF sont-elles assez fiables pour être > utilisées directement sans

Re: [OSM-talk-fr] Conflit entre les sources et le terrain sur une limite intercommunale

Le 6 octobre 2016 à 11:54, Philippe Verdy a écrit : > Je suis aussi d'accord que ces numéros de parcelles d'exploitation sont > utiles dans OSM s'ils sont visibles sur le terrain, mais pas sûr que l'ONF > les publie même dans une forêt domaniale publique. > Si ONF - Forêts publiques : wms:http:

Re: [OSM-talk-fr] Conflit entre les sources et le terrain sur une limite intercommunale

Bonjour, Le 7 octobre 2016 à 14:46, David Marchal a écrit : > Pas besoin de tricher sur les tags pour les parcelles : un (multi)polygone > par parcelle avec le numéro en ref=*, un multipolygone qui les > regroupe pour la forêt elle-même, et le tour est joué ( > https://www.openstreetmap.org/sear

Re: [OSM-talk-fr] enforcement et """zone dangeureuse"""

Le 12 octobre 2016 à 14:38, a écrit : > Hello > ta maniere de taguer est bonne : il faut bien indiquer dans les rôles > "device", "from" et > "to". Il est toutefois possible de ne pas mentionner "to" si le radar est > directement tagué sur le way, dans ce cas "device" s'y substitue. Nota: je > pr

Re: [OSM-talk-fr] Re: Intégration des monuments historiques dans Osm

Bonsoir, Le 17 octobre 2016 à 19:01, jean navarro a écrit : > > On met ref:mhs=PA3108;PA3115 et on en parle plus ? >> > > ben non on ne peux pas mettre deux valeurs dans une clé... > Si si on peut mettre deux valeurs séparées par un point virgule et ceci ne concerne pas que le tag ref.

Re: [OSM-talk-fr] Tag pour constructeur de maisons ?

Bonsoir, Celui-ci http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dbuilder pourrait faire l'affaire ? Romain Le 22 octobre 2016 à 15:34, pepilepi...@ovh.fr a écrit : > Bonjour, > > Après mon angoisse sur les kinés > > je

[OSM-talk-fr] Fwd: confirm 10ff24cf8895bd60980b14b1a6380c7cd66ce656

Bonjour, Certains d'entre vous ont-ils reçu un message que celui ci-dessous ? Dans mon cas, c'est la 3ème fois en peu de temps. J'ai écrit à talk-fr-ow...@openstreetmap.org pour connaitre la raison de cet envoi mais je n'ai pas eu de réponse. Une idée ? Merci. Romain -- Message transf

Re: [OSM-talk-fr] Nom de gare dans OSM

Le 16 novembre 2016 à 17:52, Florian LAINEZ a écrit : > hello, > > Le 16 novembre 2016 à 10:45, HELFER Denis (SNCF RESEAU / SIEGE SNCF RESEAU > / DT ALCA APPUI PERFORMANCE) a écrit : > >> Gare de Toul sur le bâtiment voyageurs et Toul sur les >> public_transport=stop_position et railway=station

Re: [OSM-talk-fr] Nom de gare dans OSM

Dans le cas de Toul, c'est le tag railway=station (avec le nom "Toul") qu'il s'agit de différencier du tag building=train_station (celui-ci portant bien le nom de "Gare de Toul"). Romain Le 17 novembre 2016 à 09:05, HELFER Denis (SNCF RESEAU / SIEGE SNCF RESEAU / DT ALCA APPUI PERFORMANCE) a écr

Re: [OSM-talk-fr] Nom de gare dans OSM

Le 17 novembre 2016 à 12:50, Christian Quest a écrit : > J'ai toujours le même avis sur la question... "Gare de Toul" n'est pas un > nom, c'est une description. > Non. Vous voulez une photo de la gare qui prouve bien ce que j'avance ? Dans Google Maps

Re: [OSM-talk-fr] Nom de gare dans OSM

Le 17 novembre 2016 à 15:55, Stéphane Péneau a écrit : > HS : > Tu passes dans cette gare tous les jours, et il n'y a pas une seule photo > dans Mapillary ou OpenStreetView ? > Pas bien :-) > Désolé je ne suis toujours pas équipé d'un "ordiphone" ;)

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un magasin de produits frais ?

Et pourquoi simplement un shop=supermarket ? Le 18 novembre 2016 à 14:33, Raphael Jacquot a écrit : > bah, le plus simple c'est de proposer shop=food ;-) > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tal

Re: [OSM-talk-fr] Tag des intersections nommées en forêt

Bonjour, Le 29 novembre 2016 à 23:17, a écrit : > Dans le coin il y a d'autres trucs bizarres : > http://www.openstreetmap.org/relation/1853814 > Le numéro d'une parcelle sur le terrain ? > Si cet échange peut permettre d'avancer sur les parcelles forestières, voici une autre façon de faire ht

Re: [OSM-talk-fr] aires de covoiturage

Bonsoir, Une autre façon de taguer https://www.openstreetmap.org/way/315450396 Romain Le 9 décembre 2016 à 21:44, Florian LAINEZ a écrit : > > Le 9 décembre 2016 à 21:13, a écrit : > >> Je ne vois pas de page consacrée à carpool. >> >> Est-ce que cette clé est officielle ? >> > non. HOV=desig

Re: [OSM-talk-fr] aires de covoiturage

Le 9 décembre 2016 à 22:11, a écrit : > Mais une manière à corriger ici, sauf si c'est une aire de covoiturage des > voitures des habitants du 12 rue du Roy... ;-) > Car amenity=parking_space doit écrire une seule place de parking. > Non, pas nécessairement selon le wiki. Romain ___

Re: [OSM-talk-fr] aires de covoiturage

Le 9 décembre 2016 à 23:01, a écrit : > Extraits de la page : > > La propriété amenity = > *parking_space* sert pour signaler un emplacement particulier au sein > d'un lot de places de parking. > Chaque élément *parking space* devrait être tracé

Re: [OSM-talk-fr] Création suppression d'intercommunalité

Bonjour, Le 5 janvier 2017 à 16:40, Stéphane Péneau a écrit : > Pourquoi a-t-on du ref:INSEE partout sur les EPCI, alors que c'est un > numéro SIREN ? Même les arrêtés préfectoraux parlent de n° SIREN. Du coup, > lorsque j'y ai pensé, j'ai remplacé ref:INSEE par ref:SIREN > A noter que le tag

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Bonjour, Le 13 janvier 2017 à 10:33, Nicolas Moyroud a écrit : Le numéro d'adresse pour moi c'est un élément qui caractérise avant tout > l'habitation principale et pas le garage ou le pigeonnier donc je trouve > qu'il est toujours pertinent de mettre le point sur le contour du bâtiment > princi

Re: [OSM-talk-fr] Adresses... (encore)

Nicolas, je poursuis sur ce fil Mais qui a dit que le numéro d'adresse devait être placé sur le point > d'accès ? On ne travaille pas exclusivement pour les usages des postiers > que je sache ! > Si tu mets un numéro d'adresse sur un noeud flottant qui n'est raccroché à > rien d'autre, il faudrait

Re: [OSM-talk-fr] 5 relations pour la Vélodyssée !

Bonjour, J'ai regardé les différentes relations. La relation 2763798 est effectivement la relation de type superroute qui rassemble les portions par pays traversé. Je m'étonne que les membres d'une relation superroute puissent être aussi des relations superroute. Cela fait un "empilage" pas des p

Re: [OSM-talk-fr] BD Ortho en source de changeset

Je dirais même plus source:date=2016 cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:date Romain Le 27 janvier 2017 à 09:22, HELFER Denis (SNCF RESEAU / SIEGE SNCF RESEAU / DT GE APPUI PERFORMANCE) a écrit : > C'est plus intéressant amha d'avoir la source sur les objets et de > millésimer la

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

Bonsoir, Pour info, j'avais retiré le tag leisure=nature_reserve des PNR et un suisse s'est étonné que les parcs suisses soient concernés cf. https://www.openstreetmap.org/changeset/54635498 puis https://www.openstreetmap.org/changeset/57157508 Romain Le 11 décembre 2017 à 14:51, Delphine Montag

Re: [OSM-talk-fr] leisure=swimming_pool : bassin ou bâtiment ?

Bonjour, Étant "l'autre contributeur" et après réflexion, j'ai corrigé mes contributions en leisure=sports_centre. J'ai modifié du coup https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Baignade#Piscine_int.C3.A9rieure Romain Le 30 mars 2018 à 08:14, Stéphane Péneau a écrit : > Hello, > > La section inté

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Salut, Faudrait voir si cette configuration a déjà été identifiée par Antoine (Cartocité) ? https://twitter.com/gillesbrossier/status/1002840002873778176 Romain Le 10 juin 2018 à 13:42, Axelos a écrit : > Le 12/12/2017 à 08:41, Axelos a écrit : > > D'ailleurs si vous tombez sur des trottoirs o

Re: [OSM-talk-fr] Question citoyenne au gouvernement sur la reprise des itinéraires de randonnée

Salut, Voilà où nous en sommes https://twitter.com/Romain_MEHUT/status/1003993335634120705 c'est à dire toujours au même point ! Romain Le 12 juin 2018 à 14:07, David Marchal a écrit : > Salut, les gens. > > > Pour info, je viens de poser, sur le site Parlement ouvert, une question > concernan

Re: [OSM-talk-fr] Question citoyenne au gouvernement sur la reprise des itinéraires de randonnée

Le 13 juin 2018 à 00:03, a écrit : > Heu ? > > https://data.loire-atlantique.fr/explore/?q=randonn%C3%A9e&; > sort=modified&disjunctive.theme&disjunctive.diffuseur& > disjunctive.publisher&disjunctive.gestionnaire&disjunctive.keyword > > Ils ont quand même des trajets en ODbL. > > Ce qui est un p

[OSM-talk-fr] Operator pour les aires de repos ?

Bonsoir, Un contributeur a ajouté un tag operator pour des aires de repos dans ce changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/60181717 J'ai laissé un commentaire pour lui demander si c'est vraiment la station service (quand l'aire en est équipée) qui gère l'aire en question. Je n'ai pas eu

Re: [OSM-talk-fr] nom des réseaux de transport en commun

Moi, j'ai bien envie de changer tous les "Réseau Mat" en simplement "MAT" cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Malo_Agglo_Transports Romain Le 25 juillet 2018 à 18:34, marc marc a écrit : > Le 11. 07. 18 à 09:24, mga_geo a écrit : > > Si j'en crois https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:network#O

Re: [OSM-talk-fr] nom des réseaux de transport en commun

Bonjour, Et mettre simplement network=MAT comme https://fr.wikipedia.org/wiki/ Malo_Agglo_Transports Aussi, pourquoi ajouter "Réseau MAT" au début du nom de chaque ligne ? Romain Le 27 juillet 2018 à 02:36, a écrit : > Si tu ouvres les relations dans deux onglet côte à côte : > >- Relatio

[OSM-talk-fr] Besoin d'avis sur cette pratique

Bonsoir, Sur la base d'un commentaire "J'ai une question à la con : c'est quoi ce truc ?" dans ce changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/62500260 j'ai supprimé tous les highway=footway qui à mon sens n'en sont pas. Le contributeur à l'origine des contributions proteste contre mes suppr

Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'avis sur cette pratique

ngés, historiques perdus…), y a de quoi enrager. >> >> Évidemment, il est également confortable de bosser sur une carte où il >> existe déjà plein d’éléments mis par d’autres personnes qui maîtrisent les >> imports de jeux de données. >> >> Contributeurs d’intéri

Re: [OSM-talk-fr] Borne de puisage

Bonsoir, Cf. cet exemple https://www.openstreetmap.org/node/2650860672 Romain Le mer. 24 oct. 2018 à 18:32, Paul Desgranges a écrit : > Bonjour, > je m'étais posé la même question il y a qq mois > > car il y a en a qq u

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Bonsoir, La version française du wiki dit pour ce cas de figure "Cyclistes autorisés à circuler dans le sens opposé de la circulation générale. Pas de voie dédiée, mais de simples marquages ou/et panneaux de signalisations." Donc même sans voie matérialisée ni marquage au sol, il reste les pannea

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Un panneau ce n'est pas rien. C'est bien le sens du "et/ou". Le dim. 3 févr. 2019 à 21:23, Florimond Berthoux < florimond.berth...@gmail.com> a écrit : > Et si on suit cela on ne peut cartographier la différence entre rien et > des pictos, donc le tag cycleway ne répond plus à son rôle premier de

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Bonsoir, Je reprends le sujet depuis le début car parcouru un peu vite. Shoreh dans son message initial donne en exemple https://www.openstreetmap.org/way/24692380/history avec des tags qui ne correspondent pas aux différents de cas de figure décrits sur le wiki. Un tour sur Streetview (désolé je

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Re, Le lun. 4 févr. 2019 à 22:06, a écrit : > Non, une piste c'est si c'est une chaussée séparée, là c'est sur la même > chaussée. > Euh pourtant sur le wiki la photo https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Copenhagen_Style_Bike_Lane.jpg illustrant une piste ne correspond pas à ce que tu décris

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Quand je dis que le tag cycleway:left=opposite dans l'exemple proposé par Shoreh est incorrect c'est parce qu'il ne correspond pas à la description du cas S1 dont il est question ici. Le tag cycleway:left (ou right) sert à décrire une bande. Dans le cas S1, ce n'est pas une bande mais seulement un

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Le mer. 6 févr. 2019 à 10:49, Florimond Berthoux < florimond.berth...@gmail.com> a écrit : > La table est une liste d'exemples de cas, elle n'est pas limitative. > Comme Antoine, j'insiste, il convient de respecter les tags documentés dans le wiki et cycleway:left=opposite ne l'est pas pour le ca

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Non même la page wiki en anglais n'indique pas ces tags pour le cas S1. Romain Le mer. 6 févr. 2019 à 22:16, Phyks a écrit : > Sinon, en regardant la page du wiki, j'ai l'impression que la page > anglaise utilise autant que possible les cycleway:left/right, quand la > page française se content

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Phyks wrote > 2) La page wiki en anglais utilise pleinement les cycleway:left/right > quand la page en français se limite principalement à cycleway. Ne > devrait-on pas s'aligner sur la page en anglais pour encourager à > l'utilisation de cycleway:left/right ? Sauf que dans le wiki, même en anglai

<    7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   >