On 07.09.10 17:25, HHa wrote:
was ich nicht verstehe, ist, daß man manchmal nach Hamburg suchen kann,
manchmal
aber Freie und Hansestadt Hamburg eingeben muß.
Weil es 2 place nodes gibt
http://www.openstreetmap.org/browse/node/20833623
http://www.openstreetmap.org/browse/node/240063738
On 07.09.10 18:16, Florian Gross wrote:
Hättest du mal von jedem ein Beispiel (also den Link zu einem Node
oder einem way mit building=yes)?
Suche im Nominatim nach:
Im Ginsterbusch 47, Schnelsen
http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=69193376
Kiselweg 3, Hamburg
Nominatim Gebiete
http://lab.at/osm/240063738_Hamburg.png
http://www.openstreetmap.org/browse/node/240063738
http://lab.at/osm/20833623_Hamburg.png
http://www.openstreetmap.org/browse/node/20833623
und dann gibt's noch einen state node, den er nicht so sehr zu berücksichtigen
scheint:
On 04.09.10 01:07, bernhard zwischenbrugger wrote:
Wie macht man so etwas? Die Bilder von Yahoo geben die Details
ja gar nicht her um so etwas zu machen.
Wie tut man da?
In Wien tut man sich relativ leicht, indem man die Yahoo-Orthofotos als Basis
zum Abzeichnen nimmt und daneben auf der
On 06.09.10 15:07, Simon Legner wrote:
im Wiki haben sich ein paar Leute zu einem Presseteam zusammengeschlossen
und arbeiten an Presseinformationen [1], welche für deine Arbeit interessant
sein können.
In dem Presseteam http://www.openstreetmap.de/impressum.html bin nur ich aus
Österreich
On 06.09.10 00:38, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
ja, wie gesagt ist neben der Art auch Stammumfang, Höhe sowie Alter
interessant.
Nicht nur das, sondern vor allem auch die Kronengröße (Durchmesser). Wien hat zB
so ein Baumkataster (anhand dessen sie Dir vorschreiben, welche Ersatzpflanzung
Du
On 03.09.10 10:54, Tom Müller wrote:
Sind die riverbank-Polygone schon geschlossen, oder muss ich das noch machen?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway%3Driver#Flussinsel
zeigt eigentlich sehr deutlich, wie man Flüsse mit waterway=riverbank mappt.
/al
On 31.08.10 17:01, Thomas Ineichen wrote:
Alles schön gemischt..
Das scheint mir nicht tragisch, weil's eh immer nur national gilt und eben von
Land zu Land verschieden ist*). Aber irgendwie sollte halt erkennbar sein,
welches Land es ist. Drum halt der Vorschlag, daß 'ch' irgendwie drin
On 30.08.10 12:59, Markus wrote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenzen_der_Schweiz
Ich schlage vor, national gültie Nummern ref:ch:wasauchimmer zu nennen.
Und habt Ihr euch die 3-Sprachigkeit überlegt?
Servus, Andreas
___
Talk-de mailing
On 26.08.10 12:31, Chris66 wrote:
amenity=charging_station
Klingt sinnvoll.
charging=pedelec
Puh, Begriffe gibt's...
power_supply=cee_7_4
Und daß das eine Schuko-Steckdose ist, muß man wohl auch wissen... ;)
Servus, Andreas
___
Talk-de mailing
On 26.08.10 21:03, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Meiner Ansicht
nach brauchen die beiden nicht in einer Kategorie zusammengefasst
werden, weil es weder kompatibel ist,
Hust... Spezielle Steckersysteme vielleicht nicht, aber eine Schuko-Steckdose
ist wohl schon kompatibel... ;)
Servus, Andreas
On 27.08.10 23:09, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
ja, aber die E-Autos werden mitnichten mit Schuko-Steckern aufgeladen:
http://www.op-online.de/bilder/2009/11/04/513990/850851986-ladestation.9.jpg
Das ist wohl der postulierte Normstecker dafür (3phasig, 400V, 63A). Aber
weltweit durchgesetzt hat
On 27.08.10 19:08, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Es kommt ja gar nicht auf ganz genaue Grenzen an in diesem Maßstab. In
normalen (topografischen) Karten wird man vermutlich nur einen
Schriftzug platzieren wollen (das Mapnik-Team arbeitet lt. Steve
Chilton (SOTM) gerade an so einer Möglichkeit,
On 26.08.10 16:53, numenor wrote:
Wenn allerdings mehrere Flächen für die selbe Kirche verwendet werden,
dann würde ich das ganze als Multipolygon-Relation modellieren.
Das ist deswegen problematisch, weil Gebiete (inner oder outer) eines
Multipolygons nicht aneinanderstoßen dürfen. Das ist
Hallo!
Da fällt mir grade was anderes ein: in Wien gibt's ein paar E-Tankstellen für
E-Bikes bei Spar Supermärkten:
http://www.spar.at/spar/meine_vorteile/regional/emobility_wien.htm
Würdet Ihr die wirklich als amenity=fuel taggen wollen?
Servus, Andreas
Hallo Norbert!
Bei den Kirchen, die ich bisher gezeichnet habe (nicht in Salzburg), war der
Turm immer drangebaut und drum auch nur /ein/
building=yes,amenity=place_of_worship,... IMO sollte da der Grundriß der Kirche
(incl. aller Kirchtürme usw.) gemappt werden.
Servus, Andreas
On 25.08.10 03:05, Frederik Ramm wrote:
Stimmt, das ist auch schon diskutiert worden, und da wird man sich was
ausdenken muessen. So ganz schwierig ist es nicht, denn man kann ja sehen,
dass Du in einem Changeset ploetzlich einen Way A drastisch verkuerzt und
einen Way B neu angelegt hast,
On 23.08.10 16:50, Stefan Kopetzky wrote:
mountain_pass find ich schon i.O. wenns wirklich ein Pass ist, resp. als
solcher benannt/verwendet (d.h. als (Strassen-)Übergang ) wird. Wenn
nicht (Scharten, Joch, Jöchel whatever) würde ich eher place=locality
verwenden.
Ach, auf das willst Du
On 12.08.10 15:42, Fichtennadel wrote:
Kennt hier jemand Details zum Stand der Relizensierung der plan.at
Daten bzw. den Contact - Mikel?
FYI: WW hat jetzt formal den CT zugestimmt.
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue#One-Time_Imports
lg
Andreas
Hallo Holger!
In der ÖK50 (die soll jetzt nicht der alleinige Maßstab sein, nur als Beispiel)
gibt es trigonom. Höhenangaben (das sind typischerweise Gipfelkreuze oder
markante Spitzen, die man vom Tal aus anpeilen kann) und sonstige Höhenangaben,
die halt auch an markenten Punkten eingetragen
On 24.08.10 09:25, Simon Legner wrote:
lt. dem verlinkten Artikel in der englischen Wikipedia
Ich denke, wir sollten die Wikipedia außen vor lassen. Der Autor wird sich was
gedacht haben, aber das muß ja für OSM nicht relevant sein. Wir sind uns ja
einig, was eine Scharte/Joch (ein
Hallo!
Einladung zum Wiener Stammtisch. Wir treffen einander
am *Mittwoch, 1. Sept. 2010*
ab *17:00 Uhr*
im Uni-Bräu http://www.unibrau.at/ im *Alten AKH* (Tel. 409 18 15).
Details: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch
Servus, Andreas
On 24.08.10 16:23, Werner Schmidt wrote:
aber das generelle Problem bleibt
bei GSM basierenden Steuerungen, das ein GSM Signal nur ca.
jede Sekunde gesendet wird
Keine Ahnung, wieso da jetzt GSM hineinspielt, und die Zeitschlitze dort sind
sicher kürzer wiederkehrend als 1s, aber bei GSM
On 21.08.10 16:37, Simon Legner wrote:
Der Beschreibung nach müsste mountain_pass [4] der richtige Tag sein.
Natürlich. Verwenden und hoffen, daß es irgendwann gerendert wird. (N.B. ticket
#2140 http://trac.openstreetmap.org/ticket/2140)
/al
___
On 21.08.10 19:44, Andreas Labres wrote:
Nein, man sollte die Fließrichtung richtigstellen. Hab's gemacht.
BTW, bei der Gelegenheit hab ich in Linz einen anderen Schnitzer entdeckt:
Brücke und Fluß dürfen niemals gemeinsame Punkte haben. Wenn eine Grenze von
einem Fluß auf eine Brücke abzweigt
On 18.08.10 12:11, Stefan Kopetzky wrote:
Mit den Layern würde ich nur in Ausnahmenfällen herumspielen wollen.
Layer sind eigentlich nur dazu da, gleiche Dinge (also zB zwei Brücken
übereinander, so wie da http://osm.org/go/0Jo32MvCM-) schachteln zu können.
@Boris:
Die Layer-Angabe bei
On 17.08.10 11:42, Malcolm Herring wrote:
Since these tags relate to nodes not used by OpenStreetMap, we (i.e. the OSM
community as a whole) do not have to decide on one scheme or another since it
has no impact on the map.
-1.
Continuing dispute between the two groups (accompanied by
On 16.08.10 23:39, Jonas Stein wrote:
Nach und nach stellen wir fest, was man alles leihen und mappen kann.
Dabei sind die Verleihstationen strukturell gleich.
Sie unterscheiden sich nur in dem was man ausleiht.
So wie bei der dancing_school: mir fällt jetzt nicht ein, was der Benefit wäre,
On 17.08.10 11:11, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
naja, dort hat man sich doch auch geeinigt (oder?), school=dancing
ohne amenity=school zu benutzen.
Also geeinigt sehe ich nicht... ;)
Ich finde die aktuelle Tendenz, weil es als amenity schon so viele values gibt,
ständig neue keys zu erfinden
Hallo Mario!
Wie die verschiedenen Schemata zustande kamen, ist ja letztlich irrelevant.
Wichtig ist (aus Sicht der OSM-Community insgesamt), final zu /einem/ zu kommen.
Ich gebe Dir recht, Proposed_features/marine-tagging sieht auf den ersten Blick
vernünftig aus (warum man z.B. Topzeichen
On 16.08.10 22:53, Ulf Lamping wrote:
Laut tagwatch gibt es ~90 mal shop=tyres, was ich als Tag ganz passend finde.
+1
also ist car_repair eigentlich falsch.
++1
/al
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
On 16.08.10 00:55, Heiko Jacobs wrote:
also die Schöpfungshöhe zu
Alltagsdingen grob gesagt, dann zweifle ich sehr, dass reines
Fakten-taggen, wie wir Deutshcen es so gerne machen (alles 1:1
korrekt erfassen bis zum letzten Grashalm) kaum schützbar ist
Der Witz, warum Datenbanken hierorts
On 16.08.10 12:45, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
ehrlich gesagt halte ich beides für redundant und daher überflüssig.
Wenn man Leuchttürme als landmarks rendern will, kann man das genauso
gut mit man_made=lighthouse tun. Einen Extratag braucht man dafür
nicht.
Für einen Leuchtturm nicht, da
On 11.08.10 21:24, Jan Jesse wrote:
water:depth=
Mich würde mal interessieren, wieso der key so heißen soll? Welche water:* oder
welche *:depth gibt's sonst noch?
Servus, Andreas
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
On 12.08.10 15:42, Fichtennadel wrote:
Da die plan.at Daten
WW hat anderen, zukünftigen Lizenzen (die standen damals schon vage als Idee im
Raum) zugestimmt. Das hat er mühsamerweise auch an jedem einzelnen Objekt
verewigt. Insofern keine Gefahr, daß wir plan.at loswerden... ;)
Mikel fällt
On 10.08.10 09:07, NopMap wrote:
Die RWK hat jetzt einen eigenen, dedizierten Server bekommen und ist unter
der neuen Domain www.wanderreitkarte.de erreichbar. Sie besteht jetzt nicht
mehr nur aus der Karte selbst, sondern hat einen kleinen Website drumherum
bekommen.
Sehr fein!
Darf ich
On 10.08.10 10:29, Frederik Ramm wrote:
Kann man das von Dir anvisierte Ziel einer DSL-Abdeckungskarte eventuell auch,
zumindest ungefaehr, erreichen, indem man irgendetwas Ueberpruefbares mappt -
z.B. Standorte von bestimmten Verteilerkaesten in den Strassen und so weiter?
Verteiler und das
On 06.08.10 11:51, Thomas Steiner wrote:
ich bin auf der Suche nach einer Karte mit den Gemeindegrenzen und den
Grenzen der Kleingebiete und Komitate in Westungarn. Im speziellen
interessieren mich die Grenzgemeinden an den Bezirk Güssing in
Österreich.
Ich hab in Ungarn nur Grenzen bis
On 03.08.10 23:17, Sven Geggus wrote:
Ehrlich gesagt mag ich für das anzeigen von Onlinekarten keine
dubiose proprietäre Software verwenden. HTML plus javascript ist mir
da lieber.
Javascript ist ok und OpenLayers ist super und sicher das Richtige für OSM, ACK,
brauch'ma gar nicht zu
On 03.08.10 18:19, Philip Gillißen wrote:
Ich habe es grad mit dem unter Ubuntu 10.04 64 verfügbaren
moonlight-plugin-mozilla versucht und es funktioniert nicht. Anscheinend
will der ein echtes Silverlight oder eins, das dem Silverlight 3
Standard entspricht.
Bing verwendet da IMO Deep Zoom
On 30.07.10 07:26, Pascal Neis wrote:
Vielen Gemeinden sind in meiner Umgebung lediglich als Node
mit name, place und weiteren Tags gemappt. Dabei verwenden sie
immer das place=village Tag. Gibt es für die Abgrenzung innerhalb
der Place-Nodes nicht für die Gemeinde eine andere Abstufung?
Ich
Hallo steffterra !
Ich denke mir, Du machst Dir da zu große Sorgen. Parkplatz ist ein Platz zum
Parken, wie groß der ist, ergibt sich aus dem Kontext. Und ja, am
Hofer-(Aldi-)Parkplatz gibt es auch Behindertenparkplätze und Parkplätze für
Eltern mit Kinderwagen usw.
Was jetzt das Tagging
Hallo!
Könntet Ihr aus der Gegend Euch bitte auf eine Person einigen, die mit der Stadt
Linz Kontakt aufnimmt und da nachhakt? Vielleicht läßt sich ein Termin
vereinbaren? Ich komme gerne auch nach Linz, wenn Ihr Verstärkung wollt...
Ich glaube, es wäre wichtig, a) hier zu rufen und b)
On 20.07.10 21:29, Down Town Mapper wrote:
Wenn man nun die Straße entlang fährt ist auf der einen Seite das
Straßenschild „Linke Bachgasse“ und auf der anderen Seite das Straßenschild
„Rechte Bachgasse“ an den Häusern angebracht.
Unterm Strich läuft es wohl auf das Problem hinaus, daß die
On 14.07.10 12:46, Frederik Ramm wrote:
Streng genommen ist jedes Objekt gemeinsames geistiges Eigentum aller
Beteiligten. Wenn auch nur einer dem Lizenzwechsel nicht zustimmt, muesste das
Objekt dann auf den Stand von vor dessen Bearbeitung zurueckgerollt werden.
Da muß ich jetzt
On 14.07.10 18:38, Heiko Jacobs wrote:
Andreas Labres schrieb:
An anderer Stelle
Du meinst vermutlich das Forum?
Nein, ein anderer Thread hier, wo grade das Löschen und Neu Anlegen von
pfoten_weg diskutiert wurde.
Frederik Ramm schrieb:
Streng genommen ist jedes Objekt gemeinsames
On 15.07.10 08:59, Frederik Ramm wrote:
Andreas Labres wrote:
Da muß ich jetzt widersprechen. Schöpferisches Werk (oder wie das
Urheberrecht
das nennt) kann betreffend OSM wohl nur die Datenbank in ihrer Gesamtheit
sein.
Das ist umstritten.
Gut, meine Basis ist die AT Sicht, da war eine
On 15.07.10 12:34, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
das mag für POIs stimmen, für Linien und Flächen eher nicht, vor
allem, wenn es so was wie Wald ist. Da ist die Generalisierung
durchaus geschützt.
Ich halte diesen Ansatz aus mehreren Gründen nicht für zielführend. Erstens mußt
Du Dich schon
On 15.07.10 14:18, Frederik Ramm wrote:
Aber wenn ein Node X vom Mapper Y angelegt und nie von jemand anderem
bearbeitet wurde, und wenn Mapper Y dem Lizenzwechsel nicht zustimmt, dann
wird dieser Node aus der Haupt-Datenbank entfernt werden, da gibt es gar
keinen Zweifel.
Mal überlegen...
Hallo Stefan!
Am 15.07.2010 11:39, schrieb Stefan Taferner:
Ich habe festgestellt dass die Salzach doppelt eingetragen ist. Einmal
als waterway=river, und einmal als waterway=riverbank.
Wie Boris schon schrieb, hat das schon seine Richtigkeit, so.
Wäre nett, wenn Du das nicht
On 15.07.10 15:15, Stefan Taferner wrote:
Bitte nicht natural=water hinzufügen, da dieser Tag für Seeflächen
gedacht ist.
Der Tag ist nämlich gesetzt bei der Salzach - nahe Salzburg, zumindest.
Den natural=water Tag kannst entfernen. Das stammt noch aus einer Zeit, als man
mit allen
On 15.07.10 17:36, Daniel Haas wrote:
huch!
danke für den tipp mit der fließrichtung... da sind ja in österreich
einige hoppalas drinnen, (donau bei linz, ...) und zum beispiel im
ahrntal in südtirol fließen eigentlich alle kleinen bergbacherl in
richtung quelle ;-).
da muss man wohl
On 14.07.10 09:59, Ulf Lamping wrote:
A lot of the points in this thread was already discussed by others and me
around 2009. The whole license (change) discussion in 2009 (to my
understanding) boiled down to: Become member of the OSMF or shut up and follow
our judgement.
Well, I am an OSMF
Hallo!
(Ich fange einen neuen Thread an, weil ich nix gefunden habe, wo ich es sinnvoll
dranhängen kann)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Open_Data_License_FAQ
An anderer Stelle wurde grade festgestellt, daß es problematisch ist, den ersten
Bearbeiter eines Objektes als den Urheber
Hallo!
André hat die wesentlichen Dinge eh schon gesagt. Vielleicht noch zur
Verdeutlichung: Merkator ist winkeltreu (bitte diesen Begriff zu verwenden und
nicht echt), sprich man kann Winkel ablesen, drum wird es in der Seefahrt
immer schon verwendet. Der Nachteil ist aber, eine Gerade auf der
On 13.07.10 08:19, Fichtennadel wrote:
Aha, wusste ich nicht. Leider gibt es auf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:OpenGeoDB#How_to_correct_data.3F
keine Antworten und der Tipp mit der Fläche kam aus dem Forum:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5946.
Mir ist zwar nicht
On 07.07.10 22:35, Emilie Laffray wrote:
the deadline for posters for State Of Country is on 8/07/2010 10am (tomorrow
morning). The poster is A1 vertical. An example can be found at the following
link: http://dl.free.fr/mcXHIJPi4
It would be good to have a link for it. You can reply to that
On 12.07.10 17:02, Fichtennadel wrote:
Lösungsvorschlag: den node 240127073 zu einer Fläche machen, die
ungefähr Feldkirchen umschließt. Oder Bug bei Nominatim/openGeoDB
melden (was bei mir ungehört blieb...).
Nein. OGDB nodes sind place nodes und sollten das auch bleiben. Sowas wie
On 06.07.10 20:17, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Wie setzt Ihr eigentlich den Landuse für Gewerbe? commercial ist als
Büros und Business Parks definiert, Industrial als Werkstätten,
Industrie und Lagerhallen.
Das Englische workshops definiert eigentlich Gewerbebetriebe, würde ich sagen.
Hallo!
FYI: Die Gemeindegrenzen (und Bezirks- und Landesgrenzen) sind fertig
eingezeichnet (eriosw hatte die letzten Gemeindegrenzen gezeichnet). Schön
zu sehen im OSMI:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=kreisgrenzenlon=13.2lat=47.5zoom=7
Wäre fein, wenn das jetzt möglichst wenige wieder
On 06.07.10 21:27, Boris Cornet wrote:
IMHO ist nur die zweiter Variante richtig, denn dass es sich um eine
Gemeinde handelt, geht ja aus dem admin-level (indirekt) hervor.
IMO kann man da nicht von richtig sprechen, sondern das ist eine Frage, was
praktikabel, sinnvoll und am wenigsten
On 04.07.10 22:52, Stefan Taferner wrote:
Heute waren wir zu einem Ausflug am Mondsee, und da habe ich natürlich den
Track aufgezeichnet. Interessanterweise ist das Ufer in OSM an der Stelle, wo
ich war, um über 50m zu weit im Süden. Mein Garmin meinte zu dem Zeitpunkt
On 02.07.10 16:56, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
das ist eben nicht schlüssig, siehe oben, und einen Hauptlink sollte
es m.E. nicht geben.
ACK. Mein Beispiel wieder Flüsse, die durch mehrere Länder fließen (Donau 89652
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/89652, Drau 157031
On 28.06.10 22:38, Markus wrote:
Damit Pegel-Messstellen für Anwendungsprogramme verwertbar sind,
brauchst Du:
- Pegel-Null
- Höhenbezugssystem
NACK. Speziell für Flüsse (ohne Tidenhub) ist nur der Pegelwert am Pegelort
(relativ zum lokalen PNP) relevant. Zu wenig und zu viel
Ab dem Abend des 1.7.2010, hauptsächlich aber am 2. und 3. Juli kommt es
zu Wartungsarbeiten an dem Storagesytem des Datenbankservers.
Das Editieren der Karte wird dann nicht möglich sein.
Der Vorläufige Plan sieht folgenden Ablauf vor:
1.7.2010, 23:00 Uhr CEST: Die API und die Webseite sind
On 24.06.10 22:34, Florian Lohoff wrote:
xybot soll keine Namen aendern - full stop. Namen unterliegen keinen
Regeln.
+1
/al
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo!
Weiß vielleicht jemand etwas genauer, wo die Berchtesgadener Alpen
TMC-technisch sind?
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/611346
Ich kann jedenfalls ganz sicher sagen, daß Salzburg, Hallein und Lofer
/nicht/ dazugehören. Zumal CID 58 ja DE ist... Und über ein über 2600m
hohes
On 21.06.10 14:44, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Z.B. bei Straßen hilft eine einzelne Koordinate nur sehr
bedingt weiter, ein direkter Link auf eine Relation ist dagegen super.
Nicht nur bei Straßen... http://www.openstreetmap.org/browse/relation/89652
Bin schon gespannt auf die Vorschläge,
Noch zwei Beispiele aus AT:
auf Gemeindeebene: Eggenburg:
http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=16lat=48.641lon=15.893
und auf Bezirksebene: Korneuburg (Gemeinde Stetteldorf am Wagram):
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=kreisgrenzenlon=15.997lat=48.428zoom=15
Servus, Andreas
On 14.06.10 16:43, René Falk wrote:
Situation:
Eine Gemeinde besteht aus 2 nicht miteinander verbundenen Teilflächen.
Dazwischen liegt eine weitere Gemeinde.
Ein Multipolygon kann problemlos aus mehreren getrennten, geschlossenen
Teilflächen bestehen. Unser klassisches Beispiel ist das
On 08.06.10 10:41, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Am 7. Juni 2010 21:08 schrieb Andreas Labres l...@lab.at:
IMO sollte man amenity=place_of_worship nur für in Betrieb befindliche
Kirchen/Anbetungsstätten verwenden. Alles andere ist historic=...
oder wie wärs mit disused=yes
On 08.06.10 18:18, Johannes Huesing wrote:
Das wäre hier der Fall, die Kirche ist ganz normal in Benutzung.
Dann passt amenity=place_of_worship ja.
Säkularisierte Kirchen würde ich aber nicht mit historic=church, sondern
building=church versehen
Gute Idee. Und für die Wehrkirche wäre das
On 09.06.10 10:32, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Kapelle, Kirche und Kathedrale sind AFAIR Ränge in der
Kirchenhierarchie
...Dom, BTW.
Naja, das sind doch schon Bauwerksgrößen, oder?
Kirchenhierarchie wäre (Erz-)Diözese oder (Erz-)Bistum, was wieder nicht
direkt was mit der Gebäudegröße zu tun
On 09.06.10 21:44, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
... Kirchenhierarchie ...
Wie Du schon sagtest, es gibt Basiliken (und da wieder verschiedene
Wortverwendungen), es gibt Münster,...
Außerdem gibt's Landestypische Eigenheiten, in AT heißt alles größere
nur Dom, auch den Begriff Münster gibt es
On 06.06.10 06:57, Johannes Huesing wrote:
church_type=fortified?
amenity=place_of_worship_and_defense?
IMO sollte man amenity=place_of_worship nur für in Betrieb befindliche
Kirchen/Anbetungsstätten verwenden. Alles andere ist historic=...
Servus, Andreas
Hallo!
Ich würde um mehr Sorgfalt bitten, wenn man insbesondere internationale
Grenz-Ways zerteilt!
Diese Relation http://www.openstreetmap.org/browse/relation/17511
ist immer noch durchlöchert, es waren/sind(?) aber auch div.
Multipolygone von österr. Bezirken und Gemeinden zerstört. :(
Hallo!
FYI: Ich habe
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Gemeinden
länderweise aufgeteilt, hoffentlich leicht zu finden:
/AT/Burgenland/Gemeinden
/AT/Niederösterreich/Gemeinden
/AT/Oberösterreich/Gemeinden
usw.
Dazu passend habe ich auch die Landesstraßen verschoben:
Hallo Robert!
On 27.05.10 11:18, Robert Steininger openstreetmap wrote:
Mein Name ist Robert Steininger. Ich wollte mich mal der AT-Community
vorstellen. Bin noch ein recht neuer Mapper ... War bis jetzt vor allem
in 2326 Lanzendorf (Niederoesterreich) taetig. Habe dort fast alle
Hallo!
Grade entdeckt:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/932703
Mein Vorschlag wäre, jedenfalls keinen name= Tag zu setzen, sonst steht
wieder eine Beschriftung irgendwo...
Servus, Andreas
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
Hallo!
Ist bei den Linuxwochen Eisenstadt
http://www.linuxwochen.at/index.php?option=com_contentview=articleid=14Itemid=9
irgendwer OpenStreetMap-mäßig aktiv? Will wer auf die Schnelle noch
einen Stand mit-machen?
lg
Andreas
___
Talk-at mailing list
On 10.05.10 23:33, Boris Cornet wrote:
Im Datenbankwesen gibt es den Begriff der Redundanz, und es ist
unwidersprochen, dass diese so gering wie möglich sein sollte.
Zwei Anmerkungen von meiner Seite dazu: Erstens ist Redundanz in OSM
usus und gewünscht, hilft bei der Fehlersuche, klärt
On 11.05.10 18:21, Stefan Herbert Tiran wrote:
Die Linie 82 hat aber
tatsächlich auch Relation 906274;
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/906247
;)
/al
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
On 09.05.10 03:09, Thomas Ineichen wrote:
A propos 'normative Kraft des Faktischen':
cuisine=ice_cream gewinnt gegen amenity=ice_cream mit 314:149
;-)
Naja, das ist IMO mehr die normative Kraft des Mapnik... amenity=cafe
wird gerendert. Und Espressomaschine gibt's dort in aller Regel
On 02.05.10 19:20, Fam. Geramb wrote:
ich habe auf der GIS Seite frei verwendbare Daten gefunden:
http://www.gis.steiermark.at/cms/ziel/14292094/DE/
gibt es eine Möglichkeit diese ins OSM zu importieren?
Nur, wenn sich die Nutzungsbestimmungen dieser Daten mit den Lizenzen
von OSM
On 04.05.10 11:15, Boris Cornet wrote:
Du kannst es ja einmal probieren, ...
Ich war schon bei den Wienern... incl. deren Juristen... ;)
Die Daten liegen übrigens nicht im GPX-Format vor und haben auch nicht
die entsprechende Projektion. Falls du tatsächlich ein OK für einen
Import bekommen
On 03.05.10 12:59, Patrick Steiner wrote:
ich habe bei uns in der nähe eine Hotel-Restaurant-Cafe Schnudler (link
http://www.hotel-restaurant-schnuderl.at/)
Wie würdet ihr das taggen? 3 POIS ? Oder gibt es hierzu schon
irgendwelche Infos?
Wenn ich mir die Website anschaue, würde ich
On 25.04.10 23:57, Norbert Wenzel wrote:
Erfahrungsgemäß halte ich den Beginn des Stammtisch nicht für den
idealen Zeitpunkt für größere Diskussionen, da viele erst später
kommen, was ja für einen gemütlichen Stammtisch, der für einen
Arbeitstag auch relativ früh beginnt, kein Problem ist.
On 25.04.10 17:34, Günther Zin. wrote:
... nicht dass wir alles doppelt/unterschiedlich mehrmals machen.
Wenn aufrämen, dann alles aufräumen, das war mein Punkt. Und daher
zuerst überlegen, welche Einteilung am zweckmäßigsten ist.
Servus, Andreas
On 25.04.10 18:01, KaiRo - Robert Kaiser wrote:
Also, ich finde es schon angenehm, in einer Liste die weißen (oder
nicht-grünen) Felder zu sehen und dadurch zu sehen, was noch getan
werden muss
Irgendwann macht das Sinn. Jetzt, wenn 95% weiß sind, ist das eher
hinderlich. Man kann sich ja
On 27.04.10 11:47, Andreas M. wrote:
Hat vielleicht noch jemand ein paar von den kleinen OSM-Flyern übrig,
oder sollten wir ggf. Frederik bitten, uns welche zu schicken?
Ich hab noch welche übrig. Außerdem hab ich das Gefühl, daß die Leute,
die noch gar nicht wissen, was OSM ist, eh eher
Hallo!
Herzlichen Dank noch an Andreas und Patrick für die Durchführung des
OSM-Standes in Graz! Glaube, es war ein schöner Erfolg.
Frage: Machen wir in Wien einen Stand? Kümmert sich da vielleicht schon
jemand drum?
Servus, Andreas
___
Talk-at
On 26.04.10 13:14, Stephan Plepelits wrote:
On Mon, Apr 26, 2010 at 12:51:10PM +0200, Andreas Labres wrote:
Frage: Machen wir in Wien einen Stand? Kümmert sich da vielleicht schon
jemand drum?
Nun, mich wuerde es interessieren, einen Stand mitzubetreuen.
Nachdem ich aber bei den
On 20.04.10 21:19, André Riedel wrote:
Erfüllt das doch Proposal doch schon:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Communications_tower
/Zitat: Abandoned. Please use man_made
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_made=tower
On 25.04.10 11:52, m5st wrote:
Geht es auf dieser Seite nur um die Kontrolle des Plan.at imports? Das war
mir
so nicht klar, ich sah es eher als allgemeinen Überblick.
Definitiv nein. Aber in vielen Gegenden mußt Du Dich zwangsläufig auch
mit dem Import beschäftigen...
Eine übernahme
On 17.04.10 18:28, Wolfgang Wienke wrote:
Wie taggt man so etwas? Ich finde nichts dazu!
IMO sollte man sich da mal ein Schema für alle möglichen Arten von
Türmen/Masten, auf denen Antennen drauf sind, die irgendwelche el-mag.
Wellen ausstrahlen, überlegen...
- Mobilfunk-BTS
On 18.04.10 15:55, Stephan Wolff wrote:
Mapnik stellt leisure=pitch innerhalb eines leisure=sports_centre nicht
dar und macht aus leisure=track eine Fläche (Bug oder Feature?).
Osmarender zeigt ebenfalls kein leisure=pitch auf einem
leisure=sports_centre, stellt aber leisure=track als Weg
On 15.04.10 19:37, Wolfgang Dumhs wrote:
zur Sicherheit eine Frage: wie schaut das mit den in Wien weit
verbreiteten 30er-Zonen aus, gehört dann nach diesem Schema auch so ein
source:maxspeed=AT:urban hin oder nicht?
Nicht. Dieses AT:urban ist nur für Fälle, wo's ein Ortsschild gibt und
On 15.04.10 17:56, Johannes Doblmann wrote:
Ich bin Ombra und habe ehrich gesagt keine Ahnung, wie diese Tags zu
den Nodes kommen,
Alles klar, wenn ich das weiß, kann ich's ja auch löschen, wenn ich
drüber stolpere.
Servus, Andreas
___
Talk-at
On 15.04.10 13:20, Robert Kaiser wrote:
Wenn man ganz korrekt sein will, ist das neben der Postleitzahl im
Normalfall NICHT die Gemeinde oder der Ort, sondern der Name des
Postamtes zu dem die PLZ gehört.
Postämter gibt's schon lange nicht mehr (hat mich die Dame, die bei der
Post die
On 16.04.10 10:00, Klaus Maria Pfeiffer wrote:
wie sieht das dann zb auf einer autobahn aus?
maxspeed=130
source:maxspeed=AT:motorway
Genau. (vgl. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:maxspeed)
Servus, Andreas
___
Talk-at mailing list
801 - 900 di 1277 matches
Mail list logo
