Länsstyrelsen Gävleborg replied that the Polish firefighters assigned to
them are working "Väster om Kölen (berg,ort?) utmed väg 296."
//Mattias
On Thu, Jul 26, 2018 at 6:26 PM, Mattias Lindblad wrote:
> I have also asked Länsstyrelsen Gävleborg on Facebook about the current
e and wait for
> consensus.
>
>
> Kalle
>
> 2018-07-26 17:18 GMT+02:00 Mattias Lindblad :
>
>> According to http://www.rtjamtland.se/nyheterraddningstjansten/nyhetsa
>> rkivraddningstjansten/skogsbrandernauppdateringavlagetonsdag
>> 257kl2030.5.482e6076163654e3977c
-component/EMSR298
> >>> _05STRANDASMYRVALLEN_01DELINEATION_MONIT01/2
> >>> [2]
> >>> http://emergency.copernicus.eu/mapping/ems-product-component/EMSR298
> >>> _04LILLHARDAL_01DELINEATION_MAP/1 [3]
> >>> http://emergency.copernicus.eu/mapp
Unfortunately that map marks everything, from small wastebasket-fires that
are already extinguished to huge wildfires.
http://effis.jrc.ec.europa.eu/static/effis_current_situation/public/index.html
is a bit less detailed, but can be zoomed and use an OSM layer.
The area that Blake referred to
I suppose it is "Ljusdal" not Ljusdalen. The fires appear to be near
Kårböle, which is located just between Sveg and Ljusdal. But it would
probably be best to get information from MSB or the county administration.
/Mattias
ons 25 juli 2018 kl. 20:21 skrev Blake Girardot :
> Perfect, thank you
we do not have to worry
> about people following outdated links. That link will always be good.
>
> please let me know if you have any questions.
>
>
> (sorry copy pasted from #osm.se irc channel :)
>
> Respectfully,
> Blake
>
> On Tue, Jul 24, 2018 at 12:41 PM
create a project for
>> mapping in the areas Christoffer identified.
>>
>> Of course, mapping on your own in osm is perfectly fine, I am really
>> glad to hear some of you have started mapping already, that is
>> perfect.
>>
>> Thank you very much eve
very much everyone for your help with this! Those Polish
> firefighters are already making use of your OSM data, we just want to
> improve it as much as we can for them!
>
> Respectfully,
> blake
>
> On Mon, Jul 23, 2018 at 11:41 PM, Mattias Lindblad wrote:
> > My
The Swedish government agency (Lantmäteriet) should have aerial imagery of
excellent quality (0.25 or 0.5 m resolution). Given the level of public
support for the Polish firefighters, it should be a PR disaster for
Lantmäteriet to decline a request for use of these images.
Most Swedish students
Några relevanta länkar:
http://www.transportstyrelsen.se/sv/Luftfart/Luftfartyg-och-luftvardighet/Obemannade-luftfartyg-UAS/
http://www.forsvarsmakten.se/sv/om-myndigheten/tillstand/flygfotografering/
Jag må vara trög, eller nåt. Men jag förstår verkligen inte varför det
skulle vara bra att tagga efter en administrativ indelning som inte är
intressant för merparten av kartanvändarna. Jag har i princip ingen
aning om vilka vägar som är riksvägar och vilka som är länsvägar
eller primära
En annan fundering är hur ritar man i de gamla bilkartorna? Är det
kartbolaget som tyckt till där också?
Om man t ex tittar på lantmäteriets Översiktskartan så är
indelningen enligt följande när det gäller med vilken
linjestil/grovlek vägarna ritas:
Motorväg
Motortrafikled
Allmän väg 7 m
Allmän
Angående att mäta upp vägbredd så är jag naturligtvis inte ute efter
att folk ska krypa runt med måttband på nätterna. (Däremot är det ju
jätteanvändbar information i de fall någon gör det.)
Däremot tycker jag ändå att vägbredd är ett bra och objektivt mått för
den grova highway-taggningen. Och
Ett problem är att lantmäteriets lista över objekt som inte får finnas
med på kartor är kvalificerat hemlig. Därför kan de inte berätta för
oss vilka specifika objekt som inte ska finnas med på någon karta. Och
de lär bli ännu mindre glada om någon dessutom börjar märka ut hemliga
installationer
Det ser ut att vara en import jag har vart på och utökat (kände inte
till corine alls när jag gjorde detta). Det jag såg då var att
importen stämde väldigt gåligt överens med vart skogpartierna
faktiskt låg? Detta gör mig lite tveksam till ren import, men jag
kanske bara har haft otur :).
Jag är inte så insatt i corine-datan, vart finns det mer information
om den? ...spontant känns det bästa i långa loppet att lägga in alla
terrängtyper på direkten.
Corine-datat har diskuterats lite på listan tidigare.
Annars finns mer information här:
http://sia.eionet.europa.eu/CLC2006
och
I mitt hemområde har jag noggrant (så bra det nu blir genom att
medelvärdesbilda från några halvtimmesmätningar vid skilda tillfällen
med konsument-GPS) mätt in några tydligt synliga punkter som jag kan
justera in Bing-bilderna efter. (Kommunlantmäteriet vill tyvärr ha
betalt för att dela med sig
Efter många års erfarenhet av redigeringskrig på Wikipedia vad gäller
kommun och tätort har folk i gemen väldigt dålig koll på skillnaden
mellan kommun och tätort. Inte ens till synes självklara påståenden om
att tätorten är den tätbebyggda staden medan kommunen även
inkluderar landsbygden
Vill inte säga antingen för eller emot för jag kan tolka deras
uttalande åt båda hållen (dock tycker jag att även de lutar mot för
(men jag är ju likt alla lite partisk))
Christoffer Holmstedt
Mattias Lindblad
Det vill jag visst det! :)
Jag tycker absolut att rätt värde på name-taggen är
Jag minns att Richard Weait körde ett lightning talk
(femminutersföredrag) om golfbanekartläggning på SotM. Jag minns inte
detaljerna, men kanske kan det tillföra något till era funderingar?
Föredraget finns inspelat på http://www.ustream.tv/recorded/17190414
//Mattias
2011/10/7 Andreas Vilén
Jag noterade så sent som igår att det plötsligt hade ändrats typ på en
massa städer i Sverige. Plötsligt var t ex Nyköping och Karlskrona (ca
3 invånare) klassade som City. Det fulade till min lokala
rendering ordentligt, så jag gick över till att rendera baserat på
storlek istället. Jag tror
Jag håller med om att man inte behöver vara helt strikt vad gäller
befolkningsmängd när det gäller att tagga städer av olika slag. Att sätta
Ånge som town låter helt OK. Speciellt om man dessutom sätter
population-taggen ordentligt.
Däremot tycker jag inte att det låter som en bra idé att sätta
En shapefil är i själva verket flera filer. Den information du är ute
efter finns i två olika filer. Koordinater finns i .shp-filen och
attributen finns i .dbf-filen. Filinnehållet går t ex att dumpa med
programmen shpdump respektive dbfdump (finns i ubuntu-/debian-paketet
shapelib). Kopplingen
Angående noggrannhet med GPS så kan man alltid göra ett statiskt test genom
att låta den ligga still ett par timmar.
http://www.youtube.com/watch?v=hMm8okuNbvA ett exempel. Bra vore om man hade
en funktion att ta ett medelvärde av en lite längre mätning så man kan
garantera en säkrare
När jag har ritat hus från Bing-bilder så har jag försökt justera in
bildlagret mot punkter uppmätta med hyfsad precision (t ex tydligt
synliga punkter där det finns GPS-data från flera olika tillfällen). I
mitt närområde har det handlat om en justering på ett par meter.
Det skulle vara mycket
Ingen koll på just den GPSen, om jag inte är helt fel ute så har inte
blåtand sm sådant något stöd för GPS, uten det är en vanlig serieport
över blåtand. Då borde den inbyggda blåtanks kollingen i Windows 7 plus
GPSBabel klara av att få ut GPX filerna.
Låter vettigt. Genom att återanvända mycket av det arbete som gjort
kring verktyg och klassificiering i det Irländska projektet så torde
det vara en hanterbar arbetsinsats. Jag kan tänka mig lägga lite tid
på detta.
...
Ska vi skapa en wiki-sida för att samordna oss lite?
Ja, det kanske
27 matches
Mail list logo
