Re: [talk-au] highway=track update

Thanks, Josh - good work! How about bare solid clay eg https://www.weekendnotes.com/im/007/01/duck-creek-road11.JPG Definitely =unpaved, but then unpaved=??? ? On a similar topic, I mapped an airfield in Western Qld the other day, & it was listed as being "sealed aggregate" - what would we call

Re: [talk-au] highway=track update

Eh, no time like the present. I may not leave these photos up forever but here’s just a quick sample of the variety of roads I go on. If we end up discussing these indepth I’ll put them somewhere permanent. https://drive.google.com/drive/folders/15u0CQQTI8GXhX8FeQcDvUoDUi9tByMWg?usp=sharing I

Re: [talk-au] highway=track update

Thanks for the detailed history Michael! As you say, most of the ways tagged ‘gravel’ in Australia could probably be re-tagged as ‘fine_gravel’ to more accurately follow the wiki and to accord broadly with common usage of the word gravel. Re compacted vs fine_gravel, personally I can’t tell

Re: [talk-au] highway=track update

This raises the question: how did the surface=gravel tag end up getting defined as large aggregate/railway ballast anyway, given it appears at odds with almost everyone’s usage of it, including other significant online references such as: https://en.wikipedia.org/wiki/Gravel_road (which matches

Re: [talk-au] highway=track update

I don't map much in the US but do in Australia and Sweden. In both countries, I have rarely come across what I consider to be gravel roads, instead consider most unpaved roads and tracks to be 'dirt' or 'compacted': https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dcompacted Apropos the

Re: [talk-au] highway=track update

> > The approved OSM tag for surface=gravel > refers to railway > ballast, not the fine crushed rock or natural surface that usually occurs > on unpaved roads in Australia. However we call the fine unpaved surface > "gravel" in common parlance, and

Re: [talk-au] highway=track update

Hi Brian and co, in Victoria and southern NSW where I've edited a lot of roads, highway=track is nearly totally confined to dirt roads in forested areas, as described in the Aus tagging guidelines, viz: " highway=track Gravel fire trails, forest drives, 4WD trails and similar roads. Gravel roads

Re: [Talk-GB] Cycle Track - part/soft protection tags - proposal

That seems to cover everything I can think of in London. I'll have to get off my backside and take some Mapillary images of new infra as soon as the experimental traffic orders come into force. On 19/06/2020 16:29, Simon Still wrote: > Try this - description and photo of each type I’ve

Re: [Talk-GB] Cycle Track - part/soft protection tags - proposal

Try this - description and photo of each type I’ve identified. Most of these photos are London infra, many COVID emergency meausres https://docs.google.com/document/d/1VL0MmHJoapd4JRgDhow0el2H06IJNsK-8KycxtWSaEw/edit?usp=sharing

Re: [Talk-GB] Cycle Track - part/soft protection tags - proposal

Hi Guys While investigating I cam across this company who have a product line which uses these terms and shows pictures - they have an exemplar from Greenwich which I believe to be in London. site is - http://www.rediweldtraffic.co.uk/products/cycle-lane-products/ TonyS999 On 16/06/2020

Re: [Talk-GB] Cycle Track - part/soft protection tags - proposal

Do you have a photo of such feature? https://i1.wp.com/bicilonatours.com/wp-content/uploads/2017/02/barcelona-cr-urgell.png link is dead Jun 16, 2020, 20:21 by simon.st...@gmail.com: > Full disclosure - I’m currently working for London Cycling Campaign on a > project to bring data from the

[Talk-GB] Cycle Track - part/soft protection tags - proposal

Full disclosure - I’m currently working for London Cycling Campaign on a project to bring data from the Transport For London Cycling Infrastructure Database to OSM. As part of this the question arose as to how to tag cycle facilities that are give more protection and comfort than a painted

Re: [Talk-de] GPX-Track nutzen und hochladen

Hallo Volker, hallo Tom, > Hochladen geht auch direkt von der OSM Profilseite des user. ganz ohne JOSM. Danke. Zusammen mit dem Plugin von JOSM gibt es nun zwei Möglichkeiten zum hochladen von GPX-Tracks. Aber wenn ich diese dann nicht nutzen kann, da man nur waagrechte Streifen sieht, ist da

Re: [Talk-de] GPX-Track nutzen und hochladen

Hochladen geht auch direkt von der OSM Profilseite des user. ganz ohne JOSM. On Sun, 15 Sep 2019, 12:54 Tom Pfeifer, wrote: > On 15.09.2019 10:15, Markus via Talk-de wrote: > > habe ich beim OSM-Daten runterladen auch GPX angekreuzt. > > Nun sehe ich zwar magenta Linien, aber die laufen

Re: [Talk-de] GPX-Track nutzen und hochladen

On 15.09.2019 10:15, Markus via Talk-de wrote: habe ich beim OSM-Daten runterladen auch GPX angekreuzt. Nun sehe ich zwar magenta Linien, aber die laufen waagrecht bzw. in engem ZickZack - eine Spur kann ich nicht erkennen. Sehe ich auch manchmal, ich vermute dass sind Punkte, deren

[Talk-de] GPX-Track nutzen und hochladen

Liebe Mapper, ich habe einen GPX-Track in Wald und Feld. Um zu prüfen, ob es dort schon andere Tracks existieren, habe ich beim OSM-Daten runterladen auch GPX angekreuzt. Nun sehe ich zwar magenta Linien, aber die laufen waagrecht bzw. in engem ZickZack - eine Spur kann ich nicht erkennen. Wie

Re: [OSM-talk-fr] cycleway=track et bifurcations

Pour moi, on fusionne piste cyclable et route pour voitures avec cycleway=track quand on a pas le temps de cartographier plus précisément. Pour ce cas dont tu parles, on pourrait s’en sortir en codant une séparation route - piste cyclable sur une petite portion de rue autour du carrefour. djakk

[OSM-talk-fr] cycleway=track et bifurcations

Si on a une route principale avec une piste à côté taguée cycleway=track, peut-on indiquer que lors d'un carrefour que la voie n'est pas empruntable depuis la piste cyclable ? Si la route débouchant sur la route principale est du côté opposé, comme c'est une piste et non une bande cyclable,

Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential?

ay=service jsou obvykle příjezdové cesty k nějakým zařízením/budovám. > > > > Dalibor > > > > > > > > *From:* Mikoláš Štrajt [mailto:stra...@seznam.cz] > *Sent:* Monday, October 23, 2017 2:46 PM > *To:* OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org&

Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential?

esty k nějakým zařízením/budovám. Dalibor From: Mikoláš Štrajt [mailto:stra...@seznam.cz] Sent: Monday, October 23, 2017 2:46 PM To: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org> Subject: Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential? IHMO záleží na tom, zda se

Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential?

-- Původní e-mail -- Od: Miroslav Suchy <miros...@suchy.cz> Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 23. 10. 2017 14:45:21 Předmět: Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential? "Dne 23.10.2017 v 12:07 Marián Kyral napsal(a): > Mapu chcem uzitecnou, ze? Tak nech

Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential?

-mail -- Od: Petr Holub <ho...@ics.muni.cz> Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' <talk-cz@openstreetmap.org> Datum: 23. 10. 2017 12:40:58 Předmět: Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential? "> Neříkám tak nebo tak, já sám v tom nemám občas jasno. Něco značím resi

Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential?

Dne 23.10.2017 v 12:07 Marián Kyral napsal(a): > Mapu chcem uzitecnou, ze? Tak necht je asfaltova vec mezi barakama > znacena jako highway=residential, a bahnita vec mezi barakama jako > highway=track. +1 Pokud se nekoho zeptam na cestu a on rekne: "tady touhle polnackou" tak je to

Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential?

Otevřená provokace: Jmenovitě "celý svět" mimo celé Afriky, minimálně... Koukněte na HOT-OSM, případně na debaty k mapniku ohledně zobrazení highway=cokoli, surface=unpaved. 2017-10-23 12:36 GMT+02:00 Karel Volný : > c) jak píše Pavel, "celý svět to tak značí",

Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential?

čus, > Mapu chcem uzitecnou, ze? Tak necht je asfaltova vec mezi barakama > znacena jako highway=residential, a bahnita vec mezi barakama jako > highway=track. > > Cely svet to tak znaci, jestli wiki tvrdi neco jineho, necht je > opravena wiki. +1 plně souhlasím, a historicky to tak bylo já

Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential?

> Neříkám tak nebo tak, já sám v tom nemám občas jasno. Něco značím residental, > něco service > (driveway) a něco track. Vždy dle situace. Nápodobně. > Na druhou stranu, k čemu vlastně máme tag surface=*? Polňačka může být > asfaltová a > příjezdovka jen štěrkem vysypaná, nebo dokonce jen

Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential?

-- Původní e-mail -- Od: Pavel Machek <pa...@ucw.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org> Datum: 23. 10. 2017 11:29:42 Předmět: Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential? "Ahoj! On Fri 2017-10-20 09:50:28, majka wrote: > 20

Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential?

Ahoj! On Fri 2017-10-20 09:50:28, majka wrote: > 2017-10-20 9:22 GMT+02:00 Mikoláš Štrajt : > > > > V praxi se za koncem vesnice setkávám se smíšeným účelem, např. lesní/polní > > cesty, které jsou zároveň příjezdovky k chatovým oblastem. > > To přece nepopírám a o tyhle

Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential?

Jsem jednoznačně pro domluvu a vyjasnění mapování. Taky se přidám s kacířským dotazem - co v případě, kdy v místě opravdu není nic jiného, než cesta, na které riskujeme proražení vany nebo utržení kola při jízdě rychleji než krokem, a přitom je to v obytné oblasti a jediná možnost příjezdu k

Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential?

.@ics.muni.cz> Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' <talk-cz@openstreetmap.org>, jzvc@ tpfree.net Datum: 23. 10. 2017 10:52:42 Předmět: Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential? "> > V praxi se za koncem vesnice setkávám se smíšeným účelem, např. lesní/ polní cesty, kter

Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential?

> > V praxi se za koncem vesnice setkávám se smíšeným účelem, např. lesní/polní > > cesty, které > jsou zároveň příjezdovky k chatovým oblastem. > > To přece nepopírám a o tyhle cesty nejde. Mě ale zajímá cesta ve > vesnici či městě, nadto v území zdůrazněném jako obytná zóna (tenhle > výklad

Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential?

2017-10-20 9:22 GMT+02:00 Mikoláš Štrajt : > > V praxi se za koncem vesnice setkávám se smíšeným účelem, např. lesní/polní > cesty, které jsou zároveň příjezdovky k chatovým oblastem. To přece nepopírám a o tyhle cesty nejde. Mě ale zajímá cesta ve vesnici či městě, nadto v

Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential?

Ahoj, z tohoto předpokladu taky vycházím když občas taguju track uvnitř residential. Definice na wiki sice naznačuje že to má být mimo sídla, ale reálně si člověk spojí track s tím že je to krpál a stav cesty se řídí podle počasí, v kontrastu s kvalitní vozovkou jinde. To mi přijde jako víc

Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential?

-- Původní e-mail -- Od: Majka <majka.zem+t...@gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org> Datum: 19. 10. 2017 22:04:55 Předmět: Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential? " "highway=track" přece není nezpevněná

Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential?

Dne 19.10.2017 v 22:04 Majka napsal(a): 19. října 2017 21:20:46 CEST, "Miroslav Suchý" napsal: Teď už to je z půlky vysypané aspoň štěrkem, ale na fotce je stav, který trval roky. A jak kvalitou, tak asi i po právní stránce se jedná o polní cestu. Mirek Pokud neberu

Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential?

19. října 2017 21:20:46 CEST, "Miroslav Suchý" napsal: >Teď už to je z půlky vysypané aspoň štěrkem, ale na fotce je stav, >který >trval roky. >A jak kvalitou, tak asi i po právní >stránce se jedná o polní cestu. > >Mirek > Pokud neberu cesty na rozhraní "residential" a

Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential?

Dne 19.10.2017 v 11:23 majka napsal(a): > Není tahle kombinace ze své podstaty nesmysl? Není. Několik příkladů: https://www.openstreetmap.org/way/28570493 https://mapy.cz/zakladni?x=16.4168567=49.2068377=17=1=8011298=4.651=1.257=0.314 Teď už to je z půlky vysypané aspoň štěrkem, ale na fotce je

Re: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential?

penstreetmap.org Datum: 19. 10. 2017 11:24:39 Předmět: [Talk-cz] highway=track v landuse=residential? " Zdravím všechny. Není tahle kombinace ze své podstaty nesmysl? Tím myslím hlavně to označení jako "polní/lesní cestu" v zástavbě, a obdobně vlastně pro celou katego

[Talk-cz] highway=track v landuse=residential?

Zdravím všechny. Není tahle kombinace ze své podstaty nesmysl? Tím myslím hlavně to označení jako "polní/lesní cestu" v zástavbě, a obdobně vlastně pro celou kategorii "zastavěné prostředí" . Konkrétně třeba tady

Re: [OSM-talk-be] OSM track at Foss4G be

Normally Giacomo, my GSoC student already sent in a proposal about PT_Assistant. If there is interest, I can do a workshop with it, working on public transport,bicycle and hiking route relations Jo 2017-08-25 17:22 GMT+02:00 joost schouppe : > Just a reminder that the

Re: [OSM-talk-be] OSM track at Foss4G be

Just a reminder that the deadline is approaching, and we'd like to see more talks about OSM! It does NOT have to be a presentation, you can also propose mapping sessions, tagging discussions, etc. I'd love to see a talk about the GRB import, tools for public transport or biking route validation,

[OSM-talk-be] OSM track at Foss4G be

Hi, All OpenStreetMap contributors and data users are invited to submit a proposal for the next Foss4G be event. There will be a special OpenStreetMap track that OSM Belgium will help organize. Did you work with OpenStreetMap data? Did you work with the OpenStreetMap community? Did you make new

Re: [OSM-talk-be] OSM track/session/... at FOSS4G Belgium?

Hi Johan, I talked about this a bit on our Riot channel, and there were already three proposals for OSM talks :) So what I would like to see most of all is a half- or full day separate track with OSM talks. We could organize a little selection comité to select the talks. There are a few people

[OSM-talk-be] OSM track/session/... at FOSS4G Belgium?

Hi all, OSGeo Belgium plans to organize another FOSS4G Belgium event in Brussels at the end of october (tentative date is 26/10) http://2017.foss4g.be/ The conference gives users and developers of free and open source geospatial software a chance to to gather. In the past it has been suggested

Re: [Talk-cat] Etiquetes track

ok, gràcies Susanna El dia 25 de març de 2017 a les 14:24, Jose Luis Infante < jlinfa...@llefia.org> ha escrit: > Ok, ara ja entenc de què parles ;) > > Doncs la veritat no puc oferir-te gaire ajuda amb aquest tema. Fa la tira > que vaig pujar un track de GPS, i no recordo problemes amb les

Re: [Talk-cat] Etiquetes track

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Subir Aquí diu a l'etiquetat com s'ha de fer però a mi no em surt. Vull posar a l'etiqueta urbanització, asfalt, caminant. Adjunto captura pq vegis que vull dir Gràcies El dia 25 de març de 2017 a les 14:07, Jose Luis Infante < jlinfa...@llefia.org> ha

Re: [Talk-cat] Etiquetes track

Ok, ara ja entenc de què parles ;) Doncs la veritat no puc oferir-te gaire ajuda amb aquest tema. Fa la tira que vaig pujar un track de GPS, i no recordo problemes amb les etiquetes. Ho sento. Salutacions, JL El 25/3/2017 2:16 p. m., "Susanna Rius" escribió: >

Re: [Talk-cat] Etiquetes track

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Subir Aquí diu a l'etiquetat com s'ha de fer però a mi no em surt (no em guarda els canvis). Vull posar a l'etiqueta urbanització, asfalt, caminant (tant amb comes, com amb espais no resulta) Adjunto captura pq vegis que vull dir (havia adjuntat una captura

Re: [Talk-cat] Etiquetes track

Hola! Exactament què vols fer? A quines etiquetes et refereixes? Pots enviar l'enllaç dels tutorials? Salut, JL El 25/3/2017 2:03 p. m., "Susanna Rius" escribió: > Hola, > > A veure si em podeu ajudar. > M'agradaria etiquetar un track. > Segons els tutorials, diuen que

[Talk-br] highway=track

Não quero complicar as coisas, mas tb tenho mapeado estradas como o Paulo comentou. Track apenas para estradas que são trilhas e exigem veículos adaptados para isto, sem tráfego de veículos convencionais ou de carga. As estradas florestais são vias transitáveis normalmente por caminhões ou carros

Re: [Talk-it] no track !

Alessandro Barbieri wrote Il 09/03/2015 17:03, girarsi_liste ha scritto: Se non sei sicuro usa highway=road, vale a dire non classificabile. road è temporaneo e vuol dire non so classificarlo ma va classificato. This is intended as a temporary tag to mark a road until it has been properly

Re: [Talk-it] no track !

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 09/03/2015 10:37, Alessandro Chiostri ha scritto: Ciao a tutti. Ho notato che lungo l’Arno, vicino al centro città, alcune tracce sterrate mostranti il passaggio di veicoli sono state taggate con Track ma non hanno affatto uso agricolo o

Re: [Talk-it] no track !

Il 09/03/2015 17:03, girarsi_liste ha scritto: Se non sei sicuro usa highway=road, vale a dire non classificabile. road è temporaneo e vuol dire non so classificarlo ma va classificato. This is intended as a temporary tag to mark a road until it has been properly surveyed. Once it has been

Re: [Talk-it] no track !

Il 09/03/2015 10:37, Alessandro Chiostri ha scritto: Ciao a tutti. Ho notato che lungo l’Arno, vicino al centro città, alcune tracce sterrate mostranti il passaggio di veicoli sono state taggate con Track ma non hanno affatto uso agricolo o forestale. Possono essere state create per

Re: [Talk-it] no track !

2015-03-09 10:37 GMT+01:00 Alessandro Chiostri alech.b...@gmail.com: Ciao a tutti. Ho notato che lungo l’Arno, vicino al centro città, alcune tracce sterrate mostranti il passaggio di veicoli sono state taggate con Track ma non hanno affatto uso agricolo o forestale. Possono essere state

[Talk-it] no track !

Ciao a tutti. Ho notato che lungo l’Arno, vicino al centro città, alcune tracce sterrate mostranti il passaggio di veicoli sono state taggate con Track ma non hanno affatto uso agricolo o forestale. Possono essere state create per raggiungere la pescaia ed avere scopi di polizia idraulica,

Re: [OSM-talk] Garmin nuvi track recording

Lock on road only affects map display. Also, I made this video if anybody's not sure how to set this up on a Nüvi. I don't own one anymore and haven't been keeping up on the automotive line lately mostly because Osmand fits my use case better now. https://www.youtube.com/watch?v=iBUDTBPO76E On

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am Montag, 22. Dezember 2014, 13:28:16 schrieb huey212: Hallo, folgende Gedanken: ich mappe sehr viel Radverkehrspezifisches. Da stellt sich mir die Frage, was haben Radwege und (Auto-)Fahrbahnen gemeinsam? -ggf. einen Bordstein, -grob den gleichen Verlauf, -den gleichen Straßennamen,

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Moin, Am 30.12.2014 um 14:12 schrieb Wolfgang Hinsch: Die sinnvolle Auswertung besteht meistens aus einer Karte oder einem Router. Die Karte hat, wenn gedruckt oder sonstwie als Übersicht genutzt, einen Maßstab, in dem die Symbole von Fahrbahn und Radweg sich gegenseitig verdecken. Man

[OSM-talk] Garmin nuvi track recording

I tried to find, unsuccessfully, information about track recording with GARMIN nuvi models. I had occasion to use a nuvi 50 (with OSM maps) for car navigation. It worked fine apart from the track recording that seems to be permanently in lock on road mode, which is not useful if you want to use

Re: [OSM-talk] Garmin nuvi track recording

On 29/12/2014 16:53, Volker Schmidt wrote: I tried to find, unsuccessfully, information about track recording with GARMIN nuvi models. I had occasion to use a nuvi 50 (with OSM maps) for car navigation. It worked fine apart from the track recording that seems to be permanently in lock on road

Re: [OSM-talk] Garmin nuvi track recording

On 29/12/2014 16:53, Volker Schmidt wrote: I tried to find, unsuccessfully, information about track recording with GARMIN nuvi models. I had occasion to use a nuvi 50 (with OSM maps) for car navigation. It worked fine apart from the track recording that seems to be permanently in lock on road

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am 23. Dezember 2014 02:24 schrieb 715371 osmu715...@gmx.de: Für einen Renderer kann es zu Beispiel auch interressant sein, wenn er denn benutzungspflichtige und nicht benutzungspflichtige Radwege unterscheiden möchte. Aber einen eigenen Tag dafür kenne ich auch nicht, nur die Versuche

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Hallo, folgende Gedanken: ich mappe sehr viel Radverkehrspezifisches. Da stellt sich mir die Frage, was haben Radwege und (Auto-)Fahrbahnen gemeinsam? -ggf. einen Bordstein, -grob den gleichen Verlauf, -den gleichen Straßennamen, -die gleiche Beleuchtung Was ist unterschiedlich? -Der Verlauf

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am 21.12.2014 um 15:20 schrieb Hubert: Hallo, Am Samstag, 20. Dezember 2014 02:44 schrieb 715371 osmu715...@gmx.de: Das muss der Mapper Vor Ort entscheiden. Mir hilft immer die Frage, ob es von der Rennleitung Ärger geben würde, wenn man dort auf der Straße fährt/geht, Benutzungspflicht

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Hallo, Am Samstag, 20. Dezember 2014 02:44 schrieb 715371 osmu715...@gmx.de: Das muss der Mapper Vor Ort entscheiden. Mir hilft immer die Frage, ob es von der Rennleitung Ärger geben würde, wenn man dort auf der Straße fährt/geht, Benutzungspflicht vorrausgesetzt. Die Benutzungspflicht

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Hab doch glatt die Links vergessen, die ich noch einfügen wollte: Seit 2011: wiki.osm.org/wiki/DE_talk:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren - Behauptungen, die diese Seite aufstellt -Punkt 4 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Sidewalks - Separated from the road by some form of barrier?

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Hallo. Das ist etwas, dass ich eigentlich als zweitrangig erachtet. Beides hat Vor und Nachteile. Separates Erfassen hat den Vorteil, das man auf hohen Zoomstufen (z.b. Zoom 18+) eine genaueren Verlauf darstellen kann, der ein genaueres Routing möglich ist (z.b. komplizierte Kreuzungen) Das

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Hallo, ich habe einmal auf meiner Wiki Seite (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Hubert87/DoubleRepresentation) ein paar mögliche Kombinationen niedergeschrieben. Ich bitte um viel Feedback auf der entsprechenden Diskussionsseite. Außerdem: Am Donnerstag, 18. Dezember 2014 02:27 schrieb

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am 19.12.2014 um 23:58 schrieb Hubert: Hallo, ich habe einmal auf meiner Wiki Seite (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Hubert87/DoubleRepresentation) ein paar mögliche Kombinationen niedergeschrieben. Ich bitte um viel Feedback auf der entsprechenden Diskussionsseite. Außerdem:

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am 09.12.2014 um 13:17 schrieb Hubert: Ich kenne ein paar (eche/reine) Radwege, welche mit highway=cycleway getaggt sind. Allerdings habe ich Bauchschmerzen, enge Bordsteinradwege mit highway=cycleway + cycleway=sidewalk/crossing zu taggen. Das sieht dann doch sehr seltsam aus, auch wenn

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am 17. Dezember 2014 um 22:26 schrieb 715371 osmu715...@gmx.de: Aber ich denke, dass man es mit dem Taggen an die Straße auch probieren kann: Wenn man einen nicht abgesenkten Bürgersteig auf der rechten Seite hat und von der linken Seite eine Straße mündet. Könnte man entweder durch Tags

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am 18. Dezember 2014 um 01:35 schrieb Hubert sg.fo...@gmx.de: Wenn es ums Flächenmappen (von Wegen/Straßen) geht, dann würde ich auf jeden Fall Gehweg und Straße getrennt erfassen. Interressanter Punkt, falls du dich dabei auf das area:highway=* beziehen solltest, meine ich mich zu

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am 17.12.2014 um 15:11 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 17. Dezember 2014 um 02:24 schrieb 715371 osmu715...@gmx.de: Das Problem mit der Zuordnung der Fußwege zur Straße, bzw. umgekehrt empfinde ich als nicht so extrem. Über sidewalk=right/left/both bekommt man das schon hin. das kann

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am 18. Dezember 2014 um 18:41 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Nicht ganz, bei der Straße geht genau der Unterschied zwischen doppelt gemappt oder doch zusätzlichen Weg verloren. da finde ich cycleway/sidewalk=separate_way oder ähnliches besser. jein, ich wäre eher für eine

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am 17. Dezember 2014 um 02:17 schrieb 715371 osmu715...@gmx.de: Wird der Gehweg an Stellen, wo keine im Detail keine Bordsteintrennung besteht, dann mit der Straße vereint? Wie meinst du das? ohne das erste keine ;-) Wenn nur noch eine Bordsteintrennung besteht werden die Wege an

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am 17. Dezember 2014 um 02:24 schrieb 715371 osmu715...@gmx.de: Das Problem mit der Zuordnung der Fußwege zur Straße, bzw. umgekehrt empfinde ich als nicht so extrem. Über sidewalk=right/left/both bekommt man das schon hin. das kann man so aber nur raten, eine direkte Zuordnung gibt es

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am 17.12.2014 um 15:05 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 17. Dezember 2014 um 02:17 schrieb 715371 osmu715...@gmx.de: Wird der Gehweg an Stellen, wo keine im Detail keine Bordsteintrennung besteht, dann mit der Straße vereint? Wie meinst du das? ohne das erste keine ;-) Entschuldige,

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am 17.12.2014 um 15:11 schrieb Martin Koppenhoefer: das ist so viel doppelte Erfassung, wie z.B. amenity=bank, atm=yes auf einem Objekt und amenity=atm auf einem anderen darinliegenden doppelte Erfassung ist. Das eine Tag an der Straße sagt: die Straße hat einen Gehweg, das andere Tag auf dem

[Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Hallo, Am Mittwoch, 17. Dezember 2014 15:06 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: ach so, ich hatte den Thread bisher so gelesen, dass eine Bordsteintrennung schon als getrennt interpretiert wird, und mich dann auf Stellen bezogen, wo der Bordstein verschwindet bzw. bündig ist

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Moin, Am 18.12.2014 um 01:35 schrieb Hubert: Nur weil die in der Nähe liegende Straße einen Fußweg auf der Seite hat, wo auch ein Fußweg separat gezeichnet ist, bekommt man noch keine eindeutige Zuordnung in allen Fällen Eine direkt Zuordnung ist m.M. nach auch garnicht nötig, damit

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am Samstag, 13. Dezember 2014, 00:41:23 schrieb Hubert: Der Renderer, welcher den Bürgersteig an der Straße darstellen möchte, unterdrückt halt alle highway=footway + footway=sidewalk und stellt die highway=residential + footway:both=sidewalk entsprechend dar. Z.B. als roten Rand. Derjenige,

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am 16. Dezember 2014 um 13:05 schrieb Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de: Damit der Renderer erkennen kann, dass die extra-Fußwege an die Straße gehören und er sich somit die (für den Maßstab) passendere Variante aussuchen kann, sollten es eine street-Relation geben, in der alle

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am 16.12.2014 13:05, schrieb Wolfgang Hinsch: Damit der Renderer erkennen kann, dass die extra-Fußwege an die Straße gehören und er sich somit die (für den Maßstab) passendere Variante aussuchen kann, sollten es eine street-Relation geben, in der alle Linien, die zur gleichen Straße

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Hallo, danke für die Beiträge. Ich habe am Anfang auch die street-relationen entsprechend der Empfehlungen des Lübecker Schemas eingetragen. Allerdings habe ich das als seeehr müsilig empfunden. Man muss für jede Straße eine eigene Relation anlege, die Straße kennzeichnen, die Nebenwege

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Moin, Am 16.12.2014 um 13:13 schrieb Martin Koppenhoefer: evtl interessiert auch die area relation in diesem Zusammenhang. Solche Relation an jeden Radweg zu machen wäre auf jeden Fall sehr aufwändig. Wie machen die Leute, die die Fußwege explizit mappen, das eigentlich mit den anderen

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am 16.12.2014 um 23:28 schrieb Hubert: Das Problem mit der Zuordnung der Fußwege zur Straße, bzw. umgekehrt empfinde ich als nicht so extrem. Über sidewalk=right/left/both bekommt man das schon hin. Aber das ist doch doppelte Erfassung. Wobei es natürlich stimmt, dass man einen Tag an

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Hallo, bitte entschuldigt die verzögerte Antwort Am Donnerstag, 11. Dezember 2014 03:24 schrieb 715371 osmu715...@gmx.de: ... Es bleibt irgendwie schwer zu vergleichen. Ja, und wie war das noch gleich: Traue nie einer Statistik die du nicht selber gefälscht hast. ;) ... Eine

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am 11.12.2014 03:24, schrieb 715371: Eine Doppelrepräsentation würde das Problem mit dem Rendern lösen, das ich für wichtig halte. Verstehe ich nicht. Ein Renderer der beides auswertet malt dann 2 Linien neben der Straße, das soll schön aussehen? Chris

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Hallo, Am Freitag, 12. Dezember 2014 21:18 schrieb chris66 chris66...@gmx.de: Am 11.12.2014 03:24, schrieb 715371: Eine Doppelrepräsentation würde das Problem mit dem Rendern lösen, das ich für wichtig halte. Verstehe ich nicht. Ein Renderer der beides auswertet malt dann 2 Linien

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Hallo. Entschuldigung für die lange Antwort und ich hoffe die Formatierung passt dieses mal. Am Dienstag, 9. Dezember 2014 17:55 schrieb 715371 osmu715...@gmx.de: Mit Taginfo kann man folgende Zahlen ermitteln: Separat erfasst: footway=sidewalk 143 686 footway=crossing 86 

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Moin, Am 10.12.2014 um 16:37 schrieb Hubert: Entschuldigung für die lange Antwort und ich hoffe die Formatierung passt dieses mal. Bei mir ebenso. ;) Am Dienstag, 9. Dezember 2014 17:55 schrieb 715371 osmu715...@gmx.de: Mit Taginfo kann man folgende Zahlen ermitteln: Separat

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Hallo, danke für die Antworten. Am Montag, 8. Dezember 2014 19:34 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Ich habe zumindest path=sidewalk/crossing schon öfter verwendet. Reinen cycleways begegne ich äußerst selten. cu fly Ich kenne ein paar (eche/reine) Radwege, welche mit

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am 09.12.2014 um 13:17 schrieb Hubert: Hallo, danke für die Antworten. Am Montag, 8. Dezember 2014 19:34 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Ich habe zumindest path=sidewalk/crossing schon öfter verwendet. Reinen cycleways begegne ich äußerst selten. cu fly Ich kenne

[Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Hallo, Am 8. Dezember 2014 12:05 schrieb 715371 osmu715...@gmx.de: Was, wenn der cycleway=track nur durch Bordstein von der Fahrbahn getrennt wäre? Zum Thema Bordstein-Trennung gab es Ende Oktober eine kleine Diskussuion hinsichtlich des Eintragens von Bürgersteigen

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am 08.12.2014 um 16:50 schrieb Hubert: Hallo, Am 8. Dezember 2014 12:05 schrieb 715371 osmu715...@gmx.de: Was, wenn der cycleway=track nur durch Bordstein von der Fahrbahn getrennt wäre? Zum Thema Bordstein-Trennung gab es Ende Oktober eine kleine Diskussuion hinsichtlich des

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Moin, Am 08.12.2014 um 16:50 schrieb Hubert: Hat dort jemand eine Idee. In der genannten Diskussion lief es darauf hinnaus, dass 3 Typen von Gehwegen unterschieden werden müssen. Eigenständige Gehwege, straßenbegleitende Gehwege mit abgesetzter Führung (Grünstreifen, Zaum, o.ä.) und

Re: [OSRM-talk] Extra backward track?

Hi, On the other hand, if you move the via point up the right road, it doesn't make the detour: http://map.project-osrm.org/?loc=-30.177584,135.648081loc=-29.915912,135.154241loc=-29.013368,134.753616 Yes, that sums it up pretty much. I think it would be better if OSRM allowed u-turns in

[OSRM-talk] Extra backward track?

Hello, Can anyone please tell me why OSRM adds an additional backward track sometimes when routing three points. For example, at this URL, the track turns left instead of right, then proceeds to the destination.

[OSM-talk-be] GPX Track layer in JOSM

After reading this blog post: https://www.mapbox.com/blog/openstreetmap-gps-layer/ ; I tried to add a layer in JOSM with that same data. The following url seems to work: tms:http://{switch:a,b,c}.gps-tile.openstreetmap.org/lines/{zoom}/{x}/{y} Please let me know whether there is a better way.

  1   2   3   >