Am 5. Juni 2010 02:18 schrieb steffterra steffte...@me.com:
Der ref hat einen Bezug, wie sein Name schon sagt. Und der ist der
logischste: der wohin er mich
hinführt. Und zwar nicht nur die Auffahrt führt mich auf die Autobahn,
sondern auch die Abfahrt führt mich
auch auf die Landstraße.
Am Montag 07 Juni 2010, 03:07:12 schrieb Johann H. Addicks:
Am 06.06.2010 17:25, schrieb o...@tappenbeck.net:
amenity = segway_rental ??
Und für den GPS-Verleih dann gpsr_rental? Und für den Werkzeugverleih
diytool_rental? Der Bootsverleih dann pedalboat_rental?
Warum nicht ein
Sveiki,
Kasiau, kasiau ir atkasiau... :)
Nacionalin? ?em?s tarnyba prie ?em?s ?kio ministerijos yra sudariusi tokius
du ORT10LT ortofotografinius ?em?lapius (nuotraukos darytos i? l?ktuvo).
Vienas yra spalvotas 2005-2006 met?, o kitas senesnis yra nespalvotas
1995-2001 met?.
Taigi
¡¡¡h!!!échales un vistazo...
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
El 06/06/2010, a las 20:49, Carlos Dávila escribió:
¡¡¡h!!!échales un vistazo...
heepa!
cabrín!
el silencio hacía el olvido..
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Dne 4.6.2010 14:06, MP napsal(a):
Další příklad - podle wiki by měl town být 10-100 tis. obyvatel. Našel
jsem spoustu obcí, které někdo označil jako town jen proto, že má k tomu
místu vztah (možná tam bydlí), přestože obec měla sotva 1000 obyvatel a
Rabštejn nad Střelou má asi 20
Dne 4.6.2010 18:35, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a):
Mike napsal(a):
Ano suburb je nějaké předměstí, sídliště apod., což je ale také část
města. Co třeba Dubeč? Je to část města nebo předměstí? To je taky
taková vesnice, ale zároveň součást Prahy. Nebo co to vlastně je?
Souhlasím s tím,
Dne 5.6.2010 1:06, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a):
Mike napsal(a):
Tak jak je to v současnosti, tak definování adres funguje docela dobře.
Osobně to dělám takto: (MC Navi)
1. najdu všechny relace boundary s admin_level=8
2. najdu nody s tagem place=village/town/city (suburb ignoruju),
Dne 5.6.2010 21:41, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a):
Petr Morávek [Xificurk] napsal(a):
Pokud to někoho zajímá, tak doporučuju metodiku ze stránek ČSÚ:
http://www.czso.cz/csu/rso.nsf/i/metodicka_dokumentace_registru_doc/$File/metodika%202009_v1.zip
Mimochodem v tomto dokumentu jsou
Dne 5.6.2010 21:41, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a):
Petr Morávek [Xificurk] napsal(a):
Pokud to někoho zajímá, tak doporučuju metodiku ze stránek ČSÚ:
http://www.czso.cz/csu/rso.nsf/i/metodicka_dokumentace_registru_doc/$File/metodika%202009_v1.zip
Mimochodem v tomto dokumentu
Bonjour,
Mappant autour de Cognac, je retravaille actuellement le fleuve
Charente dans ce coin.
En effet le fleuve Charente est actuellement composé de petits
polygones issus d'un import 'PGS (?) non contiguë (voir exemple (1))
J'ai donc commencé a reconstruire correctement le fleuve à
Le dimanche 06 juin 2010 11:02:49, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Bonjour,
Mappant autour de Cognac, je retravaille actuellement le fleuve
Charente dans ce coin.
En effet le fleuve Charente est actuellement composé de petits
polygones issus d'un import 'PGS (?) non contiguë (voir exemple
Le dimanche 06 juin 2010 à 11:02 +0200, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Bonjour,
Mappant autour de Cognac, je retravaille actuellement le fleuve
Charente dans ce coin.
En effet le fleuve Charente est actuellement composé de petits
polygones issus d'un import 'PGS (?) non contiguë (voir
Le 6 juin 10 à 11:30, Frédéric Rodrigo a écrit :
J'ai donc commencé a reconstruire correctement le fleuve à Cognac
en
traçant le centre du fleuve avec un way (waterway=river) et en
transformant les petits polygones isolés en riverbank en traçant les
rives du fleuve avec un polygone fermé et
Un autre avis ;-)
Le dimanche 06 juin 2010 12:27:12, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Par contre intellectuellement ça m'apparaît peu satisfaisant de voir
des rivernak qui coupe le fleuve en deux, ça me fait penser a
tagger pour le rendu
C'est un bon résumé, c'est (était?) une solution pour
Bonjour,
Je suis incapable de géoréférencé une commune voisine : Le Sap dans
l'Orne (61). Il s'agit d'un plan image et la feuille AB contient les
croisillons ad-hoc mais les cotes sont du genre 1xxx pour le nord et
45xx pour l'est.
Dans la foulée j'ai tenté une autre commune avec des coordonnées
Bonjour,
maur...@mboucher.info a écrit :
Bonjour,
Je suis incapable de géoréférencé une commune voisine : Le Sap dans
l'Orne (61). Il s'agit d'un plan image et la feuille AB contient les
croisillons ad-hoc mais les cotes sont du genre 1xxx pour le nord et
45xx pour l'est.
Dans la foulée
Salut Pierre-Alain,
Je me rends compte suite à ta remarque que j'ai pu faire du sale
boulot au niveau de Jarnac/Gondeville/Triac-Lautrait/Bassac. N'hésites
pas à corriger ce que j'ai fait ou à me demander de corriger ces zones
si il y a un souci (je ne travaille pas sur ces communes en ce
2010/6/6 Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com
Par contre intellectuellement ça m'apparaît peu satisfaisant de voir des
rivernak qui coupe le fleuve en deux, ça me fait penser a tagger pour le
rendu
Heureusement que les fleuves sont découpés en morceaux (ainsi que les
autoroutes ou les
Le 6 juin 10 à 17:19, Pieren a écrit :
Par contre intellectuellement ça m'apparaît peu satisfaisant de voir
des rivernak qui coupe le fleuve en deux, ça me fait penser a
tagger pour le rendu
Heureusement que les fleuves sont découpés en morceaux (ainsi que
les autoroutes ou les lignes
Le 6 juin 10 à 16:05, Clement Menier a écrit :
Salut Pierre-Alain,
Salut,
Je me rends compte suite à ta remarque que j'ai pu faire du sale
boulot au niveau de Jarnac/Gondeville/Triac-Lautrait/Bassac. N'hésites
pas à corriger ce que j'ai fait ou à me demander de corriger ces zones
si il
Le 6 juin 10 à 12:44, sylvain letuffe a écrit :
Un autre avis ;-)
C'est une liste de discussion ;-)
Le dimanche 06 juin 2010 12:27:12, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Par contre intellectuellement ça m'apparaît peu satisfaisant de voir
des rivernak qui coupe le fleuve en deux, ça me fait
Le dimanche 06 juin 2010 17:53:48, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Et j'utilise plus volontier la logique déjà bien utilisée (ailleurs
en tout
cas) des multipolygones :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Rivers
Je comprend pas la technique... un exemple ?
Tu peux pas
Le dimanche 06 juin 2010 17:53:48, Pierre-Alain Dorange a écrit :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Rivers
Je comprend pas la technique... un exemple ?
Honte sur moi, j'ai copié ce lien sur la base uniquement de l'image mais je
n'avais pas vu la description complètement
Le 6 juin 10 à 16:05, Clement Menier a écrit :
Je me rends compte suite à ta remarque que j'ai pu faire du sale
boulot au niveau de Jarnac/Gondeville/Triac-Lautrait/Bassac. N'hésites
pas à corriger ce que j'ai fait ou à me demander de corriger ces zones
si il y a un souci (je ne travaille
Guillaume Allegre a écrit :
Le Fri 04 Jun 2010 à 15:08 +0200, Rodolphe Quiedeville a ecrit :
http://tile.quiedeville.org/train/?zoom=10lat=6159703.94077lon=-425964.22107layers=B000
Ceci étant fait il faut encore que j'améliore mes rendus, et aussi
réfléchir à un algo pour trouver les
Le Sun 06 Jun 2010 à 21:33 +0200, Rodolphe Quiedeville a ecrit :
1) Quelles unités tu utilises pour tes coordonnées ? Est-ce qu'une version
en vraies lat/lon est prévue ? Je suis un grand utilisateur du Mapjumper,
et là
ça passe pas !
Corrigé, j'avais laissé le Permalink par défaut
Le 06/06/2010 12:44, sylvain letuffe a écrit :
Selon moi, cette méthode n'a plus de raisons d'être utilisée, si ce n'est
l'habitude.
Pas seulement, voir plus loin
Lobying contre :
* Les zones d'interconnexion entre plusieurs multipolygone sont tout à fait
arbitraire et ne correspondent
Le dimanche 06 juin 2010 22:03:51, Vincent Pottier a écrit :
Sly, tu as raison, en partie : le tag riverbank pour cartographier des
plans d'eau tel qu'utilisés couramment n'est pas exact. Le tag devrai
être une traduction anglaise de plan d'eau sur rivière. Le rendu
mapnik est celui d'un area
Pierre-Alain Dorange wrote:
Le 6 juin 10 à 16:05, Clement Menier a écrit :
Je me rends compte suite à ta remarque que j'ai pu faire du sale
boulot au niveau de Jarnac/Gondeville/Triac-Lautrait/Bassac. N'hésites
pas à corriger ce que j'ai fait ou à me demander de corriger ces zones
si
Le 06/06/2010 22:27, sylvain letuffe a écrit :
Mon cas pourrait s'en sortir s'il décidait d'appler un chat un chat, c'est à
dire une rivière
Genre :
type=multipolygon + waterway=river (encore qu'on pourrait discuter du way du
mot waterway)
L'intérêt de distinguer l'area (et les
Le dimanche 06 juin 2010 22:51:45, Vincent Pottier a écrit :
L'intérêt de distinguer l'area (et les multipolygones) du way, et de
reconstruire le tout dans un type=river, c'est qu'une rivière est un
plan d'eau ET un cours d'eau, voire des écluses, des barrages, une
activité économique et
Le 06/06/2010 23:20, sylvain letuffe a écrit :
Le dimanche 06 juin 2010 22:51:45, Vincent Pottier a écrit :
Or, le multipolygone ne s'intéresse qu'à l'aspect surface pour en
désigner la géométrie. Le multipolygone n'est donc pas river mais
pourrait être river_surface.
C'est vrai, mon
On Sun, Jun 06, 2010 at 01:51:20PM +0900, Hiroshi Miura wrote:
平壌とかの図を外してスペースを捻出しました。
Wikipediaの話しはいれませんでした。
JAXAの件を反映し、リファレンスを入れました。
billinの話しをいれました。
ハイチとチリの事実を反映しました。
4ページでみっちり入れれば、6000字です。各ページに１つづつ図表のため、
４０００字という
ところですから、調整の範囲内かもしれません。
大筋でよいと思います。後は、レイアウトしてもらって、はみ出るかを見てもらう、
三浦です。
みなさま、ありがとうございました。
http://osm.jp/node/1406
に、最終稿をアップロードしました。
素人にわかるよう、冒頭はさらに見直しました。
タイトルは、
自由な地図によるオープンデータ・イノベーション：OpenStreetMap
としてみました。
グラフは、今回あらたに起こしました。
世界と日本の活動メンバー数を一緒にのせると、日本のメンバーの
あまりの桁違いに悲しくなります。
ぜひ、万のオーダーになるといいですねぇ。
三浦
On Mon, Jun 07, 2010 at 12:11:24AM +0900, Hiroshi Miura wrote:
みなさま、ありがとうございました。
http://osm.jp/node/1406
に、最終稿をアップロードしました。
更に良くなりました。 GO!
oota
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Hello everyone,
I would like to suggest as a sort of Project of the week for the UK
for people to pick a random town or village somewhere in the UK that so
far has poor coverage and trace it's roads from OS OpenData StreetView.
Despite the various claims over the years that the UK road will be
Kai,
I think this is a good idea, and a very well presented argument - a push to
get UK OSM coverage up would make the uk dataset more useful (more chance of
being able to search for an address etc.).
I think it would be worth treating a 'blind' tracing (as opposed to tracing
an area that you
If you are tracing from StreetView please, please, please properly source your
ways:
source=OS_OpenData_StreetView
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ordnance_Survey_Opendata#Attributing_OS
Tim
--- On Sun, 6/6/10, Kai Krueger kakrue...@gmail.com wrote:
From: Kai Krueger kakrue...@gmail.com
We've never bothered adding verified=no for tracing from Yahoo maps with
Potlatch, or adding new roads in the city with only very rough GPS accuracy,
or any of the other sources of OSM data, many of which are often worse in
quality
than the Ordnance Survey data (which, from all I've seen, is
I've support this 'project of the week' and I've already tested the idea in
a small area.
If you look around the web for critical views on Openstreetmap it does look
like the big chunks of missing streets puts people off.
A few opinions to add.
1. If you know how to convert the shapefile, use
Kai Krueger wrote:
So let us try and accelerate this a bit by everyone picking a small
random town or village somewhere in the UK and trace the roads from
StreetView.
How about concentrating on the stuff that you can't get from a ground
survey? Woodland, most waterways, that sort of
I like the idea for a project of the week using OS OpenData StreetView, but
would suggest that before we add lots of new roads we work hard to get roads
which are already in OSM properly named. Firstly it is improving data which is
already there, secondly it using a second, independent, data
Hi,
Kai Krueger wrote:
I would like to suggest as a sort of Project of the week for the UK
for people to pick a random town or village somewhere in the UK that so
far has poor coverage and trace it's roads from OS OpenData StreetView.
Is anybody sure that the OS's attribution requirements
At risk of being a fly in the ointment, judging by the largely
favourable responses to this idea, I for one would like to register
myself as
-1.
Rant Please don't map an area if you are not familiar with it. I have
done some armchair mapping, but only where I am familiar with the area,
and
+1... or -1 as well? not sure how the arithmetic of these is supposed
to work. anyway, i agree with phil.
cheers,
matt
On Sun, Jun 6, 2010 at 10:13 PM, Phil James peerja...@googlemail.com wrote:
At risk of being a fly in the ointment, judging by the largely
favourable responses to this idea,
On 6 June 2010 22:13, Phil James peerja...@googlemail.com wrote:
...I just feel that blatant, blind copying of OS data is
prostituting what I thought Open
Street Map was meant to be about./Rant
OK, I've got my tin hat on: standing by for incoming... ;-)
Phil.
I've got a lot of
On 7 June 2010 05:18, Jason Cunningham jamicu...@googlemail.com wrote:
The OS data is been treated as a replacement and hard work isnt being
deleted. The OS data is only being used to add data that is not currently
present, or to mark up blunders.
Oops, That should have read The OS data is
101 - 148 di 148 matches
Mail list logo
