Re: [Talk-it] SENTIERO NON PERCORRIBILE

... potrebbe anche essere obstacle=landslide (frana), già usato in 4 casi (vedi [1]) [1] https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=obstacle#values On 2018-08-29 19:02, Sergio Manzi wrote: > > Secondo il wiki [1] "barrier" è un elemento artificiale (costruito > appositam

Re: [Talk-it] SENTIERO NON PERCORRIBILE

Secondo il wiki [1] "barrier" è un elemento artificiale (costruito appositamente per limitare i movimenti) mentre "obstacle" è un elemento che oggettivamente limita il passaggio e può essere di origine naturale. Quindi... direi "obstacle", ma come valore della chiave... non è prevista quella

Re: [Talk-it] SENTIERO NON PERCORRIBILE

Per essere ultrapreciso penso che dovresti mettere obstacle_description:it=Masso di tot metri. Blocca il sentiero, ma è aggirabile a monte (per fare un esempio) On 2018-08-29 19:21, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote: > Il 29/08/2018 19:12, Sergio Manzi ha scritto: >> ...

Re: [Talk-it] SENTIERO NON PERCORRIBILE

edone, per esempio... On 2018-08-29 19:32, Sergio Manzi wrote: > Per essere ultrapreciso penso che dovresti mettere > obstacle_description:it=Masso di tot metri. Blocca il sentiero, ma è > aggirabile a monte (per fare un esempio) > > > On 2018-08-29 19:21, liste DOT gira

Re: [Talk-it] Numero di corsie sbagliato

Se due vetture in senso opposto non passano (/e bisogna fare qualche manovra, anche di solo rallentamento, per incrociarsi/), allora chiaramente non è lanes=2. Una fila di vetture d'altro canto può transitare, quindi lanes=1 si applica. Una fila di "mezze macchine" la vedo diffcile...

Re: [Talk-it] Numero di corsie sbagliato

hio" da foto di superficie, si hanno dubbi sullo stato delle cose, ecc...: non si mette il numero di lanes (/ma certo non si mette lanes=0!/) Sergio On 2018-09-08 17:38, Martin Koppenhoefer wrote: > > > sent from a phone > > On 8. Sep 2018, at 15:48, Sergio Manzi mailto:s...@sm

Re: [Talk-it] Problema mailing list

Eccomi qui, sono io il "colpevole" del patatrac! In realtà non mi sento tanto colpevole: il problema è che il mio dominio usa una "feature" di sicurezza e anti-spam che è "allo stato dell'arte" (si chiama DMARC e chi è curioso può travare info su https://dmarc.org o su Wikipedia), mentre il

Re: [Talk-it] dataset MISE distributori

Secondo me dovrebbe essere "operator = *NomeDiPersona*", lasciando il tenant ai soli casi in cui il proprietario dell'impianto, noto, sia diverso dall'operator. Ma alla fine, ci interessa sapere a quele tenant l'operator paga l'affitto dell'impianto a fine mese? E con la GDPR come la mettiamo?

Re: [Talk-it] dataset MISE distributori

n Koppenhoefer wrote: > > sent from a phone > >> On 6. Sep 2018, at 20:32, Sergio Manzi wrote: >> >> E con la GDPR come la mettiamo? Andiamo a casa del tenant a chiedergli se >> gli va bene essere pubblicato (al 99% no...)? > > non si applica la GDPR perché

Re: [Talk-it] dataset MISE distributori

Ooops... hai perfettamente ragione! Comunque mi sembra in ogni caso una informazione secondaria (/e forse pure quella privata/): quello che può interessare è chi "gestisce" la pompa (/o un qualsiasi esercizio/), per capirci quello che compare nello scontrino fiscale. On 2018-09-07 11:32, LvdT

Re: [Talk-it] dataset MISE distributori

ppare" il locatario e non necessariamente il locatore. // On 2018-09-07 11:38, Sergio Manzi wrote: > > Ooops... hai perfettamente ragione! > > Comunque mi sembra in ogni caso una informazione secondaria (/e forse pure > quella privata/): quello che può interessare è chi &quo

Re: [Talk-it] Utente veneziano che basa il lavoro su streetview

Senza entrare nel merito della qualità del changeset, credo dipenda molto da quale tipo di informazione è stata desunta da StreetView: se l'unica informazione che ho desunto è il nome della via (calle, fondamenta, ecc..), puntando lo "sguardo" verso il "nisioetto" (/per i non veneziani, si

Re: [Talk-it] Utente veneziano che basa il lavoro su streetview

sandomi su quanto posso vedere in StreetView. On 2018-08-31 14:58, Sergio Manzi wrote: > > Senza entrare nel merito della qualità del changeset, credo dipenda molto da > quale tipo di informazione è stata desunta da StreetView: se l'unica > informazione che ho desunto è il nome della

Re: [Talk-it] dataset MISE distributori

+1 ! :-) On 2018-09-07 19:23, Martin Koppenhoefer wrote: > > > 2018-09-07 11:53 GMT+02:00 Sergio Manzi mailto:s...@smz.it>>: > > Elaborando un po' di più: > > * Dai documenti pubblici possiamo desumere chi *gestisce* l'esercizio e > direi che non c'è d

Re: [Talk-it] Numero di corsie sbagliato

Vabbé, mi sono dimenticato il link... [1] https://it.wikipedia.org/wiki/Corsia_di_marcia On 2018-09-07 23:21, Sergio Manzi wrote: > > Per il poco che potrà valere, sono totalmente d'accordo con l'interpretazione > che Martin da di /lanes/ > > In realtà anche Wikipedia [1]

Re: [Talk-it] Numero di corsie sbagliato

Per il poco che potrà valere, sono totalmente d'accordo con l'interpretazione che Martin da di /lanes/ In realtà anche Wikipedia [1] Italiana sembra essere d'accordo: /La corsia di marcia è una parte della carreggiata o della strada (e in particolare delle superstrade e delle autostrade)

Re: [Talk-it] Numero di corsie sbagliato

Martin, forse mi sono un po' rimbambito, ma mi sembra che queste tue due affermazioni (/vedi sotto.../) non vadano d'accordo l'una con l'altra... Mi chiedo anche come faccia ad essere marcata *una* corsia per i due sensi di marcia: intendi quando sono segnalati i limiti della carreggiata, ma

Re: [Talk-it] Numero di corsie sbagliato

Errata corrige, nell'ultimo paragrafo: riservato -> disponibile On 2018-09-08 14:43, Sergio Manzi wrote: > > Martin, > > forse mi sono un po' rimbambito, ma mi sembra che queste tue due affermazioni > (/vedi sotto.../) non vadano d'accordo l'una con l'altra... > > Mi chi

Re: [Talk-it] Numero di corsie sbagliato

Vedo che ora dai un'altra interpretazione di lanes=0 (/è arrivata mentre spedivo il messaggio precedente../.). Dissento anche su questa: per traffico limitato a moto, bici, pedoni, birrocci, cavalli, ecc... ci sono apposite tag. In quel contesto il numero di lanes deve essere ovviamente

Re: [Talk-it] Numero di corsie sbagliato

BANG! Mi suicido... "cuesto" non è accettabile! Scusate!!! On 2018-09-08 15:48, Sergio Manzi wrote: > > OK, chiaro, no problem! > > Però dissento sul prerequisito di "marcate": il Wiki non è le tavole della > legge scolpite nella pietra e, assai spesso, pecca

Re: [Talk-it] Numero di corsie sbagliato

..) Sergio On 2018-09-08 15:40, Martin Koppenhoefer wrote: > > sent from a phone > >> On 8. Sep 2018, at 14:43, Sergio Manzi wrote: >> >> In ogni caso trovo sbagliato, sempre, per definizione, lanes=0: > > si, anch’io non l’avevo mai messo e mai visto, ho visto solo or

Re: [Talk-it] Numero di corsie sbagliato

Io ne vedo 2... quindi metterei 2. On 2018-09-08 15:48, Martin Koppenhoefer wrote: > > > sent from a phone > > On 8. Sep 2018, at 14:43, Sergio Manzi mailto:s...@smz.it>> > wrote: > >> Sono anche (decisamente) contrario alle lanes frazionarie: o la lane c'è (e

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

On 2018-09-05 14:04, Maurizio Napolitano wrote: > cominciare a fare spam su twitter con i loro hashtag Mi auguro che tu stia scherzando... vero? smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] Utente veneziano che basa il lavoro su streetview

Esatto, non c'entra nulla: si tratterebbe solo di aver introdotto in OSM un errore causato dall'uso di informazione obsoleta. La stessa cosa sarebbe potuta accadere (/lecitamente secondo il parere di tutti, mi sembra di capire.../) avendo usato come fonte una foto di Mapillary. Ma dirò di più:

Re: [Talk-it] Numero di corsie sbagliato

_CREDO_ che il processo formale dovrebbe passare attraverso una proposta+votazione sul Wiki... sbaglio? On 2018-09-11 11:18, cascafico wrote: > C'è un servizio che stabilisce quando il consenso è stato raggiunto? Ciò > ovviamente riguarda anche l'import dei distributori. > > smime.p7s

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

+1000! Voi, come diavolo taggate la buona vecchia salumeria? Io, per l'unica che ho mappato, ho messo shop:deli, ma non mi convince PROPRIO PER NIENTE... On 2018-09-11 11:10, LvdT wrote: > Penso che il problema sia più che altro che i tag sono basati sulle > tipologie di attività che si

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

Accipicchia, la tag "sells" rischia di essere un vaso di Pandora! OSM dovrà comprare altro storage per il DB...  :-) On 2018-09-11 10:59, Martin Koppenhoefer wrote: > > > 2018-09-11 10:55 GMT+02:00 griphon >: > > Secondo me va messa l'etichetta relativa alla

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

... per me sempre tabaccaio resta, perché ti assicuro che quando finisco le sigarette non ho nessuna voglia di smazzarmi tutti i kiosk in cerca di uno che le venda!  :-) Per la cronaca, quello sotto casa mia vende anche: giocattolli, borse, scarpe e vestiti (da donna). Inoltre penso che siano

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

Ottima idea! Ne parleremo... (scusate, io vado off-line fino a questa sera...) Ciao a tutti, Sergio On 2018-09-11 11:26, Martin Koppenhoefer wrote: > infatti, dovremmo proporre noi i shops che non ci sono ancora.  > smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature

Re: [Talk-it] Canale per centrale idroelettrica

Visto così, a cielo aperto e di portata sicuramente ridotta (/e per quel //_poco_//che ne so!/) mi sembra strano che possa alimentare una centrale idroelettrica: penso più ad un canale di irrigazione o ad uno scolmatore... ci mandi le coordinate? Ciao, Sergio On 2018-10-12 19:24, demon.box

Re: [Talk-it] Canale per centrale idroelettrica

colo. Per la parte coperta e vedere qualche esempio > fai qualche query in valle d'Aosta,  ce ne sono molti antichi e che qualcuno > comincia a restaurare. > > Il Ven 12 Ott 2018, 20:52 demon.box <mailto:e.rossin...@alice.it>> ha scritto: > > Sergio Manzi wrote >

Re: [Talk-it] Canale per centrale idroelettrica

13 15:16, Martin Koppenhoefer wrote: > > > sent from a phone > > On 12. Oct 2018, at 21:50, Sergio Manzi mailto:s...@smz.it>> > wrote: > >> "/ditch/" è propriamente un fosso e "/drain/" uno scolmatore. > > > si, lette

Re: [Talk-it] fontane e amenity=fountain

+1 Senza dubbio historic=yes mi sembra un po' "/over-the-top/" per un oggetto che riporta la data del 2008!  :-) In realtà io avrei il dubbio se indicarli come amenity=watering_place + drinking_water=yes/conditional/untreated ... On 2018-10-14 12:21, Andrea Musuruane wrote: > > A me

Re: [Talk-it] fontane e amenity=fountain

Scusate, ma insisto che per gli "oggetti in oggetto", amenity=fountain, proprio non ci sta, e cercherò di spiegarmi. Intanto partiamo dalla parola inglese "fountain" (/volenti o nolenti, le tag sono in inglese.../): Fountain in inglese è "qualcosa da cui scorre un liquido": anche la penna

Re: [Talk-it] tracciamo il futuro di OpenStreetMap in Italia?

contributi economici * pubblicità alle attività/sito OSM On 2018-10-16 15:50, Andrea Musuruane wrote: > Ciao, > > On Tue, Oct 16, 2018 at 2:53 PM Sergio Manzi <mailto:s...@smz.it>> wrote: > > L'ipotesi di stilare una "graduatoria" dei comuni/enti più virtuosi

Re: [Talk-it] tracciamo il futuro di OpenStreetMap in Italia?

L'ipotesi di stilare una "graduatoria" dei comuni/enti più virtuosi non mi trova d'accordo: troppe variabili in gioco, tra le quali, non trascurabile, quella delle realzioni personali tra l'ente e le "persone" che contribuiscono a OSM e il loro realtivo "peso" all'interno della comunità. La

Re: [Talk-it] tracciamo il futuro di OpenStreetMap in Italia?

... e comunque, la mia idea è, facendo un paragone scolastico, *non *identificare i pochi "primi della classe", *ma *i potenzialmente molti "bravi studenti"... On 2018-10-16 15:55, Sergio Manzi wrote: > > Così, d'acchito, mi vengono in mente alcuni criteri (che pot

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

Non vorrei sbagliarmi, ma mi sembra che il metodo più flessibile e scientificamente corretto per /taggare /entità biologiche consista nell'utilizzare la key "taxon" [1], il cui scopo è proprio quello di evitare il proliferare di chiavi per differenti per  i vari elementi tassonomici dato che

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

Sì, ma coste, fiumi e montagne *normalmente *cambiano in una scala di tempo molto più lunga: non per nulla si usa dire "tempi geologici" per indicare un lungo lasso di tempo... Sono d'accordo nell'indicare, le dimensioni dell'albero (/soprattutto quando "interessanti"/), ma la tua stessa frase

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

L'idea che me ne sono fatto è che servano soprattutto a descrivere boschi (natural=wood) [1] in cui c'è una popolazione non omogenea di diverse specie di piante, ma globalmente/prevalentemente dalle stesse caratteristiche. Concordo che OSM non sia un catalogo per naturalisti e che

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

Perfettamente d'accordo sul "taxon=Cupressus cashmeriana" Anche "circumference" e "height" mi sembrano corrette, ma... cosa si fa quando (/com'è naturale/) l'albero cresce? Serve un riferimento temporale che stabilisca quando le misure sono state fatte? "ele" può anche andare bene, ma in

Re: [Talk-it] poliambulatorio e centro medicina dello sport

Come si dice dalle mie parti... /me par ben/!  :-) On 2018-10-26 14:17, demon.box wrote: > ciao, un poliambulatorio medico dove ci sono vari medici che effettuano > visite specialistiche di vario genere (c'è un neurologo, un cardiologo, > ecc.) lo taggo come amenity=clinic ? > > e nel caso

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

... o anche lasciare height e circumference e mettere una note del tipo "note=Height and circumference as of 2018-10-26" On 2018-10-26 14:46, Sergio Manzi wrote: > > Concordo, ma d'altro canto sono info che potrebbero avere una certa > rilevanza, sopratutto quando s

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

giorno ven 26 ott 2018 alle ore 14:27 Sergio Manzi <mailto:s...@smz.it>> ha scritto: > > Perfettamente d'accordo sul "taxon=Cupressus cashmeriana" > > Anche "circumference" e "height" mi sembrano corrette, ma... cosa si fa > quando (/

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

Ciao Giovanni, scusami, hai perfettamente ragione: parlando di "/certificazione/" dei dati ho usato un termine assolutamente errato che capisco possa dare adito ad infinite discussioni. Non era mia intenzione: avrei dovuto parlare di "/affidabilità/" e in particolare intendevo riferirmi al

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

P.S.: Nei dati vedo "cose" che temo ci creeranno ulteriori mal di testa: per esempio in un caso in Trentino vedo nella scheda un "Nome scientifico" definito come "/Insieme omogeneo di Larix decidua Mill. e Picea abies (L) H. Karst./". Che si fa???  :-/ On 2018-1

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

") On 2018-10-28 14:34, Cascafico Giovanni wrote: > "Insieme omogeneo" ce ne sono (pochi) anche in fvg. Si possono ignorare o > desidere di aggiugere un tag p.es <http://p.es>. fixme=redefine as polygon > > Il dom 28 ott 2018, 14:30 Sergio Manzi mailto:s...@sm

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

overpass-turbo per /taxon /(/puoi limitarti ai nodes/) su Vienna, Londra o Parigi e vedi cosa salta fuori. Ciao, Sergio On 2018-10-29 00:51, Martin Koppenhoefer wrote >> On 28. Oct 2018, at 13:25, Sergio Manzi wrote: >> >> Per questo motivo la mia proposta è di utilizzare per

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

0:22, Paolo Monegato wrote: > Il 30/10/2018 15:32, Sergio Manzi ha scritto: >> >> Inoltre un import come questo può essere l'occasione per *promuovere l'uso >> di taxon*, così come in passato hanno fatto altri (/che, a mio avviso, >> "hanno visto la luce/").

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

Solo per farvi sapere che ho formalizzato la mia proposta di utilizzare taxon invece di species, qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Import/Catalogue/AlberiMonumentali-RAFVG Ciao a tutti, Sergio smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature

Re: [Talk-it] case sparse vs localita'

Citazione sbagliata: [1] deve essere: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix On 2018-11-01 13:14, Sergio Manzi wrote: > > Ciao, > > penso che dovrebbe essere "abandoned:place=isolate_dwelling" > > "abandoned" non è una e vera propri

Re: [Talk-it] Taggare formazioni montuose

"arete" è estremamente specifico, per crinali di roccia, "affilati", di origine glaciale: usato meno di 2.000 volte contro le 64.000 di ridge On 2018-11-01 13:36, Andreas Lattmann wrote: > Ma i crinali non si taggano come natural=arete [1]? > > E quando "rotondeggianti" natural=ridge [2]? > >

Re: [Talk-it] case sparse vs localita'

Ciao, penso che dovrebbe essere "abandoned:place=isolate_dwelling" "abandoned" non è una e vera propria key, ma un prefisso, tecnicamente un "Lifecycle prefix" [1], che (mi sembra) può essere attribuito più o meno a qualsiasi key. Oltre ad "abandoned" ci sono altri "prefissi" che puoi trovare

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

No, questo è errato: "taxon" _non dice di meno_, perché è il valore associato a taxon "a dire" di cosa stiamo parlando, non il nome del tag! On 2018-10-30 15:12, Martin Koppenhoefer wrote: > > Ma il termine "taxon" è più flessibile, perché ci permette di > identificare un "individuo" come

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

On 2018-10-30 14:36, Sergio Manzi wrote: > come, per esempio, "family", "variety" o "form" *Errore:* per consistenza (/nome del livello tassonomico in latino/) dovrebbero essere "/familia/", "/varietas/" o "/forma

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

ione per *promuovere l'uso di taxon*, così come in passato hanno fatto altri (/che, a mio avviso, "hanno visto la luce/"). On 2018-10-30 15:21, Sergio Manzi wrote: > > No, questo è errato: "taxon" _non dice di meno_, perché è il valore associato > a taxon &quo

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

"/species/", prevedere altry tag corrispondenti ai vari livelli di categorizzazione tassonomica, come, per esempio, "family", "variety" o "form": mi sembra più semplice usare "taxon" e tanti saluti... Ciao, Sergio [1] https://it.wikipedia.

Re: [Talk-it] Opera di presa acquedotto

Bella domanda... La cosa più simile che ho trovato sul wiki è questa *proposta*:**https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Hydropower_water_supplies#Water_intakes Anche la semplice traduzione in Inglese di "opera di presa" (/questo sono.../) non è banale e, appunto, "water intake"

Re: [Talk-it] poliambulatorio e centro medicina dello sport

No, è giusto: una /clinic/ Inglese/Americana/Ecc... è una "outpatient's facility", non prevede le degenze degenze, e quindi va benissimo in questo caso. Vedi https://www.dictionary.com/browse/clinic Ciao! On 2018-10-27 09:58, scratera wrote: > ...clinic non lo metterei...specificheresti che

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

Ciao Giovanni, On 2018-10-27 10:58, Cascafico Giovanni wrote: > il ref è del ministero ed usano lo stesso schema in tutti i documenti excel > delle regioni, per cui direi > ref:mipaaft. Può essere utile aggiungere un riferimento temporale (es.  mipaaft2018) per distinguere potenziali

Re: [Talk-it] poliambulatorio e centro medicina dello sport

Ciao Volker! Concordo... parzialmente: non mi sembra che l'esistenza di laboratori e/o strutture interventistiche sia necessaria a definire una "clinic". Per me una /clinic /è un luogo dove ci sono più medici (una "/shared practice/"). Credo si definisca /clinic /anche quello che in Italiano

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

D'accordo su tutta la linea, ma... ci vedi qualcosa di sbagliato nel mettere una "note"? On 2018-10-26 23:31, Martin Koppenhoefer wrote: > > > sent from a phone > > On 26. Oct 2018, at 17:09, Sergio Manzi mailto:s...@smz.it>> > wrote: > >> ma la tua s

Re: [Talk-it] Evoluzione della mappa

Esatto, ho provato anche io ed ho ricevuto i medesimi errori, anche su aree molto piccole... Per quanto riguarda l'uso di Osmdiff, a parte la (/relativa/) complicazione nell'installazione (/vengono date indicazioni di massima per Linux, ma immagino si possa usare anche sotto Windows/Mac

Re: [Talk-it] Evoluzione della mappa

Ciao Ale, Grazie! On 2018-11-04 12:39, Alessandro Sarretta wrote: > > Tramite overpass turbo: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_API_by_Example#OSM_data_at_a_certain_date > > Ale > > On 04/11/18 11:52, Sergio Manzi wrote: >> >>

Re: [Talk-it] nomi vie con numeri romani

-1 On 2018-10-19 12:13, Cascafico Giovanni wrote: > Il giorno ven 19 ott 2018 alle ore 11:55 Marco_T > ha scritto: > > > In questo caso il nome del mese non è usato come nome comune ("in aprile > arrivano le rondini") ma come nome proprio della via in quanto

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

... in realtà è già in uso (/ma non molto, vedi/ [1]) una key "est_height", ma personalmente continuo a pensare che height:estimate sia preferibile... [1] https://taginfo.openstreetmap.org/keys/est_height On 2018-11-08 14:53, Sergio Manzi wrote: > > ... nel caso ci siano en

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

Giovanni, non capisco le relazioni h_stimata->height e h_misurata->height: non collidono? O forse nei dati originali l'esistenza di una misura implica l'assenza dell'altra? Ciao, Sergio On 2018-11-08 14:30, Cascafico Giovanni wrote: > Ho cercato di raccogliere i pareri di tutti sul tagging

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

... nel caso ci siano entrambe, forse si potrebbe fare: h_misurata->height e h_stimata->height:estimate /(lo so, height:estimate sarebbe una "novità", ma non mi sembra male e si potrebbe documentare sul wiki../.) Sergio On 2018-11-08 14:44, Sergio Manzi wrote: > > Giovan

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

Giovanni, scusa se "rompo" ancora, ma... vedo "cose" che, forse, potrebbero essere migliorate. Per esempio, per l'albero al nodo https://www.openstreetmap.org/node/2124618451 (/chiaramente preesistente.../) verremmo ad avere anche queste key: genus=Tilia genus:de=Linde

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

Giovanni, mi sembra che tu ti stia confondendo: in base al wiki e all'audit che hai citati, il nome volgare va in "species:it" (nome_volga -> species:it), non "genus:it" (/e concordo!/). Sergio On 2018-11-08 16:17, Cascafico Giovanni wrote: > Se non mi è sfuggito qualche post, genus:it è

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

Martin, Volker, ... mi arrendo di fronte all'evidenza dei fatti!   :-) Ciao, Sergio On 2018-11-08 17:32, Martin Koppenhoefer wrote: > > > sent from a phone > > On 8. Nov 2018, at 15:02, Sergio Manzi mailto:s...@smz.it>> > wrote: > >> ... in realtà è già in u

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

Concordo, mi ha convinro:  mi sembra ragionevole rimandare le attività di "/pulizia di primavera/" ad un fase successiva all'import. Ciao! On 2018-11-08 16:17, Cascafico Giovanni wrote: > ... > Sul name:botanical, direi che esula da questo import: se approvato, potrebbe > essere fatto

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

t; [1] > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/AlberiMonumentali-RAFVG-opendata#Record_format_and_tagging_plan > > Il gio 8 nov 2018, 22:19 Sergio Manzi mailto:s...@smz.it>> ha > scritto: > > Giovanni, mi sembra che tu ti stia confondendo: > > in bas

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

e di stompa/", ma mi sembra che sia validissima la soluzione di indicare "sou_*r*_ce:height=estimated" quando è il caso. Sergio On 2018-11-09 12:09, Sergio Manzi wrote: > > ... forse potresti darmi una mano rispondendo al tuo stesso messaggio > (/adesso la risposta dovr

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

Ciao a tutti/e, On 2018-11-13 11:20, Martin Koppenhoefer wrote: > per me sarebbe sufficiente mettere "height", perché l'altezza di un albero > non può essere che stimata. Gli alberi sono flessibili, qualche varianza è > assolutamente normale. > ... e per di più sembra che le misure, anche le

Re: [Talk-it] [OT] Confini Croazia

In realtà esistono delle differenze: un esempio (/ma ce ne sono altri/) è che la legge penale di uno stato non si estende alle sue acque territoriali quando il fatto avvenga/sia avvenuto su una nave battente bandiera differente da quella dello stato stesso, a meno di alcuni specifici casi

Re: [Talk-it] [OT] Confini Croazia

-06 12:17, Alessandro P. wrote: > Il 06/11/18 12:03, Sergio Manzi ha scritto: >> >> In realtà esistono delle differenze: un esempio (/ma ce ne sono altri/) è >> che la legge penale di uno stato non si estende alle sue acque territoriali >> quando il fatto avvenga/sia av

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

... forse potresti darmi una mano rispondendo al tuo stesso messaggio (/adesso la risposta dovrebbe arrivarmi.../) e citando il fatto che qualcuno nella ML italiana ha suggerito l'uso della subkey ... On 2018-11-09 11:54, Sergio Manzi wrote: > > Ah! Ben fatto! > > Adesso mi sono i

Re: [Talk-it] [Alberi monumenmtali] Quale licenza?

Volker, mi sembra proprio che ci sia: data_rilie -> survey:date On 2018-11-09 11:31, Volker Schmidt wrote: > Giovanni, > mi sono letto un po' tutto, ma non vedo nessun accenno a un'informazione > essenziale in tutta questa discussione: la data di rilevamento. Un albero > cresce in

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

possa fare? Ciao, Sergio On 2018-11-09 11:45, Cascafico Giovanni wrote: > Il giorno gio 8 nov 2018 alle ore 15:04 Sergio Manzi <mailto:s...@smz.it>> ha scritto: > > ... in realtà è già in uso (/ma non molto, vedi/ [1]) una key > "est_height", ma personalmen

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

+1000!! On 2018-11-09 11:39, Cascafico Giovanni wrote: > Il giorno gio 8 nov 2018 alle ore 16:17 Cascafico Giovanni > mailto:cascaf...@gmail.com>> ha scritto: > > Se non mi è sfuggito qualche post, genus:it è l'unica chiave che abbiamo > trovato dove  poter ficcare il nome volgare.  >

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

rte taginfo, non trovo nessuna documantazione su est_height. Credo siamo > in territorio "grigio" di OSM... qualcuno ha documentato est_width, ma > nessuno est_height ne' est_length. Che si fa? > > Il giorno gio 8 nov 2018 alle ore 15:04 Sergio Manzi <mai

Re: [Talk-it] Evoluzione della mappa

Grazie Martin! On 2018-11-04 15:27, Martin Koppenhoefer wrote: > > > sent from a phone > > On 4. Nov 2018, at 11:52, Sergio Manzi mailto:s...@smz.it>> > wrote: > >> geofabrik, ma quest'ultimo mi sembra fornisca solo files monolitici ed >> enormi per i v

Re: [Talk-it] Giunto condotta forzata

Quello direi che è un blocco di ancoraggio... I giunti, che io sappia, servono a permettere le dilatazioni termiche della condotta (cosa che ovviamente non può avvenire all'interno del blocco di cemento). Per esempio vedi qui: https://www.trevitec.com/giunti-di-dilatazione-a-cannocchiale.html

Re: [Talk-it] Sentiero senza uscita

Direi sia la 2) che la 3), ma non la 1)  perché la way che termina con il cancello non è di per se privata o quanto meno non è indicata come tale... On 2018-09-29 00:47, Andrea Albani wrote: > > > Il sab 29 set 2018, 00:38 demon.box > ha scritto: > > 1)

Re: [Talk-it] Come li mappereste voi?

Ciao! Il secondo "oggetto" che hai segnalato (http://gis.19327.n8.nabble.com/file/t339261/lozio2.jpg) è senza dubbio un lavatoio, praticamente identico ad uno che conosco bene, a Predazzo (TN) https://www.openstreetmap.org/node/303826369 e che è mappato come amenity:drinking_water. Sono anni

Re: [Talk-it] Come li mappereste voi?

...) On 2018-10-01 19:15, Sergio Manzi wrote: > > Ciao! > > Il secondo "oggetto" che hai segnalato > (http://gis.19327.n8.nabble.com/file/t339261/lozio2.jpg) è senza dubbio un > lavatoio, praticamente identico ad uno che conosco bene, a Predazzo (TN) > https://www.ope

Re: [Talk-it] SENTIERO NON PERCORRIBILE

Mah... io inizialmente avevo capito che si doveva trattare di un oggetto (nodo) separato, ma sono andato a rivedermi il wiki [1] e vedo che è esplicitamente detto che: "Use only on already existing highway=* or waterway=*, since this is a property of the usability of the way. For separate

Re: [Talk-it] Samuel

Ciao Samuel, come probabilmente saprai OpenStreetMap (OSM per gli amici...) è un progetto collaborativo, un database geografico (GIS) alimentato principalmente dal lavoro di volontari che giornalmente si impegnano per arricchirlo di "oggetti": è possibile che quello che cerchi non sia ancora

Re: [Talk-it] [tagging] Bed e categorie

r schrieb Sergio Manzi <mailto:s...@smz.it>>: > > ... Taggandoli tutti, qui a Venezia la mappa diventerebbe un unico blob > di B > > > > già, ma questa è la vostra realtà, perché nasconderla ;-) > > Ciao, > Martin > > >

Re: [Talk-it] [tagging] Bed e categorie

ichi nulla del genere... Ciao! Sergio On 2018-11-16 16:04, Cascafico Giovanni wrote: > È una fonte ufficiale. > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/BB-RAFVG > > Il ven 16 nov 2018, 15:58 Sergio Manzi mailto:s...@smz.it>> ha > scritto: > >

Re: [Talk-it] [tagging] Bed e categorie

Mi sembra una proposta molto valida! Sergio P.S.: Personalmente ci andrei coi piedi di piombo a taggare i B (/e forse, anzi, non li taggerei proprio/). Come minimo *_verificherei_* che il B abbia una propria identità visibile (/targa fuori della porta/) e in tutta sincerità penso sarebbe più

Re: [Talk-it] Parchimetri a Perugia

Ciao! Direi che usare nuove chiavi come parcometro=* e settore=* è _senza dubbio_ da evitare: sarebbe preferibile fossero approvate dalla comunità, dopo adeguata proposta e votazione e devono essere in Inglese Britannico. network=* mi sembra dedicato ad altri scopi [1] Mi sembra bene il

Re: [Talk-it] utilizzo di noexit=yes

... manata in fronte! Ovvio, hai ragione! Ma certo che bisogna essere un po' perversi, però...   :-) On 2018-12-13 21:22, Andrea Albani wrote: > > > Il giorno gio 13 dic 2018 alle ore 20:46 Sergio Manzi <mailto:s...@smz.it>> ha scritto: > > > Inoltre non riesco

Re: [Talk-it] utilizzo di noexit=yes

a non è un'opinione, vuol dire che la strada ha una uscita. Ciao! On 2018-12-13 23:44, Martin Koppenhoefer wrote: > > > sent from a phone > > On 13. Dec 2018, at 20:46, Sergio Manzi mailto:s...@smz.it>> > wrote: > >> Inoltre non riesco a capire perché a qualcun

Re: [Talk-it] utilizzo di noexit=yes

Trovata, qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Anoexit%3Dno ed è deprecata, a favore di fixme=continue Peccato, la hic_sunt_leones mi piaceva... Ciao! On 2018-12-14 00:34, Sergio Manzi wrote: > > Tra l'altro, nella pagina wiki per noexit [1] (/che dovrebbe essere > autorit

Re: [Talk-it] utilizzo di noexit=yes

Ciao a tutti/e, Sinceramente noexit=yes mi sembra un tagging assurdo: la topologia non è un'opinione e se una strada abbia o meno una uscita (/e per quali mezzi di trasporto!/) lo si desume tranquillamente dalle relazioni con le altre ways. Inoltre non riesco a capire perché a qualcuno sia

Re: [Talk-it] utilizzo di noexit=yes

Certo, è di quello che si stava parlando! Il noexit=yes, invece, è topologicamente inutile. Ma se a qualcuno piace tanto... che faccia pure: no problem per me! Sergio On 2018-12-20 12:59, Martin Koppenhoefer wrote: > > > Am Mi., 19. Dez. 2018 um 12:10 Uhr schrieb Sergio Manzi

Re: [Talk-it] Caricamento JOSM in ambiente MAc

dovete usare un browser > dopo il primo avvio. > > Ciao, > > Andrea > > > On Thu, Dec 20, 2018 at 2:56 PM Sergio Manzi <mailto:s...@smz.it>> wrote: > > ... aspetto su cui concordo totalmente! > > On 2018-12-20 14:53, Martin Koppenhoefer wrote: &g

Re: [Talk-it] Caricamento JOSM in ambiente MAc

... aspetto su cui concordo totalmente! On 2018-12-20 14:53, Martin Koppenhoefer wrote: > e non devo attivare java nel browser, ne avviare un web browser. smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-it mailing list

  1   2   3   >