Re: [de-users] Galery
Hi, Volker Heggemann schrieb: ist DAS ein schöner tread! Kann mal einer schreiben, wie man das ding nun ans laufen kriegt?! Oder einfach schreiben: Es geht nicht. Und dann Schluß? Öffne die Extension, ist ja als ZIP gepackt und kopiere das Verzeichnis 'gallery' nach '\OpenOffice.org 3\Basis\share\' oder nach '...\Anwendungsdaten\OpenOffice.org\3\user\'. Vorher solltest Du noch kontrollieren ob dadurch evtl. vorhandene Dateien ersetzt werden. Josef - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Galery
Hallo Volker, Volker Heggemann schrieb: Kann mal einer schreiben, wie man das ding nun ans laufen kriegt?! Eine Möglichkeit hatte ich bereits genannt (und wegen der weiteren umfangreichen Diskussion -im 'inhaltlichen' Strang des Threads- auch angenommen das wäre hinreichend von Anderen aufbereitet worden, wo mein hinweis sicher kurz gewesen sein mag). Nochmals: Hast Du die Extension installiert, wirst Du Gallery-Themen finden die nicht funktionieren, meiner ERinnerung nach überwiegend oder ausschließlich die Themen mit Photos. Stelle zunächst fest wo die Gallery-Extension installiert wurde, also für alle Nutzer oder nur für den aktuellen, weil davon abhängig ist wo sich die Inhalte der Extension im Dateisystem befinden. Stelle dannn fest wo die Bilddateien erwartet werden, indem Du beispielsweise in der Gallery die Maus über eines der nicht funktionierenden Bilder hälst und im erscheinenden Tooltip dessen Pfad abliest. Kopiere nun die im Instasllationsverzeichnis der Extension existieenden Bildordner in den richtigen Pfad. Für eine konkrete Windows-Installation von OOo und der entsprechenden Extension könnte Oben Beschriebenes im Konkreten so aussehen: Die Extension liegt per default in: C:\Dokumente und Einstellungen\Benutzername\Anwendungsdaten\OpenOffice.org2\user\uno_pa ckages\irgendetwas\OOOP-accessories-2.4.0.4.oxt in der Gallery verweist jedoch der Tooltip eiones Photos auf: C:\Dokumente und Einstellungen\Benutzername\\Anwendungsdaten\OpenOffice.org2\user\galle ry\photos\fauna\lizard02.jpg Unter diesen Gegebenheiten kopiere den Ordner: C:\Dokumente und Einstellungen\Benutzername\Anwendungsdaten\OpenOffice.org2\user\uno_pa ckages\irgendetwas\OOOP-accessories-2.4.0.4.oxt\gallery\Photos\ inklusive Unterordner und Inhalten nach: C:\Dokumente und Einstellungen\Benutzername\Anwendungsdaten\OpenOffice.org2\user\galler y\photos und starte OOo neu. Dann sollten die entsprechenden Gallery-Themen funktionieren. Da bei DEinem konkreten System die Pfade im DEtail auch anders sein können mußt Du das Ganze sinngemäß übertragen bzw. bei Problemen einfach nochmal nachfragen. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Galery
Hallo Manfred, Manfred A. Reiter schrieb: Ich (besser gesagt - wir ...) habe(n) auch ca. 30 Rechnern versucht diese Gallery von Oxygen... zu installieren... Frust hat sich ausge breitet, weil die 17 - 24jährigen (nicht ganz unbedarften) keine Zusammenhänge gesehen haben! @Jörg - bei einem NULL-Erfolg auch noch von Qualität zu sprechen halte ich für - gelinde gesagt - Unsinn! Und damit hast Du m.E. vollkommend Recht. Bedenke jedoch bitte das sich mein Vergleich auf OxygenOffice und PrOOo-Box und nicht auf Gallery-Extension vs. PrOOo-Box bezog - und ich mich auch eher nicht auf kurzfristige Dinge beziehe. Also ungefähr auf den Vergleich der letzten 2-4 Jahre sowie insgesamt auf einen Vergleich des vorhandenen know-hows, da ich beispielsweise weiß es besteht Wissenstransfer/Kooperation von ehemaligen Machern der früheren openoffice-cd und OxygenOffice. Auch habe ich die PrOOo-Box einige Zeit lang aktiv unterstützt und sehe natürlich auch etliche positive Entwicklungen (beispielsweise sind betriebssystemspezifische CDs der PrOOo-Box eine hervorragende SAche für die ich früher sehr gekämpft habe (und wo mir geantwortet wurde es würde zur Spaltung führen), schön das sich diese betriebssystemspezifischen CDs nun schon lange durchgesetzt haben). Trotzdem sehe ich einige Vakanzen und spreche das dann gelegentlich an, weil ja immer wieder neue Aktive zu uns finden die von alten Diskussionen nichts wissen können. Meinungen die ich diesbezüglich habe sind natürlich nur meine Meinungen die richtig oder falsch sein mögen. Dies schadet in erster Linie nicht Kami mit seinem Oxygen, sondern es wird ganz einfach OOo zur Last gelegt. Auch das finde ich eine völlig richtige Aussage und genau deswegen wende ich mich immer wieder mit Entschiedenheit gegen einseitige Schuldzuweisungen an go-ooo/... denn die Dinge bedürfen m.E. einer gemeinsamen Lösung und da gibt es auch einige Punkte die wir ändern sollten, insbesondere auch weil wir dadurch einige der Negativargumente von go-ooo leicht entkräften könnten. Auch hierbei ist es richtig das es augenscheinlich keine sichtbaren Mehrheiten für ein solches Vorgehen gibt, nur trotzdem entspricht es meiner Meinung insbesondere weil ich mich zwar dem OOo-Projekt zugehörig fühle aber insgesamt für ein OpenSource-Projekt den Blick auf alle Aktivitäten für wichtig halte. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Galery
Hi, sorry .. ich wollte eigentlich nix mehr schrieben, aber ich kann einfach nicht anders ... Jörg Schmidt schrieb: Hallo Manfred, Manfred A. Reiter schrieb: Ich (besser gesagt - wir ...) habe(n) auch ca. 30 Rechnern versucht diese Gallery von Oxygen... zu installieren... Frust hat sich ausge breitet, weil die 17 - 24jährigen (nicht ganz unbedarften) keine Zusammenhänge gesehen haben! @Jörg - bei einem NULL-Erfolg auch noch von Qualität zu sprechen halte ich für - gelinde gesagt - Unsinn! ... ich lasse hier ganz bewusst nochmal Manfred's Mail stehen , und kürze Jörg's Aussagen, denn sie lenken vom Sinn des näcshten Satzes ab. Dies schadet in erster Linie nicht Kami mit seinem Oxygen, sondern es wird ganz einfach OOo zur Last gelegt. Auch das finde ich eine völlig richtige Aussage und genau deswegen wende ich mich immer wieder mit Entschiedenheit gegen einseitige Schuldzuweisungen an go-ooo/... denn die Dinge bedürfen m.E. einer gemeinsamen Lösung und da gibt es auch einige Punkte die wir ändern sollten, insbesondere auch weil wir dadurch einige der Negativargumente von go-ooo leicht entkräften könnten. Rekapitulation: - Manfred bestätigt, dass die Gallery-Extension defekt ist und zu erheblicher Frustration beim Anwender führt - Manfred schätzt klar ein, dass die Fehlerursache klar beim Team von OxygenOffice zu suchen wurde, der Anwender das aber nur schwer differenzieren kann und allgemein ein schlechtes Bild von OOo erhält. - Du bestätigst nun Manfreds Aussage und sprichst dich entschieden gegen eine alleinige Schuldzuweisung an go-ooo (OxygenOffice) aus. Ich weiß - dir fällt hier nicht auf, dass deine Bestätigung Manfreds Aussage exakt negiert - daran habe ich mich gewöhnt. Übrigens - ein Grund, warum ich recht häufig heftig auf deine Mails antworte - ich halte so einige deiner Beiträge in ihrere vedrehten Art als schädlich für das Projekt. Das ist jetzt eine sehr persönliche Meinung und auch sehr persönliche Aussage: mir wäre es lieber, wenn du hier nichtmehr schreiben würdest, denn deine Mails enthalten oft Falschaussagen, die aber aufgrund des schieren Umfangs der Mails als solche nicht mehr als solcher zu erkennen sind. Falls du dem nachkommen solltest - hilf aber bitte nicht bei OxygenOffice mit - ich habe wirklich eine recht gute Meinung von Kami und wünsche ihm nichts schlimmes. Auch hierbei ist es richtig das es augenscheinlich keine sichtbaren Mehrheiten für ein solches Vorgehen gibt, nur trotzdem entspricht es meiner Meinung insbesondere weil ich mich zwar dem OOo-Projekt zugehörig fühle aber insgesamt für ein OpenSource-Projekt den Blick auf alle Aktivitäten für wichtig halte. Schau Jörg - du hältst das für wichtig, ich mach das einfach (zumindest versuche ich das, wenn immer ich die konkrete Möglichkeit dazu habe). Das war das, was ich mit dem Satz über China versucht hatte anzudeuten. Ich hab dort mit einigen Entwicklern von go-ooo gesprochen (u.a. Michael Meeks), warum sie das tun, was sie tun und wie sie es tun .. und wie wir wieder dahin kommen, dass wir etwas *gemeinsam* tun. Mit Kami habe ich leider nicht direkt gesprochen (ich hab zu spät mitbekommen, wer Kami genau ist - nicht immer kennt man das Gesicht zum Namen). So - und jetzt wünsche ich noch einen schönen Rest-Advent (auch wenn es mir beim Lesen dieses Threads eher wie Karneval vorkam). André - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Galery
Hallo Jörg, Manfred, *, nun habe ich mal den Großteil dieses Thread und insbesondere der Mails, die sich nicht mehr um die eigentliche Gallery-Problematik drehen, gelesen. Beim Lesen der einzelnen Mails habe ich Schwierigkeiten zu verstehen, wie es - obwohl man selbst die Fakten z.B. bzgl. der Lizenzproblematik bestätigt (am damaligen Durchsehen des Materials auf der PrOOoBox war ich auch beteiligt) - möglich ist, direkt im Anschluss dieses bei der Bewertung wieder völlig zu ignorieren. Am Sunday 14 December 2008 11:34:17 schrieb Jörg Schmidt: Hallo Manfred, Manfred A. Reiter schrieb: Ich (besser gesagt - wir ...) habe(n) auch ca. 30 Rechnern versucht diese Gallery von Oxygen... zu installieren... Frust hat sich ausge breitet, weil die 17 - 24jährigen (nicht ganz unbedarften) keine Zusammenhänge gesehen haben! @Jörg - bei einem NULL-Erfolg auch noch von Qualität zu sprechen halte ich für - gelinde gesagt - Unsinn! Und damit hast Du m.E. vollkommend Recht. Jörg: hier ist eigentlich Schluß mit der Argumentation. Die Extension hat keine Qualität. Deine folgende Argumentation geht völlig am Thema vorbei. [nicht Thema bezogene Ausführungen gelöscht] (...) Dies schadet in erster Linie nicht Kami mit seinem Oxygen, sondern es wird ganz einfach OOo zur Last gelegt. Auch das finde ich eine völlig richtige Aussage und genau deswegen wende ich mich immer wieder mit Entschiedenheit gegen einseitige Schuldzuweisungen an go-ooo/... denn die Dinge bedürfen m.E. einer gemeinsamen Lösung und da gibt es auch einige Punkte die wir ändern sollten, insbesondere auch weil wir dadurch einige der Negativargumente von go-ooo leicht entkräften könnten. Im Unterschied zu Dir reden andere nicht nur darüber, sondern versuchen, an der Situation etwas zu ändern und begeben sich dazu direkt mit den Beteiligten in eine nicht immer einfache Diskussion. Ich konnte das im übrigen zuletzt in Peking selbst miterleben. Auch hierbei ist es richtig das es augenscheinlich keine sichtbaren Mehrheiten für ein solches Vorgehen gibt, nur trotzdem entspricht es meiner Meinung insbesondere weil ich mich zwar dem OOo-Projekt zugehörig fühle aber insgesamt für ein OpenSource-Projekt den Blick auf alle Aktivitäten für wichtig halte. Das sind jetzt leider ein wenig viele Luftblasen und könnte auch an anderer Stelle so blumig geäußert werden. Ich enthalte mich da mal eines Kommentars, was dies für die Lösung der praktischen Probleme bringt. Gruß Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## OpenOffice.org Portable: http://oooportable.org ## Meine Seite: http://www.amantke.de - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Galery
Hallo Jörg, 2008/12/13 Jörg Schmidt joesc...@web.de: Christian Lohmaier schrieb: [Andrés erwiderung war Antwort auf Jörgs persönliche Meinung] Ja, es /ist/ /meine/ Meinung, nur erkennt doch auch jeder Andrés Verärgerung, denn sofern hier auf den Listen auf irgendwelche Artikel zu OOo verwiesen wird (die OOo fast immer positiv zeichnen) bedient sich André doch sonst keinerlei Relativierung 'das die Einschätzung im Auge des Betrachters liegt', sondern schließt sich der positiv vorgezeichneten Meinung an - ist doch auch ganz normal Nochmals zum Mitmeißeln: André hat den Test/Artikel nicht relativiert. Der Test ist völlig egal, weil es hier um *DEINE* Aussage ging. Diese *Deine* Aussage hat André relativiert. Hier nochmals das originale Posting von André zum Nachlesen: http://www.mail-archive.com/users@de.openoffice.org/msg52541.html Das Bestätigst Du ja auch weiter unten. Er kannte den Test überhaupt nicht/hat ihn evtl. jetzt immer noch nicht selbst gelesen. Und nochmal: Es war Deine Aussage (Meines Erachtens ) auf die er Bezug nahm, nicht der Test. [...] Sorry, aber mit den persönlichen Angriffen hast Du den Startschuß geliefert. Du hast ganz recht das ich in der Antwort auf Andrés Mail persönlich werde, jedoch war meine Mail auf die /er/ ursprünglich antwortete nicht persönlich, bitte beachte die Reihenfolge der Mails. ??? Diese oben nochmal verlinkte Mail war Andrés erste Antwort auf eines Deiner Postings. Wo um alles in der Welt ist denn das eine Mail, in der André persönlich wird? Bitte Jörg, betrachte *Du* die zeitliche Abfolge der Mails. Auf die oben genannte/verlinkte Mail hin bist Du persönlich geworden (in den von mir im letzten Posting dargelegten Art und Weise. Als Sichwort sei hier nur Unsinn und Frechheit genannt). Erst als Antwort auf Deine Mail ist André persönlich geworden (Stichwort: Kommunikationskompetenz) Du unterstellst ihm, die Testergebnisse der Zeitschrift ignorieren zu wollen, Nein, schon deshalb nicht weil er ja schreibt er kennt die Tests garnicht - ich schrieb lediglich das mir scheint das ihm bereits der Hinweis auf die (reine Existenz der) Tests stört Naja, so weit auseinander liegt das in meinen Augen nicht. Du schreibst nämlich in dieser Mail, daß er die Artikel (so auch den mit dem aktuellen Testbericht) welche ihm nicht passen würden, mit Aussagen wie liegt im Auge des Betrachters relativieren wollte. Kommt für mich mehr oder weniger auf dasselbe raus. [...] NIrgends ein Wort, daß der Testbericht schlecht wäre oder ähnliches. doch, Ähnliches schon, denn wer bei einem Test sagt 'es liege im Auge des Betrachters' relativiert den Test, also macht ihn insofern schlecht als das er ihn einer reinen Meinungsäußerung gleichsetzt. Nochmals: Du dichtest diesen Satz eine Bedeutung an, die es so nicht gibt. Lies doch wirklich nochmal das originale Posting und zeige mir anhand dessen, wo er sich auf den Test bezieht. In der zweiten Antwort (in der er Dir aufgrund eben dieser falschen Zitierereit/Bedeutungsverfremdung mangelnde Kommunikationsfähigkeit bescheinigt) stellt er nochmals klar, daß er sich nicht auf den Test bezieht, auch nicht sagt welches Produkt besser ist, sondern lediglich zu dem von *DIR* genannten Kriterium Masse statt Klasse Stellung bezogen hat. Er hat *Deine* Aussage relativiert, nicht die des Tests (von dem er überhaupt nicht weiß, ob das Kriterium da eine Rolle gespielt hat oder nicht). Ja, er schreibt, daß man einen Testautor auch Betrachter nennen kann. Aber deshalb einer früheren Aussage eine andere Bedeutung zuzuschreiben ist einfach nicht zulässig. Was möglich ist, ist seine Aussage folgendermaßen zu deuten/erweitern: Auch wenn der Autor das Kriterium Masse statt Klasse genauso auslegen würde wie Du (Jörg), nämlich Oxygen Office setzt auf Qualität, die PrOOoBox auf Masse, dann würde André das immer noch genau andersrum sehen (OxygenOffice setzt auf Masse, die PrOOoBox auf Qualität). Denn eine solche Aussage ist eine mehr oder weniger subjektiv getroffene Entscheidung und liegt somit im Auge des Betrachters. Laß das mal kurz wirken und mach Dir den Unterschied zwischen der obigen Aussage und der hier: # wer bei einem Test sagt 'es liege im Auge # des Betrachters' relativiert den Test, also macht ihn insofern schlecht # als das er ihn einer reinen Meinungsäußerung gleichsetzt. (und abermals: Der Test war ja gar nicht Gegenstand der Äußerung) UND: André hat ja das mehr oder weniger subjektiv auch angesprochen. Er hat objektive Beispiele genannt, auf die er seine Aussage begründet. Seine Einschätzung ist also weniger subjektiv (da durch nachprüfbare Fakten gestützt). Ja, /ich/ habe im Thread darauf geachtet nicht Dich, sondern lediglich Deine inhaltlichen Aussagen anzugreifen, Nein, hast Du eben nicht. Du schreibst Sachen wie Unsinn. - obwohl die von ihm genannte Aussage bereits durch ein konkret genanntes Beispiel belegt wurde, /ich/ sehe keinen Beleg (blicke dazu auch bitte auf das Zitat auf das ich mit
Re: [de-users] Galery
Jörg Schmidt schrieb: @André: André Schnabel schrieb: Ein Test, der von einem Menschen geschrieben wurde - den man auch Betrachter nennen könnte. Ich habe mich auch nicht dazu geäussert, ob PrOOo-Box oder OxygenOffice besser ist (ich kenne den Test nicht, weiss also nicht, welche Kriterien verwendet wurden). Aber /ich/ habe mich dazu geäußert - wobei ich sehe wie Dich augenscheinlich bereits der Hinweis provoziert das eine Fachzeitschrift verglichen hat und nicht das von Dir Gewünschte an die erste Stelle setzt. Ich habe hier nur gesagt, dass ich die Prioritäten Klasse gegen Masse genau andersherum sehe, als du. Siehst Du, und das ist eigentlich alles um das es hier ging - wir differieren in Beurteilung dieses Sachverhalts, nicht mehr und nicht weniger. Persönliche Angriffe hingegen schenke Dir einfach. Eigentlich ist der Sachverhalt einfach und auch die Beurteilung desselben recht einfach: Sowohl das ProooBox-Team als auch das Oxygen-Office-Projekt haben den Fehler gemacht, Materialien mit fragwürdiger, jedenfalls nicht eindeutig Freier Lizenz in ihre Distribution aufzunehmen. Das Prooobox-Team hat diesen Fehler erkannt und korrigiert, indem dieses Material aussortiert wurde. Dem Oxygen-Office-Projekt wurden die gewonnenen Informationen zur Verfügung gestellt. Es hat sich desinteressiert gezeigt und will eine entsprechende Korrektur nicht vornehmen. Sag', wenn an dieser Darstellung irgendetwas falsch sein sollte! Die Bewertung ist ganz einfach: Das Oxygen-Office-Projekt nimmt es billigend in Kauf, dass die Benutzer ins offene Messer rennen, indem sie möglicherweise urheberrechtlich geschütztes Material in rechtswidriger Weise verwenden. Das ist IMHO _völlig_ unakzeptabel und Andres Kritik hieran als eher behutsam zu bezeichnen. Verzeih, und nun werde ich doch persönlich, das ich auf Deine sonstigern einseitigen Aussagen nicht weiter eingehe, beim damaligen sog. Review (Aussortieren lizenzrechtlich fragwürdiger Inhalte) der PrOOo-Box, /auf das ich mich bezog/, war ich damals (wie schon gesagt) persönlich anwesend und weiß worüber ich sprach. Gerade deshalb befremdet mich Dein Standpunkt. Wie sagt im Übrigen Florian (Marketing-CoLead von OOo) in einem Interview, ebenfalls in eingangs erwähnter Zeitschrift [1]: Open Source ist nicht nur eine Form der Lizensierung sondern auch eine Form der Zusammenarbeit, und entsprechend offen und transparent ist das Projekt. Prinzipiell sind wir demokratisch organisiert und jeder hat die selbe Chance, auf die Entwicklung und Richtungsentscheidungen einzuwirken oder von zukünftigen Vorhaben Kenntnis zu erlangen. Recht hat er, der Florian, aber dass alle die gleichen Chancen haben, bedeutet nicht, dass alle diese Chancen in gleicher Weise wahrnehmen können. Die Fähigkeiten und Begabungen der Menschen sind eben unterschiedlich. Nun - ich nehme nur diese Chance der Mitwirkung in einem /prinzipiell demokratisch/ organisiertem Projekt wahr, und um das zu tun ist die Meinungsäußerung auf einer Mailingliste /ein/ übliches Mittel. Auch Kritik und Meinungsäußerungen müssen kritisierbar bleiben und zwar auch hinsichtlich der Art und Weise, wie sie erfolgen. Wer mitwirken will, was sein gutes Recht ist, darf nicht meinen, nur aus dem Grunde, dass er sein Recht auf Mitwirkung wahrnimmt, sei der Inhalt oder die Art und Weise seiner Mitwirkung jeder Kritik entzogen. Just mx 2 Cents Michael Stehmann - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Galery
Hallo Jörg, Du schreibst mal wieder dermaßen viel heiße Luft (ja, Du schreibst heiße Luft. Frag mich nicht wie das gehen soll, aber Du schaffst es zum wiederholten Male) 2008/12/12 Jörg Schmidt joesc...@web.de: @André: André Schnabel schrieb: Ein Test, der von einem Menschen geschrieben wurde - den man auch Betrachter nennen könnte. Ich habe mich auch nicht dazu geäussert, ob PrOOo-Box oder OxygenOffice besser ist (ich kenne den Test nicht, weiss also nicht, welche Kriterien verwendet wurden). Aber /ich/ habe mich dazu geäußert - wobei ich sehe wie Dich augenscheinlich bereits der Hinweis provoziert das eine Fachzeitschrift verglichen hat und nicht das von Dir Gewünschte an die erste Stelle setzt. Bitte Jörg - zum 471241239074ten Mal: Lern lesen und zitieren. Du hast geschrieben: # [OxygenOffice hat positiven Testbericht erhalten] # Meines Erachtens verdient, denn OxygenOffice setzte von Anfang an auf # Qualität, wie auch ursprünglich die PrOOo-Box, und ist dabei geblieben, # wohingegen die PrOOo-Box seit Längerem leider eher auf reine Masse und # positiv überzeichnete PR setzten Es ist also ganz klar /DEINE/ Meinung, daß Oxygen auf Qualität, und die Box auf Masse statt Klasse setzen würde. Ob die Meinung auch von der Zeitschrift geteilt wird, ob die Zeitschrift das in ihrem Test auch nur ansatzweise berücksichtigt hat ist dabei total egal: DU schreibst Oxygen = Qualität, PrOOo-Box = Masse Daraufhin hat André geschrieben, daß /er/ das umgekehrt sieht. Für ihn baut OxygenOffice mehr auf die Masse, während bei der PrOOo-Box das ein oder andere aus Qualitäts oder rechtlichen gründen abgelehnt wird/rausfliegt und verweist auf ein im Thread bereits andiskutiertes Beispiel. Er räumt auch explizit ein, daß das im Auge des Betrachters liegt. Er ist sich dessen bewußt, daß andere Personen eine andere Meinung haben und erhebt keines Falles einen Anspruch auf die einzige Wahrheit. Ich habe hier nur gesagt, dass ich die Priorität Klasse gegen Masse genau andersherum sehe, als du. Siehst Du, und das ist eigentlich alles um das es hier ging - wir differieren in Beurteilung dieses Sachverhalts, nicht mehr und nicht weniger. Persönliche Angriffe hingegen schenke Dir einfach. Sorry, aber mit den persönlichen Angriffen hast Du den Startschuß geliefert. Du unterstellst ihm, die Testergebnisse der Zeitschrift ignorieren zu wollen, unterstellst ihm alles andere, außer seiner eigenen Meinung auszublenden. Du schreibst u.a. wörtlich Kritisiere diese Zeitschrift wenn Dir deren Testergebnisse nicht passen. Und damit fängt Deine sinnentstellende Zitiererei an (Zitieren kann man das eigentlich nicht nennen). Nirgendwo hat André auf die Zeitschrift oder deren Test Bezug genommen. Er hat seine, persönliche Meinung geäußert, als Erwiderung auf eine persönliche Meinugsäußerung von Dir. NIrgends ein Wort, daß der Testbericht schlecht wäre oder ähnliches. Ja, /ich/ habe im Thread darauf geachtet nicht Dich, sondern lediglich Deine inhaltlichen Aussagen anzugreifen, Nein, hast Du eben nicht. Du schreibst Sachen wie Unsinn. - obwohl die von ihm genannte Aussage bereits durch ein konkret genanntes Beispiel belegt wurde, Du unterstellst ihm, er würde die Macher von Oxygen Office schlechtreden wollen oder deren Arbeit verleumden. Du nennst es wörtlich eine Frechheit (wohlgemerkt bezogen auf Unterstellungen, die nur Deiner Phantasie entsprungen sind, die André nirgendwo in seinen Mails geschrieben hat. (Im gegenteil, würdigt er das Engagement von Kami, Kami's Überzeugung etwas gutes tun zu wollen). Weitere (ebenfalls belegbare) Aussagen tust Du als fadenscheinige Behauptungen ab. denn so funktioniert Diskussion. Das ich diese Diskussion gerne scharf führe ist unbestritten, nur ich führe sie am Thema. Daß ich nicht lache. Nur Aufgund Deine hahnebüchernen Äußerungen und falschen Behauptungen/Zitate, dem von Dir praktizierten Wort in den Mund legen, dem Ausblenden/Unterschlagen von Fakten sah André sich genötigt, Dir eine Kommunikationskompetenz von 0 zu bescheinigen. (eine Einschätzung, die ich übrigens teile) [...] anwesend und weiß worüber ich sprach und zu einer Diskussion des Stils 'wer nicht in China war hat sowieso keine Ahnung und ich bestimme wer Recht hat' sage ich nichts weiter außer: Und wieder mal werden Andé die Worte im Mund umgedreht. Die Aussage war genau andersrum. André war in China, hat dort persönlich mit den betreffenden Entwicklern geredet (auch schon auf Konferenzen davor). Er hat also Infos aus erster Hand. Und deswegen ist er in der Position seine Meinung mit Infos aus eben dieser ersten Hand und aus eigener Erfahrung belegen zu können. Er ist nicht auf Hörensagen oder andere Spekulationen angewiesen. Daß heißt nicht, daß andere sich nicht an der Diskussion beteiligen dürfen oder gar, daß sie keine andere Meinung haben können. P.S. Und das ich mich - seit Deiner einen Mail vor Wochen, die wohl jede Grundlage einer persönlichen Kommunikation zwischen uns zerstört hat -
Re: [de-users] Galery
Hallo Michael, michael schrieb: Gerade deshalb befremdet mich Dein Standpunkt. dann lass mich versuchen die Dinge in einer PM besser zu erklären, die ich Dir jetzt zugesandt habe. Auch Kritik und Meinungsäußerungen müssen kritisierbar bleiben und zwar auch hinsichtlich der Art und Weise, wie sie erfolgen. Wer mitwirken will, was sein gutes Recht ist, darf nicht meinen, nur aus dem Grunde, dass er sein Recht auf Mitwirkung wahrnimmt, sei der Inhalt oder die Art und Weise seiner Mitwirkung jeder Kritik entzogen. Nichts ist wahrer als das. Hierfür hast Du meine vollste Zustimmung. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Galery
Hallo Christian, Christian Lohmaier schrieb: Du schreibst mal wieder dermaßen viel heiße Luft (ja, Du schreibst heiße Luft. Frag mich nicht wie das gehen soll, aber Du schaffst es zum wiederholten Male) ich freue mich über jede Hilfe zu dem augenscheinlich problematischen Thread, nur bitte wenn Du helfen willst den Thread wieder in richtige Bahnen zu bringen beginne doch nicht so ;-) - ich kann mich doch dadurch nur verärgert fühlen :-( Bitte Jörg - zum 471241239074ten Mal: Lern lesen und zitieren. Du hast geschrieben: # [OxygenOffice hat positiven Testbericht erhalten] # Meines Erachtens verdient, denn OxygenOffice setzte von Anfang an auf # Qualität, wie auch ursprünglich die PrOOo-Box, und ist dabei geblieben, # wohingegen die PrOOo-Box seit Längerem leider eher auf reine Masse und # positiv überzeichnete PR setzten Es ist also ganz klar /DEINE/ Meinung, daß Oxygen auf Qualität, und die Box auf Masse statt Klasse setzen würde. Ob die Meinung auch von der Zeitschrift geteilt wird, ob die Zeitschrift das in ihrem Test auch nur ansatzweise berücksichtigt hat ist dabei total egal: DU schreibst Oxygen = Qualität, PrOOo-Box = Masse Daraufhin hat André geschrieben, daß /er/ das umgekehrt sieht. Für ihn baut OxygenOffice mehr auf die Masse, während bei der PrOOo-Box das ein oder andere aus Qualitäts oder rechtlichen gründen abgelehnt wird/rausfliegt und verweist auf ein im Thread bereits andiskutiertes Beispiel. Er räumt auch explizit ein, daß das im Auge des Betrachters liegt. Er ist sich dessen bewußt, daß andere Personen eine andere Meinung haben und erhebt keines Falles einen Anspruch auf die einzige Wahrheit. Ja, es /ist/ /meine/ Meinung, nur erkennt doch auch jeder Andrés Verärgerung, denn sofern hier auf den Listen auf irgendwelche Artikel zu OOo verwiesen wird (die OOo fast immer positiv zeichnen) bedient sich André doch sonst keinerlei Relativierung 'das die Einschätzung im Auge des Betrachters liegt', sondern schließt sich der positiv vorgezeichneten Meinung an - ist doch auch ganz normal Ich habe hier nur gesagt, dass ich die Priorität Klasse gegen Masse genau andersherum sehe, als du. Siehst Du, und das ist eigentlich alles um das es hier ging - wir differieren in Beurteilung dieses Sachverhalts, nicht mehr und nicht weniger. Persönliche Angriffe hingegen schenke Dir einfach. Sorry, aber mit den persönlichen Angriffen hast Du den Startschuß geliefert. Du hast ganz recht das ich in der Antwort auf Andrés Mail persönlich werde, jedoch war meine Mail auf die /er/ ursprünglich antwortete nicht persönlich, bitte beachte die Reihenfolge der Mails. Du unterstellst ihm, die Testergebnisse der Zeitschrift ignorieren zu wollen, Nein, schon deshalb nicht weil er ja schreibt er kennt die Tests garnicht - ich schrieb lediglich das mir scheint das ihm bereits der Hinweis auf die (reine Existenz der) Tests stört unterstellst ihm alles andere, außer seiner eigenen Meinung auszublenden. Du schreibst u.a. wörtlich Kritisiere diese Zeitschrift wenn Dir deren Testergebnisse nicht passen. Und damit fängt Deine sinnentstellende Zitiererei an (Zitieren kann man das eigentlich nicht nennen). Nirgendwo hat André auf die Zeitschrift oder deren Test Bezug genommen. Er hat seine, persönliche Meinung geäußert, als Erwiderung auf eine persönliche Meinugsäußerung von Dir. Stimmt vollkommen NIrgends ein Wort, daß der Testbericht schlecht wäre oder ähnliches. doch, Ähnliches schon, denn wer bei einem Test sagt 'es liege im Auge des Betrachters' relativiert den Test, also macht ihn insofern schlecht als das er ihn einer reinen Meinungsäußerung gleichsetzt. Ja, /ich/ habe im Thread darauf geachtet nicht Dich, sondern lediglich Deine inhaltlichen Aussagen anzugreifen, Nein, hast Du eben nicht. Du schreibst Sachen wie Unsinn. - obwohl die von ihm genannte Aussage bereits durch ein konkret genanntes Beispiel belegt wurde, /ich/ sehe keinen Beleg (blicke dazu auch bitte auf das Zitat auf das ich mit Unsinn reagiert habe) Du unterstellst ihm, er würde die Macher von Oxygen Office schlechtreden wollen Nein, zumindest wollte ich nicht so verstanden werden. Ich wollte sagen das ich der Meinung bin das er versucht OxygenOffice herunter zu reden. oder deren Arbeit verleumden. Nein Christian, wirklich nicht. Ich mag mit André hier sehr differierender Meinung sein, nur 'Verleumdung' finde ich als Vokabel absolut übel, das würde ich nie unterstellen. Wo mir sowas gegenüber André geschehen sein sollte, wäre es mir unangenehm, denn ich wüßte ich hätte falsch gehandelt/geschrieben. Du nennst es wörtlich eine Frechheit (wohlgemerkt bezogen auf Unterstellungen, die nur Deiner Phantasie entsprungen sind, die André nirgendwo in seinen Mails geschrieben hat. (Im gegenteil, würdigt er das Engagement von Kami, Kami's Überzeugung etwas gutes tun zu wollen). ich glaubte in Andrés Äußerungen Rhetorik zu spüren, möglicherweise habe ich das falsch verstanden
Re: [de-users] Galery
Hallo Jörg, Christian, André, *, Am 13. Dezember 2008 22:25 schrieb Jörg Schmidt joesc...@web.de: Hallo Christian, [...] Es ist also ganz klar /DEINE/ Meinung, daß Oxygen auf Qualität, und die Box auf Masse statt Klasse setzen würde. Ob die Meinung auch von der Zeitschrift geteilt wird, ob die Zeitschrift das in ihrem Test auch nur ansatzweise berücksichtigt hat ist dabei total egal: DU schreibst Oxygen = Qualität, PrOOo-Box = Masse Daraufhin hat André geschrieben, daß /er/ das umgekehrt sieht. Für ihn baut OxygenOffice mehr auf die Masse, während bei der PrOOo-Box das [...] es steht mir nicht an die Qualität von ProooBox und Oxygen zu bewerten, aber eines steht fest: Ich (besser gesagt - wir ...) habe(n) auch ca. 30 Rechnern versucht diese Gallery von Oxygen... zu installieren... Frust hat sich ausge breitet, weil die 17 - 24jährigen (nicht ganz unbedarften) keine Zusammenhänge gesehen haben! @Jörg - bei einem NULL-Erfolg auch noch von Qualität zu sprechen halte ich für - gelinde gesagt - Unsinn! Dies schadet in erster Linie nicht Kami mit seinem Oxygen, sondern es wird ganz einfach OOo zur Last gelegt. Insofern sind - zumindest die Gallery-Extensions von Oxygen Geschäftsschädigung für OOo durch Oxygen. LG -- ## Manfred ## Bitte senden Sie mir keine Wörd oder PauerPoint Dateien ## Warum? Darum: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html ## Office:de.openoffice.org-Windows,Linux,Solaris
Re: [de-users] Galery
ist DAS ein schöner tread! Kann mal einer schreiben, wie man das ding nun ans laufen kriegt?! Oder einfach schreiben: Es geht nicht. Und dann Schluß? mfg volker - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Galery
@André: André Schnabel schrieb: Ein Test, der von einem Menschen geschrieben wurde - den man auch Betrachter nennen könnte. Ich habe mich auch nicht dazu geäussert, ob PrOOo-Box oder OxygenOffice besser ist (ich kenne den Test nicht, weiss also nicht, welche Kriterien verwendet wurden). Aber /ich/ habe mich dazu geäußert - wobei ich sehe wie Dich augenscheinlich bereits der Hinweis provoziert das eine Fachzeitschrift verglichen hat und nicht das von Dir Gewünschte an die erste Stelle setzt. Ich habe hier nur gesagt, dass ich die Prioritäten Klasse gegen Masse genau andersherum sehe, als du. Siehst Du, und das ist eigentlich alles um das es hier ging - wir differieren in Beurteilung dieses Sachverhalts, nicht mehr und nicht weniger. Persönliche Angriffe hingegen schenke Dir einfach. Ja, /ich/ habe im Thread darauf geachtet nicht Dich, sondern lediglich Deine inhaltlichen Aussagen anzugreifen, denn so funktioniert Diskussion. Das ich diese Diskussion gerne scharf führe ist unbestritten, nur ich führe sie am Thema. Ja, ich glaube an die Kraft der Kritik, an Kritik als Initialzünder für Verbesserungen und habe mich gerade in der Frage PrOOo-Box über Jahre für die Dinge engagiert die ich für richtig hielt. Verzeih, und nun werde ich doch persönlich, das ich auf Deine sonstigern einseitigen Aussagen nicht weiter eingehe, beim damaligen sog. Review (Aussortieren lizenzrechtlich fragwürdiger Inhalte) der PrOOo-Box, /auf das ich mich bezog/, war ich damals (wie schon gesagt) persönlich anwesend und weiß worüber ich sprach und zu einer Diskussion des Stils 'wer nicht in China war hat sowieso keine Ahnung und ich bestimme wer Recht hat' sage ich nichts weiter außer: wenn wir glauben die Probleme von OOo immer nur anderen zuweisen zu müssen ohne jede Bereitschaft auch eigene Fehler (ich meine jetzt keine persönlichen, sondern Fehler die wir als Projekt, mich also einbegriffen, machen) zu reflektieren, kommen die Dinge natürlich eher nicht voran. Jörg P.S. Und das ich mich - seit Deiner einen Mail vor Wochen, die wohl jede Grundlage einer persönlichen Kommunikation zwischen uns zerstört hat - nicht mehr an Dich richte bzw. es in jedem öffentlichen Thread vermeide von Dir eine Antwort zu wollen sollte auch Dir nun langsam aufgegangen sein. Auch im jetzigen Thread war es so. Vielleicht könnten wir uns wenigstens darauf einigen uns in dieser Art aus dem Wege zu gehen - die Nerven unserer Mitleser dürften es uns danken. Allein werde ich mich auch zukünftig gegen unsachliche Anwürfe verteidigen. Wie sagt im Übrigen Florian (Marketing-CoLead von OOo) in einem Interview, ebenfalls in eingangs erwähnter Zeitschrift [1]: Open Source ist nicht nur eine Form der Lizensierung sondern auch eine Form der Zusammenarbeit, und entsprechend offen und transparent ist das Projekt. Prinzipiell sind wir demokratisch organisiert und jeder hat die selbe Chance, auf die Entwicklung und Richtungsentscheidungen einzuwirken oder von zukünftigen Vorhaben Kenntnis zu erlangen. Nun - ich nehme nur diese Chance der Mitwirkung in einem /prinzipiell demokratisch/ organisiertem Projekt wahr, und um das zu tun ist die Meinungsäußerung auf einer Mailingliste /ein/ übliches Mittel. [1] OpenSource - Magazin für freie Software, Sonderheft OpenOffice.org 3, S. 17 - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Galery
Hallo Mario, Mario Herman schrieb: Zu viel Zeit habe ich auch nicht :-) und diese konkrete Extension hat mich sehr viel Zeit gekostet: - grübeln, warum die Fotos nicht ins Dokument ingefügt werden - herausfinden, wie es doch geht - versuchen direkt in der Gallery Foto-Themen zu löschen (um sie neu anzulegen und neu befüllen)- löschen war nicht möglich. - ich wüßte nicht, das es auch anders geht, und fing an, einzelne Fotos zu löschen - 13 Themen mit sehr vielen Fotos (immer noch mit der Absicht, sie wieder richtig einzufügen) Mmmh, naja - das ist dann dumm gelaufen, denn wenn ich Dir jetzt sagen würde Du hättest wegen dieser Dinge gleich hier auf der Liste fragen sollen, ist das natürlich nicht ganz ohne 'Tendenz', so man ja auch einräumen muß hättest Du gleich gefragt, hättest du damit rechnen müssen das man Dir vorwirft nicht selbst erst einmal recherchiert zu haben. Keine Ahnung, wie das zehntausende Nutzer machen, die keine Zeit haben. Moment ... Deine ursprüngliche Kritik richtete sich *pauschal* auf Extensions und nicht auf die eine Spezielle. Nur dagegen habe ich mich gewehrt und zwar nicht nur wegen vordergründiger Dinge sondern weil ich hier wieder Kritik gegen Sun witterte. Zu der einen, konkreten Extension ist hingegen zu sagen: sie funktioniert nicht, das ist jedoch nicht Schuld es Extensionmechanismus bzw. des allgemeinen Vorgehens häufiger Extensions zu nutzen, sondern nur ein technischer FEhler den die Macher dieser Extension zu verantworten haben. Wobei, und ich deutete das ja schon an, wenn wir über diese konkrete Extension sprechen, nicht nur über eine Version dieser Extension sprechen sollten, sondern über die Extension ansich (genauer gesagt über die 'Zusammenstellung, denn das war nicht immer eine Extension). Und insgesamt haben sich die Macher von OxygenOffice (früher OpenOffice.org Professionell) da über die Jahre viel Lob verdient, denn die konkrete Extension ist ein sehr wesentliches 'Nebenprodukt' des eigentlichen OxygenOffice. Insofern ist es meines Erachtens auch kein Zufall das OxygenOffice inzwischen begonnen hat die Lücke zu schließen die durch Einstellung der früher existierenden OOo-Distribution namens 'OpenOffice-CD' entstanden war. Und ich glaube man wird dort auch ein wenig stolz sein, das sich die viele fleißige Arbeit nunmehr auch in einem Testbericht[1] öffentlich ausgezahlt hat, der erstmalig OxygenOffice insgesamt vor der PrOOo-Box sieht. Meines Erachtens verdient, denn OxygenOffice setzte von Anfang an auf Qualität, wie auch ursprünglich die PrOOo-Box, und ist dabei geblieben, wohingegen die PrOOo-Box seit Längerem leider eher auf reine Masse und positiv überzeichnete PR setzt. Das meinte ich mit Extensions haben auch Nachteile. Richtiger Weise hätte es heißen sollen können Nachteile haben. Ich bestehe nicht darauf, das allzustark zu betonen, nur Dein ursprünglicher Post enthielt nicht einmal eine Andeutung dessen und war deshalb für (zumindet mich) an dieser Stelle irreführend. Gruß Jörg [1] OpenSource - Magazin für freie Software, Sonderheft OpenOffice.org 3, S.28 ff. im Übrigen ein recht empfehlenswertes Sonderheft, da es insbesondere auch Beiträge von 3 aktiven Community-Mitgliedern (2 CoLeads, sowie dem Vorsitzenden des OOoDeV) der 'de.ooo-Community' enthält Gerne werbe ich hier aber auch für das von Mitgliedern der Community gemachte Sonderheft von Software und Support Verlag, welches ebenfalls aktuell erhältlich ist, z.B. beim Verein: http://www.ooodev.org/projekte/ooomagazin/openoffice.org_spezial_das_magazin_6.html - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Galery
Hi, Original-Nachricht Von: Jörg Schmidt [EMAIL PROTECTED] Meines Erachtens verdient, denn OxygenOffice setzte von Anfang an auf Qualität, wie auch ursprünglich die PrOOo-Box, und ist dabei geblieben, wohingegen die PrOOo-Box seit Längerem leider eher auf reine Masse und positiv überzeichnete PR setzt. Ich würde mal sagen, dass das im Auge des Betrachters liegt. Ich sehe die Prioritäten von OxygenOffice und PrOOo-Box genau umgekehrt: OxygenOffice zielt auf Masse an Features und nimmt dabei auch zweifelhafte Qualität in Kauf. Die gerade andiskutierte Extension ist ein perfektes Beispiel dafür. Zusätzlich bindet OxygenOffice auch Materialien ein, für die die Quellen nicht eindeutig geklärt sind, was für mich ein absolutes No-Go für eine freie Software-Distribution ist. André -- Pt! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Galery
Andre Schnabel schrieb: Ich würde mal sagen, dass das im Auge des Betrachters liegt. Stimmt, die PC-Praxis mit ihrem Sonderheft zu OpenOffice.org 3 bewertet z.B. die OxygenOffice-Distribution besser als die PrOOo-Box (ich schrieb es bereits) - das kann jeder nachlesen, ich hatte die Quelle angegeben. Kritisiere diese Zeitschrift wenn Dir deren Testergebnisse nicht passen. Ich sehe die Prioritäten von OxygenOffice und PrOOo-Box genau umgekehrt: OxygenOffice zielt auf Masse an Features und nimmt dabei auch zweifelhafte Qualität in Kauf. Unsinn Die gerade andiskutierte Extension ist ein perfektes Beispiel dafür Die Wahrheit bleibt das die Freiwilligen von OxygenOffice (in Zusammenarbeit mit dem OOo-Projekt übrigens) gute Arbeit machen. Ich halte es schlicht für eine Frechheit wie Du hier versuchst diese Arbeit runter zu reden - aber mach mal, es ist Deine Glaubwürdigkeit. Komm aber nicht angejammert wenn sich manche Community-Mitglieder durch solches Vorgehen verprellt fühlen und sich in Folge dessen kritisch zu bestimmten Dingen im Projekt verhalten. Zusätzlich bindet OxygenOffice auch Materialien ein, für die die Quellen nicht eindeutig geklärt sind, Mit solchen fadenscheinigen Behauptungen wäre ich zurückhaltender. was für mich ein absolutes No-Go für eine freie Software-Distribution ist Du und ich waren persönlich beteiligt als ebensolche (lizenzrechtlich nicht sauberen) Inhalte von der PrOOo-Box aussortiert werden mußten, nachdem Uwe gegangen war. Diese Inhalte waren vorher monate- bis jahrelang auf der PrOOo-Box gewesen. Nee, solche Dinge sind weder bei der PrOOo-Box noch bei OxygenOffice in Ordnung, bloß es wird dann unfair und tendenziell wenn man die Fehler die man selbst macht anderen als eine, quasi besondere Verfehlung, versucht vorzuwerfen. Ich war damals selbst bei der PrOOo-Box und ich sage dann hier auch notfalls ausdrücklich das ich an solchen Dingen eine Mitschuld trage. Nur gerade weil ich weiß das NIEMAND der damals Beteiligten bei der PrOOo-Box absichtlich lizenzrechtliche Ungereimtheiten in die Box gebracht hat, weiß ich wie leicht sowas geschehen kann, auch wenn es nicht geschehen sollte, und weiß deshalb wie höchst unanständig es ist wenn Du hier versuchst solche Dinge einseitig gegen OxygenOffice zu gebrauchen. Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Galery
Hallo Jörg, Jörg Schmidt schrieb: Andre Schnabel schrieb: Ich würde mal sagen, dass das im Auge des Betrachters liegt. Stimmt, die PC-Praxis mit ihrem Sonderheft zu OpenOffice.org 3 bewertet z.B. die OxygenOffice-Distribution besser als die PrOOo-Box (ich schrieb es bereits) - das kann jeder nachlesen, ich hatte die Quelle angegeben. Kritisiere diese Zeitschrift wenn Dir deren Testergebnisse nicht passen. Ein Test, der von einem Menschen geschrieben wurde - den man auch Betrachter nennen könnte. Ich habe mich auch nicht dazu geäussert, ob PrOOo-Box oder OxygenOffice besser ist (ich kenne den Test nicht, weiss also nicht, welche Kriterien verwendet wurden). Ich habe hier nur gesagt, dass ich die Prioritäten Klasse gegen Masse genau andersherum sehe, als du. Selbstverständlich hast du es wieder geschafft den obigen Satz vom Zitat zu lösen, welches er beantwortet und auch von dem Absatz zu trennen, in dem er steht .. und nachher noch eine Antwort zu geben, die einen vollkommen anderen Sinn in meine Aussage interpretiert. Jörg: meine Einschätzung für deine Kommunikationskompetenz geht gegen Null. Ich sehe die Prioritäten von OxygenOffice und PrOOo-Box genau umgekehrt: OxygenOffice zielt auf Masse an Features und nimmt dabei auch zweifelhafte Qualität in Kauf. Unsinn Danke :) Die gerade andiskutierte Extension ist ein perfektes Beispiel dafür Die Wahrheit So wie du sie siehst. bleibt das die Freiwilligen von OxygenOffice (in Zusammenarbeit mit dem OOo-Projekt übrigens) gute Arbeit machen. Ich halte es schlicht für eine Frechheit wie Du hier versuchst diese Arbeit runter zu reden - aber mach mal, es ist Deine Glaubwürdigkeit. Komm aber nicht angejammert wenn sich manche Community-Mitglieder durch solches Vorgehen verprellt fühlen und sich in Folge dessen kritisch zu bestimmten Dingen im Projekt verhalten. Jörg - ich habe immer gesagt, dass Kami mit viel Engagement arbeitet - dabei aber auch Fehler macht .. und diese können den Usern schaden. Warum du ein konkretes Beispiel mal wieder vom Tisch wischst, weiß ich nicht. Hinzu kommt, dass die Leute um OxygenOffice - welches auf go-ooo basiert zwar punktuell mit dem OOo-Projekt zusammenarbeiten, an einigen Stellen aber auch eigene Wege gehen, die zu mehr Features führen, aber eben an einigen Stellen auch zu mehr Fehlern. Ich war vor ein paar Wochen in China, habe dort mit vielen Leuten über OOo und go-ooo gesprochen, welche Kritikpunkte es gibt, was schlecht läuft, warum einige lieber bei go-ooo arbeiten und warum das dem OOo-Projekt in vielen Bereichen schadet. .. und natürlich auch, was man dagegen tun kann. Diee unt Ähnliche Diskussionen führe ich seit Jahren - die Situation ist mir sehr wohl bekannt und auch, was getan wird, um diese zu verbessern (was auch meiner Meinung nach noch zu wenige ist). Aber erzählt *Du* mir nicht wie und warum OOo oder Go-OOo (inkl. OxygenOffice) so arbeiten, wie sie arbeiten. Zusätzlich bindet OxygenOffice auch Materialien ein, für die die Quellen nicht eindeutig geklärt sind, Mit solchen fadenscheinigen Behauptungen wäre ich zurückhaltender. Jörg - genau das waren die Gründe, warum die Extensions von OxygenOffice nicht auf die PrOOo-Box aufgenommen wurden. Sie sind schlicht durch den rechtlichen review gefallen. Ähnliche Probleme haben die Franzosen berichtet - dort wurde OxygenOffice von einigen Behörden eingesetzt - die danach feststellen mussten, dass sie unerlaubte Materialien verwendet haben. Das sind keine Behauptungen, das sind Tatsachen. Du und ich waren persönlich beteiligt als ebensolche (lizenzrechtlich nicht sauberen) Inhalte von der PrOOo-Box aussortiert werden mußten, nachdem Uwe gegangen war. Diese Inhalte waren vorher monate- bis jahrelang auf der PrOOo-Box gewesen. Und drum haben wir auch den Review gemacht - und schauen nach wie vor drauf. Nee, solche Dinge sind weder bei der PrOOo-Box noch bei OxygenOffice in Ordnung, bloß es wird dann unfair und tendenziell wenn man die Fehler die man selbst macht anderen als eine, quasi besondere Verfehlung, versucht vorzuwerfen. Sorry - wir haben die PrOoo-Box bereinigt, und Kami darauf hingewiesen. Kami hat die Pakete getrennt (das habe ich auch hier gesagt), gibt aber die unfreien Pakete immer noch ohne konkrete Quellenangabe raus. Ich war damals selbst bei der PrOOo-Box und ich sage dann hier auch notfalls ausdrücklich das ich an solchen Dingen eine Mitschuld trage. Nur gerade weil ich weiß das NIEMAND der damals Beteiligten bei der PrOOo-Box absichtlich lizenzrechtliche Ungereimtheiten in die Box gebracht hat, weiß ich wie leicht sowas geschehen kann, auch wenn es nicht geschehen sollte, und weiß deshalb wie höchst unanständig es ist wenn Du hier versuchst solche Dinge einseitig gegen OxygenOffice zu gebrauchen. Nochmal: die PrOOo-Box wurde bereinigt und wir achten auch weiterhin drauf. OxygenOffice wurde informiert, die benannten Probleme
Re: [de-users] Galery
Thomas schrieb: Zachertz Birgit schrieb: Hallo, hatte früher Microsoft und viele Cliparts zu allen Gelegenheit downgeloaded. Leider ist im Openoffice keine große Auswahl. Von der Microsoftseite kann man keine downloaden. Gibt es für Openoffice eine Download-Seite, wo man noch zusätzliche ClipArts runterladen kann. Gerade zu Weihnachten war das eine tolle Sache. Für eine Info wäre ich dankbar. Suche mal nach OOOP-2.1.0-3-gallery.oxt (leider kann ich nicht genau sagen, von wo ich das habe), das mußt Du dann als Extension installieren. Es enthält viele Grafiken und Fotos. Ahoi Thomas - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Hallo Liste, Hallo Birgit, versuche mal folgenden Link:http://www.openclipart.org/, http://www.openclipart.org/ da sind ca. 230 MB an Clipart's. Die sind gepackt und als *.svg-Dateien zu haben. Die kann ich unter Ubu-OO 2.4 aufrufen und nutzen. Weiterhin gibt es die Möglichkeit unter Ubu Anwendungen/hinzufügen Open - Clipart Dateien zu installieren: als *png- und *svg Dateien. (ca. 150 MB) -- Ubuntu Vers. 8.04 Kernel Linux 2.6.24-22 Gnome 2.22.3 Viele Grüße Bernhard - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Galery
Bernhard Haßhoff wrote: Thomas schrieb: Zachertz Birgit schrieb: Hallo, hatte früher Microsoft und viele Cliparts zu allen Gelegenheit downgeloaded. Leider ist im Openoffice keine große Auswahl. Von der Microsoftseite kann man keine downloaden. Gibt es für Openoffice eine Download-Seite, wo man noch zusätzliche ClipArts runterladen kann. Gerade zu Weihnachten war das eine tolle Sache. Für eine Info wäre ich dankbar. Suche mal nach OOOP-2.1.0-3-gallery.oxt (leider kann ich nicht genau sagen, von wo ich das habe), das mußt Du dann als Extension installieren. Es enthält viele Grafiken und Fotos. Ahoi Thomas Hallo Liste, Hallo Birgit, versuche mal folgenden Link:http://www.openclipart.org/, http://www.openclipart.org/ da sind ca. 230 MB an Clipart's. Die sind gepackt und als *.svg-Dateien zu haben. Die kann ich unter Ubu-OO 2.4 aufrufen und nutzen. Weiterhin gibt es die Möglichkeit unter Ubu Anwendungen/hinzufügen Open - Clipart Dateien zu installieren: als *png- und *svg Dateien. (ca. 150 MB) Und welche Wirkungen hat die Installation von 150 MB Grafik in der Galerie auf die Geschwindigkeit des Startens ? -ft - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Galery
Zachertz Birgit schrieb: Hallo, hatte früher Microsoft und viele Cliparts zu allen Gelegenheit downgeloaded. Leider ist im Openoffice keine große Auswahl. Von der Microsoftseite kann man keine downloaden. Gibt es für Openoffice eine Download-Seite, wo man noch zusätzliche ClipArts runterladen kann. Gerade zu Weihnachten war das eine tolle Sache. Für eine Info wäre ich dankbar. Suche mal nach OOOP-2.1.0-3-gallery.oxt (leider kann ich nicht genau sagen, von wo ich das habe), das mußt Du dann als Extension installieren. Es enthält viele Grafiken und Fotos. Ahoi Thomas - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Galery
Hallo Birgit, Suche mal nach OOOP-2.1.0-3-gallery.oxt (leider kann ich nicht genau sagen, von wo ich das habe), das mußt Du dann als Extension installieren. Es enthält viele Grafiken und Fotos. http://extensions.services.openoffice.org/taxonomy/term/34 oder http://extensions.services.openoffice.org/taxonomy/term/10 und ff. Jens -- Ubuntu 8.10 OpenOffice 3.0 Thunderbird Priv.-Wiki: http://jooon.wikispaces.com/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Galery
Hallo, hatte früher Microsoft und viele Cliparts zu allen Gelegenheit downgeloaded. Leider ist im Openoffice keine große Auswahl. Von der Microsoftseite kann man keine downloaden. Gibt es für Openoffice eine Download-Seite, wo man noch zusätzliche ClipArts runterladen kann. Gerade zu Weihnachten war das eine tolle Sache. Für eine Info wäre ich dankbar. Danke. MfG Zachertz Zachertz Birgit Lilienstr. 12 67259 Großniedesheim Tel. (0 62 39) 32 65
Re: [de-users] Galery
Hallo Birgit, Am Tue, 2 Dec 2008 19:03:30 +0100 schrieb Zachertz Birgit [EMAIL PROTECTED]: Hallo, hatte früher Microsoft und viele Cliparts zu allen Gelegenheit downgeloaded. Leider ist im Openoffice keine große Auswahl. Von der Microsoftseite kann man keine downloaden. Gibt es für Openoffice eine Download-Seite, wo man noch zusätzliche ClipArts runterladen kann. Gerade zu Weihnachten war das eine tolle Sache. Du kannst einmal hier schauen: http://www.openclipart.org/ Da gibt es sehr viele (freie) Cliparts, die du dir herunterladen und verwenden kannst. Gruß, Sigrid PS: Da diese Mails in einem öffentlich zugänglichen Archiv gespeichert werden, empfehle ich dir, bei deinen weiteren Mails die Angabe deiner Adresse wegzulassen, da so jetzt jeder im Internet diese Angaben finden kann. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
