[GU Wikimedia Brasil] Wikimedia 2030: Recomendações foram publicadas!

[Lucas Teles]

Caros colegas, em 2017 usuários do mundo inteiro começaram a discutir sobre
a Estratégia do Movimento e como poderíamos mudar, para que, em 2030, os
projetos da Wikimedia se tornassem infra-estrutura essencial para o
ecossistema do conhecimento livre. É com enorme alegria, como em poucas
vezes já tive ao fazer parte dessa comunidade, que comunico que as
recomendações foram finalizadas e foram publicadas
<https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2018-20/Recommendations/pt-br>
[1] para serem lidas por todos. A versão anterior publicada em janeiro com
13 recomendações foi aperfeiçoada e resumida em 10 recomendações. Esta
página
<https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2018-20/Reports/Finalization_Change_Log_(January_-_April_2020)>
[2] (em inglês) traz as mudanças entre as versões. Há, ainda, outros
documentos que trazem formas diferentes de leitura e podem ajudar no
entendimento das recomendações:

   - Arquivo em PDF
   
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Wikimedia_2030_Movement_Strategy_Recommendations_in_English.pdf>
   [3] do documento (em inglês)
   - Resumo de uma página
   
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:WIKIMEDIA_2030-_RECOMENDA%C3%87%C3%95ES_RESUMIDAS.pdf>
   [4] com as recomendações.
   - Uma apresentação das recomendações
   
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Wikimedia_2030_Movement_Strategy_Recommendations,_Presentation_in_English.pdf>
   [5] (em inglês)

As recomendações são uma síntese do trabalho de voluntários de funcionários
da Wikimedia que trazem os pensamentos, críticas, sugestões de diferentes
lugares e culturas sobre como podemos e devemos melhorar o nosso conteúdo
em serviço e com equidade. As ideias foram elaboradas de forma que ajudem
estrategicamente a comunidade durante esta década e sejam flexíveis o
suficiente para que possam ser adaptadas para as diferentes necessidades
locais e globais do nosso movimento. Agradeço aos que participaram,
comentando nas wikis, nos chats, presencialmente e colaboraram para a
criação desse robusto documento.

É tempo de celebrar essa conquista e nos preparar para a fase de
implementação dessas ideias, que deve se iniciar no segundo semestre deste
ano. Desejo uma boa leitura a todos e - apesar de esta ser a versão final -
fiquem à vontade para continuar com seus comentários sobre o documento.
Forte abraço!


[1] -
https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2018-20/Recommendations/pt-br

[2] -
https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2018-20/Reports/Finalization_Change_Log_(January_-_April_2020)

[3] -
https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Wikimedia_2030_Movement_Strategy_Recommendations_in_English.pdf

[4] -
https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:WIKIMEDIA_2030-_RECOMENDA%C3%87%C3%95ES_RESUMIDAS.pdf

[5] -
https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Wikimedia_2030_Movement_Strategy_Recommendations,_Presentation_in_English.pdf


-- 

Lucas Teles
Strategy Liaison for Portuguese language
+ 55 71 99707 6409
https://meta.wikimedia.org/wiki/User:LTeles_(WMF)
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[GU Wikimedia Brasil] Comente sobre as recomendações do Processo Estratégico

[Lucas Teles]

Boa tarde a todos!

Meu nome é Lucas e sou contratado pela WMF para auxiliar a comunidade em
língua portuguesa em sua participação no Processo Estratégico. Como muitos
sabem, a comunidade global da Wikimedia pretende melhorar o serviço dos
seus projetos, atingindo grupos mais diversos.

Por isso, está acontecendo neste momento mais uma etapa de consulta à
comunidade sobre o Processo e todos são convidados a opinar sobre o que
acham das novas recomendações.

Para participar, é muito simples! Basta ler uma recomendação e dizer a sua
opinião sobre ela. Gostou? Não gostou? Onde pode melhorar? O que mudaria?

Com as opiniões coletadas, o objetivo é finalizar as recomendações, que
serão posteriormente enviadas para aprovação final pelo Board of Trustees
da WMF, para que, ainda neste ano, seja iniciada a etapa de implementação.

Espero que participem e estou à disposição para ajudar no que for preciso!

Deixo aqui o link para participar:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikimedia_2030

Abraço,

Lucas Teles

-- 

Lucas Teles
Strategy Liaison for Portuguese language
+ 55 71 99707 6409
https://meta.wikimedia.org/wiki/User:LTeles_(WMF)
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[GU Wikimedia Brasil] Discussão sobre Processo Estratégico recomeça em janeiro

[Lucas Teles]

Boa tarde a todos!

Escrevo nesta lista apenas para deixar um breve comunicado sobre o Processo
Estratégico.[1] Na segunda metade de janeiro, recomeçaremos as discussões
sobre o processo, de modo similar ao iniciado em 2019. Desta vez,
entretanto, o objetivo não será mais o de ''criar'' ideias e elaborar
recomendações. Agora que as recomendações já foram criadas, nosso objetivo
será o de '''validar as recomendações''', aprovando ou desaprovando e dando
nossa contribuição sobre como elas podem ser melhoradas ou como podem ser
melhor implementadas. Podemos, por exemplo, expor nossa noção sobre quão
urgente ou importante é determinada recomendação ou sinalizar quais
recomendações podem ser implementadas posteriormente.

Nas últimas semanas, os Escritores [2] têm trabalhado no resumo das 89
recomendações. Esse material - ainda em formação - será o objeto de análise
e validação por parte da comunidade. O início das discussões está previsto
para a segunda metade de janeiro de 2020, como pode ser acompanhado em
nossa Linha do Tempo.[3]

Por último, gostaria de divulgar esta lista de mensagens [4] criada com o
objetivo de informar aos interessados sobre o Processo Estratégico. Nela,
serão enviadas mensagens indicando etapas do processo, mensagens
importantes do Core Team e qualquer material específico sobre nossas
discussões. Caso queiram receber as mensagens, podem entrar em contato
comigo ou adicionar o nome na lista. É esperado que o fluxo seja baixo, com
uma mensagem por semana.

Fico à disposição para qualquer dúvida ou comentário. Nos vemos em breve!

- [1]
https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2018-20/pt-br
- [2]
https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2018-20/Synthesis/Writers/pt-br
- [3]
https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2018-20/Overview/Timeline
- [4] https://meta.wikimedia.org/wiki/User:LTeles_(WMF)/Mensagem/Lista

-- 

Lucas Teles
Strategy Liaison for Portuguese language
+ 55 71 99707 6409
https://meta.wikimedia.org/wiki/User:LTeles_(WMF)
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[GU Wikimedia Brasil] Telegram - convite

[Lucas Teles]

Caros,

Aos que já usam o Telegram ou querem por algum motivo usar o aplicativo pra
conversar sobre a Wikipédia, convido a entrar neste grupo onde é possível
conversar mais agilmente com outros usuários da Wikipédia em português de
forma produtiva:

https://t.me/wikipediapt

Teles
-- 
Steward for Wikimedia projects. Administrator at Portuguese Wikipedia and
Wikimedia Commons.
Sent from mobile. Please, excuse my brevity.

+55 (71) 99707 6409
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Hackathon sobre feministas fodas da AWID

[Lucas Teles]

Minha mãe não vai poder infelizmente, Oona.  :/

Mas valeu pela lembrança.


Em quinta-feira, 8 de setembro de 2016, Oona Castro <oonacas...@gmail.com>
escreveu:

> Teles, articula com anasuya pelo menos uma entrada pra sua mãe se ela
> puder ir. Acho q pode rolar e vai ser massa, como dizem os baianos.
> Bj
>
> Em 8 de set de 2016 14:26, "Lucas Teles" <telesw...@gmail.com
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','telesw...@gmail.com');>> escreveu:
>
>> Eu até ia comentar antes que tinha interesse de estar no evento, já que
>> moro relativamente perto dele, mas quando vi o preço bateu a tristeza.
>>
>> Se tiver grant ou algo do tipo, eu sugiro entrar em contato com a Geisa
>> que mora em Salvador e sempre participa dessas coisas pra ver se ela pode
>> nos representar.
>>
>> #GeisaMeRepresenta
>>
>> Abraços,
>>
>> Teles
>>
>> Em quarta-feira, 31 de agosto de 2016, Jonas Augusto <jonas@gmail.com
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','jonas@gmail.com');>> escreveu:
>>
>>> Primeiramente: Que bebê lindo, Oona!
>>>
>>> Estamos planejando um negócio virtual. A Anasuya tá tentando liberar
>>> entradas pra voluntários.  Sem garantias ainda. (A entrada tá uns 300 U$.
>>> Tá caro, considerado que a internet vai ser ruim por lá).
>>>
>>> Dito isso, quem tá querendo ir pra Bahia saber mais dessas mulheres
>>> superpoderosas?
>>>
>>> Vamos polinizar!
>>>
>>> PS: no fds do evento vou estar no Rio e planejo ajudar de lá.
>>>
>>> On Wed, 31 Aug 2016, 11:25 Oona Castro, <oonacas...@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> pessoal,
>>>> Como falei com Anasuya e Siko uns meses atrás, estou com uma bebê de
>>>> menos de 2 meses e não tenho como ir à Bahia na atual circunstância. Seria
>>>> muito legal é importante que mulheres da wikimedia fossem com vocês, Jonas
>>>> e Vini.
>>>>
>>>> abraços
>>>>
>>>>
>>>> Oona
>>>>
>>>> Em 29 de ago de 2016 00:51, "Vinicius Siqueira" <
>>>> vinicius.sme...@gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>>> +1
>>>>>
>>>>> Vini
>>>>>
>>>>> Em 29/08/2016 00:29, "Jonas Augusto" <jonas@gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Oi pessoal,
>>>>>>
>>>>>> Vai acontecer um evento bem legal na Bahia, se chama AWID. Mais
>>>>>> informações no site do forum: http://forum2016.awid.org/home
>>>>>>
>>>>>> Estou organizando um Hackathon virtual entre os dias 10 e 11 de
>>>>>> setembro para criar/ampliar as biografias de feministas fodonas que vão 
>>>>>> pra
>>>>>> esse fórum. Meu foco é Wikipedia PT, mas tem gente fazendo o mesmo para 
>>>>>> ES
>>>>>> e EN. Então vai rolar uma troca legal de referências nos vários idiomas.
>>>>>>
>>>>>> Quem vamos?
>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>> °J°
>>>>>>
>>>>>> ___
>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> ___
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>> ___
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>> --
>>>
>>> °J°
>>>
>>
>>
>> --
>> Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia
>> and Wikimedia Commons.
>> Sent from mobile. Please, excuse my brevity.
>>
>> +55 (71) 98290-7553
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org');>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>

-- 
Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia and
Wikimedia Commons.
Sent from mobile. Please, excuse my brevity.

+55 (71) 99707 6409
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Hackathon sobre feministas fodas da AWID

[Lucas Teles]

Eu até ia comentar antes que tinha interesse de estar no evento, já que
moro relativamente perto dele, mas quando vi o preço bateu a tristeza.

Se tiver grant ou algo do tipo, eu sugiro entrar em contato com a Geisa que
mora em Salvador e sempre participa dessas coisas pra ver se ela pode nos
representar.

#GeisaMeRepresenta

Abraços,

Teles

Em quarta-feira, 31 de agosto de 2016, Jonas Augusto 
escreveu:

> Primeiramente: Que bebê lindo, Oona!
>
> Estamos planejando um negócio virtual. A Anasuya tá tentando liberar
> entradas pra voluntários.  Sem garantias ainda. (A entrada tá uns 300 U$.
> Tá caro, considerado que a internet vai ser ruim por lá).
>
> Dito isso, quem tá querendo ir pra Bahia saber mais dessas mulheres
> superpoderosas?
>
> Vamos polinizar!
>
> PS: no fds do evento vou estar no Rio e planejo ajudar de lá.
>
> On Wed, 31 Aug 2016, 11:25 Oona Castro,  > wrote:
>
>> pessoal,
>> Como falei com Anasuya e Siko uns meses atrás, estou com uma bebê de
>> menos de 2 meses e não tenho como ir à Bahia na atual circunstância. Seria
>> muito legal é importante que mulheres da wikimedia fossem com vocês, Jonas
>> e Vini.
>>
>> abraços
>>
>>
>> Oona
>>
>> Em 29 de ago de 2016 00:51, "Vinicius Siqueira" <
>> vinicius.sme...@gmail.com
>> > escreveu:
>>
>>> +1
>>>
>>> Vini
>>>
>>> Em 29/08/2016 00:29, "Jonas Augusto" >> > escreveu:
>>>
 Oi pessoal,

 Vai acontecer um evento bem legal na Bahia, se chama AWID. Mais
 informações no site do forum: http://forum2016.awid.org/home

 Estou organizando um Hackathon virtual entre os dias 10 e 11 de
 setembro para criar/ampliar as biografias de feministas fodonas que vão pra
 esse fórum. Meu foco é Wikipedia PT, mas tem gente fazendo o mesmo para ES
 e EN. Então vai rolar uma troca legal de referências nos vários idiomas.

 Quem vamos?
 --

 °J°

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> 
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> 
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
> --
>
> °J°
>


-- 
Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia and
Wikimedia Commons.
Sent from mobile. Please, excuse my brevity.

+55 (71) 98290-7553
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Valeu a pena?

[Lucas Teles]

No dia em que você construir qualquer coisa 'em conjunto', comece a
considerar a possibilidade remota de que de fato tem moral pra ensinar a
alguém deste grupo.

Vários usuários estão trabalhando em conjunto. Não vou perder meu tempo
provando isso a você e pouco me importa se você não acredita e retornou das
cinzas pra fazer o que sempre fez, que é falar mal dos outros. Bota isso no
seu relatório.


*Lucas Teles*

*+55 (71) 98290 7553Steward at Wikimedia Foundation. Administrator *
*at Portuguese Wikipedia and Wikimedia Commons.*- wikipedista.com

Em 20 de julho de 2016 13:29, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> apertei o enter sem querer.
>
> Para que a indireta? Estava querendo saber os pontos fortes e fracos de
> uma possível parceria com o AffCom e se esse modelo deu certo...E me
> desculpe, mas eu vi membros conflitando, na verdade chegaram ao ponto de
> retirar um membro, e outros se retirarem...
>
> [...]
>
> heheheh
> "Apenas não temos motivos pra informar onde a você, mas isso foi informado
> em outros locais."
> Realmente não dá pra conversar com você.
>
> Estava elaborando um pensamento, mas né, no meio do email chegou esse, que
> parece um reforço da criança birrenta do email anterior, melhor deixar
> quieto. Ainda tá agindo de um modo que não há diálogo.
>
> Só uma observação sobre essa sua resposta, segundo o Meta (eu sei quem tem
> feito atividades de verdade, e onde estão registrando), quem tem feito
> atividades são apenas duas pessoas, e convidando esporadicamente outras.
> Você não precisa divulgar para mim, você precisava divulgar para quem parar
> nessa Wiki, que se não tiver razões para existir, é melhor ser desativada e
> seus arquivos passados para o Meta, esse era o acordo findado junto ao
> Movimento Wikimedia, para garantir tudo aquela lista de razões para se
> fechar uma wiki... e eu só ia dizer que era melhor deixar isso mais claro
> na Wiki, pois na mudanças recentes não traduz que "vocês" têm feito
> atividades. (Nem na falta de envio de reports), mas né, melhor ficar
> fazendo birra.
>
> Beijos.
>
>
> 2016-07-20 13:11 GMT-03:00 Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com>:
>
>> "formamos um grupo que tenta fazer algo junto"
>>
>> https://br.wikimedia.org/wiki/Especial:Mudan%C3%A7as_recentes
>>
>>
>>>
>> 2016-07-20 12:53 GMT-03:00 Lucas Teles <telesw...@gmail.com>:
>>
>>> Sim. Valeu muito a pena. Na verdade, não foi pena nenhuma.
>>>
>>> Apenas em raros momentos, perdemos tempo discutindo sobre quem faz ou
>>> deixa de fazer e não lembro da última vez (se é que houve uma) em que um
>>> membro do grupo ofendeu o outro. Passamos a nos tratar com respeito e
>>> formamos um grupo que tenta fazer algo junto com os demais e não cada um
>>> fazendo só e apontando o dedo na cara do amigo dizendo que ele não faz.
>>>
>>> Valeu muito.
>>>
>>>
>>> *Lucas Teles*
>>>
>>> *+55 (71) 98290 7553Steward at Wikimedia Foundation. Administrator *
>>> *at Portuguese Wikipedia and Wikimedia Commons.*- wikipedista.com
>>>
>>> Em 20 de julho de 2016 03:08, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> OS2Warp,
>>>>
>>>> Não é uma questão de gostar, eu queria saber a real opinião deles sobre
>>>> pontos e argumentos contra e a favor das ações tomadas e o quanto disso
>>>> reverteu positivamente para o Movimento Wikimedia no Brasil.
>>>>
>>>> 2016-07-20 3:05 GMT-03:00 Rodrigo Tetsuo Argenton <
>>>> rodrigo.argen...@gmail.com>:
>>>>
>>>>> Desculpe, estou falando com os membros do  Grupo de usuários Wikimedia
>>>>> no Brasil. Mais especificamente os que tomaram a frente.
>>>>>
>>>>> E não, a sua analise de barreiras está equivocada.
>>>>>
>>>>> Obrigado pela sua manifestação.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2016-07-19 19:47 GMT-03:00 Rodrigo Padula <
>>>>> rodrigopad...@wikimedia.org.br>:
>>>>>
>>>>>> Impossível ser reconhecido pelo movimento wikimedia sem o "selo" do
>>>>>> AffCom.
>>>>>>
>>>>>> Estar alinhado com os processos de filiação e seguir as recomendações
>>>>>> do AffCom é fundamental.
>>>>>>
>>>>>> Sem sombra de dúvidas para o Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e
>>>>>> Pesquisa isso foi crucial

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Valeu a pena?

[Lucas Teles]

Estamos usando outra forma de comunicação e registro de atividades. Apenas
não temos motivos pra informar onde a você, mas isso foi informado em
outros locais.


*Lucas Teles*

*+55 (71) 98290 7553Steward at Wikimedia Foundation. Administrator *
*at Portuguese Wikipedia and Wikimedia Commons.*- wikipedista.com

Em 20 de julho de 2016 13:11, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> "formamos um grupo que tenta fazer algo junto"
>
> https://br.wikimedia.org/wiki/Especial:Mudan%C3%A7as_recentes
>
>
>>
> 2016-07-20 12:53 GMT-03:00 Lucas Teles <telesw...@gmail.com>:
>
>> Sim. Valeu muito a pena. Na verdade, não foi pena nenhuma.
>>
>> Apenas em raros momentos, perdemos tempo discutindo sobre quem faz ou
>> deixa de fazer e não lembro da última vez (se é que houve uma) em que um
>> membro do grupo ofendeu o outro. Passamos a nos tratar com respeito e
>> formamos um grupo que tenta fazer algo junto com os demais e não cada um
>> fazendo só e apontando o dedo na cara do amigo dizendo que ele não faz.
>>
>> Valeu muito.
>>
>>
>> *Lucas Teles*
>>
>> *+55 (71) 98290 7553Steward at Wikimedia Foundation. Administrator *
>> *at Portuguese Wikipedia and Wikimedia Commons.*- wikipedista.com
>>
>> Em 20 de julho de 2016 03:08, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> OS2Warp,
>>>
>>> Não é uma questão de gostar, eu queria saber a real opinião deles sobre
>>> pontos e argumentos contra e a favor das ações tomadas e o quanto disso
>>> reverteu positivamente para o Movimento Wikimedia no Brasil.
>>>
>>> 2016-07-20 3:05 GMT-03:00 Rodrigo Tetsuo Argenton <
>>> rodrigo.argen...@gmail.com>:
>>>
>>>> Desculpe, estou falando com os membros do  Grupo de usuários Wikimedia
>>>> no Brasil. Mais especificamente os que tomaram a frente.
>>>>
>>>> E não, a sua analise de barreiras está equivocada.
>>>>
>>>> Obrigado pela sua manifestação.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2016-07-19 19:47 GMT-03:00 Rodrigo Padula <
>>>> rodrigopad...@wikimedia.org.br>:
>>>>
>>>>> Impossível ser reconhecido pelo movimento wikimedia sem o "selo" do
>>>>> AffCom.
>>>>>
>>>>> Estar alinhado com os processos de filiação e seguir as recomendações
>>>>> do AffCom é fundamental.
>>>>>
>>>>> Sem sombra de dúvidas para o Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e
>>>>> Pesquisa isso foi crucial para o desenvolvimento de projetos maiores e 
>>>>> mais
>>>>> sérios.
>>>>>
>>>>> Claro que os resultados de projetos como WLM, WLE e Wikipedia 15,
>>>>> relatórios e pedidos de renovação dentro do prazo nos deram ainda mais
>>>>> credibilidade, não só com o movimento internacional mas também junto a
>>>>> Wikimedia Foundation.
>>>>>
>>>>> Acho que a falta de alinhamento do Brasil com o AffCom e movimento
>>>>> internacional, bem como a falta de sintonia para realização de projetos
>>>>> sempre foram as maiores barreiras.
>>>>>
>>>>> Rodrigo Padula
>>>>> Coordenador de Projetos
>>>>> Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
>>>>> http://www.wikimedia.org.br
>>>>> 21 99326-0558
>>>>>
>>>>>
>>>>>  On Tue, 19 Jul 2016 05:32:57 -0300 * rodrigo.argen...@gmail.com
>>>>> <rodrigo.argen...@gmail.com> * wrote 
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gostaria de saber de vocês se valeu a pena terem o selo do AffCom,
>>>>> quais foram as vantagens para parar o processo vigente e reiniciar nos
>>>>> moldes exigidos.
>>>>>
>>>>> Quais foram os benefícios de afastarem voluntários chegando a
>>>>> permanentes bloqueios sem razão [1].
>>>>>
>>>>> E se foi bom para o Movimento WIkimedia no Brasil como um todo na
>>>>> visão de vocês.
>>>>>
>>>>> Valeu a pena?
>>>>>
>>>>> 
>>>>> E outra pergunta, para aqueles que disseram que eu afastava
>>>>> voluntários, com 3 anos sem eu estar ativo aqui, era o problema?
>>>>>
>>>>> Beijinhos.
>>>>>
>>>>> [1]
>>>>> https://br.wikimedia.org/wiki/Usu

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Valeu a pena?

[Lucas Teles]

Sim. Valeu muito a pena. Na verdade, não foi pena nenhuma.

Apenas em raros momentos, perdemos tempo discutindo sobre quem faz ou deixa
de fazer e não lembro da última vez (se é que houve uma) em que um membro
do grupo ofendeu o outro. Passamos a nos tratar com respeito e formamos um
grupo que tenta fazer algo junto com os demais e não cada um fazendo só e
apontando o dedo na cara do amigo dizendo que ele não faz.

Valeu muito.


*Lucas Teles*

*+55 (71) 98290 7553Steward at Wikimedia Foundation. Administrator *
*at Portuguese Wikipedia and Wikimedia Commons.*- wikipedista.com

Em 20 de julho de 2016 03:08, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> OS2Warp,
>
> Não é uma questão de gostar, eu queria saber a real opinião deles sobre
> pontos e argumentos contra e a favor das ações tomadas e o quanto disso
> reverteu positivamente para o Movimento Wikimedia no Brasil.
>
> 2016-07-20 3:05 GMT-03:00 Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com>:
>
>> Desculpe, estou falando com os membros do  Grupo de usuários Wikimedia no
>> Brasil. Mais especificamente os que tomaram a frente.
>>
>> E não, a sua analise de barreiras está equivocada.
>>
>> Obrigado pela sua manifestação.
>>
>>
>>
>> 2016-07-19 19:47 GMT-03:00 Rodrigo Padula <rodrigopad...@wikimedia.org.br
>> >:
>>
>>> Impossível ser reconhecido pelo movimento wikimedia sem o "selo" do
>>> AffCom.
>>>
>>> Estar alinhado com os processos de filiação e seguir as recomendações do
>>> AffCom é fundamental.
>>>
>>> Sem sombra de dúvidas para o Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e
>>> Pesquisa isso foi crucial para o desenvolvimento de projetos maiores e mais
>>> sérios.
>>>
>>> Claro que os resultados de projetos como WLM, WLE e Wikipedia 15,
>>> relatórios e pedidos de renovação dentro do prazo nos deram ainda mais
>>> credibilidade, não só com o movimento internacional mas também junto a
>>> Wikimedia Foundation.
>>>
>>> Acho que a falta de alinhamento do Brasil com o AffCom e movimento
>>> internacional, bem como a falta de sintonia para realização de projetos
>>> sempre foram as maiores barreiras.
>>>
>>> Rodrigo Padula
>>> Coordenador de Projetos
>>> Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
>>> http://www.wikimedia.org.br
>>> 21 99326-0558
>>>
>>>
>>>  On Tue, 19 Jul 2016 05:32:57 -0300 * rodrigo.argen...@gmail.com
>>> <rodrigo.argen...@gmail.com> * wrote 
>>>
>>>
>>> Gostaria de saber de vocês se valeu a pena terem o selo do AffCom, quais
>>> foram as vantagens para parar o processo vigente e reiniciar nos moldes
>>> exigidos.
>>>
>>> Quais foram os benefícios de afastarem voluntários chegando a
>>> permanentes bloqueios sem razão [1].
>>>
>>> E se foi bom para o Movimento WIkimedia no Brasil como um todo na visão
>>> de vocês.
>>>
>>> Valeu a pena?
>>>
>>> 
>>> E outra pergunta, para aqueles que disseram que eu afastava voluntários,
>>> com 3 anos sem eu estar ativo aqui, era o problema?
>>>
>>> Beijinhos.
>>>
>>> [1]
>>> https://br.wikimedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Rodrigo_Tetsuo_Argenton#Bloqueio
>>>
>>>
>>> --
>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>> +55 11 979 718 884
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 979 718 884
>>
>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 979 718 884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

[Lucas Teles]

Basta dizer claramente qual é o procedimento desalinhado e propor
correções. Tocar direto no ponto sem superficialidade. Todo o problema foi
gerado por uma proposta de eliminação e agora diz que o problema não é a
eliminação. Ok. Pode esclarecer exatamente qual foi o problema e qual a sua
solução na prática?

Quem sabe assim o que começou só como um desabafo passa a ter alguma
utilidade maior.

Teles

Em sexta-feira, 1 de abril de 2016, Alexandre Hannud Abdo <
a...@member.fsf.org <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','a...@member.fsf.org');>>
escreveu:

> Alo! Acho bom não confundir as discussões, não lembro de ninguém aqui
> sugerir não indicar os artigos para eliminação. Eu nem estou no Facebook e
> não poderia ligar menos pra repercussão lá ou na globo, se não fosse
> consequência de falhas graves nos processos que já senti em primeira mão ao
> tentar ajudar dezenas de pessoas a contribuir. Achar que está perto do
> ideal é tão fácil quanto dizer que o problema é a eliminação. Ainda a
> questão é o processo após um editor novato manifestar interesse. Não há
> razão ou circunstância que justifique uma tentativa bem intencionada e
> dedicada de incluir um conteúdo legítimo mas formalmente equivocado causar
> esse tipo de problema. Isso ocorre por procedimentos desalinhados aos
> objetivos do projeto e pode ser corrigido com ajuda das regras e mecanismos
> como sugeridos. E é porque sei que esses são discutidos e experimentados
> que sinto valer a discussão. Abs, ale
> Le 1 avr. 2016 11:48, "Lucas Teles" <telesw...@gmail.com> a écrit :
>
>> O trabalho diário nem é o problema em questão, pois a sobrecarga não
>> existe para o início de uma discussão. Às vezes existe para encerrar
>> algumas, mas não seria errado criar uma discussão mesmo sem qualquer
>> sobrecarga.
>>
>> Dentre as pessoas que criam os artigos com defeitos, não são muitas as
>> que os revisam e consertam após um revisor ter indicado um erro. Se, em vez
>> de marcar um artigo pra eliminação, solicitássemos uma melhora qualquer e
>> oferecêssemos instrução ao autor, uma enorme parte deles nunca mais
>> voltaria a editar o artigo, como é visto na prática.  Quando um artigo é
>> marcado para eliminação, é dado um tempo pra que ele seja consertado e,
>> mesmo que o autor não retorne a tempo de consertá-lo, o artigo no futuro
>> pode ser refeito. Entretanto, não propor a eliminação e apenas marcar a
>> falta de fonte é um risco alto que não precisamos pagar. Lembrando que a
>> marcação pra eliminação é correta apenas quando o artigo demonstra falha
>> importante em alguma regra e não apenas algo como erro ortográfico ou
>> defeitos menores que ficaria por anos publicada até que alguém percebesse o
>> erro, podendo ser um artigo falso, ofensivo, etc. Portanto, às vezes o que
>> parece lindo simplesmente não funciona no mundo real.
>>
>> De qualquer forma, o erro está em não entender o processo. A Wikipédia
>> exige um mínimo dos autores e ela refere isso em diversos espaços. Conheço
>> alguns novatos que procuraram entender as regras mínimas antes de começar
>> editar, como fazemos em qualquer ambiente na vida real ou virtual (e não
>> deveria ser surpresa fazer isso na Wikipédia se queremos qualidade). Nem
>> todos fazem isso e já colocam conteúdo sem entender totalmente as regras.
>>
>> Isso não é ruim e é até incentivado, desde que o editor entenda que seu
>> artigo pode ser modificado pra se adequar às regras. O que é muito comum de
>> se ver é ou um erro na revisão do artigo e tratamento do editor, o que gera
>> uma revolta deste, ou uma falta de compreensão por parte do editor que se
>> sente ofendido quando um artigo é proposto para eliminação. Muitos acham
>> que é algo definitivo e não entendem que é apenas uma proposta com motivos
>> bem definidos. Muitas vezes, egos são feridos, tem a parte emocional, tem
>> os fandoms, tem os fanáticos e tem os editores regulares que maltratam
>> novatos por algum motivo.
>>
>> Eu entendo que não houve nada demais no caso. Eu so vi a página de
>> eliminação e não vi se ela foi bem ou mal tratada em algum outro ambiente.
>> O que resolve mesmo é ir la na Wikipédia e discutir a melhoria do processo
>> com as pessoas que revisam artigos. No Facebook, a maioria pode dizer que
>> está errada até a regra mais certa da Wikipédia. Uma pessoa pode ser a
>> favor de algo errado sem saber e ter mil seguidores que sabem menos ainda.
>> Portanto, não entendo a como importante para o julgamento do artigo o fato
>> de o caso ter recebido mais ou menos atenção da mídia
>>
>> Padula, por que acha que seu pedido não foi aceito por questões políticas
>> e não pelo fato de 

[Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

[Lucas Teles]

O trabalho diário nem é o problema em questão, pois a sobrecarga não existe
para o início de uma discussão. Às vezes existe para encerrar algumas, mas
não seria errado criar uma discussão mesmo sem qualquer sobrecarga.

Dentre as pessoas que criam os artigos com defeitos, não são muitas as que
os revisam e consertam após um revisor ter indicado um erro. Se, em vez de
marcar um artigo pra eliminação, solicitássemos uma melhora qualquer e
oferecêssemos instrução ao autor, uma enorme parte deles nunca mais
voltaria a editar o artigo, como é visto na prática.  Quando um artigo é
marcado para eliminação, é dado um tempo pra que ele seja consertado e,
mesmo que o autor não retorne a tempo de consertá-lo, o artigo no futuro
pode ser refeito. Entretanto, não propor a eliminação e apenas marcar a
falta de fonte é um risco alto que não precisamos pagar. Lembrando que a
marcação pra eliminação é correta apenas quando o artigo demonstra falha
importante em alguma regra e não apenas algo como erro ortográfico ou
defeitos menores que ficaria por anos publicada até que alguém percebesse o
erro, podendo ser um artigo falso, ofensivo, etc. Portanto, às vezes o que
parece lindo simplesmente não funciona no mundo real.

De qualquer forma, o erro está em não entender o processo. A Wikipédia
exige um mínimo dos autores e ela refere isso em diversos espaços. Conheço
alguns novatos que procuraram entender as regras mínimas antes de começar
editar, como fazemos em qualquer ambiente na vida real ou virtual (e não
deveria ser surpresa fazer isso na Wikipédia se queremos qualidade). Nem
todos fazem isso e já colocam conteúdo sem entender totalmente as regras.

Isso não é ruim e é até incentivado, desde que o editor entenda que seu
artigo pode ser modificado pra se adequar às regras. O que é muito comum de
se ver é ou um erro na revisão do artigo e tratamento do editor, o que gera
uma revolta deste, ou uma falta de compreensão por parte do editor que se
sente ofendido quando um artigo é proposto para eliminação. Muitos acham
que é algo definitivo e não entendem que é apenas uma proposta com motivos
bem definidos. Muitas vezes, egos são feridos, tem a parte emocional, tem
os fandoms, tem os fanáticos e tem os editores regulares que maltratam
novatos por algum motivo.

Eu entendo que não houve nada demais no caso. Eu so vi a página de
eliminação e não vi se ela foi bem ou mal tratada em algum outro ambiente.
O que resolve mesmo é ir la na Wikipédia e discutir a melhoria do processo
com as pessoas que revisam artigos. No Facebook, a maioria pode dizer que
está errada até a regra mais certa da Wikipédia. Uma pessoa pode ser a
favor de algo errado sem saber e ter mil seguidores que sabem menos ainda.
Portanto, não entendo a como importante para o julgamento do artigo o fato
de o caso ter recebido mais ou menos atenção da mídia

Padula, por que acha que seu pedido não foi aceito por questões políticas e
não pelo fato de possuir baixíssima participação em processos de
eliminação?

Enfim, rever os processos é sempre bom e não deveriam privar a comunidade
de editores de sua opinião até pra que elas sejam além de ouvidas
replicadas. O problema é aceitar uma crítica só pela quantidade de pessoas
a favor dela e não pelo mérito. Poderíamos aproveitar a oportunidade pra
dizer a todas essas pessoas o que de fato aconteceu, que não era censura,
não é porque a moça era negra, não é por qualquer outro motivo além da
falta de verificabilidade. Da nesma forma que o artigo foi aceito não foi
pela cobertura da mídia, nem pelas curtidas na rede social. Acabou ficando
grande demais o texto...

Teles


Em quinta-feira, 31 de março de 2016, Alexandre Hannud Abdo <
a...@member.fsf.org >
escreveu:

> Eu considerava justamente essa questão do trabalho diário quando comentei
> sobre uma possível necessidade de codificar a troca de postura. Uma vez que
> as regras de eliminação prevejam uma troca de postura quando condições
> mínimas forem cumpridas, balanceando o ônus da prova nesses raros casos em
> que novatos demonstrarem boa vontade, ela ocorrerá a partir das mesmas
> pressões que hoje a dificultam. Também acho pertinentes as observações do
> Rodrigo, criar uma barreira mecânica para o que tem fim certo nivelaria
> expectativas e eliminaria o trauma. E não penso q seja necessariamente uma
> discussão do que é aceitável, mas de como, com o que é hoje tido como
> aceitável, poderia se fazer melhor. Abs, ale
> Le 31 mars 2016 18:03, "Rodrigo Padula" 
> a écrit :
>
>> Eu realmente acho que não era pra ser permitida a criação de artigos no
>> domínio principal sem pelo menos 2 referências.
>>
>> Permitimos a criação para em seguida alguem ter que ir lá sugerir a
>> página para eliminação, melhor seria ao gravar a página já solicitar pelo
>> menos 2 fontes fiáveis.
>>
>> Outro problema sério que temos dentro da Wikipédia  é que a ajuda nem é
>> sempre bem-vinda, vejo várias 

Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

[Lucas Teles]

Na verdade, esse foi um dos poucos casos de moderada repercussão em que
*não* houve erro importante da comunidade. A moça de fato não é notória e
devemos separar a emoção dessa análise. É notório o caso em que ela está
envolvida. Isso não é tão dificil de ser entendido. Basta observar que toda
fonte que faz referência a ela o faz devido ao caso e nenhuma refere ela
isoladamente.

Teles

Em quarta-feira, 30 de março de 2016, Marco Aureliopc <
marcoaureli...@gmail.com> escreveu:

> Esta evidente, que esse um dos grandes problemas, enfrentados pelos
> editores, a relevância na Wikipédia não existe e não é aplicada, os
> interesses pessoais de quem usa "relevância" e "notoriedade",  como
> desculpa, para aplicar a sua vontade em detrimento da ética, e afastando os
> editores, é que esta vigorando na Wikipédia!
>
> 2016-03-29 10:10 GMT-03:00 Gustavo  >:
>
>>
>> https://www.facebook.com/priscila.neri/posts/10153525327611593?comment_id=10153526505976593=notif_t=comment_mention
>>
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> 
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>

-- 
Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia and
Wikimedia Commons.
Sent from mobile. Please, excuse my brevity.

+55 (71) 98290-7553
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Wikipedia Library

[Lucas Teles]

Mais alguém?

Em sexta-feira, 2 de outubro de 2015, Victor de Andrade Lopes <
victordalo...@gmail.com> escreveu:

> Eu me interesso.
>
> Em 2 de outubro de 2015 12:50, Lucas Teles <telesw...@gmail.com
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','telesw...@gmail.com');>> escreveu:
>
>> Muitos já devem ter ouvido falar no Wikipedia Library.
>>
>> https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:The_Wikipedia_Library
>> <https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:The_Wikipedia_Library=toggle_view_desktop>
>>
>> Em conversa com o Ocaasi [1], que é a pessoa que coordena o projeto, ele
>> disse que apesar de ele não existir ainda na Wikipédia em português existe
>> um interesse em dialogar sobre isso.
>>
>> Pensei em juntar algumas pessoas interessadas em saber como funciona e
>> como começarmos na Wikipédia em português e manter contato com ele. Ele
>> concordou e disse que gostaria de conversar com a gente sobre o assunto.
>>
>> Interessados? Inicialmente, é apenas uma conversa. Não sei se coloco os
>> e-mails dos interessados em uma conversa privada ou apenas insiro o Ocaasi
>> na lista.
>>
>> Ideias?
>>
>> [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Ocaasi
>>
>>
>>
>> --
>> Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia
>> and Wikimedia Commons.
>> Sent from mobile. Please, excuse my brevity.
>>
>> (71) 8290-7553
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org');>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Victor de Andrade Lopes
> Jornalista
> Membro do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil
> Twitter <https://twitter.com/victordalopes> | Blog
> <http://sinfoniadeideias.wordpress.com> | (11) 99646-6760
>


-- 
Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia and
Wikimedia Commons.
Sent from mobile. Please, excuse my brevity.

(71) 8290-7553
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Conversa sobre MediaWiki

[Lucas Teles]

Enviei seus contatos a ele.

Abraços.

Em domingo, 4 de outubro de 2015, Wilfredor <wilfre...@gmail.com> escreveu:

> Boa tarde,
>
> Alguma duvida tenica de mediawiki, eu estou tabem a disposição.
>
> 2015-10-04 0:23 GMT-03:00 Alexandre Hannud Abdo <a...@member.fsf.org
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','a...@member.fsf.org');>>:
>
>> Salve Lucas. Se ele estuda comunicação, provavelmente ajuda passar o meu
>> contato também. Valeu e abs!
>>
>> 2015-10-01 14:53 GMT-03:00 Lucas Teles <telesw...@gmail.com
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','telesw...@gmail.com');>>:
>>
>>> Pessoal, um mestrando em comunicação do RS tem o MediaWiki como objeto
>>> de estudo.
>>>
>>> Ele gostaria de um contato pra conversar sobre o software.
>>>
>>> Sei que o Helder provavelmente pode conversar com ele. Mais alguém
>>> gostaria de entrar em contato?
>>>
>>> Obrigado.
>>>
>>>
>>> --
>>> Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia
>>> and Wikimedia Commons.
>>> Sent from mobile. Please, excuse my brevity.
>>>
>>> (71) 8290-7553
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org');>
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org');>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>

-- 
Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia and
Wikimedia Commons.
Sent from mobile. Please, excuse my brevity.

(71) 8290-7553
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Wikipedia Library

[Lucas Teles]

Muitos já devem ter ouvido falar no Wikipedia Library.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:The_Wikipedia_Library


Em conversa com o Ocaasi [1], que é a pessoa que coordena o projeto, ele
disse que apesar de ele não existir ainda na Wikipédia em português existe
um interesse em dialogar sobre isso.

Pensei em juntar algumas pessoas interessadas em saber como funciona e como
começarmos na Wikipédia em português e manter contato com ele. Ele
concordou e disse que gostaria de conversar com a gente sobre o assunto.

Interessados? Inicialmente, é apenas uma conversa. Não sei se coloco os
e-mails dos interessados em uma conversa privada ou apenas insiro o Ocaasi
na lista.

Ideias?

[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Ocaasi



-- 
Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia and
Wikimedia Commons.
Sent from mobile. Please, excuse my brevity.

(71) 8290-7553
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Conversa sobre MediaWiki

[Lucas Teles]

Hehe... Massa, Jonas!

To só aguardando um pouco pra ver se o Helder responde e passo seus
contatos juntos.


Em quinta-feira, 1 de outubro de 2015, Jonas Xavier <jonas@gmail.com>
escreveu:

> Voce mencionou software? Vamos falar de software!
>
> 'J'
>
> 2015-10-01 14:53 GMT-03:00 Lucas Teles <telesw...@gmail.com
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','telesw...@gmail.com');>>:
>
>> Pessoal, um mestrando em comunicação do RS tem o MediaWiki como objeto de
>> estudo.
>>
>> Ele gostaria de um contato pra conversar sobre o software.
>>
>> Sei que o Helder provavelmente pode conversar com ele. Mais alguém
>> gostaria de entrar em contato?
>>
>> Obrigado.
>>
>>
>> --
>> Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia
>> and Wikimedia Commons.
>> Sent from mobile. Please, excuse my brevity.
>>
>> (71) 8290-7553
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org');>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>

-- 
Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia and
Wikimedia Commons.
Sent from mobile. Please, excuse my brevity.

(71) 8290-7553
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Conversa sobre MediaWiki

[Lucas Teles]

Pessoal, um mestrando em comunicação do RS tem o MediaWiki como objeto de
estudo.

Ele gostaria de um contato pra conversar sobre o software.

Sei que o Helder provavelmente pode conversar com ele. Mais alguém gostaria
de entrar em contato?

Obrigado.


-- 
Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia and
Wikimedia Commons.
Sent from mobile. Please, excuse my brevity.

(71) 8290-7553
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Jornal solicita entrevista referente a seu POV

[Lucas Teles]

Os que tem acesso viu.

Legal a resposta do Vini. Vamos aguardar. Já imagino a pauta...

--

Lucas Teles, administrator of Portuguese Wikipedia, Steward for Wikimedia
Foundation.
From mobile.
On 18 May 2015 21:49, Vinicius Siqueira vinicius.sme...@gmail.com wrote:

 Eu tinha respondido a esse ticket, provavelmente alguns minutos antes de
 ver o e-mail do Lugusto.

 Expliquei essa diferença entre WMF e Grupo de Usuários. Vamos ver com que
 eles vão querer falar e damos seguimento.

 Abs

 2015-05-18 21:21 GMT-03:00 Fabio Azevedo faz...@gmail.com:

 Infelizmente não tenho direitos suficientes para ver esse ticket.

 Alguém aí com direitos de acesso se identifica e se disponibiliza para
 respondê-lo?

 Fabio

 Em 18 de maio de 2015 21:17, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu:
  Eu não sei se os que tem acesso ao OTRS (fila wmbr) viu, mas o Ticket
  #2015051810024805 contém um interessante convite.
 
  Um grande jornal está interessado em coletar opiniões para suas
 comunicações
  internas sobre repercussões desse jornal às suas coberturas.
 
  Ou, em outras palavras, um dos sites que os voluntários usam para
  referenciar os verbetes está interessado em saber o que acham do POV
 deles.
 
  Omiti dados por esse não me parecer ser um convite amplo a todos os
  voluntários. Na mensagem, se referem inclusive a membros da Fundação
  Wikimedia no Brasil.
 
  (O que é muito complicado, porque nem User group atuante* parece
 haver, ou
  se tem, não se comunica. Apesar de ser possível ver um de seus membros
 nas
  fotos oficiais de evento internacional recém ocorrido, mas, já foge da
  temática desta mensagem)
 
 
  ___
  WikimediaBR-l mailing list
  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
  https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
 

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Editathon das minas 2.0

[Lucas Teles]

 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




 --
 Victor de Andrade Lopes
 Jornalista
 Membro do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil
 Twitter https://twitter.com/victordalopes | Blog
 http://sinfoniadeideias.wordpress.com | (11) 99646-6760




 --
 Victor de Andrade Lopes
 Jornalista
 Membro do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil
 Twitter https://twitter.com/victordalopes | Blog
 http://sinfoniadeideias.wordpress.com | (11) 99646-6760

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




-- 

*Lucas Teles*

*Steward at Wikimedia Foundation. Administrator *
*at Portuguese Wikipedia.*https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Teles
Contact me:
[image: Facebook] http://www.facebook.com/telesr 
https://www.facebook.com/telesr http://www.facebook.com/telesr 
[image: Twitter] http://www.twitter.com/Lucas_Teles 
https://twitter.com/Lucas_Teles 
[image: Skype]  lucastelesr 
Mobile:  55 71 9374 2725 
I am a Wikimedia volunteer.
Wikimedia Foundation can not be held responsible for my actions.
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Editathon das minas 2.0

[Lucas Teles]

 --
 Victor de Andrade Lopes
 Jornalista
 Membro do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil
 Twitter https://twitter.com/victordalopes | Blog
 http://sinfoniadeideias.wordpress.com | (11) 99646-6760

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




-- 

*Lucas Teles*

*Steward at Wikimedia Foundation. Administrator *
*at Portuguese Wikipedia.*https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Teles
Contact me:
[image: Facebook] http://www.facebook.com/telesr 
https://www.facebook.com/telesr http://www.facebook.com/telesr 
[image: Twitter] http://www.twitter.com/Lucas_Teles 
https://twitter.com/Lucas_Teles 
[image: Skype]  lucastelesr 
Mobile:  55 71 9374 2725 
I am a Wikimedia volunteer.
Wikimedia Foundation can not be held responsible for my actions.

Em 4 de março de 2015 16:41, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu:

 Oi Raylton, maravilha!
 topo ajudar remotamente.

 Recomendo procurar grupos de mulheres interessadas em puxar isso.
 No ano passado, em SP, o que funcionou bem foi que partiu de mulheres
 organizadas e militantes o desejo de editar mais na Wiki. Uma delas (a
 Luciana Galastri) me procurou e pediu ajuda para organizar. Passei as dicas
 básicas:
 - inscrições antecipadas, para evitar problemas com registro do mesmo IP
 - garantir uma conexão e espaço bons (conseguiram um lugar amplo com duas
 conexões)
 - sugeri que fizessem uma lista inicial de artigos propostos para criação
 ou edição
 - Moretti e eu fizemos uma apresentação inicial falando do desafio de
 editar quando se é militante de uma causa (cuidados com imparcialidade,
 fontes e relevância enciclopédica) e dando instruções básicas.
 - E Vitor, Moretti e eu passamos o dia tirando dúvidas das meninas.

 O Catalisador, à época, reembolsou os gastos das meninas com comida (para
 que ninguém tivesse que sair do local pra comer) e eu dei uma contribuição
 financeira pessoal com o espaço, em nome de nós da Wikimedia que estávamos
 lá, já que não havia recibo e era baseado em sugestão de valor por hora,
 pra colaborar com a manutenção do espaço.

 Vocês podem pedir esse tipo de apoio diretamente à Wikimedia.

 Uma mulher porreta do movimento de cultura digital que está (estava, pelo
 menos) em Salvador é a Thaís Britto, não sei se conhece.
 https://www.facebook.com/taisoueu?ref=tsfref=ts

 Sugiro entrar em contato com ela e ver se tem interesse na atividade.

 Abraços
 Oona



 2015-03-02 22:23 GMT-03:00 Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.com:

 Quero fazer um evento focado na lacuna de gênero na wikipédia (e wikis
 irmãs), aqui em Salvador

 A ideia é começar a organizar agora e que o evento seja no dia 26 de
 abril.

 Precisamos de:
 [ ]Alguns notebooks funcionais emprestados, apenas no dia do evento (uns
 5)
 [ ]Mais alguns puffs (uns 2).
 [ ]Precisamos também de coffeebreak
 [ ]Material panfletario impresso.
 [ ]Precisamos também de uma mulher que esteja disposta a assumir a
 responsabilidade junto comigo (pois um evento de emponderamento feminino
 precisa de uma mulher em posição de liderança)
 [ ]4 pessoas dispostas a serem facilitadoras. Não tem problema não saber
 mexer na wiki porque podemos fazer reuniões de capacitação previamente.

 A principio o evento será feito no Raul Hacker Club com 20-25 vagas
 (todos bem juntinhos com calor humano).

 Mas caso exista muita demanda podemos pensar em outro lugar. Como o
 Centro de Promoção e Defesa dos Direitos LGBT da Bahia que é ali pertinho
 também (na almirante barroso).

 A etapa de planejamento começa agora e tudo deve estar pronto entre os
 dias 14 e 21 de março para iniciarmos a divulgação.

 As voluntárias da Wikimedia podem pedir financiamento e vir nos ajudar
 por qui. Serão muito bem-vindas.

 Por favor  se puderem ajudar de alguma forma me gritem.

 Carinho!





-- 

*Lucas Teles*

*Steward at Wikimedia Foundation. Administrator *
*at Portuguese Wikipedia.*https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Teles
Contact me:
[image: Facebook] http://www.facebook.com/telesr 
https://www.facebook.com/telesr http://www.facebook.com/telesr 
[image: Twitter] http://www.twitter.com/Lucas_Teles 
https://twitter.com/Lucas_Teles 
[image: Skype]  lucastelesr 
Mobile:  55 71 9374 2725 
I am a Wikimedia volunteer.
Wikimedia Foundation can not be held responsible for my actions.
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Relatório de atividades do Grupo de Usuários

[Lucas Teles]

Existe grande diferença entre discordância e insulto. A primeira requer
respeito. Chamar de gentalha e puxa-saco é insulto - parece necessário
dizer.

O report talvez sirva mais para quem disse que 'nada' foi feito. Comparar
com o catalisador não é justo pelo que o Vini já citou. O trabalho listado
foi o único voluntário entre os dois. Inclusive, dizer que os voluntários
são os que querem tirar algum proveito vindo de quem apenas fez trabalho
pago (ou de quem não fez nada) é um tiro no pé. A diferença evidente é que
os voluntários não foram pagos. Todo respeito a quem foi pago e
honestamente tentou cumprir seu papel; também não acuso estes de terem
tirado proveito. Também não concordo com a ideia de que aparecem apenas em
eventos de viagens. Alguns dos eventos foram criados pelos próprios
voluntários, ás vezes em suas próprias cidades, tirando dinheiro do próprio
bolso para locomoção, alimentação, etc e sem nem pensar em pedir reembolso.
O próprio Raylton que comentou aqui faz isso muito bem e eu como membro do
grupo procuro ajudar um pouco quando posso, algo que sei que outros fariam
se estivessem próximos.

Padula, não apenas eu discordo de você com relação a fazer parecer que o
catalisador foi esse sucesso todo. Acho que a ideia do catalisador foi boa
no início e apenas não mudaram os rumos quando viram que as coisas não iam
bem. Não foi o grupo que limou o catalisador; foi a falta de resultados
esperados para o investimento que houve. Isso foi percebido pela fundação
antes mesmo que falássemos a nossa opinião. O próprio Asav deixou bem claro
que viu pontos positivos no catalisador (eu vi também) e que respeita o
trabalho que foi feito, mas que a falta de resultado está óbvia nos números
e continuaria óbvia, mesmo que o grupo falasse bem dele.

Se tem voz no grupo, não precisa espernear, perder o controle, levar a bola
pra casa e dizer que não vai mais jogar o jogo pra ser ouvido e recorrer à
ofensa para chamar atenção... a ofensa demonstra fragilidade na comunicação
do emissor apenas. É demonstrar maturidade dizer sua opinião, sem insulto,
visando melhorar. Se tem respeito, será ouvido.

O grupo é novo e tem perdido tempo com brigas internas. Ninguém nunca disse
que o grupo é perfeito e que está isento de melhoria. Ninguém mais sabe dos
defeitos do grupo que os próprios membros. Estamos aqui pra ouvir críticas
construtivas e ser melhores, mas muitas vezes discussões infantis geram
mais quórum do que qualquer outra. Aliás, quem insulta hoje já criticou
insultos de outro no passado e já insultou atuais aliados. Perde-se o
sentido e até mesmo a raiva que às vezes é necessária e banalizada. Que
venham os insultos se é esta sua melhor forma de contribuição. Estamos
acostumados com eles desde a infância.

*Quando perceber que o adversário é superior e a partida está perdida,
seja ultrajante e ofensivo. Uma só grosseria supera qualquer argumento.*

A. Schopenhauer.

Em 25 de fevereiro de 2015 22:31, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.com
escreveu:

 Luiz... Eu acho isso bom cara (sendo briga ou não) fiquei feliz de ver um
 bate papo longo novamente na lista. Só não respondi pq faltava tempo mesmo!
 E eu tenho um filtro que coloca emails muito longos em uma etiqueta meio
 abandonada. Pra ler depois (gestão de tempo).




 *Q: Why is this email five
 sentences or less?A: http://five.sentenc.es http://five.sentenc.es*

 Em 25 de fevereiro de 2015 22:22, Luiz Augusto lugu...@gmail.com
 escreveu:


 2015-02-25 22:12 GMT-03:00 Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.com:

 Não li a outra thread da gringa pq não tinha tempo (parecia briga e
 tinha emails longos demais). [...] Só que é difícil mesmo trabalhar
 coletivamente, não só na wiki.


 Basicamente é esse o problema. Quando questionamentos são encarados como
 briga a ponto de acabarem virando briga de verdade =/

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




-- 

*Lucas Teles*

*Steward at Wikimedia Foundation. Administrator *
*at Portuguese Wikipedia.*https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Teles
Contact me:
[image: Facebook] http://www.facebook.com/telesr 
https://www.facebook.com/telesr http://www.facebook.com/telesr 
[image: Twitter] http://www.twitter.com/Lucas_Teles 
https://twitter.com/Lucas_Teles 
[image: Skype]  lucastelesr 
Mobile:  55 71 9374 2725 
I am a Wikimedia volunteer.
Wikimedia Foundation can not be held responsible for my actions.
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Relatório de atividades do Grupo de Usuários

[Lucas Teles]

Acho que você quem não entendeu, pois não me referi a você nesse ponto. Não
é obrigado a ler, nem sinalizar se leu ou não.

Em 25 de fevereiro de 2015 23:31, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu:

 Parei de ler quando mais uma vez falaram que comparei com o catalisador (e
 pelo visto foi bom, porque vi mais pra frente a expressão nada foi
 feito). Se não leu ou não entendeu naquela mensagem, não será nessa.
 Em 25/02/2015 23:21, Lucas Teles telesw...@gmail.com escreveu:

 Existe grande diferença entre discordância e insulto. A primeira requer
 respeito. Chamar de gentalha e puxa-saco é insulto - parece necessário
 dizer.

 O report talvez sirva mais para quem disse que 'nada' foi feito. Comparar
 com o catalisador não é justo pelo que o Vini já citou. O trabalho listado
 foi o único voluntário entre os dois. Inclusive, dizer que os voluntários
 são os que querem tirar algum proveito vindo de quem apenas fez trabalho
 pago (ou de quem não fez nada) é um tiro no pé. A diferença evidente é que
 os voluntários não foram pagos. Todo respeito a quem foi pago e
 honestamente tentou cumprir seu papel; também não acuso estes de terem
 tirado proveito. Também não concordo com a ideia de que aparecem apenas em
 eventos de viagens. Alguns dos eventos foram criados pelos próprios
 voluntários, ás vezes em suas próprias cidades, tirando dinheiro do próprio
 bolso para locomoção, alimentação, etc e sem nem pensar em pedir reembolso.
 O próprio Raylton que comentou aqui faz isso muito bem e eu como membro do
 grupo procuro ajudar um pouco quando posso, algo que sei que outros fariam
 se estivessem próximos.

 Padula, não apenas eu discordo de você com relação a fazer parecer que o
 catalisador foi esse sucesso todo. Acho que a ideia do catalisador foi boa
 no início e apenas não mudaram os rumos quando viram que as coisas não iam
 bem. Não foi o grupo que limou o catalisador; foi a falta de resultados
 esperados para o investimento que houve. Isso foi percebido pela fundação
 antes mesmo que falássemos a nossa opinião. O próprio Asav deixou bem claro
 que viu pontos positivos no catalisador (eu vi também) e que respeita o
 trabalho que foi feito, mas que a falta de resultado está óbvia nos números
 e continuaria óbvia, mesmo que o grupo falasse bem dele.

 Se tem voz no grupo, não precisa espernear, perder o controle, levar a
 bola pra casa e dizer que não vai mais jogar o jogo pra ser ouvido e
 recorrer à ofensa para chamar atenção... a ofensa demonstra fragilidade na
 comunicação do emissor apenas. É demonstrar maturidade dizer sua opinião,
 sem insulto, visando melhorar. Se tem respeito, será ouvido.

 O grupo é novo e tem perdido tempo com brigas internas. Ninguém nunca
 disse que o grupo é perfeito e que está isento de melhoria. Ninguém mais
 sabe dos defeitos do grupo que os próprios membros. Estamos aqui pra ouvir
 críticas construtivas e ser melhores, mas muitas vezes discussões infantis
 geram mais quórum do que qualquer outra. Aliás, quem insulta hoje já
 criticou insultos de outro no passado e já insultou atuais aliados.
 Perde-se o sentido e até mesmo a raiva que às vezes é necessária e
 banalizada. Que venham os insultos se é esta sua melhor forma de
 contribuição. Estamos acostumados com eles desde a infância.

 *Quando perceber que o adversário é superior e a partida está perdida,
 seja ultrajante e ofensivo. Uma só grosseria supera qualquer argumento.*

 A. Schopenhauer.

 Em 25 de fevereiro de 2015 22:31, Raylton P. Sousa 
 raylton.so...@gmail.com escreveu:

 Luiz... Eu acho isso bom cara (sendo briga ou não) fiquei feliz de ver
 um bate papo longo novamente na lista. Só não respondi pq faltava tempo
 mesmo! E eu tenho um filtro que coloca emails muito longos em uma etiqueta
 meio abandonada. Pra ler depois (gestão de tempo).




 *Q: Why is this email five
 sentences or less?A: http://five.sentenc.es http://five.sentenc.es*

 Em 25 de fevereiro de 2015 22:22, Luiz Augusto lugu...@gmail.com
 escreveu:


 2015-02-25 22:12 GMT-03:00 Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.com:

 Não li a outra thread da gringa pq não tinha tempo (parecia briga e
 tinha emails longos demais). [...] Só que é difícil mesmo trabalhar
 coletivamente, não só na wiki.


 Basicamente é esse o problema. Quando questionamentos são encarados
 como briga a ponto de acabarem virando briga de verdade =/

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




 --

 *Lucas Teles*

 *Steward at Wikimedia Foundation. Administrator *
 *at Portuguese Wikipedia.*https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Teles
 Contact me:
 [image: Facebook] http://www.facebook.com/telesr 
 https://www.facebook.com/telesr http

Re: [Wikimedia Brasil] Relatório de atividades do Grupo de Usuários

[Lucas Teles]

Concordo com parte do que diz. Certamente, o catalisador catalisou algumas
coisas. Respeito muito os membros dele.

Apenas acho que o peso que deu ao trabalho do catalisador fez parecer com
que algumas críticas - que não são apenas dos brasileiros, nem só do grupo
- não fossem merecidas. Não concordo com os extremos;  nem com quem diz que
não serviu pra nada, nem com quem diz que foi um sucesso.

Obrigado por esclarecer de qualquer forma.

Em 25 de fevereiro de 2015 23:51, Rodrigo Padula rodrigopad...@gmail.com
escreveu:

 Apenas respondendo a parte que me cabe, creio que me interpretou mal Teles.

 Eu não disse que o catalisador foi um suucesso, inclusive sempre achei
 o modelo pouco sustentável e arriscado, mesmo fazendo parte dele em tempo
 parcial(isso mesmo, boa parte do tempo que gastei aqui tb era voluntário
 como o de vocês).

 O que eu disse foi que é achei interessante notar que boa parte das
 atividades colocadas no relatório vieram de apoio e articulação do
 catalisador ou contatos repassados/apresentados pela Oona em seu papel de
 diretora do Programa Catalisador Brasileiro, ou seja, com suas limitações e
 problemas, o catalisador realmente catalisou. Talvez o custo/benefício não
 tenha valído a pena(essa é uma outra discussão), mas que o programa
 catalisou... sim, catalisou :-)

 Creio que podemos tentar ser um pouco mais cordiais uns com os outros
 daqui pra frente. Por mais que aparentemente somente 5 ou 6 discutam o tema
 aqui, há um numero grande de interessados no movimento, que acabam sendo
 repelidos pelo tom das acusações e ofensas.

 Ja recebi pelo menos uns 5 emails em privado de pessoas que entraram aqui
 a meu convite e estão ficando espantados com o tom das acusações e brigas.

 Essa lista é aberta e possui um público variado, que vai de jovens
 entusiastas a jornalistas, professores, pesquisadores, coordenadores de
 projetos e pessoas de deptos do governo que ao longo dos anos convidamos ou
 se juntaram a nós por interesse em contribuir.

 So, keep calm and keep editing!!!


 *Não existe trabalho ruim o ruim é ter que trabalhar- Seu Madruga*

  Atenciosamente

 Rodrigo Padula

 Em 25 de fevereiro de 2015 23:21, Lucas Teles telesw...@gmail.com
 escreveu:

 Existe grande diferença entre discordância e insulto. A primeira requer
 respeito. Chamar de gentalha e puxa-saco é insulto - parece necessário
 dizer.

 O report talvez sirva mais para quem disse que 'nada' foi feito. Comparar
 com o catalisador não é justo pelo que o Vini já citou. O trabalho listado
 foi o único voluntário entre os dois. Inclusive, dizer que os voluntários
 são os que querem tirar algum proveito vindo de quem apenas fez trabalho
 pago (ou de quem não fez nada) é um tiro no pé. A diferença evidente é que
 os voluntários não foram pagos. Todo respeito a quem foi pago e
 honestamente tentou cumprir seu papel; também não acuso estes de terem
 tirado proveito. Também não concordo com a ideia de que aparecem apenas em
 eventos de viagens. Alguns dos eventos foram criados pelos próprios
 voluntários, ás vezes em suas próprias cidades, tirando dinheiro do próprio
 bolso para locomoção, alimentação, etc e sem nem pensar em pedir reembolso.
 O próprio Raylton que comentou aqui faz isso muito bem e eu como membro do
 grupo procuro ajudar um pouco quando posso, algo que sei que outros fariam
 se estivessem próximos.

 Padula, não apenas eu discordo de você com relação a fazer parecer que o
 catalisador foi esse sucesso todo. Acho que a ideia do catalisador foi boa
 no início e apenas não mudaram os rumos quando viram que as coisas não iam
 bem. Não foi o grupo que limou o catalisador; foi a falta de resultados
 esperados para o investimento que houve. Isso foi percebido pela fundação
 antes mesmo que falássemos a nossa opinião. O próprio Asav deixou bem claro
 que viu pontos positivos no catalisador (eu vi também) e que respeita o
 trabalho que foi feito, mas que a falta de resultado está óbvia nos números
 e continuaria óbvia, mesmo que o grupo falasse bem dele.

 Se tem voz no grupo, não precisa espernear, perder o controle, levar a
 bola pra casa e dizer que não vai mais jogar o jogo pra ser ouvido e
 recorrer à ofensa para chamar atenção... a ofensa demonstra fragilidade na
 comunicação do emissor apenas. É demonstrar maturidade dizer sua opinião,
 sem insulto, visando melhorar. Se tem respeito, será ouvido.

 O grupo é novo e tem perdido tempo com brigas internas. Ninguém nunca
 disse que o grupo é perfeito e que está isento de melhoria. Ninguém mais
 sabe dos defeitos do grupo que os próprios membros. Estamos aqui pra ouvir
 críticas construtivas e ser melhores, mas muitas vezes discussões infantis
 geram mais quórum do que qualquer outra. Aliás, quem insulta hoje já
 criticou insultos de outro no passado e já insultou atuais aliados.
 Perde-se o sentido e até mesmo a raiva que às vezes é necessária e
 banalizada. Que venham os insultos se é esta sua melhor forma de
 contribuição. Estamos acostumados com

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

[Lucas Teles]

 poucas respostas. E embora eu pudesse criar
 uma bíblia aqui sobre tudo o que eu vejo, eu prefiro aguardar respostas. Se
 precisarem que eu enumere pra que todas sejam respondidas eu farei, pois
 com essa falta de transparência toda não vai ser possível que esse grupo vá
 pra frente, eu pelo menos irei me opor em todas as instâncias possíveis até
 que ele termine para que seja formado um grupo de verdade sem picuinha e
 onde as coisas rolam na wiki/mailing, e não em grupinho de facebook com
 apenas algumas pessoas.

 --
 Lestaty de Lioncourt
 OTRS / Wikimedia Foundation
 https://wikimediafoundation.org




 --
 Lestaty de Lioncourt
 OTRS / Wikimedia Foundation
 https://wikimediafoundation.org

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




-- 

*Lucas Teles*

*Steward at Wikimedia Foundation. Administrator *
*at Portuguese Wikipedia.*https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Teles
Contact me:
[image: Facebook] http://www.facebook.com/telesr 
https://www.facebook.com/telesr http://www.facebook.com/telesr 
[image: Twitter] http://www.twitter.com/Lucas_Teles 
https://twitter.com/Lucas_Teles 
[image: Skype]  lucastelesr 
Mobile:  55 71 9374 2725 
I am a Wikimedia volunteer.
Wikimedia Foundation can not be held responsible for my actions.
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Usuários de uma letra e sem senhas

[Lucas Teles]

Mas hein?

Existe algum bug sobre isso?

Isso é provavelmente uma violação dos termos de uso, já que cada dono da
conta deve guardar a própria senha. Contas assim são consideradas
comprometidas e travadas globalmente, como foi feito com a do Paulotanner
[1] (usada pelo Quintinense), só pra dar um exemplo.

Tá estranho...

[1] - https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Paulotanner

Em 14 de dezembro de 2014 00:42, Jonas Xavier jonas@gmail.com
escreveu:

 Oi pessoa,

 Descobri ao errar o meu login na Wikipédia -- enquanto lia sobre a
 escritora de um livro chamado Serendipity que encontrei ao clicar em
 Página aleatória -- que:

 * A wikipédia tem usuários cujo nome tem apenas uma letra (e.g: F, L,
 M) e senha nula (i.e: igual à ).

 Isso de ter sido causado por um um bug no cadastro desses usuários
 logo no início do projeto, o engraçado é que a coisa se manteve até
 hoje :P Esse tipo de usuário com senha nula existe em outros idiomas
 da Wikipédia -- eu encontrei o mesmo problema na versão espanhola,
 além da lusófona.

 Usuários com nomes super simples e senhas nulas: é como edição por IP
 -- mas com um grau de aceitabilidade  das edições maior :O

 Existe alguma outra implicação (séria) a respeito disso?

 Jonas

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



-- 

*Lucas Teles*

*Steward at Wikimedia Foundation. Administrator *
*at Portuguese Wikipedia.*https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Teles
Contact me:
[image: Facebook] http://www.facebook.com/telesr 
https://www.facebook.com/telesr http://www.facebook.com/telesr 
[image: Twitter] http://www.twitter.com/Lucas_Teles 
https://twitter.com/Lucas_Teles 
[image: Skype]  lucastelesr 
Mobile:  55 71 9374 2725 
I am a Wikimedia volunteer.
Wikimedia Foundation can not be held responsible for my actions.
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Mais notícia sobre Wikipédia e jornalistas da Globo

[Lucas Teles]

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




-- 

*Lucas Teles*

*Steward at Wikimedia Foundation. Administrator *
*at Portuguese Wikipedia.*https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Teles
Contact me:
[image: Facebook] http://www.facebook.com/telesr 
https://www.facebook.com/telesr http://www.facebook.com/telesr 
[image: Twitter] http://www.twitter.com/Lucas_Teles 
https://twitter.com/Lucas_Teles 
[image: Skype]  lucastelesr 
Mobile:  55 71 9374 2725 
I am a Wikimedia volunteer.
Wikimedia Foundation can not be held responsible for my actions.
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Lista de e-mail do projeto Saúde

[Lucas Teles]

Fala, pessoal.

Estamos ativando a lista de e-mail do projeto Saúde. Lá, pretendemos
discutir qualquer assunto sobre saúde na Wikipédia. Dúvidas, sugestões de
artigos a melhorar, sugestões de fontes, etc.

Todos podem ajudar compartilhando ou participando. A inscrição pode ser
feita nesta página:
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipedia-pt-saude

Quem puder anunciar em outros espaços, ajudará bastante. Posso ajudar na
elaboração de texto para divulgação.

Valeu. Abraços.

Anúncios em outros lugares:
*
https://pt.wikipedia.org/?oldid=40060054#Lista_de_e-mail_sobre_sa.C3.BAde_na_Wikip.C3.A9dia
* https://www.facebook.com/wikipediapt/posts/838554512844815
*
https://www.facebook.com/RedeHumanizasus/photos/a.403427046416313.94233.342348012524217/694560377302977/?type=1
* Discussões dos participantes -
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Sa%C3%BAde/Participantes

-- 

*Lucas Teles*

*Steward at Wikimedia Foundation. Administrator *
*at Portuguese Wikipedia.*https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Teles
Contact me:
[image: Facebook] http://www.facebook.com/telesr 
https://www.facebook.com/telesr http://www.facebook.com/telesr 
[image: Twitter] http://www.twitter.com/Lucas_Teles 
https://twitter.com/Lucas_Teles 
[image: Skype]  lucastelesr 
Mobile:  55 71 9374 2725 
I am a Wikimedia volunteer.
Wikimedia Foundation can not be held responsible for my actions.
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Site da Veja - reportagem sobre a Wikipédia

[Lucas Teles]

Não gostei muito da manchete, mas até que foi legal a reportagem.


Em 2 de agosto de 2014 18:39, João jolo...@gmail.com escreveu:

 Quem estava na ultima reuniao da WMB sabe quem é o OS2, Luiz Augusto.
 Em 02/08/2014 16:58, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu:

 Olha, nem parece reportagem da Veja...

 Mas os comentários são típicos de leitores da Veja. Destaque para o que
 se identificou como OS2Warp (nick de ex-administrador que chegou a
 ameaçar de morte e perseguir na vida real um editor) estar por lá.


 2014-08-02 16:40 GMT-03:00 Oona Castro oonacas...@gmail.com:

 Saiu no site


 http://veja.abril.com.br/noticia/vida-digital/planalto-pode-ser-impedido-de-editar-wikipedia

 E o Reinaldo Azevedo republicou em seu blog, onde há 47 comentários


 http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/planalto-pode-ser-impedido-de-editar-wikipedia/

 Planalto pode ser impedido de editar Wikipédia Às vésperas das
 eleições, enciclopédia liga radar para que artigos de candidatos não sejam
 editados de maneira tendenciosa durante campanha
 Renata Honorato

 Nesta semana, o jornal *Folha de S. Paulo* revelou que computadores
 instalados no Palácio do Planalto, sede do governo federal em Brasília,
 foram usados para *editar artigos de políticos na Wikipédia
 http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/servidor-do-planalto-inseriu-elogios-a-padilha-na-wikipedia*
  –
 precisamente, a página do candidato do PT ao governo de São Paulo,
 Alexandre Padilha, que citava suspeitas de corrupção, foi alterada por
 servidores federais. As mudanças foram realizadas no ano passado, antes do
 início da campanha, mas o serviço colaborativo já se prepara para a
 enxurrada de edições tendenciosas que tradicionalmente ocorrem às vésperas
 de eleições, criando perfis-pinóquio de candidatos. A ação, que é comum
 no Brasil e exterior, é repelida por um exército de editores, que ao
 primeiro sinal de conflito de interesses reedita um texto na enciclopédia
 virtual. Em caso de reincidência, a Wikipédia não perdoa e bloqueia por
 tempo determinado o endereço IP (sequência de números que identifica um
 dispositivo em uma rede local ou pública) responsável pela mudança no termo.


 *Leia também: Servidor do Planalto inseriu elogios a Padilha na
 Wikipédia
 http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/servidor-do-planalto-inseriu-elogios-a-padilha-na-wikipedia*
 *Com parceria acadêmica, Wikipédia quer mais brasileiros*
 http://veja.abril.com.br/noticia/vida-digital/com-parceria-academica-wikipedia-quer-mais-brasileiros

 Na prática, os computadores instalados no Palácio do Planalto podem ser
 impedidos de editar artigos da enciclopédia, caso a comunidade identifique
 alterações tendenciosas, que geralmente exaltam qualidades e omitem fatos
 de interesse público. Nos Estados Unidos, por exemplo, uma faixa de IPs da
 Câmara dos Deputados foi bloqueada por dez dias depois que a Wikipédia
 identificou que computadores da sede do governo americano tinham
 vandalizado artigos. Na ocasião, a *página
 http://pt.wikipedia.org/wiki/Acusa%C3%A7%C3%B5es_de_falsifica%C3%A7%C3%A3o_nas_alunissagens_do_Programa_Apollo*
 sobre a teoria da conspiração que diz ser falso o Programa Apollo e sua
 chegada à Lua, acusava o governo de Cuba de espalhar os boatos.

 Segundo Katherine Maher, diretora de comunicação da Fundação Wikimedia,
 gestora da Wikipédia, o dono do IP em questão — o governo americano, no
 caso — já tinha sido notificado sobre as edições inapropriadas. Como aviso,
 o endereço chegou a ser bloqueado por um dia. As alterações continuaram a
 acontecer mesmo depois do alerta e, como castigo, a enciclopédia cancelou
 por dez dias qualquer edição feita a partir de um IP da Câmara dos
 Deputados dos Estados Unidos. “A decisão partiu de um membro da comunidade
 Wikipédia em inglês. São eles que tomam as decisões com base nas políticas
 editoriais e só bloqueiam um acesso em casos extremos”, explicou a
 executiva ao site de VEJA.

 Lucas Teles, estudante de medicina de 28 anos, é um dos administradores
 da Wikipédia em português. Teles vive em Salvador (BA) e desde 2008
 colabora com a enciclopédia. “As edições tendenciosas acontecem com
 frequência. O que não é comum é identificar a origem do IP responsável pela
 mudança”, explica. De acordo com Teles, muitos endereços já foram
 bloqueados no Brasil por causa dessas alterações. “Caso recente é o do
 ex-senador mineiro Clésio Andrade (PMDB). Um IP relacionado ao político foi
 identificado por fazer mudanças sensíveis no artigo e isso fez com que o
 endereço fosse bloqueado por 45 dias”, conta Teles.

 Katherine afirma que as políticas de edições variam de idioma para
 idioma, mas na maioria dos casos é proibido que um usuário edite seu
 próprio artigo ou que pessoas próximas a ele façam o mesmo. O objetivo, diz
 a diretora, é evitar conflito de interesse. “Claro que nem todos seguem à
 risca essa regra editorial. É por isso que de tempos em tempos vemos
 políticos alterando suas próprias páginas. Historicamente, o

Re: [Wikimedia Brasil] Wikimania

[Lucas Teles]

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




 --
 Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
 Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
 http://br.okfn.org

 ___ WikimediaBR-l mailing
 list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




 --
 Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
 Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
 http://br.okfn.org

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




-- 

*Lucas Teles*

* Steward at Wikimedia Foundation. Administrator *
*at Portuguese Wikipedia.*| Mobile: 55 71 9374 2725
https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Teles
I am a Wikimedia volunteer.
Wikimedia Foundation can not be held responsible for my actions.
[image: Facebook] http://www.facebook.com/telesr [image: Twitter]
http://www.twitter.com/Lucas_Teles
Contact me: [image: Skype] lucastelesr
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Ceticismo de guerrilha - Conversa sobre Wikipédia

[Lucas Teles]

Pessoal, alguém chegou a ouvir essa conversa? Pelo que entendi um pessoal
da UFRGS conversou com um cara chamado Nix Dorf. Não sei quem são, mas
falaram algumas coisas legais.

http://youtuner.co/s/28766

-- 

*Lucas Teles*

* Steward at Wikimedia Foundation. Administrator *
*at Portuguese Wikipedia.*| Mobile: 55 71 9374 2725
https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Teles
I am a Wikimedia volunteer.
Wikimedia Foundation can not be held responsible for my actions.
[image: Facebook] http://www.facebook.com/telesr [image: Twitter]
http://www.twitter.com/Lucas_Teles
Contact me: [image: Skype] lucastelesr
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] A que ponto chegou, ou começou o User Group

[Lucas Teles]

Sua ação abusiva de mau uso da ferramenta de administrador em evidente
conflito de interesse, a fim de estragar a página e deixar um aviso rosa
gigante, ridicularizando o trabalho alheio mostra que talvez o grupo seja
mesmo necessário e sua presença como administrador em qualquer wiki não é
condizente com as exigências de competência social que todas têm. Tentou
trollar uma ação legítima de diversos usuários. Eu garanto que a ação
desses usuários será respeitada e é uma questão de tempo para que isso seja
feito ali mesmo na br.wikimedia.

De imediato, os usuários interessados podem mover a discussão para o Meta,
onde qualquer suspiro de trollagem desse tipo é impedida logo no início.



Em 18 de outubro de 2013 19:54, Rodrigo Tetsuo Argenton 
rodrigo.argen...@gmail.com escreveu:

 Eu nunca tive que fazer isso, mas devido a mudança do perfil dos usuários
 que se reuniram em torno do UserGroup eu tive que bloquear uma página da
 br.wiki.


 Nunca vi isso, voluntários retirando criticas sobre proposta, sendo que é
 algo comum e que fazemos em várias propostas (as que eu lembro de cabeça):
 https://br.wikimedia.org/wiki/Encontro_Wikimedia_Ibero-Americano/2012/FOFA
 https://br.wikimedia.org/wiki/Wiki_na_universidade#Atua.C3.A7.C3.A3o

 https://br.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Brasil_nas_escolasoldid=30923
 [...]

 Fico assustado como isso começou, para chegarmos a decisão de faremos um
 capítulo discutimos por meses, para começarmos a divulgar da criação.
 Inclusive foi discutida a possibilidade de UserGruop, e foi negada essa
 possibilidade, pelos motivos que eu tentei expor, para que as pessoas
 entendam o que está rolando, a coisa que mais me perguntaram foi: Qual a
 diferença entre capítulo e usergroup, quando eu gastei um puta tempo
 fazendo isso, vão e retiram?

 Outro ponto, não é uma votação, e não é para ver quem tem mais gente, sair
 fazendo uma lista de pessoas que gostam da ideia não muda em nada, até
 porquê teriam que chegar a marca de 208 pessoas para derrubar a proposta
 de capítulo... e que também faz tanto sentido, quanto essa proposta sem
 discussão.

 Uma coisa é colocaram olha tenho uma ideia para ser UserGroup, podemos
 rediscutir, outra coisa totalmente diferente é [...] empenhados na
 criação desse grupo e vamos fazê-la..

 O pior que eu vejo, é a falta de respeito com as pessoas que se dedicaram
 a realização do capítulo e aos valores escritos, a falta de diálogo prévio,
 e a censura sobre opiniões contrárias. E tem agravantes, pessoas da WMF,
 AffCom e Iberocoop praticamente tocando a criação disso...

 Nenhum daquela lista passou pelos processos de formação do capítulo, um
 daquela lista viu a comunidade dividida em duas, e agora está quebrando a
 comunidade de novo em dois pedaços no mínimo? Para que? E qual o interesse
 da WMF em catalisar esse processo? Dividir para conquistar? Só pode ser.
 (alias, queria ver qual a justificativa para gastar verba de doação para a
 ida do gestor do programa de educação no Brasil para um encontro do
 Iberocoop..., mas isso fica pra outro momento.)

 Se vão começar assim, desculpe, mas é melhor nem começar.



 --
 Rodrigo Tetsuo Argenton
 rodrigo.argen...@gmail.com
 +55 11 979 718 884

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




-- 

*Lucas Teles**
Steward at Wikimedia Foundation.
Administrator **at Portuguese Wikipedia.
*| *
*https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Teles
I am a Wikimedia volunteer.
Wikimedia Foundation can not be held responsible for my actions.
[image: Facebook] http://www.facebook.com/telesr [image:
Twitter]http://www.twitter.com/Lucas_Teles
Contact me: [image: Skype] lucastelesr
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Resposta ao pedido de revisão postura, minha saída e censura interna.

[Lucas Teles]

Não entendo o motivo de tolerar tantos absurdos como a mensagem anterior. 
Mantenham um usuário disruptivo no grupo e perderão 50. O bom da Wikipédia é 
que se isso é feito por lá o bloqueio é imediato (menos que isso na verdade). 
Aqui parecem não ver problema com tamanha baixaria e até mesmo acusações de 
crime e ameaça de agressão. Se eu fosse moderador, teríamos um usuário a menos 
nessa lista agora mesmo. Ninguém é obrigado a aturar agressões daqueles que 
possuem dificuldades de relacionamento.

Teles



 Date: Tue, 22 Nov 2011 19:46:59 -0800
 From: rodrigo.argen...@gmail.com
 To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
 Subject: Re: [Wikimedia Brasil]   Resposta ao pedido de revisão postura, 
 minha saída e censura interna.
 
 João Ribeiro, não sei se finge de cego ou se não quer ver
 http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora#Exclus.C3.A3o_de_ferramenta
 isso é que Béria tem feito, além de no email que você vem me dizer
 para mudar de postura é mais uma coisa idiota que a sua adorada fez. E
 pior, a mesma tinha acabado de travar uma discussão inútil,
 desgastando dois voluntários, provocando o afastamento e atrasos nos
 processos mais uma vez. Eu não atrasos processos, concluí hoje a
 tradução do estatuto, fiz mudanças necessárias, então minha postura é
 muito melhor do que a porcaria de postura que você defende, que você
 alimenta, que você permite.
 
 A Sra Teles foi muito bem acolhida, mas mandou para lista emails que
 não tinham sentido algum, e quando foi indagada sobre o que estava
 falando surtou e saiu. Depois houve comentários a respeito. Houve até
 apoio da parte lúcida do email. Como isso é destrato eu realmente não
 sei.
 
 E Jader, :D ai ai, Jader, sabe quantos emails educados e pedidos
 educados foram feitos para que a postura fosse contida, sabe que a
 comunidade fez? Cagou e andou para os pedidos. Agora quando eu falo
 cu, mando alguém tomar no cu, ai, bom ai eu sou apedrejado, atacado,
 sabe quantas vezes a gente pediu que ela seguisse a carta ou seguisse
 o rumo dela? Hehheheh ai ai, você não vai conseguir o que quer se
 tiver ela de do grupo. Pode ver no histórico dessa lista, das listas
 da Foundation, da Wikimedia Portugal, na Wikipédia, a postura a mesma,
 e aqui, aqui o pessoal gosta de fazer merda e alimentar essa situação,
 estão pouco se fudendo com a Carta. Em verdade, dois ou três levavam a
 Carta a sério. Pode ver que eu mesmo tentei, coloquei pedaços da Carta
 como argumentos para o afastamento da usuária problema, e o que
 fizeram? Vieram falar que eu estava errado. Olhe esse primeiro link
 deste email, eu não saiu atacando todo mundo, acusando o grupo de usar
 a marca para autopromoção, digo para funcionários da WMF que eles são
 demagogos, mentirosos, eu nunca disse que a Wikimedia Brasil estava
 querendo virar uma ONG para lavar dinheiro, nunca acusei ninguém de me
 excluir de um encontro, eu nunca roubei dinheiro destinado a ir no
 evento, porque estava acusando de ser excluído, e destinei para
 passeios particulares. Sabe, isso nem é metade da postura que o João
 Ribeiro vem defendendo ao longo desses anos, e outros voluntários
 também, que não afastam quem deveriam afastar, por ser um cancro no
 grupo.
 
 Ainda vem ser fazer de vítima, que que eu fiz de tão ruim, porra,
 quer mais do que roubar, mentir, denigrir, difamar, ameaçar, atrasar
 processos, acusar voluntários de homofobia, de crimes como lavagem de
 dinheiro para pessoas que nem conhecem o grupo, e ainda eu sou o que
 deve mudar de postura? Se é essa postura que querem, formem uma
 quadrilha.
 
 
 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
  ___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l