El 22/04/2010, a las 22:47, Javier Martin escribió: > El 22/04/2010 21:18, sergio sevillano escribió: >> Rescatar las vías rápidas y vías para automóviles me parece un error, ya que >> la señalización al respecto es inexistente en su mayoría. y si no recuerdo >> mal la legislación obvia estos nombres. la inclusión de sus carteles en el >> cuadro creará confusión mas que "enlightment". >> > Si queremos crear un mapa útil en mi opinión es muy necesario marcar > esta clase de vías, ya que aunque no tengan la capacidad de una > autopista o autovía, proporcionan un nivel de servicio* que no está al > alcance de, por ejemplo, una "autovía rotondera".
vale, si tener una clase intermedia está bien, lo que me preocupaba es qué pasa cuando un mapper vea nuestro cuadro y se encuentra con vía rápida y vía para automóvil con sus respectivas señales y luego al salir a la calle no encuentra esas señales por ningún sitio. pensaba solo en la "facilidad de implementación". van a ser faciles de distinguir en survey? y en una importación? > En todo caso, se > podría aplicar el "motorroad=yes" a _ambos_ tipos, pero nunca dejar > fuera las vías rápidas. ok, las rotonderas no deben ser motorroad=yes, pueden ser incluso motorroad=no _______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
