Christian, je souscrit à ton point de vue. L'Émergence d'associations
nationales plus nombreuses fera sûrement évoluer l'organisation du projet OSM.
Alors que plusieurs pays européens et peut-être quelques autres pays sont assez
bien organisés, il est sûrement plus difficile ailleurs de faire émerger de
telles associations. Beaucoup de travail reste à faire et il n'y a pas
suffisamment d'outils de monitoring / suivi des membres pour faciliter le
travail d'encadrement, de permettre à de petites équipes de construire de
telles associations. Et travail encore plus difficile au niveau régional, si on
ne pense qu'aux structures nationales.
Alors que nous avons au-delà de 800 000 contributeurs inscrits à OSM, les
statistiques journalières indiquent moins de 3 000 éditeurs par jour. Il serait
intéressant de voir des statistiques annuelles si elles existent. Mais à
première vue, on peut penser qu'un grand nombre de contributeurs participent
peu ou pas au projet.
http://osmstats.altogetherlost.com/index.php?item=countries
La carte des nouveaux contributeurs (derniers 7 jours) est assez éloquente. Les
nouveaux venus sont concentrés dans quelques pays où l'organisation est sans
doute plus structurée.
http://resultmaps.neis-one.org/newestosm.php
http://resultmaps.neis-one.org/newestosmlist.php
Beaucoup de boulot en perspective si on veut éviter les trous dans la carte!.
Pierre
>________________________________
> De : Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr>
>À : Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org>
>Envoyé le : Samedi 20 octobre 2012 9h46
>Objet : Re: [OSM-talk-fr] Proposition de Frederik : patch JOSM. Alternative :
>tags dans changeset
>
>Le 20 octobre 2012 14:51, Marc Sibert <m...@sibert.fr> a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> A noter que dans ses status, l'asso OSM-FR n'a pas reconnu la fondation. Il
>> est difficile donc de présenter un texte issu de l'asso comme pouvant être
>> représentatif, alors qu'au contraire un contributeur comme Sylvain, grâce à
>> son ancienneté (dans le projet) et son soutient technique continu au projet,
>> a AMHA, plus de poids.
>>
>> L'asso c'est max 100 adhérents alors que la "communauté" est nettement plus
>> nombreuse.
>>
>> Juste mon avis.
>>
>> Marc (adhérent ou plus ?)
>>
>
>
>Pour ne pas rentrer dans des spéculations inutiles, il faut rappeler
>au moins deux choses:
>- la fondation OSM est là pour supporter le projet OpenStreetMap, pas
>pour le contrôler.
>- OSM-FR est là aussi pour supporter le projet et a même préciser son
>approche "promouvoir le projet OpenStreetMap et notamment la collecte,
>la diffusion et l'utilisation de données cartographiques sous des
>licences libres."
>
>C'est bien le projet qui est important, pas les structures (OSMF, OSM-FR).
>
>A titre personnel, je m'investi pour le projet à travers OSM-FR et pas
>pour OSM-FR.
>Pareil pour la fondation, si elle me semble être la bonne structure
>pour faire avancer le projet, je m'y investi, sinon j'essaye de la
>faire évoluer dans le bon sens de l'extérieur ou de l'intérieur si la
>porte n'est pas fermée.
>
>Je pense que si un nombre suffisant d'associations nationales émerge,
>une autre structure que l'OSMF sera nécessaire, plutôt sous la forme
>d'une fédération de ces asso. nationales. C'est une approche bottom-up
>alors que les chapters sont plus une approche top-down pas trop
>adaptée à mon avis à des projets libres.
>
>--
>Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest
>
>_______________________________________________
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
