Le 30/04/2015 18:07, Jérôme Amagat a écrit : > man_made=antenna > est-ce que man_made est une bonne solution? beaucoup des antenne sont > sur une tour, un pylône qui lui devrai être tagger en man_made. > pourquoi pas seulement ajouté antenna=yes sur le support? supprimé > complètement man_made=antenna ne serai t elle pas une meilleur > solution pour éviter des confusions? > > l'id anfr : il faut voir de quoi on parle. dans le fichier libéré, des > id il y en a plusieurs : un pour chaque support, station, antenne, > émetteur et bande. et le "numéro d'identification de l’installation > sur Cartoradio". > > Une autre question : moi je pars du principe que l'on ne peut pas, > pour un pylône, placer plusieurs points dans osm. j'ai raison? > > je repart sur l'exemple que j'ai donner plus haut : > je verais bien ça : > man_made=tower (ou autre) > antenna=yes > ref:cartoradio=... > operator=RESEAU PRIVE|TDF|SNCF Réseau|FREE MOBILE|IFW|BOUYGUES TELECOM > "reseau" =PMR|FM;FH|GSM R|UMTS 900;UMTS 2100;LTE 2600|BLR 3 GHZ|FH;LTE > 800;LTE 1800;LTE 2600;GSM 900;GSM 1800;UMTS 2100| >
La convention sur OSM est de séparer par des ; Donc plutôt: operator=RESEAU PRIVE;TDF;SNCF Réseau;FREE MOBILE;IFW;BOUYGUES TELECOM > utiliser des "|" comme pour les lanes sur les routes permet de donner > des infos sur chaque operator. > je ne vois pas comment on pourrait en mettre plus sans rendre le truc > incompréhensible. > Franchement, je ne vois pas l'intérêt de recopier toutes ces données librement disponibles dans OSM. Inutilement complexe, les mises à jour manuelles ne seront sûrement jamais faites... mieux vaut se référer à la source et donc correctement pointer vers elle. Les ré-utilisateurs potentiels préféreront sûrement reprendre directement les données de l'ANFR. -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
