Le 30 avr. 2015 18:42, "Christian Quest" <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Le 30/04/2015 18:07, Jérôme Amagat a écrit : >> operator=RESEAU PRIVE|TDF|SNCF Réseau|FREE MOBILE|IFW|BOUYGUES TELECOM >> "reseau" =PMR|FM;FH|GSM R|UMTS 900;UMTS 2100;LTE 2600|BLR 3 GHZ|FH;LTE 800;LTE 1800;LTE 2600;GSM 900;GSM 1800;UMTS 2100| >> > > La convention sur OSM est de séparer par des ;
Oui mais uniquement pour des listes non ordonnées. Là Jérôme voulait lier l'ordre des deux listes. Les traits verticaux sont utilisés dans ce cas pour les listes ordonnées de lanes. Seulement je trouve ça très peu lisible. Il serait plus pertinent de grouper les données propre à chaque opérateur au nom de cet opérateur et en séparant alors les opérateurs sur des gags distincts. Cela donnerait un truc du genre: operator:1=TDF|FM;FH operator:2=Opérateur privé|PMR operator:3=SNCF|GSM R operator:4=FREE MOBILE|UMTS 900;UMTS 2100;LTE 2600 etc. Les séparateurs n'ont pas le même rôle et un pipe indique l'ordre des champs (nom d'operateur, types de reseau) lesquels peuvent encore inclure en valeur des listes non ordonnées séparées par points-virgules... Les indices numériques donnés à chaque opérateur sont ordonnés mais en fait arbitrairement. Dès que ça se complique de toute façon on se retrouve avec plusieurs tags. Sinon il faudrait admetttre des valeurs dans un type structuré comme JSON, voire XML en plus verbeux encore...
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
