Salut Pour répondre à Pierre, effectivement il ya les données de hauteur des antennes par rapport au sol...Le champ m'avait échappé...
Sinon, je suis comme Jérome, je ne vois pas comment on pourrait mettre un point par antenne dans OSM. Je pense que mettre un résumé par support comme le suggère Christian suffit largement. L'ID ANFR à utiliser serait l'ID du support que l'on trouve dans le fichier support.txt (SUP_ID) et qui permet ensuite de retrouver les infos complémentaires sur le site cartoradio si besoin. Je pense que dans OSM, faut mettre que les infos "utiles" et "stables". Si j'ai besoin des données complètes, je vais chercher directement dans les données ANFR et pas dans OSM ! Eric 2015-04-30 19:16 GMT+02:00 Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr>: > > > Le 30/04/2015 19:08, Jérôme Amagat a écrit : > > Dans un precedant mail tu ecris : > "Je verrai bien un "résumé" dans OSM qui indique: > - le pylone, > - l'usage (GSM, 2/3/4G, autre) > - les opérateurs... > - l'ID ANFR pour aller chercher le reste des infos dans une base plus > détaillée et qui sera sûrement mieux mises à jour qu'OSM ! " > > Le problème c'est que chaque opérateur fait un usage qui peut être bien > différent des autres. Dans l'exemple même free et bouygues ne font pas la > même chose (le GSM). > ce que je proposais c'est de lier opérateur et usage. > je sais bien que l'on utilise les ";" mais c'est pas toujours le cas : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes > > operator =RESEAU PRIVE*|* TDF *|* SNCF Réseau *|* FREE MOBILE > *|* IFW *|* BOUYGUES TELECOM > "reseau" =PMR *|* FM;FH *|* GSM R *|* UMTS > 900;UMTS 2100;LTE 2600 *|* BLR 3 GHZ *|* FH;LTE 800;LTE 1800;LTE 2600;GSM > 900;GSM 1800;UMTS 2100 > > > > Justement, je voyais un résumé plus... résumé ;) > > La liste des opérateurs, ça me semble pertinent. > Ensuite le détail par opérateur du type d'usage, ça me semble déjà aller > trop loin. > Savoir qu'un pylône sert pour du GSM quel que soit l'opérateur est un > niveau de détail à peu près gérable dans OSM (j'entends par là maintenable, > parce que pour le côté vérifiable faut être affuté). Après pour plus, il y > a les données détaillées. > > Ça ne vous semble pas suffisant ? > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
