Je prend la discussion en cours de route... Mais si je puis me permettre
quelques suggestions...
Commencez pas border un consensus concernant les artefacts physiques
observables visuellement - types d'antennes par exemple. C'est un but
atteignable et ce sera déjà beau.
Veillez à insister sur la distinction entre l'antenne et son support (je
vois souvent des confusions) - ça permettra de traiter proprement le cas
très courant du support garni d'une palanquée d'antennes diverses, tout
en simplifiant la taxonomie (mât+yagi, pylône+parabole, clocher+omni etc.)
Concernant les caractéristiques radio... Vous êtes dingues. Ambitieux,
courageux et tout ça - mais dingues quand même. Les opérateurs ne sont
même pas complètement certains de ce qu'ils ont sur le terrain et ça
bouge tout le temps... J'ai mal pour vous rien que d'y penser. Collez
l'identifiant ANFR comme lien vers les détails (laissez les applications
utilisatrices construire l'URL) et oubliez le reste - pour votre bien !
Oubliez aussi le site radio - c'est un identifiant impossible à vérifier
visuellement. Vous pouvez évidemment identifier le site physique (un
shelter, un bâtiment, une salle - cf. les débats précédents concernant
les sites de télécommunications) mais la couche radio est purement
logique - et donc reconfigurable... Laissez l'utilisateur lire
l'identifiant ANFR de l'antenne et suivre le fil pour trouver à quel
site elle appartient.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
